Двач, можете объяснить, какие минусы у языка C#? Какие перспективы и для каких проектов его можно использовать оптимально?
+ jit(не сильно теряет в скорости у обычной компиляции, но позволяет не компилировать постоянно код(для хеловорлдщика незначительный плюс))- медленей c++- меньше возможностей, чем в c++- сложнее c++
>>215868542> - медленей c++Не во всём> - меньше возможностей, чем в c++Меньше возможностей выстрелить себе в ногу> - сложнее c++Щито?!
>>215868542> + jit(не сильно теряет в скорости у обычной компиляции, но позволяет не компилировать постоянно код(для хеловорлдщика незначительный плюс))Можно же и скомпилить при желании ngen-ом.>- меньше возможностей, чем в c++А можно пару примеров из реальной жизни, чего не хватает? Просто в книжках что-то было про вставки анменджед кода, но применять не приходилось.>- сложнее c++ Александреску читал?
>>215868399 (OP)А какие минусы у русского языка?Ебан, язык – средство передачи информации. Минусы есть у железа, программы, конфигурации, компилятора, транслятора, кода, но не у языка.
>>215868680Уебище, язык программирования не средство передачи информации, а инструкции понятные человеку и компилятору для передачи инструкций компьютеру.
>>215868781Инструкция не информация? Интересно...Ты только конкретизировал мое определение, что сделало обсер ОПа-хуя не таким вонючим и всё
Может кто нибудь подскажет в какую область заходить? Уже всё перепробовал, не могу конкретно определиться. Только не связанное с браузером, не ява скрипт, это точно не люблю
>>215868781Тебя кто с людьми коммуницировать учил? Если ты считаешь себя ахуено умным в этой области, то лучше объясни простым языком юзеру, а не выебывайся, ничтожество ебаное
>>215868783>Главный минус — компания-разработчик.ЗысЯва хоть как-то пытается быть открытой.В Пистун вообще можно самому ворваться и коммитить в мастер-ветку через пару недель пиздежа с разрабами.У шарпов единственный плюс - лучшая на данный момент IDE с самым мощным отладчиком. Но коммьюнити полудохлое и все фреймворки/библиотеки для него пишут на отъебись, потому что если кто угодно рыпнется чуть выше среднего - его тут же подрежет мелкософт и скажет, что его библиотека принадлежит им и пошёл ты нахуй, у нас 50% бюджета идёт юристам.В итоге шарпы актуальны только если собираешься что-то писать для мелкософтового же окружения. Всё.
>>215869420Я не определения спрашивал. Интересно в какой области это самый оптимальный для работы язык. Можешь ответить?
>>215869497Так это же самое важное, когда начинаешь учиться программировать. Как ты думаешь, какой вариант для новичка лучший?
>>215868399 (OP)Минусы по сравнению с чем? Ну он медленнее плюсов, например, потому что код дополнительно на вирт машине грубо говоря исполняется, безопаснее С, потому что там нет прямой работы с памятью, а в С ничего вроде умных указателей не завезли, ещё он кроссплатформенный, ну что ещё, похож на джаву. Используется много где, вот на тебе ссылку, там расписаноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_C_Sharp_и_Java#Рынок
>>215869563> что код дополнительно на вирт машине грубо говоря исполняетсяClang тогда почему не лагает?
>>215868833Нет, инструкция это данные.>>215869396Куда еще проще то блять? Если ты нихуя не понял, то можешь смело искать у себя диагноз олегофрении.
>>215869625>это компиляторВ том плане, что один раз произвёл трансляцию, замутил бинарник и потом пользуешься.
>>215869556>какой вариант для новичка лучший?Что какой? Сейчас не 70е блять когда языки отличались как табуретки из ИКЕИ и трансмиссия УАЗа - сейчас уже сто лет как всё стало С-подобными клонами друг друга. Тупо бери язык, в котором есть нужные тебе фреймворки и учи. Всё, другой разницы нет. Всё равно 99% в жизни ты не найдёшь работу, где используется что-то не ООПшное.
>>215869784Ну так байт-код LLVM это одно, байт-код Java другое, в первом случае у тебя кроссплатформенная компиляция типа, во втором оно постоянно во время работы будет с байт-кода переводы делать.
>>215869518Ни в какой. Разве что гейдев индюшатник для простаты вката и удобства для мододелов. Все остальное с++, в спецефических случаях asm, js.
>>215869784Ну у тебя есть два стула: программа либо будет работать быстро сама на одной оси, либо будет работать из-под другой программы-интерпретатора для многих осей. А шарп, как и джава, компилится, то бишь первый стул, получая бафф к скорости и размеру, но в последствии запускается через виртуалку, садясь на второй стул, получая бафф к кроссплатформенности.
>>215869843В питоне если ты обосрался где-то в неудобном месте, то увидишь это только после того, как скрипт до туда дойдёт, а это может и через 5 часов быть, в жаве ты ещё перед запуском свой обсёр видишь.
>>215868680>А какие минусы у русского языка?У любого естественного языка есть свои минусы. В русском – отсутствие артиклей, например.
>>215869893Для определения рода, как в немецком или итальянском, или формы упоминания, как в английском.
>>215869926>Для определения рода,У нас это есть>>215869926>формы упоминанияУ нас есть "тот самый" и прочее
>>215869960Для определения рода у нас есть «этот», «эта» и так далее, не всегда ты произносишь их. А упоминание у нас явное, а там с артиклем, удобненько-компактненько.
>>215869996Ты точно знаешь. что такое артикли? В английском , например, это the an a, причём тут род?
>>215869859Браузеры на плюсан наверное написаны, но уж точно не на .net. Но винформс даже для дотнета устарел - там же WPF потом был, хз взлетел или нет. А vs code вообще на чем-то хромоподобном сделан.
>>215870075Да выразить-то можно что угодно, вот только это не всегда удобно. Артикли – синтаксический сахар. Как свойства в языках программирования.
>>215868399 (OP)Учи джс и перекатывайся в тс. Минусов никаких, одни плюсы. А говно это оставь долбаебам
>>215870147>Да выразить-то можно что угодноНет, например разница между used to и would никак на русском не выражается, система времён там богаче, чем у нас и тд, но с артиклями ты в лужу пукнул, никаких проблем нет с их заменой альтернативами.
>>215869518>Интересно в какой области это самый оптимальный для работы язык. Возможно, что ни в какой.
>>215869859С вин апи. Не понял причем тут винформсы. Почти весь софт написан на c++, а все либы для гуи сводятся к винапи.
>>215870331>В немецком артикли меняют род: der, die, dasДля рода есть окончания, про упоминание писал, всё это можно выразить в русском, а вот хуиту уровня would/used to нет.
>>215870376Ты прочитай пост к которому фикс. Там имелось ввиду, что все гуи либы для плюсов сводятся к винапи.
>>215869885Во первых что в этом плохого?Во вторых как это запрещает основную функцию – передачу информации?В третьих Тебе русский от этого непонятным стал?
>>215870195>система времён там богаче, чем у насГде, блядь? Мы русский обсуждаем. У русских язык богаче, чем у русских?
>>215869988Только подтвердил мои слова. Даже если бы это были не манявры, а учтивое замечание это утверждение >>215868833, как и это >>215868680 остались бы верными
>>215870563>Пытается в спор и доказательства >если ты чего-то не понял мне похуйЕсли я тебя окроплю уриной тоже похуй будет?
>>215870568Да ладно? Какие, мне аж интересно стало. Прошедшее, будущее, настоящее, как и во всех ИЕ языках... Дальше какие? Неужели инглишь не ИЕ!
>>215870505Блять. Это тролинг тупостью? Инструкция - данность. Набор инструкций - информация. Программист пишет набор инструкций для компьютера, компилятор/интерпритатор уже скармливает отдельными инструкциями компьютеру. Будто первокласснику объясняю.
>>215870675>Только подтвердил мои слова. Даже если бы это были не манявры, а учтивое замечание это утверждение >>>215868833, как и это >>>215868680 остались бы верными
>>215870652Ну там чел написал, что можно выразить что угодно, я привёл примеры, что не всё. А ты нихуя не понял и сагрился, даун тупорылый.>>215870691Continious, Perfect
>>215870707>Continious, PerfectЭто формы одного времени. Тогда у нас их под 362880. Вид, переходность, возвратность, наклонение, время, лицо, род, число, спряжение
>>215870707Все что угодно. На то язык и язык. Формы у нас получаются как в английском добавлением обстоятельства времени. Uset to и would это вообще правило употребленияWould сочетается только с глаголами действия, a used to используется для обозначения действий (с глаголами действия) и для обозначения состояний
>>215870798>Uset to и would это вообще правило употребленияНет, они по смысловой нагрузке различаются.>>215870801Так ты только на ебло себе ссышь.
>>215870816>Нет, они по смысловой нагрузке различаются.Пруфай епта. Я тебе правило скинул, ты мне пуки
>>215870842Т.е. пруфов нет. Я то как раз загуглил, чтобы общеизвестное правило такому дурачку как ты, самостоятельно не пришлось расписывать и ссылаться.А ты полез туда, не знаешь куда и получил заслуженную порцию урины. Пей. Ты заслужил.
>>215870894Ты, долбоёб, я с тобой не спорю, чтобы что-то пруфать, я говорю тебе некоторые факты, если тебе интересно ты их гуглишь, нет значит идёшь нахуй. Понимаешь?
>>215870739Ок в русском 362880 времен. Соси, английский.У глагола есть формы времени, которые показывают, когда происходит действие
>>215870943Это не времена.>>215870935Бля, какой ты даун, первая ссылка в гугле, ну ок наWould” is used for situations of the past which are not happening now or are finished, for example, When he was a teenager, he would sleep late on Sundays. The most important thing to notice here is that “would” is used for actions or situations which were repeated again and again. When he was a teenager, which is the age from 13-19, he repeatedly did the same thing over and over gain on Sundays, that is, slept late.Read more: Difference Between Would and Used To | Difference Between http://www.differencebetween.net/language/grammar-language/difference-between-would-and-used-to/#ixzz6H6ENscCl
>>215870974Нет, это времена. tenses.>>215870996>“Would” is used for describing actions or situations which were repeated again and again>“used to” is used for describing any actions or situations which were extended or continued for a certain period of time including repeated actions.Ты даже читать не можешь, да?
>>215870901>я с тобой не спорю>я говорю тебе некоторые факты>>215870919>>215870935Нахуй вы с ним спорите? Это тупой школьник
>>215870996Сука даун ебаный, тупо мусор, даже читать не можешь, почему людишки такие тупые? Даёшь им знание, а они ррякают да пукают вместо того, чтобы погуглить. Мать ебал твою, хуесос.
>>215871023Tense это форма глагола. И правда, если ты даже перевода не знаешь, нах мне с тобой спорить?
>>215871050>>215871023О семенство пошло.А ты всё ещё не споришь.Пока. Расскажи маме, как ты тут всех своим знанием английского задавил, только она будет выслушивать всё то, что ты тут написал
>>215869563> Минусы по сравнению с чем? Ну он медленнее плюсов, например, потому что код дополнительно на вирт машине грубо говоря исполняетсяНе совсем, можно скомпиить в нативный бинарь, конкретно под нужную платформу, таки да я правда только под винду так делал, но все же> безопаснее С, потому что там нет прямой работы с памятью Давно уже есть, какбэ. Гугли unsafe, да> ещё он кроссплатформенный, ну что ещё, похож на джаву. Это да, верно. Сейчас это очень похожие вещи, хоть и идеология изначально была разная у жавы и дотнета жава - "Один язык - много платформ", дотнет - "Одна платформа - много языков", но "смешались в кучу франки, англы"Мимо С# разработчик
>>215871106>Не совсем, можно скомпиить в нативный бинарь, >unsafeВозможно. я писал на джаве немножко, а промышленно только на плюсах, поэтому не особо в курсе.
>>215871157По делу форма глагола это infinitive, past form, past participle form, ing form, это не то же, что tense
>>215871178Типа такой обращаешь внимание на смайлы, рря я умный смайлы не ставлю, а на деле даже элементарного английского не знаешь. Глупо выглядишь, что-то типа винишкотян.
>>215871474У тебя и tense это время, форма глагола - form, а классов образования – 3. Давай ты вернешься сюда, когда выучишь язык так, чтобы тебя поняли хотя бы мексиканцы, когда ты спрашиваешь у них дорогу, потом я тебе расскажу и про продвинутый уровень английского и про основы лингвистики
>>215871512>форма глагола - form>Past participle is the third form of a verb. >The past participle is used with the verb have (have / has / had) to create the present and past perfect tenses. The past participle form is also used to modify ...>Past participles are parts of verbs used to form many verb tenses. We use them to form the past perfect tense, present perfect tense, and future perfect tense, but ...Совсем уже стекломоя перепил, дебил. Не пиши мне больше,
>>215871550>Не пиши мне большеСам свой слив признал. Разрешаю вскукарекнуть что нибудь напоследок и захлебнуться в куче фекалий
>>215870001Это не костыль, а фича синтетического языка. В отличие от аналитических языков (где нужно строить предложения по шаблону) можно строить предложения как хочешь.
>>215868399 (OP)Для хайлоада он сосёт, точно так же, как и для высокопроизводительных вычислений. Как вспомогательное для чего-то отсюда -- отличный вариант. Хорошо реализовать разное API на нём. Если завезут что-то вроде data.table из R или pandas из Питона -- забуду быстро 2 языка.
>>215871212>>215871241Я вообще мимопроходил и мне похуй на ваши споры, но скобачки))0)0) стригерили))))0)
>>215868399 (OP)>минусы Айти пузырь вследствие короны схлопнется, а вместе с ним и всякие маня-языки. Повезет, если на плаву плюсы и джава останутся по старой памяти
>>215871810>Айти пузырь вследствие короны схлопнется,С чего бы, всех на удаленку перевели и всё, как раз меньше всего пострадает.
>>215868675Не работает с реестрами памяти напрямую и этим все сказано. Сколько похереных систем и данных из за слуайного символа от криворучки индуса.
>>215871839Лол, дело не в удаленке и невозможности работать. Делов том что в довольно большую часть вынка айти просто вкачивают венчурные бабки без меры для последующей спекуляции. С этих вложений рынок частично растет и процветает. А теперь посмотри что происходит с акциями даже самых сильных компаний. После такой встряски можно на несколько лет забыть о новостях уровня "в молодой стартап хуйлоро инвестировали 100500 лямов ". Во первых венчурные инвесторы будут болбше думать перед тем как вкладываться, а во вторых у брокеров с волл стрит будет достаточно остаточных колебаний после вируса чтобы успешно спекулировать без раздувания чего-либо.
>>215871853>>215871867Тащемта это не избавляет от риска, что рандомный дегенерат впишет какую-то хуйню
>>215872040Может и будут временные трудности, но потом всё опять восстановится. ну или нет, я не переживаю, потому что в одной из топовых ит контор работаю>>215872071Кодревью для этого есть.
