21 марта 2020Дебилы, блеатьВ 2015 году на главном научном сайте планеты появилась сухая публикация: https://www.nature.com/articles/nm.3985. Её самая ранняя версия в вебархиве датируется ноябрем 2015, а если быть совсем точным — статья была отправлена на рассмотрение 12 июня 2015. Новость была переведена в тот год даже на русский, но тоже осталась незаметной для широкой публики.О чем шла речь в той научной публикации? О том, что в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы успешно синтезировали «in vitro and in vivo» новенький гибрид, годный для человеческой эпидемии. Что и требовалось доказать. Ибо заявленная цель исследования (заметим: вполне гражданского, не военного) была «чисто понять», а может ли такое случиться в природе, что вирус летучей мыши сам по себе мутирует и станет опасен для людей? Именно для этой цели вирусу помогли мутировать в пробирке. И в итоге доказали: ура, такое возможно! О чем радостно рапортовали в публикации: «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence: we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro and in vivo...» Охотно верю, что ученые в этот момент искренне полагали, что ведут полезное для медицины исследование на абстрактных конях в вакууме.Незамеченная нами работа была, тем не менее, замечена коллегами по научному миру. Причем, ещё в процессе. С общим вердиктом: «да что ж вы там творите, бляди йобаные, совсем уже берега попутали?!» Ну, в более принятых для научного сообщества терминах, возможно даже на латыни. В частности — американское правительство спешно в том же 2014 году утвердило мораторий, запрещающий эксперименты с патогенными инфекциями человека.Мораторий был американский, распространялся только на американские институты, финансируемые за счёт научных грантов в области здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани. Финансировала окончание этого исследования, видимо, уже Китайская академия наук, поскольку американский USAID-EPT-PREDICT (указанный источником финансирования в итоговой статье) не финансирует науку за рубежом.
Бля, обосрался со ссылками.Ссылка на запись:https://lleo.me/dnevnik/2020/03/21?win_salert>>216047137 (OP)>Её самая ранняя версия в вебархиве...https://web.archive.org/web/20200128222519/https://www.nature.com/articles/nm.3985>Новость была переведена в тот год даже на русский...https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/>В частности — американское правительство спешно в том же 2014 году утвердило мораторий...https://www.sciencemag.org/news/2014/11/moratorium-risky-virology-studies-leaves-work-14-institutions-limbo
>>216047137 (OP)Любопытная деталь: примечания к статье интереснее самой статьи. В соответствии с правилами журнала Nature после ссылок на литературу исследователи обязаны дать кучу информации: насколько гуманно обращались с подопытными мышами, как брали клетки тканей лёгкого у людей, ну и как соблюдали меры безопасности... В частности, там указано, что лаборатория в Ухани обладает 3-й степенью биозащиты (BSL3). Хотя для настолько опасных исследований степень защиты должны быть максимальной: 4. Уже хорошо понимая, что делают что-то не то, китайские исследователи написали, что ещё дополнительно поставили какие-то вентиляторы с UPS, и типа стало норм...В итоговой статье, начатой в Северной Каролине, а законченной в Китае, мы в списке авторов можем видеть несколько китайских имен. В частности — милую даму Shi Zheng-Li. Все эти годы она не унималась: и в 2017 (https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9) году, и до, и после она продолжала работать в своей не сильно защищенной лаборатории над проблемой: как передать человеку коронавирус летучей мыши?Закономерный итог этой работы: именно Shi Zheng-Li именно в городе Ухани диагностировала в декабре 2019 эпидемию нового коронавируса. Ещё на том этапе, когда заболевших было всего 27. Понятно, что в любом другом городе-миллионнике никто бы сроду не обратил внимание на двадцать семь (https://ria.ru/20191231/1563037442.html) новых больных пневмонией, которых и так по больницам тысячи. Я полагаю, даже в Ухани никто бы не обратил на это внимания: вряд ли больницы города ежедневно рапортовали вирусологу Shi Zheng-Li, кто у них сегодня поступил с пневмонией, а кто с поносом. Но вот если среди 27 заболевших оказался работник лаборатории — это бы объясняло многое.
>>216047137 (OP)ОТКРЫВАЕШЬ НОГОЙ СЕРВЕРНУЮ АМАЗОНА ГДЕ ХОСТИТСЯ ЖЮРНАЛ НАТЮР@ВПИСЫВАЕШЬ В БАЗУ ДАННЫХ СТАТЬЮ С НУЖНОЙ ДАТОЙ
>>216047337Вывод узкоглазые дети шлюх должны быть наказаны и обложены санкциями по самые гланды, так же все производства и китаезных земель должны быть перенесены в другие страны. Ебаные китаезы будут торговать рисом и дилдаками и повыпиливаются
>>216047559Резюме. У нас есть все основания предполагать, что гибрид опасного, но неповоротливого SARS и очень летучего, но не трогающего людей коронавируса летучей мыши начали создавать преступные долбоёбы Северной Каролины ради научного интереса, чтобы понять, возможна ли такая угроза. Получив запрет заниматься хуйней, работу по созданию вируса успешно завершили еще более преступные китайские коллеги в недостаточно защищенной лаборатории Ухани. И все вышеперечисленные успели, как мы видим, радостно написать совместную статью и отчитаться об успешно созданном человеческом вирусе с той же гордостью и непосредственностью, с какой когда-то Гиркин в час катастрофы «Боинга» успел отчитаться (https://lleo.me/dnevnik/2020/03/girkin.gif), как сбил только что в этом же месте украинский Ан-26... Но потом китайцы не уследили за пробирками или сотрудниками, и вирус вышел гулять за стены лаборатории. Китайское правительство с первых дней знало, что случилось, и понимало масштабы. И попыталось мгновенно принять меры. И срочно оповестило остальные страны о старте очень опасной эпидемии. И правительства всех стран (включая Россию) тоже очень хорошо понимают масштабы. На всякий случай китайцы сочинили историю про рыбный рынок. Мол, точно знаем, что именно здесь, плюс-минус десять метров, вдруг самозародился новый вирус. Который, так совпало, — идентичен по классу, роду, свойствам и характеристикам тому искусственно созданному и радостно описанному в научных трудах штамму, что хранился именно в том же городе в пробирках лаборатории последние 5 лет...По сравнению с этим адом случай в Чернобыле в 1986 — образец ответственности, профессионализма и аккуратности сотрудников.
>>216047649У растерявшегося и не очень искушенного в биологии и интернет-делах читателя может возникнуть резонный вопрос: в интернете так много фейков, как понять, что это не фейк? Но ответ прост: время. Причинно-следственная связь. В 2015 году никто не готовил пандемию 2020, чтобы заранее сфабриковать научную статью, да и зачем выдавать себя и свои планы? Ну а в 2020 никто не мог вернуться в прошлое и вбросить статью, которая оставила свои следы, перепосты, переводы и обсуждения на тысячах сайтов, в СМИ, архивах и поисковиках разных стран. Это не подделать. Равно как уже и не удалить без следов, даже если бы кому-то этого очень хотелось. У нас не может быть никаких сомнений, что в 2015 году ученые сознательно скрестили коронавирус летучей мыши и SARS, получили действующий на человека штамм и простодушно отчитались научной статьей на главном научном публикаторе мира — эти факты доступны в материалах 2015 года и сомнений не вызывают.Вопрос можно ставить лишь в такой формулировке: а тот ли самый вирус косит сегодня мир? Может, все-таки не тот? И даже не его улучшенные версии, над которыми могла продолжать работу группа Shi Zheng-Li в Ухани все последующие годы? Иными словами: есть ли надежда, что это нерукотворное явление?Понятно, что каким бы ни был ответ, он не отменяет проблему преступных экспериментов. В 2015 у человечества в руках уже был готовый для пандемии коронавирус, точка. И наше счастье, что он не пошел гулять в 2015. Для чего был произведен тот обряд вызова Сатаны из небытия? Чтобы доказать, мол, такое может произойти в другой раз само собой? И как это «знание» нам сейчас помогло? Да никак: не принесло ни вакцин, ни методов борьбы, ни понимания, как мы смогли предотвратить его «естественное» появление и подготовиться к нему за пять лет. Вне зависимости от того, гуляет сегодня тот самый штамм или его природный двойник, эксперимент 2015 года был преступен на все 100%: он не дал (и заведомо не мог дать) человечеству ничего, кроме риска получить пандемию на 5 лет раньше.
>>216047703А что касается фейков, их следует искать в материалах не 2015 года, а 2020 — когда на фейки о коронавирусе появился большой спрос.С одной стороны, интересно, как мутят воду сами китайцы. Сначала они, как мы помним, всё списывали на «рыбный рынок». Только здесь летучая мышь могла трахнуть панголина, но кончить на человека, а вирусологи держали свечку и точно уверены, что чудовище родилось именно тут, на нашем ужасном рыбном рынке, фу, давно пора закрыть эту гадость... Примерно так звучала китайская риторика, в которой легко угадывался вольный пересказ первой страницы романа «Парфюмер» Патрика Зюскинда.Однако в последнее время в подконтрольной Китаю прессе стартовала массированная кампания (https://www.bbc.com/russian/news-51882337), обвиняющая в эпидемии «американских военных и лабораторию Форт Детрик». Представитель китайского МИДа Чжао Лицзянь так публично и заявил: «занести вирус в Ухань могли американские военные». Зачем американским военным заносить рукотворный коронавирус в город, где подобная штука и так хранится с 2015 года — представитель МИДа, разумеется, не пояснял. В общем, это было крайне сильное выступление представителей китайского МИДа, которые всегда славятся сдержанностью, отсутствием самодеятельности и точным соблюдением инструкций начальства...
>>216047703Помню, была новость, что какие-то пробирки потеряли при доставке или ещё как.Там, кажется, аббревиатура SARS фигурировала.
>>216047806С другой стороны очевидно, что в мире сейчас большой спрос и на фейки, разоблачающие слух о рукотворном происхождении вируса.В этой связи интересен наверно даже не фейк, а весьма авторитетное научное исследование Кристиана Андерсена (H-индекс 36, 80 рецензированных работ (https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=O5jeEesAAAAJ&view_op=list_works) в Google Scholar по биоинформатике эпидемий, от Эболы до вируса Зика), опубликованное несколько дней назад с целью доказать естественную природу коронавируса и опровергнуть слух о рукотворной природе: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm.Ну и статья в Nature medicine https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.Материал это очень сложный, разобраться в нем без специфического образования невозможно. Но в целом, по итогам обсуждения со специалистами, ситуация видится такой:
>>2160479271. Материал сделан поспешно и опубликован в невероятные сроки, нарушив официальные процедуры ожиданий и проверок. Он содержат в себе следы поспешного редактирования цифр (об этом подробнее под катом исследование специалиста). Поэтому скорее всего цель статьи — политическая: разрядить слухи и повлиять на экономические прогнозы.2. Доказательства, которые выводятся в статье, — чисто умозрительные. Не существует маркеров, доказывающих «природное» или «лабораторное» происхождение вируса. Вирус, разумеется, не несет в себе «генов пинцета и колбы», а работа над созданием искусственного вируса велась, как мы уже знаем, именно над кусками вирусного кода природных штаммов. Поэтому все аргументы статьи — в стиле «вряд ли бы ученые строили вирус именно так, как он сейчас построен».3. Понятно, что единственный неопровержимый аргумент в таком споре — потребовать созданный в 2015 году штамм (и все последующие штаммы, которые творила группа Shi Zheng-Li в лаборатории Уханя с 2015 по 2019) и сравнить с кодом нынешнего вируса. Но именно этого волшебным образом даже не пытались сделать авторы «опровергающего» исследования. Более того — многократно повторяя «не выявлено доказательств, что вирус был изготовлен в лаборатории» и делая гипнотизирующие пассы руками, они ни разу не упоминают, что конструирование короновирусов в лабораториях вполне уже проводилось, никак не упоминают работу 2015 года, и вообще старательно делают вид, будто ее суть им неизвестна, хотя не слышать о ней в своей отрасли они просто не могли: «If someone were seeking to engineer a new coronavirus as a pathogen, they would have constructed it from the backbone of a virus known to cause illness. But the scientists found that the SARS-CoV-2 backbone differed substantially from those of already known coronaviruses and mostly resembled related viruses found in bats and pangolins...» («Если бы кто-то делал коронавирус, он бы взял за основу известные болезнетворные штаммы, а мы видим куски вирусов летучих мышей и панголинов...») Сюрприз: именно с летучими мышами и вирусом SARS шла работа.
>>216048244Как это всё читать? Под спойлер убираешь - твои тредообразующие пасты не сливаются с остальным текстом.
>>216048213PS: Вот меня уже спрашивают, какие, мол, доказательства, что это тот самый вирус. Отвечаю: нет и не может быть никаких доказательств, поскольку нет кода вируса, созданного в 2015, и всех его возможных продолжений, чтобы сравнить. И даже если код вируса 2015 разработчики откажутся предоставить со словами «просто не хотим показывать» — даже это не может служить доказательством.
>>216047703> В 2015 году никто не готовил пандемию 2020Тащемта если бы я был зловещим членом мирового правительства - ну, знаешь, балахон с капюшоном, чёрный кадиллак, всё такое - и готовил на 2020 эпидемию, я бы обязательно навбрасывал заранее вот такого вот. Разного, обильного и как можно более внутренне противоречивого. Нет ничего вкуснее человечества, пытающегося разобраться в избыточных данных.>он не дал человечеству ничегоКак минимум дал немного биологического оружия. Что плохого-то?>>216048039Что ты несёшь, еблан ебанутый?
>>216048444О какие хитрости. Ну ладно.>>216048486Но повторю: я не считаю, что этот вопрос вообще важен. Тот ли это вирус или его природный близнец; надежно хранились пробирки в лаборатории или царил бардак — это уже не важно. Важно, что человечество своими руками, от любопытства и от нехер делать, создало в 2015 году готовый инструмент для мировой пандемии. Понимаете?
>>216047580Было б охуенно, главное, чтобы нефть 150 баксов стоила, а то скоро вообще бесплатно начнут ее раздавать.
Да это пиздец какой-то.>>216048811Есть вторая версия, что пассажиры погибли совсем по другой причине, от «естественной неисправности вагона». Но это не отменяет того факта
Это слово "paзвинчивать".>>216048882, что paзвинчивать гaики на peльсах — вопиющее преступление, которое должно быть наказано так строго и публично, чтобы никому впредь не могло прийти в голову творить подобное.
>>216048213Кому интересно — подробный разбор статей от Игоря Глинки:Посмотрел статью, ссылку на которую Вы прислали, а также посмотрел статью (письмо к редактору в Nature medicine), на которое ссылаются в этой статье. 1. Я ни разу не эксперт в генетике или биохимии. Я — только читатель и думатель. Мой опыт чтения и осмысления прочитанного подсказывает мне не только воспринимать предложенную информацию, но также учитывать кем, когда и в каком контексте информация предоставлена. Это важно, так как любую информацию можно исказить, в то же время, исказить контекст гораздо сложнее, исказить время предоставления информации практически невозможно... 2. Опыт работы в СМИ, а у Вас он есть, мне подсказывает, что в каждом СМИ всегда есть какая-то «методичка», часто в виде темника, стоп-списка или чувака, сидящего в отдельном кабинете и обладающего дополнительными полномочиями. Сейчас все новости западных СМИ обязательно должны включать в себя сведения о количестве заболевших и количестве умерших от короновируса, причем эти сведения поставляет только один в каждой стране авторизованный источник. Если новость совсем про другое, например, про балет, то надо говорить, что несмотря на сто заболевших и десять умерших, балет станцевали. Ну или балет отменили. Но не сказать про заболевших и умерших — нельзя.Статья в Nature medicine (https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9) - да, соответствует требованию, цифры о тысячах заболевших и умерших на 11 марта 2020 года, есть в первом абзаце. Это, кстати, странно, так как у авторов явно был спецталон для публикации за 4 (!) рабочих дня. За это время невозможно даже переслать подлинники автографов авторов после принятия решения о публикации, а это является обязательным требованием в Nature.
>>2160490653. Я утверждаю, что статья (на самом деле — заметка ScienceDaily, которое по сути — научно популярное СМИ), на которую Вы ссылаетесь (https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm) и статья в Nature medicine писались одновременно (а не последовательно — после опубликования статьи в Nature medicine другой человек прочел ее и сел писать статью в ScienceDaily), причем автор статьи в ScienceDaily не имел доступа к окончательному тексту статьи в Nature medicine, но имел полную уверенность, что статья в Nature medicine будет опубликована и, видимо, имел ее согласованный черновик без цифр заболевших и умерших (их в соответствии с требованиями темника включили позже). Иначе бы мы не увидели расхождения в цифрах — в статье ScienceDaily (первый абзац) говорится о распространении вируса в 70 странах (без указания даты), а в статье в Nature medicine — в 110 странах (видимо, на дату сдачи статьи — 11 марта, на сегодня (20 марта) — 169 стран. К слову сказать, в 70 странах вирус был распространен в 20-х числах февраля. И действительно, в 5-м абзаце статьи в ScienceDaily выполняется требование темника и говорится о количестве заболевших и умерших на 20 февраля. Но ребята запалились дважды — они поменяли цифры, но не поменяли дату — цифры вполне актуальные для 17 марта!Вывод из п. 2 и 3 — оба материала написаны одновременно по одному заказу, двумя разными людьми. Видимо, редакции обоих журналов имели дело только с этими «авторами», но не с тем, кто имел админресурс для внеочередного опубликования чего угодно и где угодно. Данное обстоятельство делает невозможным всерьез воспринимать материал статьи в Nature medicine.
>>2160491114. Статья Nature medicine содержит вывод о том, что вирус не синтезирован искусственно, и два аргумента за это... Эти аргументы следующие:a. Пять из шести элементов связывания (RBD) нового вируса похожи на аналогичные в других вирусах человека и разных животных (летучие мыши, кошки, хорьки), а один вообще не похож ни на что. Из-за этого связывание вируса с рецептором клетки человека ACE2 «не идеально». Из этого делается вывод, что вирус не является результатом целенаправленной манипуляции, а является результатом естественных изменений вируса при переходе от одного животного к другому и к человеку.Более обоснованным, по моему мнению, является вывод о том, что у тех, кто это делал, просто руки кривые...b. в структуре вируса имеется т.н. участок расщепления фурина — элемент, который служит сигналом для расщепления молекулы протеазы в тот момент, когда она приступает к репликации РНК вируса. Так вот, у нового вируса такой участок присутствует в многоосновном виде, который является уникальным для вирусов человека, хотя и известен вирусологии, так как встречается в некоторых вирусах животных. Авторы статьи указывают, что совершенно непонятно, как это может быть и в чем смысл. Науке в настоящее время неизвестно, что такой вирус будет обладать большей патогенностью или большей вирулентностью — нужно проводить исследования, чтобы это выяснить.Смысл этого аргумента в том, что если этот вирус делался искусственно, то его авторы бы не стали вводить туда участок расщепления фурина от вирусов животных, так как науке не известно, что такое действие позволит увеличить патогенность или вирулентность.Это могло бы быть аргументом, если только предположить, что создатели вируса имели цель уничтожить человечество. А если они просто исследовали что-то с чем-то, и делали разные варианты, то этот аргумент ни о чем. Впрочем, может быть, создатели вируса знали ответ на вопрос, который не известен этим ученым — авторам статьи, зачем нужен многоосновный участок расщепления фурина...
>>2160491485. Существенным недостатком статьи является то, что в ней нет ссылки на статью 2015 года, в которой описаны те самые исследования того самого вируса в том самом месте, про что и ходят разоблачаемые слухи о искусственном создании вируса... 6. Статья написана во время, когда формируется прогноз на ближайшее будущее — насколько экономика просядет, сколько потеряет туризм, сколько производство, сколько транспорт... В этих условиях быстренько, на скорую руку развеять слухи о том, что вирус создан искусственно — поддержать положительную динамику и, может быть, на миллиарды долларов помочь кому-то. Думаю, что такие мелочи, как слабость аргументов, разброс в цифрах и датах уже никого не парят... Вот, так как-то...Я кончил. Прошу прощения за ебаторию.
>>216049349Ничего. Просто ты прожил ещё кусочек своей жизни - а это и есть цель. И прожил его не так плохо, как мог бы.
>>216049446Это я и без тебя знаю. Что толку от высранной ОПом информации? Какие выводы я должен сделать? Вот они типа пидарасы, дайте им пизды. Ну дадут пизды и что дальше? Это что-то изменит?
>>216049628Ты ничего и никому не должен. А изменит ли - да, изменит. Они будут с пиздой. А иначе - будут без пизды.
>>216047137 (OP)Ну давай просто допустим, что некто, пиндосы или пиздоглазики, разработали и выпустили covid-19.Нахуя?
>>216049552А что такого? Обычным хлором друг друга ебашили, бомбами ядерными убивали. Это норма для людей хуярить друг друга всякими затейливыми способами.
В общем расклад такой. Специально сделали это вирус, что загнать зверьков в клетки. Новый метод контроля за населением. Чтоб не выступали и не бухтели.
>>216050648Бля, лол. С таким же успехом можно дидам ставить плацебо вместо вакцин от гриппа/во время выхода на пенсию заражать вич/ и так далее и тому подобное.Я сам очень большой любитель конспирологии и вообще дочь крымского офицера. Но нужно признать, что конспирология для людей старше 15, без даунизма и тем более в 2020-ом году - хуита.
>>216050881Разве то, что ты прочитал в ОП посте не подтверждает конспирологическую версию? Или ты всё ещё думаешь, что просто случайно произошло то, что незадолго до этого делали в лаборатории?
>>216051171Блядь, конспиролух - это диагноз. Этот бред принциально не опровергнуть. Скорее всего китаезы просто по недосмотру - китайцы же, или в результате сильнейших ураганов, прошедших там тогда, выпустили вирус наружу, а потом эта хуйня попала в зверька, который оказался на злополучном рынке.
>>216051328>китаезы просто по недосмотруМожет просто по недосмотру по хохлам ЯО ебнем? Это звучит ещё бредовее , чем "от нас скрывают"И даже не столь важно, как он выбрался из лаборатории, важно то, что он, видимо, рукотворный.
>>216047137 (OP)хе-хе.Давеча на писькабу хронология интересная пролетала,мол,осенью 19-го по штатам какая-то хрень болезная непонятная,после - в конце осени рядом с Уханью яякобы международные военные игры с мериканской делегацией,после зимой по Ухани пиздец покатился.
>>216051566По недосмотру как раз часто катастрофы происходят.А вот устраивать глобальную неконтролируемую пандемию специально - это так раз пациенты психиатра любят придумывать.
>>216049065> 1. Я ни разу не эксперт в генетике или биохимии. Я — только читатель и думатель.Дальше можно не читать
>>216051746Что бы там не навивал инфоповод, в глобальной перспективе от этого вируса все только выиграют. Потому что действует он только на всяких обуз для общества - калечей и пенсионеров. Пандемии отлично справлялись и без участия человека, вываживая самых слабых. А теперь права на жизнь есть даже у Ромки-скакуна. Я считаю вполне логичным избавление от таких элементов.Хотя, конечно, это неправда, ведь до того, как вырвался на волю, никто не знал как точно он действует.Возможно, наоборот, он считался относительно травоядным. Может, это был просто пилот, чтобы выпустить его, люди покашляю чуть-чуть, а потом, естественно сугубо в научных целях, оценить скорость распространения и всякие такие параметры. Может то, что он губит старпёров выяснили уже потом, когда его выпустили.
>>216052658да, ето таксам подумой блять - как блять правительство узнает, что вирус появился НА РЫНКЕ БЛЯТЬЭто пиздец кретинское оправдание. Очевидно же, что его выращивали в лабе и какой-то даун-аутист случайно выпустил его наружу, поди какой-нибудь уборщик-двачер
>>216052405Я конешн не ученый. Может там и есть какие то законы которые не сделают из "вируса выкашивающего стариков" вирус убивающий все живое. Но вроде как чем больше людей заражает вирус тем больше у него шансов резко мутировать и ебически поменять свои свойства. Даже штаммов гриппа дохуище вроде.Те вирусы использовать как биологическое оружие такое се. Выпускаешь чтоб убить стариков а он мутирует и убивает все живое. Либо не убивает но не излечивается и обладает очень хуевыми симптомами. Ну такая себе перспектива. Мало у кого есть полностью автономные бомбари и острова в океане.
>>216052973Есть мнение, что вирусы эволюционируют в сторону снижения патогенности, а не повышения. И это логично, потому что вирус может мутировать и развиваться только в живо организме, а все те особи вируса, которые убивают своих хозяев, это тупиковые ветви, ведь от трупа они уже никому не перейдут.
>>216052317А что могло бы послужить опровержением твоего бреда? Хотя бы потенциально?Лучше ты докажи свои слова, а то беспруфно кукарекать ума много не надо.
Я из будущего где китайскоамериканская корпорация поглотила мир с помощью вируса , как мы его зовём корововирус #27, я один из немногих кому довелось вырваться в прошлое, чтобы изменить его. все кто в треде срочно выезжайте за вами с минуту на минуту придут, вы обладаете истинным знанием и вы должны разносить его,чтобы люди узнали правду, не дайте себя словить, на вас будут ставит опыты и вы погибнете.
>>216053220Снижение патогенности - это самый вероятный сценарий, наиболее частый. Тем не менее ничто ему не запрещает случайно стать супер патогенным по типу натуральной оспы, такое тоже возможно, и ничто этому не запрещает случиться.Поэтому бак.оружие это хуйня без задач, и давно уже положена на полку всеми странами.
>>216053304У него само собой никакой цели убивать нету. Вирусы просто размножаются. Если вирус недостаточно заразный, то будучи слишком смертельным, он просто не успеет передасться дальше. А вот если вирус супер заразный, то быстрая смерть ничуть не мешает ему передаваться дальше, натуральная оспа, или чумная бактерия прекрасно размножались и при высокой смертности.
>>216053514Случиться может всё, что угодн. Однако, такой вирус легко будет лечиться карантином. Все носители просто сдохнут, а мы, как мученики, отправимся в райВ те времена, когда бушевала оспа, ни о каких мерах ограничения распространения и средствах особо речи то и не шло.На полку положено, а новые виды кто то в пробирках всё ещё выводит.
>>216051171Ага, а ещё пруфы везде раскидывают, чтобы хитрые надомники-бездельники могли всё разузнать и вывести на чистую воду.
>>216053370А че тут доказывать. Есть искусственный вирус и есть пандемия мирового масштаба. Есть смерти, есть выздоровления. Сейчас собираются данные по скорости распространения, тестируются вакцины и т.д. Всё перед глазами. Если бы ты хоть один научный эксперимент в своей жизни проводил, и мог посмотреть на сегодняшнюю ситуацию с точки зрения экспериментатора, то тебе было бы ясно как божий день, что в сегодняшней ситуации прослеживаются все признаки эксперимента.
ОП, спасибо за инфу. Это копипаст или твоё оригинальное исследование? Если второе, то по каким сми уже разослал? Панчину и другим популяризаторам отправил?
САМОИЗОЛЯЦИЯ! СИДЕТЬ И НЕ БУХТЕТЬ! САМОИЗОЛЯЦИЯ! СИДЕТЬ И НЕ БУХТЕТЬ! БОЛЬШЕ ТРЕХ НЕ СОБИРАТЬСЯ! ЗА НАРУШЕНИЕ КАРАНТИНА АРЕСТ! БОЛЬШЕ ТРЕХ НЕ СОБИРАТЬСЯ! УЧИТЕСЬ ДОМА, РАБОТАЙТЕ ДОМА! ГОЛОСУЙТЕ ЗА НАШЕГО ЛЮБИМОГО ПРЕЗИДЕНТА ДОМА! САМОИЗОЛЯЦИЯ! БОЛЬШЕ ТРЕХ НЕ СОБИРАТЬСЯ! ЗА НАРУШЕНИЕ КАРАНТИНА АРЕСТ! СИДЕТЬ И НЕ БУХТЕТЬ! САМОИЗОЛЯЦИЯ!
>>216053977Начиналось всё так мирно,Кабанов сантехник Лёха...Если бы они знали, что из этого выйдет, не пруфали бы, наверное.
>>216053220Эволюция это тебе не направленный процесс. Ему похуй. Что поможет вирусу выжить то и закрепится. Могут:1. Поменяться характеристики. Так что иммунитет на него больше не рабоьает и старые лекарства не работают2. Новые пути заражения3. Большая живучесть4. Неизлечиваемость5. Делание людей агрессивными наподобии бешенства.Бешенство довольно летальное но ему похуй.6. Переболевшие пожизненные распространители7. Каждый второй безсимптомный разпространитель8. Инкубационный период еще больше!И тд
>>216053848>В те времена, когда бушевала оспа, ни о каких мерах ограничения распространения и средствах особо речи то и не шло.Прекрасно в те времена умели делать карантины. Но спасало не очень.А сейчас на планете 7 млрд тел, если бы вышла на арену оспа, то мы сейчас срались со страху по-настоящему.Только в двух странах сохранились образцы оспы, в рф и сша. Но учитывая, сколько людей сейчас и транспортные потоки, нихера бы не успели столько доз наклепать, а потом еще и проколоть всех.
>>216054041>зами. Если бы ты хоть один научный эксперимент в своей жизни проводил, и мог посмотреть на сегодняшнюю ситуацию с точки зрения экспериментатора, то тебе было бы ясно как божий день, что в сегодняшней ситуации прослеживаются все признаки эксперимента.Лол, это мне, физику-экспериментатору, говорит какой-то ноунейм с двачей.Что тебе очевидно-то?
>>216055598Какие тебе пруфы нужны? Я тебе должен личные данные показать или объяснить на пальцах, что характеристиками уравнения лиувилля являются уравнения Гамильтона?
>>216047580>ы быть наказаны и обложены санкциями по самые гланды, так же все производства и китаезных земель должны быть перенесены в другие страны. Ебаные китаезы будут торговать рисом и дилдаками и повыпиливаютсяНульчую. Возврат производств назад в европу - это стратегически важная задача. Это же пиздец, взрастили мощного дикого монстра, который скоро все начнет проворачивать на китайском мелком хую.
>>216055936Там ничего интересного кроме того, что это диплом физфака мгу, моей специальности и специализации.
>>216056120А зачем мне это делать? Мне придется тщательно замазывать все деаноны, вычищать экзиф, лишь бы что-то доказать простому хую, который так и не смог доказать свою теорию заговора.
>>216055911хорошо. Взял ты статью любителя сказок про смерть добрых пушистых существ в космосе. Поверил ей. Дальше что? Что тебе дает это знание? Возможность повыёбываться на форуме для школьников?
>>216056301В таком случае ты хуже дурака, ведь я бы в отличии от тебя дал ссылку на автора в первом посте.
Всё ясно короче. Это опять пиндосы всеми миру в штаны насрали. Только теперь это действительно факт. Изобрели вирус в пиндостане, там же свернули официальные исследования и перевели в статус засекреченных, а потом привезли образец в Китай и начали испытания, удачно выбрав город, где проводились аналогичные исследования, чтоб, если что снять с себя подозрения, но не вышло. Цель: глобальный контроль главных мировых жидов над миллиардами гоев.
>>216047137 (OP)> да что ж вы там творите, бляди йобаные, совсем уже берега попутали?!Типичная быдло реакция запретить не пущать. А на самом деле всё, что физически можно сделать будет сделано, что и доказал этот случай. Лучше уж пускай вирусы в открытую разрабатывают чем военных лабах. По сути этот запрет ни что иное как засекречивание.
>>216047137 (OP)Ага, пару дней назад был чорт, который говорил ровно тоже самое,но про лягушатников и какую-то там пизду, которая проебала в 3 туре выборов в президенты. Там даже какие-то патенты были и хуе мае, но что-то твоей хуйней оно не связано , ну и кто из вас двоих пиздит?
>>216047137 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BCебанный ты клоун
>>216056565>Бля, обосрался со ссылкамиНо здесь только 1 умственно отсталый и это не я, а самодовольный гондон, который пришёл сюда и насрал. Может и правильно что тебя чипируют как скотину? С таким ЧСВ ты явно хуже животного.
>>216056761с чего вы вообще решили, что кого-то чипируют? прошел по ссылке, нет ни слова про чипизацию
Нихрена себе, это же считай новый 9/11, только теперь (((массоны))) не взрывают, а травят гойский скот.
>>216057542Они выпутали не в мир, а в Китай. Хуй знает,как, но если и специально, но явно не для того, чтобы где то на другом краю света подох пожилой нигер.
>>216048522У меня в универе препод по микробиологии был бывший советский военный микробиолог. Он рассказывал что есть вообще адовые штуки, которые вам и не снились. Но он не может нам рассказать
>>216047584Лол, а что эти долбоебы вытворят в следующий раз? Сотворят серую слизь из нанороботов, которая захавает мир?
>>216058197Ты чё, пидар, достижениями прогресса недоволен? Ну так иди в свою землянку, ешь кору, ебись в дыру. Достижения науки ему не нравятся...
>>216047806Если китайцы запилили подобный вирус 5 лет назад, то за это время они вполне могли подготовить лично для себя вакцину, чтобы потом с наслаждением наблюдать как лаоваи по всему миру стремительно вымирают. А чтоб никто не предъявил - немножечко для вида потравить себя, показать, что типа они тоже пострадали.
>>216058323Вообще то, он для того и нужен был, чтобы сократить население ,прежде всего китайцев предпенсионного возраста.
Тыкните носом, где связь между исследованиями американцев и институтом вирологии в Ухани?В первом исследовании делают химеру из SARS и другого короновируса, что и правда сука подозрительно, но во втором просто ищут короновирусы летучих мышей и говорят, что нашли аж 300, многие из которых похожи на SARS-CoV и когда-то ебанет ещё.
>>216058934Исследования были открытыми. Ход исследований публиковался. Узкоглазые просто сплагиатили наработки и довели дело до логического конца. Больше эти две лаборатории никак не связаны.
>>216059572Ясно, паста шизика, я так и думал. Обидно, было бы очень крипово, если бы подтвердилась связь.Но продолжай форсить, быдло схавает.
>>216060606За счет чего?И ещё, ты говоришь, что это брехня, а какой именно тезис ты оспариваешь? Читай по ссылкам на оригинальные статьи на nature.com, там есть референсы и сурцы по каждой теме. Если осилишь.
>>216060846> какой именно тезис ты оспариваешь?> работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани. Финансировала окончание этого исследования, видимо, уже Китайская академия наукИсследования никак не связаны, этот тезис - допущение шизика. То, что короновирусы есть в популяциях диких животных, и что их исследуют в Китае, где появился SARS, и что какие-то из них родственны SARS-CoV - не сенсация. Вот если бы действительно были пруфы продолжения именно исследования из первой статьи в Уханиском институте вирусологии - это была бы сенсация.
>>216061484А где написано, что они связаны и почему вообще они должны быть связаны? На сайте nature.com первые статьи написаны одними людьми, а далее по той же теме совершенно другими.Сенсация в том, что SARS-CoV2 оказался родственным коронавирусу летучих мышей. И именно о создании такого и были те статьи, ещё до того, как был открыт SARS-CoV2 в 2019.Вот и всё.
>>216061815В оп-посте, лол. Написано, что работу заканчивали в Ухани, пруфов этому нет. Шиза налицо.Но да, статью надо почитать внимательно, мне моего медицинского недообразования не хватает, чтобы сходу въехать в детали, как они эту химеру собирали.
Крч, идёт торговая война США с Китаем за мировое господство. И тут црушникам приходит идея - а давайте вирус выпустим, ну тот который 5 лет назад разработали, в Китае, наши шпионы как раз доложили что там тоже рабоют над сарс, поднимем панику, обвиним Китай - china virus (c) D. Trump, до кучи в Испанию ещё кинем ради лулзов, экономика в труху, а мы будем печатать по триллион в день(так и делают сейчас) так и победим.
>>216047137 (OP)Американцы тыщу раз уже подобную хуйню творили. И эксперименты на неграх в африке ставили и химическое оружие гукам подкидывали, чтобы их потом легально выпиливать и кучу еще всякой хуйни. Не удивлюсь, если это тоже их рук дело.
В конце 2019 года года в Ухани произошла внезапная вспышка нового коронавируса SARS-CoV-2, к 2020 году превратившуюся в пандемию. В марте 2020 года, в научном журнале «Emerging Microbes & Infections» в рубрике «Комментарии» была опубликована статья исследователей из Университета Огайо, Университета Пенсильвании и Университета Северной Каролины, в которой опровергается конспирологическая теория о тождественности химерного коронавируса SL-SHC014-MA15 и коронавируса SARS-CoV-2, тем, что коронавирус SHC014-CoV отличается более чем на 5000 нуклеотидов от коронавируса SARS-CoV-2.https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1733440нас наебали, расходимся
>>216061815в оппосте было сказано что докторша *-Li работала сначала в америке, потом в ухане и она же обнаружила зараженных.
>>216073903В итоговой статье, начатой в Северной Каролине, а законченной в Китае, мы в списке авторов можем видеть несколько китайских имен. В частности — милую даму Shi Zheng-Li. Все эти годы она не унималась: и в 2017 (https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9) году, и до, и после она продолжала работать в своей не сильно защищенной лаборатории над проблемой: как передать человеку коронавирус летучей мыши?Закономерный итог этой работы: именно Shi Zheng-Li именно в городе Ухани диагностировала в декабре 2019 эпидемию нового коронавируса. Ещё на том этапе, когда заболевших было всего 27. Понятно, что в любом другом городе-миллионнике никто бы сроду не обратил внимание на двадцать семь (https://ria.ru/20191231/1563037442.html) новых больных пневмонией, которых и так по больницам тысячи. Я полагаю, даже в Ухани никто бы не обратил на это внимания: вряд ли больницы города ежедневно рапортовали вирусологу Shi Zheng-Li, кто у них сегодня поступил с пневмонией, а кто с поносом. Но вот если среди 27 заболевших оказался работник лаборатории — это бы объясняло многое.
>>216047137 (OP)> Поэтому работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте вирусологии Китайской академии наук, в городе УханиВот на это бы ссылку еще
>>216047137 (OP)Вот довольно интересная познавательная лекция, о том что такое короновирус. https://www.youtube.com/watch?v=P04oNGHciqs&t=1599s
>>216049778> Ну давай просто допустим, что некто, пиндосы или пиздоглазики, разработали и выпустили covid-19.> Нахуя?Разрабатывали биологическое оружие, чтобы вирус, условно говоря, убивал только белых/старых/голубых (нужное подчеркнуть). Но из-за азиатского распиздяйства где-то случился проеб и из лаборатории вылетел смертоносный вирус, которому поебать на всё.
>>216058934Фишка в том, что в китае очень многое разрешено, что запрещено в других странах, в плане научных исследований. Могу ошибаться, но вроде в Китае только можно проводить исследования на эмбрионе человека например
