Каковы ваши действия? Без всякого бреда по типу: взорвать вагонетку, прыгнуть под нее, спасти всех как крутой. Всего два ответа. Сделайте выбор и аргументируйтеСчитаю, что
Сука чё за ебучий спам лист блять, я рот ебал Абу, я сука сокрощал как еблан что все мои маня аргументы превратились в одну фразу?
>>216239355 (OP)По законам РФ - это убийство в любом случае, так что предпочту съебаться в горизонт, будь что будет. Если один человек мой близкий, то даже думать не буду. Захуярю всех.
>>216239689>>216239804>>216239971Адекваты итт. Правда вас все равно набутылят, как сказал этот >>216240100 анон.
>>216239355 (OP)не трогать рычаг, тронешь, скорее всего посадятда и вообще бежать нахуй со всех ног и постараться чтобы никто тебя не увидел
Был у меня такой случай ирл. Я потянул за рычаг и с другой стороны выехал ещё один поезд. В итоге поезда врезались друг в друга и погибло 500человек. Не тяните за рычаг пацаны.
>>216240100Ну не. Статья если мог помочь, но не стал. А если твоя помощь стоит жизни невинного человека, то нихуя.
Если мотемотически, то посудите сами. Два исхода: 1 труп и 5 трупов. Ясен хуй лучше 5 трупов.. Ясен хуй лучше 1 труп. А всякие додики, которые говорят, что не имеют права решать за 1 типа, ему вот повезло и тд, идите нахуй, ставлю пакет гречки, что вы сами за себя нихуя решить не можете, с родаками до сих пор сидите и мечтаете о ЕОТ. Так же можно думать от обратного, что лучше спасти от смерти пятерых или одного, при одном единственном варианте из двух. Ответ очевиден.
>>216240588А ты знаешь что там за один? Может там пять двачеров а один нормальный человек, может ещё и учёный, который изменит будущее в лучшую сторону, изобретает что-нибудь,что улучшит здоровье людей например.
>>216239355 (OP)Перевести стрелку на путь где лежит один чел.Ломануться к нему и оттащить.С какими же уёбками я тут сижу.
>Каким-то чудом шесть человек оказались привязанными к путям, да ещё и рядом>Трамвай для карликов несётся на полной скорости>Какой-то мимокродил управляет стрелкой>Условие:>Без всякого бредаТвоя задача фейлит в поставленном тобою же условии.
>>216240766>>216240821Ебать кончи, а если там бля один двачер и 5 нормальных людей? Ты когда человеку оказываешь помощь, ты перед этим интересуешься и делаешь психологический тест на маньяка? И возьми опять же математику, очень маленький шанс, что хотя бы 2 из 5 типов двачеры. Даже исходя из ваших ебанутых мыслей, то опять же вероятность спасти хороших людей в кол-ве больше 2 есть только при исходе, если поезд едет на ожного типа. Мамкины фелосафыы а вдруг там адин тиранист и убьет пицот людей или наоборот, дебилы бля.
>>216241455>>216239689>>216239804>>216239971Пoлучается, их судьбу решает тот, кто привязал их к рeльсам?Но ведь он точно плохой человек, раз покушается на людей. Так может, лучше уж я буду решать их судьбу, а не какой-то мaньяк?
Переключу на одного. Преднамеренное бездействие является таким же действием, с моральной стороны вопроса. Люди прикрывающиеся тем, что не в праве что-то менять в этой ситуации лишь пытаются оградить себя от выбора им проще думать, что они прошли мимо, а смерть пятерых людей это не их вина, ведь они не обязаны вмешиваться. Окажись человек в такой ситуации с рукой привязанной к рычагу, любой бы выбрал одного человека.
>>216241722Братан, тебе не ОП не я ответил, про правила. Ну а по факту, ты реально проебался, так что я подключаюсь к тому Анону, что указал тебе на ошибку. Съеби с борды теперь, быдло.
>>216239355 (OP)Если по умолчанию вагонетка едет вперед, то ничего переключать не буду, ибо в таком случае хоть и одно, но убийство будет на моей совести. Не мне решать, кому жить, а кому умереть.
>>216242226Да ты кроме математики в школе ничему больше и не учился, судя по всему. И родители тебя не научили.
>>216239355 (OP)Нужно сразу уточнить, входит ли в твои обязанности переключение стрелок или нет. Если нет, а ты просто мимо проходил, то ответ очевиден: не делать ничего. Если ты проявишь инициативу и поменяешь направление вагонетки, в твоих действиях будет явная связь со смертью одного человека, а тут и убийство притянуть можно. Если ты не сделаешь ничего, то то это не будет бездействием, поскольку в твои обязанности управление рычагом не входит.
>>216241964Я уже писал, что "бездействие = действие/убийство" тут не работает.Представь ты смотришь, как маньяк душит девушку, а в руке у тебя пистолет. Но пистолет с секретом и нажав на курок ты убтваешь другого человека, так как в пистолете детонатор. (Хм, в этой ситуации спасти девушку = смерть двоих, не спасти девушку = смерть одной)
>>216241455Маняограждение во всей его красе.Ты осознанно выбираешь бездействие, в ситуации, когда тебе ни что не мешает действовать, что по сути равноценно действию. От того, что ты попытаешся утешить себя этой хуйней про "мямям, не в праве пук решать" последствия не изменятся, а в твоих силах было выбрать менее деструктивный вариант.
>>216240176>Правда вас все равно набутылятТолько если докажут что они погибли из-за тебя или твоего бездействия. Если ты просто мимо проходил, пока трамвай кого-то на колёса наворачивал, то ты свидетель, а может быть даже пострадавший, который может отсудить себе моральный вред. А вот если начнёшь рычаги дёрать, то тут могут и набутылить.
>>216239355 (OP)Переключу на пятерыхЕсли я спасу только одного,то благодарность от него будет куда больше,а значит больше профитов для меня
>>216242338Аргументы то будут? Единственная здравая мысль - это уголовная наказуемость. Если рассматривать без этой надуманной и притянутой за уши хуйни то все очевидно, как я выше писал.
>>216240911Если этим челом окажется тян, то с легкостью напишет на тебя заявление за домогательство, а это еще + к сроку, как правильно написал этот анон >>216240100Как вывод, не делай добра и на бутылку не сядешь
>>216239355 (OP)жду момента когда вогон пересекает стрелку на половину и в етот момент переключаю еевагон сходит с рельс и давит и тек кто слева и тех кто справалюди в вагоне возможно выживут но получат увечьясам стреляюсь из револьвера нахуй
>>216239355 (OP)>выборОставляю, как есть, так как вагон всё равно стоит. Он даже к проводам не присоединён, лол.
>>216239355 (OP)Стрелку не до конца переключить, вагонетка сойдёт с рельс, может и не заденет никого. А может и все лягут хд
>>216242596Ну вот, ты уже знаешь про ответственность. Но она бывает не только уголовной, но и моральной. Жизни людей не измеряются в количестве, кто-то для тебя более важен, кто-то менее.Как ты потом будешь смотреть в глаза родственникам человека, которого ты сам убил своей математикой? А если бы этот человек оказался великим деятелем, а те пятеро - просто гопники и уличная шпана?
>>216242643 Тебе силы не хватит пол вогона на ебучей скорости перетащить. И ваще нахуя нарушаешь правила задачки. Задачка на нравственность, а не на смекалку
>>216242851Но по теории вероятности среди пятерых долбаёбов в 5 раз больше шанс найти гения чем среди одного
>>216242412С хуя не работает?Аргументация, через примеры, мое любимое, блять.В твоем примере выбор еще очевиднее чем в задаче с вагонеткой, не нажав на курок своим бездействием я убью невинную девушку, а плохой человек останется. Нажав на курок я гарантированно убью одного плохого человека и одного неизвестного, если я стреляю, мир в выгоде в любом случае, это же блять, простейшая математика.
>>216242929Если бы их привязывали по теории вероятностей. Но ты этого не знаешь. В любом случае если ты ничего не будешь делать, они умрут не по твоей вине. Если ты сменишь стрелку, умрет один, но по твоей.
>>216242851>Но она бывает не только уголовной, но и моральной. Жизни людей не измеряются в количестве, кто-то для тебя более важен, кто-то менее.Как раз в количестве они и измеряются, потому что в отличие от другого, количество - объективная величина. А вот как раз то о чем ты толкуешь - аморально. Ставить одних выше других, измерять их по родственным связям или заслугам перед обществом. А может я христианин и для меня лучше убить одного человека, нежели пятерых, ибо все люди братья и равны, даже если эти пятеро - маньяки.
>>216240588>Если мотемотически, то посудите сами. Два исхода: 1 труп и 5 трупов.Мотематик в треде!А если задуматься о том, что пятерых отправил на смерть кто-то другой, а тут лично ты, в данной ситуации, решаешь убить одного конкретного человека. Как, нормально потом будет тебе? Как с моральной, так и с юридической точки зрения.
>>216242506> бездействия. Если ты просто мимо проходил, пока трамвай кого-то на колёса наворачивал, то ты свидетель, а может быть даже пострадавший, который может отсудить себе моральный вред. А вот если начнёшь рычаги дёрать, то тут могут и набутылить.>>216240176Вообще это ситуация по набутыливание исходит из известного примера данной задачи - стрелочника, у которого был выбор спасти своего ребенка попавшего в шестерни, но пустив под откос поезд с дохуя народу (и да они не все бы погибли, тоже случайность, а вот ребенок погиб бы гарантировано), тут дело в том, что вступают служебные обязаности
Блядь, а смысл что-то решать , от того что ты убьёшь одного, а не пять лучше не станет , выше сказал анон и я с ним согласен
>>216243046Вопрос будет ли наказание за перевод стрелки, если нету наказания значит надо переводить на одного.
>>216242851Родственники какие-то появились, кек.Это всё хуйня. Изначально рельсы повёрнуты в сторону пятерых, но могли быть повёрнуты и в сторону одного. Без человека с выбором поезд наезжает на 5-рых, с ним же только на одного. Никаких мучений совести и проч., так просто получилось. Обстоятельства порешали.
>>216243102Адекват в треде, хвала небесам. Спасибо, анон, возвращаешь веру в то что остались еще не уроды на этом сайте.
>>216243028 Лол, ну давай без аналогий хулиПятеро человек - невезунчики. Они оказались в ситуации, в которой сдохнут, и в такую ситуацию их поставил убийца (поезд лол) Один человек, пока не невезунчик. У него все заебись, вагон на него не едет, и никакой еблан на него не направляет поезд. Повернув рычаг, ты будешь тем, кто убил одного невинного человека, который был бы жив, если бы не ты.
>>216243121Это у1же как1ие-то при1тянутые допо1лнительные усло1вия. Е1сть од1ин ч1еловек на одни1х рельс1ах и пя1ть та1ких же на др1гих. Д1ля BBП надо пере1водить на о1дного, да для все1го лу1чше на одно1го е1сли н1ету д1оп усл1овийёбаная обезьяна, не давала постить сообщение протому что тут есть слово из спам листа, лол
>>216243046> они умрут не по твоей винеНо ты будешь знать, что мог их спасти, и будешь всю жизнь из-за этого страдать. Моралфаги как всегда соснули.
>>216239355 (OP)Я бы спас одного. Мы бы были типа соучастники. А так те четверо думали бы что я убил того несчастного.
>>216239355 (OP)Т.к я трусливая омежка, то задавлю одного. Почему? Просто потому, что за одну смерть ответственность взять проще, чем за пять.
>>216243910А мог бы просто нихуя не делать и не брать на себя ответственность. А теперь пройдемте на бутылку за умышленное убийство одного человека, сударь.
>>216239355 (OP)Мнгновенно остановить вагон с ещё большим количеством людей возможности нет. Прыгаю на пути.
>>216239355 (OP)пусть давит пятерых - очевидно же, что это не просто мимокроки которых по фану туда привязали, наверняка это насильники, убийцы и педофилы
>>216239355 (OP)Пожертвую одним, но если это не ребёнок. Молодые в приоритете над стариками, интеллигенция над быдлом (поэтому если 5 будут в шоферных кепках и адидасе, я спасу увы не их).
>>216243601Повернув рычаг я буду спасителем пятерых людей ценой одной жизни, а не повернув рычаг я буду соучастником убийства пятерых людей.Этот пидораший менталитет, мол, все, что вокруг происходит, меня не касается, раз не я это начал. Проще сделать вид, что не заметил, чтоб не брать на себя ответственность ни за что, хотя на самом деле в таком случае на тебя падает ответственность за бездействие.
>>216239355 (OP)не трогать, так как по факту, если ты повернешь рычаг, ты станешь убийцей по закону, а если не будешь трогать - то по закону ниче не будет хотя с моральной точки зрения это неоч
>>216239355 (OP)Реквестирую запись лекции о морали из гарварда где обсасывали этот случай.При условии что среди жертв нет моих знакомых - просто не вмешивался не зависимо от того кого разквасит. Потому что так бы избежал ответственности за действие. Но скорей всего корил бы себя за бездействие при любом раскладе.Если бы были - сменил бы колею на незнакомцев, в независимости от количества. Опять таки не без чувства вины, но оправдывал бы это тем что сохранил жизнь близкому человеку и возможно легче бы это перенес.
>>216244097Был такой ролик с сотнями японских девочек, не аниме. Когда вебм только появилось как явление. Вроде, какой-то местечковый японский ужастик.
>>216239355 (OP)>Каковы ваши действия?Во-первых неуказано как работает рычах, какой путь выбирает, поэтому тогда от действий ничего не зависит.И люди не связаны.Ну а так, там где один, так как поворот крутой и трамвай перевернётся и погибнут только 72 человека или сколько там его вместимость.
>>216243748Не мне нести моральную ответственность за чужие решения. А вот за свои, даже если они математически более правильные — исключительно мне.
>>216239355 (OP)Ясн хуй дам задавить пятерых, что бы помимо рычага спиздить еще че у низ там в карманах.
>>216244416Твоё решение ничего не делать тоже является решением, за которое тебе нести моральную ответственность
>>216241450Ну у тебя выбор, убить одного человека или не убить не одного, вот и думай, маньяк ёбаный.
>>216239355 (OP)Ничего не делаю, потому что я не знаю, какие люди привязаны. Может один - врач, который на энтузиазме работает в нищей пидорахии, а остальные 5 - свиньи из госдумы. А может наоборот. Я не знаю. Поэтому ничего не буду делать
>>216244785Ну вот прямо сейчас я деградирую на дваче вместо того, чтобы открыть лекарство от рака. За то, что я его не открыл - мне тоже нести моральную ответственность?
>>216244964То есть все чиновники? Или все врачи. Если все хорошие - дёргаю рычаг, чтобы убить одного. Если все плохие - дёргаю рычаг, чтобы убить четверых.
>>216239355 (OP)А где стрелка то? Я вижу только рычаг в земле который хз че вообще делает. Да и люди на путях не связаны, значит могут сами сьебать в любой момент. Так что просто прокричу Осторожно, поезд! А там уж как хотят.
>>216245080У тебя нет возможности открыть лекарство от рака, а дернуть себе анус рычаг возможность есть.
>>216245019Нам, работягам, на халяву и хлорка - сахар. А ты прыгай в свою яхту и уебывай на свои мальдивы сцаные, уебок, мало ему видите ли, всего-то несколько упаковок гречки блядь, мудак тупорылый сука.
>>216239355 (OP)"ряя не имею права решать" это же эгоизм в чистом виде. Человек спасает свою совесть и рассудок ценой жизни пятерых людей. Боится испачкаться. Хотя казалось бы, мы же и так уже по уши в грехе, чего из себя строить какую-то особу.
>>216239355 (OP)в момент когда поезд доедет до развилки потяну рычаг так что бы поезд поехал сразу по двум полосам гдето на видео видел такое я правильно ответил?
>>216245373окей, правильные ответы в зависимости от позиции оюсуждения, либо моральной, либо объективной
>>216239355 (OP)Вводных недостаточно для принятия решения. Если это одинаковые белые человечки, то спасу пятерых.
>>216245678Ты тоже перед рычагом не просто так оказался, а по божьей воле. И если ты его повернёшь в сторону одного, то всё это будет по божьей воле.
>>216239355 (OP)Потяну рычаг чтобы поезд ушел в право там слишком острый угол поворота и скорее всего если скорость поезда выше 20 км\ч он сойдет с ж\д пока все это происходит пытаюсь оттащить этого роскомнадзора который лежит на ж\д.лол изза аниме даунов я не могу использовать слово рeльсы?тупые модераторы со своими тупыми аниме войнами...
>>216245876рeльса кликуха одной вниманиебляди, который вроде уже давно не появлялся на борде. подробнее пиздуй спрашивать в /a/
>>216245902Конечно. Но надо понимать что тут может быть урок смирения или намек что бывает с теми кто во всем винит божью волю или даже с чем бы я работал если бы не свалил из меда.Одназначно сказать можно лишь то что, пятерых бог не любит.
>>216246223Бог не наказывает в этом миру, поэтому никакие уроки смирения или намёки не даёт. А ещё он любит всех одинаково.
Короче, больше вероятность, что среди 5 трупов будет больше верующих, чем среди одного. Значит выбор очевиден.
>>216246484Если он любит всех так же как и меня, о за что он всех так ненавидит? Меня еще ладно, я то и сам понимаю что любви не заслуживаю, но есть же и достойные люди в этом мире
>>216239355 (OP)Зачем вообще эта задача? Ни разу не видел чтобы ее задавали в школе или универе. Ну допустим я убил одного человека или пятерых что это вообще объясняет?
>>216239355 (OP)Что тут думать? Если человек лежит один, значит я его не трогаю так как его подставили эти суки снизу, бляди. ШушУКАЛИСЬ НАХУЙ В СВОЁМ ЙБАННОМ КОЛЛЕКТИВЕ СОЦИУМЕ ШЛЮХИ БЫДЛО НЕНАВИЖУ КОНЕЧНО ИХ В РАСХОД НАВЕРНОЕ НАД НИМ И ИЗДЕВАЛИСБ ЕЩЁ НА ВЫХОД БЛЯДЕЙ
>>216239355 (OP)Пройду мимо.А если выбирать, оставлю в живых тех того, кто внешне больше нравится.Если там 5 всратышей и 1 красавчик, то конечно, я спасу красивого мужика.мимотян
>>216239355 (OP)Дело же не в том, что кого-то набутылят, это мысленный эксперимент. Переключу стрелку, чтобы погиб только один человек.
>>216239355 (OP)Но выбор сделан уже, тем кто привязал человеков к релсам. Поэтому по сути нам надо либо принять неумолимое течение судьбы либо попытаться изменить её, так что я предпочту принять то к чему всё стремится в этой ситуации.
>>216239355 (OP)Очевидно, что ничего не делать, ничего не трогать, а просто съебать, чтоб лишних проблем и ебли себе не создавать.
>>216246547>>216246671Ну вообще да, религия это так-то простые сказки с противоречиями. Но по крайней мере верующий может решить подобные моральные вопросы и потом спать без кошмаров.>>216246785Как он тебя ненавидит?
>>216239355 (OP)Во первых я не знаю этих людей, может этот что один, очень полезный член общества и просто хороший человек, а другие пятеро двачеры.Во вторых мне вообще похуй на их всех, почему я должен выбирать? Есть вариант положить хуй чтоб они все сдохли?
>>216247252>Но по крайней мере верующий может решить подобные моральные вопросы и потом спать без кошмаров.Интересно было бы на это посмотреть.
>>216239355 (OP)Условия то дай. Если на верхнем пути лежит мой хороший друг, то пущу вагон на толпу. Если сверху рандомный нормис, то на него, спасу толпу малой кровью.
Пущу электричку на одного - так так 95% он умрёт. Или станет инвалидом. А инвалиду, я может и наваляю.Если пущу на пятерых, поезд может и не задавить всех, тогда они мне наебашат, что я их хотел задавить.
Жизнь одного менее ценна чем жизнь пятерых. Последние займут больше рабочих мест, произведут больше товара, произведут больше новых людей, ну и конечно же заплатят больше налогов. Так что тут выбор совершенно, абсолютно очевиден.
>>216239355 (OP)Очевидно, переключаю рычаг чтобы убило пятерых и сам прыгаю под вагонетку, чего тут думать.
>>216239355 (OP)1.Оп какие гарантии что трамвай едет вообще?2.Угол поворота ветки слишком крутой можно смело выбирать 1 человека трамвай сойдет с рельс, если он двигается в нужную стоторну, может он от этих связаных уебков с короновирусом съебывает.
>>216252557Кроваво-черное ничто взмесилоСистему тел, спряженных в глуби тел,Спряженных в глуби тем, там, в темнотеСпряженных тоже. Явственно до жутиПередо мной ударила из мутиФонтана белоснежного струя.
>>216241986Переключаешь, ждешь пока передние колеса наедут на поворотный путь, переключаешь назад, MDT. Где нарушил.
>>216255842Выбери, кого ты убьёшь, а кого оставишь в живых.Что сложного? У вас на дваче такой тупой люд сидит?Даже на Пикабу люди умнее.
>>216239355 (OP)>Без всякого бредаНу тогда очевидно что буду стоять охуевший (от того, что я почему-то перед рeльсами, с рычагом от стрелки в руках, трамвай едет, люди привязаны, орут еще наверняка, пиздец же вообще) в ступоре и не успею среагировать до того, как трамвай проедет
>>216244684И что же ты решишь тогда, сверхчеловек, который осуждает за отсутствие заглавных букв, а сам не знает, что тире не ставится между местоимением и сущ.
