Смерть, это точно билет в один конец, после нее - никто не возвращался, чтобы рассказать как там.Так как мозг это ТЫ, а твое сознание продукт мозга, то после смерти мозга, скорее всего умрет и твое сознание, потухнет навсегда, ты даже не сможешь понять что жил.Уже узнали больше, даже слишком больше, просто ответ психологически не нравится людям.Ты живешь надеждой, а "надежда" такой же эволюционный двигатель тебя к жизни до конца, что "ну а вдруг все не так, ну а вдруг", нет, не вдруг, после смерти - ничего нет, вечный и глубокий сон без сновидений. Повзрослей и смирись с этим.
>>216615527 (OP)Нет ни сознания, ни тысячи миров, это просто пердёж псевдоосознанности, мысль- бесполезная искра в мозгу, который скоро превратится в грязь.
>>216615601 →>Хорошо, замени слово "ничто" на "вакуум", сути происходящего это не поменяет.Меняет абсолютно все, потому как это не ничто, а нечто определенное, в котором возникают или нет какие-то вероятности и частицы, а значит вопрос откуда взялась эта хуйня все так же стоит.
>>216615685Ну, вообще-то есть. Понятно, если смотреть с позиции "безликого ничто" на свою/чужую жизнь, то нас не было никогда. Мы уже мертвы, все люди мертвы, Земля распалась и т.д. Но! Я не безликое ничто. У меня есть имя, родители, половая принадлежность, сознание, память, интересы, я помню что было час назад. Знаю кто я и где я. И пока всё это во мне есть и есть мир вокруг, то существую и я, и мир.
>>216615710Ты, даун, не знаешь что такое симантика небось. Как только ты придумал название для чего то, оно автоматически становится чем то , таким образом, твоё ёбанное ничто ни чем от вакуума не отличается.
>>216616180Что такое ад? Что такое ад? Дай конкретный ответ. Как они туда попадают? Что представляет из себя душа? Как выглядит? Ну и так далее. Мне интересно, что же ты себе напридумывал/а.
>>216616150Просто признай, что ты обосрался выкрикиваю хуйню про "абсолютную пустоту" итп., никаких фактов возникновения чего-либо из ничто у тебя нет и не было, никого объяснения первопричин.
>>216616113Каждый момент времени твоё восприятие себя, твоих родителей, интересов, своей половой принадлежности, памяти, и интересов, меняется. Это не монолит. Это значит, что ты, как личность не существуешь, меняясь с каждой секундой. Ты симулякр, анон.
Давайте с точки зрения людской прагматичной логики, если Вселенная бесконечна то в ней 100% найдется место для хранения данных каждого живого существа. Чем это может быть полезно? - ничем. Это уже вопрос философии так как в этой жизни ничего не имеет смысла. Но сам факт некого существования после слива, может успокоить ссыкунов.
>>216616453Чё ты вообще несёшь нахуй? Факт бесконечности вселенной, даже если мы его примем за аксиому, не предполагает наличие в ней каких то данных, а уж хранилища для твоей жирной жопы тем более.
>>216616382И? Я то это контролировать всё равно не в состоянии. И осознавать так, чтобы как-то на это повлиять тоже.И нихуя ничего не меняется в каждый момент времени, не неси шизу. Это происходит только под влиянием внешних факторов и то, если я эти факторы перевариваю.Да, это не монолит. Но схуяли личность это монолит? Ты сказал?> Ты симулякр, анон.Опять из палаты сбежал? Или весеннее обострение?
>>216615527 (OP)Теперь объясни этоhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author)Нейрохирург был в коме и видел необычные околосмертные переживания
>>216616804Мозг тебе и не такую хуйню покажет. Пока наука не всё исследовала и не во всём разобралась. Но вряд-ли там что-то уникальное, кроме примитивных представлений о том как человек хочет видеть рай, ад и т.п.Раньше люди считали, что земля плоская, а на горе живут боги. Хули сейчас не считают? Потому что слетали в космос и залезли на гору. С этим тоже самое будет. Всему своё время.
>>216616842Не хранится сознание в голове, потому что его не существует, да и память- просто фарш из вспышек образов. Про мысли я вообще промолчу.
>>216616715>Я то это контролировать всё равно не в состоянии. И осознавать так, чтобы как-то на это повлиять тоже.>Всё ещё думает что он осознанный
>>216617005>С этим тоже самое будет. Всему своё время."Раз раньше так было - значит будет и дальше" ненадежный аргументТо, про что ты говоришь - Бог белых пятен, эта концепция затыкания дыр, к слову, была придумана христианином-теологом и ими же критикуется
>>216617005И еще - околосмертные переживания практически у всех одинаковые, и не зависят от культуры или религии
>>216616382>Это не монолит. Это значит, что ты, как личность не существуешьХуею с твоей всратой логики.РАЗ ВОДА В РЕКЕ ТЕЧЁТ - ЗНАЧИТ РЕКИ И ВОДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!1Нет, они существуют. Именно потому что вода течёт по руслу, именно поэтому река и существует. Благодаря этому. А не вопреки.Тот факт, что ты заявляешь, что личность изменяется со временем, говорит о том, что ты подразумеваешь, что личность существует.
>>216615527 (OP)Чисто теоритически по терверу.Какова ваероятность того что ты живёшь сейчас в данный момент в данном теле?0.000000000000000000000000000000000000001%Дальше думай сам.
>>216617023У тебя в голове есть куча нейронов. Между ними есть связь. Да не простая, а электро-химическая. Да такая, что не плюс и минус, а во много раз сложнее. И вариаций у этих связей между нейронами куча. Вот эти связи и можно считать сознанием, мыслям, памятью. Только это сложно изучить, разобрать, скопировать. Пока сложно.Перестанут работать нейроны - пизда тебе. Нарушиться их работа - пизда твоему сознанию. Хочешь ещё прикол? Этакий баг? Мысли реально материальны. И если ты будешь думать всякую хуйню, верить во всякую чушь, то у тебя реально могут быть повреждения головного мозга и тела. Всё индивидуально, но такое тоже может быть.
>>216617303Вот именно, идиота кусок. Поэтому аналогия здесь исключительно иллюстрация к аргументу.Ещё разочек: Тот факт, что ты говоришь, что личность меняется со временем, говорит о том, что ты сам же подразумеваешь то, что личность существует.
Все херня, сознание вечно, т.к момент отключения оно никогда не зафиксирует, будет существовать в иной форме и все
>>216617328Ещё один ебаклак. Хорошо, если вы тут блядь настолько тугие, одному я указал на один из двух основных доводов, а тебе укажу на другой.Из того, что личность "это не монолит" - никак логически не следует, что её не существует.
>>216617266То что ты описываешь- доказательство через сравнение, это не имеет никакой ценности, приводить все охуительные пиздоглазые мудрости, которые доказывают мою правоту я тут не буду, найди их сам.
>>216617431Если ты утверждаешь, что "момент отключения" вообще имеет место быть, то этим ты опровергаешь, что де сознание вечно.
>>216617364Сознание не редуцируется до мозгаПредставь существо, полностью идентичное человеку физически, но не имеещее субъективного опыта, он полностью ведет себя как человек, но он, например, не чувствует боль, он хорошо видит, но при этом у него нет картинки перед глазамиСмог представить? Это уже значит, что сознание - не просто биологический процесс
>>216615527 (OP)> Так как мозг это ТЫ, а твое сознание продукт мозга, то после смерти мозга, скорее всего умрет и твое сознание, потухнет навсегда, ты даже не сможешь понять что жил.Это как я из комы проснулся без части мозга, и такой кто я, где я? Кто все эти люди. А потом увидел двач на телефоне и каждый день тред создавал что ничего не помню.
>>216617466Тупое манипулятивное говно.Я тебе ещё раз говорю, забудь про аналогию. Забудь. И слушай ещё раз, может быть тебе на третий раз что-то щёлкнет.Если ты утверждаешь, что личность меняется со временем, то этим ты утверждаешь, что личность существует.Я не желаю больше слышать про аналогию. Аргумент я привёл выше. И либо тебе есть что возразить по существу конкретно этого довода, который я озвучил конкретно сейчас - либо завали пасть и не трать моё время.
>>216617323Цифра примерная, на самом деле вероятность стремится к нулю.А почему ты находишься именно в своём мозгу? Почему ты видишь со своей точки наблюдения?
>>216617452Пиздец тебе тупари отвечают, чел. Прикопались к аналогии, когда по сути дела сказать нечего. Типичные поверхностные дурачки
>>216617501Истории людей переживших наркоз или героиновых передоз: укол, и ты тут же просыпаешься в больничке/карете скорой помощи. Где было твое сознание во время наркоза/передоза когда откачивали??
>>216617585Ну хорошо, давай я тебе на пальцах растолкую. Закрой глазки и представь что перед тобой стоит табурет. Деревянный такой с голубой облупившейся краской по бокам и следами потёротсти. Но стоит тебе перестать визуализировать этот табурет перед собой, как он тут же превращается в стул, стул сохраняет свойства этого табурета, он тоже покрашен голубой краской, и на нём пожно сидеть, но это уже не табурет, ты навсегда потерял свой табурет, просто потому что невозможно бесконечно концентрировать на нём внимание.
>>216617598Нет-нет-нет, не верти жопой. Анон, которому ты отвечал, чётко определил то, что он подразумевает под своим "Я". Он подразумевает под своим Я свои взгляды, интересы, происхождение, сознание, память и т.д.Ты же отвечаешь ему, раз это всё меняется то его "как личности не существует"Но из того, что у человека появляются новые воспоминания, например - никак не следует то, что из-за этого как личность он исчезает. Вот этом вот проёб твой обосранной шизотерики.
>>21661753>Сознание не редуцируется до мозгаТы сказал? Давай удалим тебе мозг и проверим как ты будешь на двачах сидеть.Сознание это сложный биологический процесс. От того что ты там себе напредставляешь фактическую ситуацию не изменит. Можешь обманывать себя и представлять себе, что ты король двачей или абу, спасибо, но фактически ты просто анонимус.
>>216617585Блять , да про какой аргумент ты мне втираешь, про этот штоле?>Тот факт, что ты заявляешь, что личность изменяется со временем, говорит о том, что ты подразумеваешь, что личность существует.
>>216617784Как ты там мне сказал? "То что ты описываешь - доказательство через сравнение, это не имеет никакой ценности"Вот это верно. Вся твоя телега и дерьма не стоит. Поскольку ничего больше, нежели "доказательства через сравнение" она не содержит.
>>216617732Личность это как ничейный пердёшь, никого нет, но почему то воняет. Почти как бог, только бог конечно могущественнее.
>>216615527 (OP)Эни пруфс? Я вот видел что происходит на самом деле, хотя видел в данном случае не совсем корректное слово. Скорее видело, потому что не существует понятие пола. И термин «приисходит» подразумевает некую реальность, которой не существует в действительности. Истина не может быть сказана.
>>216617865>Пизду называют пиздой, но при этом ошибочно смешивают несколько кусков разного сорта мяса и волос.
Пиздец какой-то, а не тред.Такое чувство, что ночью в какой-то дурке интернеты открывают и психи сразу на двачи лезут.
>>216615527 (OP)Ясно,автор пиздюк,внезапно сделавший великое открытие и думающий,что непременно своей мудростью нужно поделиться
>>216618124Личность вообще-то себя как-то проявляет. Совершает какие-то действия в окружающем мире. Это и служит материалом для её описания.
>>216618198Чего нахуй, какие, блять, действия в окружающем мире может совершать ниописуемая мыслеформа сама по себе?
>>216618001Припизднутый солипсист будет пытаться ткнуть меня "в моё говно"? Очнись, с твоей точки зрения всё говно - твоё. И таблетки выпить не забудь. Они тоже твои.Так вот, с моей точки зрения реальность объективна. Оксюморон, но щито поделать. То есть это значит то, что те или иные явление существуют независимо от моего сознания. Они существуют независимо от того насколько точно их можно описать.Так что твой критерий подходит исключительно к твоему шизофреническому манямирку. Совершенно непонятно с хуя какого ты пытаешься предложить его мне.
>>216615527 (OP)>Повзрослей и смирись с этим.Повзрослей и начни пользу обществу приносить, чтобы тебя хоть кто-то потом вспомнил. А-то так и отправишься червей кормить, за всю жизнь насрав пару тупых тредов на дваче.
>>216618226Сдохнешь ты как собака, обмякнешь, опростишься под себя , и тот же вопрос задашь последним.
>>216618347>те или иные явление существуют независимо от моего сознанияСлышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?
>>216618347Я просто не понимаю, о чём нам спорить, если всё, чем ты оперируешь- говнотермин, смысла которого ты сам не понимаешь. Я могу придумать прям сейчас термин тшгутаг. Тшгутаг объективно доказывает, что у тебя хуй во рту.
>>216618357С гораздо большей охотой общество помнит тех, кто делал вещи прямо противоположные пользе. Нерон, Гитлер, Сталин.А вот какого-нибудь безымянного медбрата, всю жизнь ухаживавшего за больными никто действительно не помнит.Так что порекомендую ему лучше стать поехавшим тиранишкой или массовый убийцей. Так его действительно запомнят.
>>216618248Писать на двачах, блять, например. Это и является действием, которое определяет личность. Пишешь на двачах - двачер.Твоя мыслеформа заключена в мозгу, мозг в теле, тело с руками, руками постишь на дваче. Мыслеформа видит результат постоянно. Постоянно оценивает, меняется, запоминает, изучает, анализирует явно и подсознательно. Чужие мыслеформы через действия и появления твоей мыслеформы воспринимают тебя. Другого пока не дано. Вот будет у всех телепатия, общее сознание тогда ок. А пока сиди и думай свой мыслеформой, как побыстрее эволюционировать, пока мозг, в котором есть мыслеформа не умер.
>>216618416Слышен кому?Если в лесу есть животные, птицы, насекомые, что вполне логично, это же блядь лес, то да, слышен.
>>216615527 (OP)Меня вполне устраивает,что мозг и сознание потухнут навсегда. Никогда особо и не изьёбывался для особых ярких воспоминаний о своей жизни,сидел пердел.
>>216618617Похуй. Лёха нормальный мужик. Я его до бригадного генерала повысил. Сегодня уже точно не привяжет.
>>216618594>Писать на двачах, блять, например. Это и является действием, которое определяет личностьПишешь на дваче - потому что в памяти есть воспоминания про схожие действия, а также система поощрения стала срабатывать на это, никакой хуичности не надо
>>216618357Хуйня совет. Пушкину уже похуй на свои стихи, его нет. Пикассо похуй на свои картины, его тоже нет. Переживать о том, что о тебе подумают другие после твоей смерти самая ебанутая мысль и идея.Пушкин писал свои стихи, вероятнее всего, не потому что хотел оставить след в истории, а потому что это ему приносило удовольствие, деньги и популярность.
>>216618594Нет же, ты не ограничевался тем, что писал на дваче. Ты контролировал свой анус, чтобы не обосраться, сдерживал мочевой пузырь чтобы не обмочиться, держал рот закрытым, чтобы не пустить слюну на клавиатуру, концентрировал внимание на мысли, чтобы не начать дрочить на трапов вместо написания текста, формулировал свою бесполезную мысль, управлял всеми своими пальцами одновременно. Расскажи, что блять из этого делала твоя личность в тот момент, когда ты строчил свою хуйню?
>>216618732От того что ты назвал воду H2O и молекулой водорода с кислородом водой она быть не перестала.
>>216618489Всё чем ты оперируешь это эзотерической шизохуйнёй, которую ты услышал от какого-нибудь обоссаного гуру, который сам вычитал её в будейском трактате, нихуя не понял, и как болванчик воспроизводит, а ты повторяешь за ним. Когда же тебе возражают, то ты тут же начинаешь сыпаться, вертеть жопой и уводить разговор на смежную тему. Потому что, как я и сказал, ты тупое манипулятивное говно.Если ты не понимаешь о чём нам говорить - завали свой еблет. И не говори ничего, раз уж ты всё равно не знаешь что сказать.
>>216618757У тебя с бомжом, ковыряющимся в мусорном бачке, больше общего, чем с Пушкиным. Вот с ним себя и сравнивай.
>>216618857Залупа гуманитарная, хватит срать аналогиями, я тебе уже полчаса пытаюсь объяснить, что процессы в мозгу есть, а личность ты не найдешь, сколько черепов ни вскрыть, нет нигде там личности
>>216618767Условие:>не слышен никомуВопрос:>Слышен ли звукЕсли по условию звук не слышен никому, то это значит что звук не слышен никому!Вот это вот блядь ты хотел узнать?! Охуеть.Смотри, у меня для тебя аналогичный вопрос:Условие: Никто и никогда не видел невидимого единорога.Вопрос: Видел ли кто-нибудь когда-нибудь невидимого единорога?
>>216618885Слышь блять, это основы философии, древняя Греция, довен. Если тебя рвёт от тейков уровня человек- ощипанная курица, я уже не знаю, куда тебе мягче солому подстелить.
>>216619008Не охуейвай, шизиком-идеалистом был Платон. А здравомыслящим материалистом - Диоген, швырнувший эту самую ощипанную курицу.Но шизик среди нас как раз ты.
>>216619176>Всё чем ты оперируешь это эзотерической шизохуйнёй>Съезжает на платонаМолча обтекай у параши лучше, говной воняешь.
>>216619123Да, звук есть. Звук это физическое явление. Оно существует даже тогда, когда его никто не слышит. Подтверждается это тем фактом, что если мы установим в лесу звукозаписывающее оборудование, то оно зарегистрирует тот факт, что звук был. Даже если рядом с упавшим деревом не было животных и птиц.
>>216619164В вопросе про дерево упавшее в лесу, звук это результат события, который одновременно был осознан, потому что событие произошло, и не был осознан, потому что некому было его осознавать.
>>216619299>если мы установим в лесу звукозаписывающее оборудование, то оно зарегистрирует тот факт, что звук был.Так ты послушаешь звукозапись?
>>216619299Да блять, это квантовая неопределённость, которую смог сформулировать пиздоглазый дед за сотни лет до появления самого понятия физика, чё тут не понятно?
>>216619480Мой тезис:Говорить что личности не существует, потому что де у человека меняются вкусы или появляются новые воспоминания - ебанизм.Либо ты говоришь по существу - либо ты послан на хуй. Выбор за тобой.
>>216619631Личность существует в моменте, и это надстройка над мозгом, личность слишком пластична, чтобы ты мог её кристаллизировать и обозначить на какой то значимый период. Причина, почему ты так эмоционально отстаиваешь свою самость- то что ты пидор.
>>216619381Не обязательно слушать запись. Можно просто посмотреть на аудиодорожку, зарегистрировать на ней пик, который показывает шум от упавшего дерева и с уверенностью сказать, да, звук был. Можно написать программу, которая проанализирует аудиодорожку и скажет был ли на этой аудиодорожке шум, характерный для шума падающего дерева. И опять же на основе этого сказать, что колебания воздуха, которые мы называем "звук" имели место быть.>>216619414Какая блядь неопределённость? Событие зарегестрированно. Это значит, что мы знаем, что оно случилось. Тут не может быть двух мнений, потому что мы говорим о свершившемся факте.
>>216615527 (OP)Ну давить в тапку атеизма это тоже одна из сторон твоей заложенной изначально программы жить во что бы то ни стало и думать, что ты живешь вечно. «Ничего/пустота/чернота» - это тоже идеология (Жижек пояснил бы), в которую приходится верить, так же, как приходится верить в Посейдона. На деле же мы не знаем и не понимаем даже саму жизнь, в которой находимся ежесекундно, не говоря уже о смерти. Многое происходит как-то само собой. Мы опираемся на рефлексы и автоматику, отточенную миллионами лет путешествия нашего генетического кода сквозь время и пространство (которые имеют свою плотность и тоже живут своей жизнью и тоже эволюционируют, но на не доступном нашему понимаю уровне). Есть некая цепь между всеми биологическими процессами, в одной из звеньев которых застревает лично твоя нога. Я думаю, есть единый наблюдатель/самосознание, и каждое живое существо - это его излом, преломляющий наблюдаемое в индивидуальный характерный луч света. Этот условный луч света не имеет конца. Потому что ты не можешь сам для себя зарегистрировать свою смерть. А если не можешь зарегистрировать свою смерть, то и жизнь в общем-то тоже не можешь, но тем не менее ты ее переживаешь и наслаждаешься этим моментом существования. Это переживание между двумя вечными небытиями до рождения и после смерти похоже на непонятный шум, который мало о чем толковом может нам рассказать. Но он вполне может повторяться и иметь свое место быть в множестве измерений и в разных временах, и иметь разное качество и содержание. Это делает его живым и вечным. Можно ли сказать, что за этим вечным шумом стоит что-то божественное, а не просто... а что если просто - это и есть бог? Бог это конечно архаизм, и чисто человеческое обозначение чего-то, что стоит над всем и имеет очень большую любовь к человечеству, создав его на вершине огромной вселенной, в тонкой пленке, окружающей маленькую планету. Мы можем конечно спорить, но сложно спорить о том, что жизнь очень редкое явление во вселенной, и пока кроме Земли других мест мы не знаем. Мне это видится свидетельством того, что материя имеет огромный потенциал (наверно бесконечный) для своего усложнения и развития в глубину, внутрь себя. Ведь люди это песчинка в океане вселенной, но в то же время вся вселенная внутри этой песчинки (в мыслях, в ебаных мыслях, Карл, и это посреди мириад летающих безжизненных говен).
>>216615527 (OP)> смерть это ТОЧНО билет в один конец> после смерти мозга СКОРЕЕ ВСЕГО умрет и твое сознаниеТы уж определись.
>>216619817Идиот. Я и говорю о звуке.Звук это колебание воздуха, в данном контексте. И падающее дерево, если оно находится именно в лесу, а не в космосе - создаст колебание воздуха. То есть звук.И это можно проверить.
>>216619846Если она перестала существовать, то это значит, что она была. И следовательно весь твой пиздёж про то что де "ЛИЧНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!1" - не стоит и выеденного яйца.
>>216620014Почему ты задал дополнительное условие для этого дерева и леса? Дерево может быть бесконечно маленьким, или таким огромным, что при падении окажется на орбите земли, ты ничего не знаешь ни об этом дереве, ни об этом лесе, в этом смысл блять, это ёбанная неопределённость.
>>216619874Да, то что загробной жизни не существует, тоже "идеология".Но разница между "идеологиями" заключается в том, что одни из них соотносятся с нашими знаниями о действительности, а другие высосаны из пальца и обоснованы только тем что НУ Я ХОЧУ ЧТОБЫ БЫЛО ТАК, А ЗНАЧИТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!!1
>>216620071Да, конечно, она существовала бы, если бы ты смог в тот самый момент её существования её описать. Тут бесполезно что то доказывать, это мысленный эксперимент. Смысл не в самой личности, смысл в том, что ты пидор.
>>216620113А ну в таком случае я не могу точно быть уверенным в том, что ты не говорящее говно. А вдруг ты говорящее говно? Поэтому не стану с тобой больше говорить.Тратить время на говорящее говно - себе дороже, сам понимаешь. Хотя может и нет, всё таки ты говно.
>>216619332Хуйня из жопы. По такой логике можно сказать, когда я сплю мира не существует потому что я его не осознаю и не ощущаю. Во-вторых, его блять лесные звери слышат как минимум, птички-хуички и прочая живность. Философы - это такие мудаки которым делать нихуя не хочется в жизни и они сидя на своей жопе выдумывают истории, просто одна охуительней другой.
>>216620200>она существовала бы, если бы ты смог в тот самый момент её существования её описатьЯ тебе ещё раз говорю, твои шизофреннические критерии работают только для твоего всратого солипсисткого манямирка.Для меня же, "если ты не можешь что-то описать в какой-то определённый момент времени, то этого не существует" - является хуйнёй основанной ровным счётом ни на чём. То есть просто пердежом в лужу.
>>216620219Ну типа да, философы именно такие мудаки, хуйли не высосать спор из древнейшего дерьма про дерево. Ну и да, восприятие мира ангажировано, каждый из нас видит свой мир, и, когда ты засыпаешь, твой мир действительно перестаёт существовать.
>>216620151Про это хотел пояснить тоже но проебался. Есть интуиция. Она как бы ведет в верном направлении. Религии это вот как раз наши неуклюжие попытки следовать за вспышками каких-то откровений, которые иногда происходят, или за вдохновением. Нельзя так конкретно сухо сказать, что после смерти что-то есть. Просто всегда и везде что-то есть.Так что «хочу чтоб так было» берется оттуда.
>>216620266Да, я как бэ и не против, у каждого из нас своё собственное восприятие реальности, более того, возможно через какой то промежуток времени с тобой произойдут события, которые повернут твою личность на 360 градусов, и ты осознаешь что ты пидор, кто знает?
>>216616287Ад это плохой сон, рай хороший.Логически все правильно, если ты за свою жизнь не творил плохих дел то предсмертные мысли у тебя будут о чемто хорошем. В то время как если ты был плохим человеком то и предсмертные мысли у тебя будут о чем то плохом. Ну и после смерти ты останешься только погружен в свои мысли.
>>216620394>у каждого из нас своё собственное восприятие реальностиЭ, нет.Реальность, это то, что не зависит от мнений, желаний, оценок, эмоций, взглядов и уж тем более от "способности описать её в какой-то определённый момент времени". Другими словами реальность это то, что существует объективно.По твоему же, если что-то невозможно описать в какой-то определённый момент времени - то этого просто не существует.То есть говорить, что у тебя есть какой-то взгляд на реальность - просто блядь пиздаболия.У тебя нет никакого взгляда на реальность. Ты живёшь в солипсическом манямирке.>возможно через какой то промежуток времени с тобой произойдут события>БОХНАКАЖЕТ!!1 НАКАЖЕТ!!!!1Ну-ну.
>>216620655Нет никакой объективной реальности просто по тому, что невозможно осознавать весь мир одновременно. Давай проведём мысленный эксперимент: Для тебя твоя мать сейчас спит в своей постели, а для меня она скачет на моём хуе. Чья реальность является объективной?
>>216620364>Есть интуиция.Которая подводит нас примерно в 50% случаев. То есть доверять интуиции, это всё равно что доверять подбрасыванию монеты. Но из-за ошибки выжившего люди запоминают только те случаи, когда они доверились интуиции и произошло что-то хорошее. А вот когда они принимая решения послушали внутренний голос и ничего хорошего не вышло - они это как-то сразу об этом забывают.Это как с вещими снами. То есть кому-то девять раз приснилась какая-то хуйня которая не сбылась, а десятый раз приснилась подруга и он через неделю её встретил - он тут же начинает всем рассказывать что видит вещие сны.Лучше думать головой, а не доверять какой-то мутной хуйне, которая ведёт в верном направлении столь же часто, сколь подбрасываемая монета угадывает что выпадет на рулетке, красное или чёрное.
>>216620793>никакой объективной реальности просто по тому, что невозможно осознавать весь мир одновременноРасскажи мне из какой жопы ты высасываешь эти обосранные критерии? Вот с хуя какого из того, что мы не можем осознать весь мир, да ещё и одновременно, следует то, что реальности не существует? Вот какая здесь логика? Как одно следует из другого?
>>216620909Реальность не является объективной, и не может быть осознана любым участником этой реальности. Ты предполагаешь что реальность будет таковой, как ты привык её видеть, и чаще всего бываешь прав. Но твои представления о том, какова сейчас реальность субъективны, а значит, они не могут её описать в полной степени. Всё что ты сейчас не наблюдаешь, может оказаться в абсолютно другом состоянии, чем ты предполагаешь себе, называя это объективной реальностью. Тебе про кота Шрёдингера рассказать штоле?
>>216621040Нет, ты не понял. Я спрашиваю тебя из какой жопы ты высасываешь эти критерии?>Ты предполагаешь что реальность будет таковой, как ты привык её видетьРеальность будет таковой, какова она есть. Независимо от того, как кто-то её видит. Это и есть определение понятия "объективная реальности".
>>216620793То есть, реальность это то, что ты видишь перед собой, но ,если перед тобой сижу я ,с правом на такую же реально есть, и вижу то, что у тебя за спиной.
>>216621224Как прости, кто то поймёт, какова реальность, если не будет её наблюдать? Так или иначе, пока нет наблюдателя, нет никакого способа закрепить за реальностью факт её существования в конкретном виде. Да, ты можешь предполагать, что реальность существует по каким то правилам, но и эти правила могут подвести тебя.
>>216621342Не, всё еще более уебански: даже если мы будем с тобой наблюдать одну и ту же картинку с видеокамеры, у каждого будет своя отдельная реальность просто из за специфики работы глазного яблока и мозга.
>>216621464Ага, более того: реальность для меня это то как мой мозг интерпритирует то, что подаёт ему глаз, уже это пиздос как субъективно, все остальные маняфантазии мозга о том, что я видел мельком позавчера, я реальностью не считаю.
>>216621377Нет необходимости понимать что реальность существует.Реальность существует независимо от того, понимает ли кто-то, что она существует или нет. Поэтому она и называется реальностью.Реальность существовала до того, как зародилась жизнь. Следовательно и до того, как возникли субъекты способные что-то наблюдать. Реальность является причиной возникновения субъектов. А не наоборот.>эти правила могут подвести тебяЗато солипсизм подвести никак не может. Солипсизм непроверяем, следовательно неопровержим. Но то, что кажется его преимуществом, является его самым большим проёбом.
>>216621545У Шопенгауэр это было вроде, в мире как воле и представление, что типо мир без субъекта перестает существовать. Сам что читал по теме?
>>216621614Да твои маня фантазии про объективную реальность тоже непроверяемы, себя хоть не обманывай. Перечисли предметы, которые продаются у кассы в твоём любимом магазине, и проверь, насколько ты был объективен, например. В чём смысл идеи про какую то объективную реальность, если ты не имеешь никакого о ней представления? Абсолютно доказуем только мой хуй у тебя во рту, остальное- шизотерический пердёж в воздух.
>>216621758> Абсолютно доказуем только мой хуй у тебя во рту, остальное- шизотерический пердёж в воздух.Проиграл с долбаебов, с этого вам и надо было начинать.
>>216621618А ещё, если мне не изменяет память, в этом же самом мире как воле представлении говорил, что "Солипсизм это идеология характерная для сумасшедшего дома"
>>216621758Окей. Если по твоему это будет достаточным доказательством, то возле кассы продаются жвачки и шоколадки.Наличие у тебя хуя, ещё нужно доказать, девочка.
>>216621823Я ещё не читал, только четвероякий корень закончил, просто знаю, что там он тему с деревом и субъектом поднимал. Вообще философия тема прикольная, только у пидорасов постоянные ссылки друг на друга и читать надо целой кучей.
>>216621823Ну вообще далее если этого там и не было, но мысль то верная, все таки данная идеалогия требует веры большая чем любая из религий.
>>216621951Девочка, плез.Никаких сомнений, что в твоих закромах отыщется некоторое количество дикпиков. Потому что вряд ли такую жируху-яойщицу пригощают реальным мясцом.Наслаждайся ими сама, милая.
>>216621915Удивительно, что тебе каким-то чудом удаётся считать философию прикольной темой, читая четвероякий корень. Ну тоска же пиздец.
>>216622187> тоска же пиздец.Ну мне все тоскливо читать, там он хотя бы слова в заумные предложения складывает и читать не так противно.
>>216622219Вот именно. Не нужно выдумывать то, что и так существует.А вот чем по твоему является двач - это уж чисто твоё мнение. На которое мне насрать.
>>216615527 (OP)Внимание, плебс, я очень умный и я вам сейчас поясню за смерть. В субъективной вселенной смерти не существует и вот почему: все, что мы можем осознать - это жизнь, потому что вне бытия процесс осознавания невозможен, иначе это уже нельзя будет назвать небытием. Вы согласны с тем, что пока мы что-то осознаем, мы существуем, не так ли? Таким образом, для нас смерти не существует, потому что мы ее не осознаем. Отсюда следует, что для нас существует только бытие, значит, с нашей точки зрения, жизнь бесконечна и смерти не существует.
>>216618938Артериального давления тогда тоже получается нет?Хули нам врачи его меряют всю дорогу?Ведь если вскрыть, то нихуя там давления нет
>>216620848>Которая подводит нас примерно в 50% случаев. То есть доверять интуиции, это всё равно что доверять подбрасыванию монеты. Хуя ты шизоидЧто такое интуиция?
>>216615527 (OP)Окей. Но зачем это? Какие профиты? Вот в вере есть практическая выгода. Я вот очень много приложил усилий, чтобы действительно поверить в реинкарнацию, сансару, бесконечность жизни, в существование параллельных реальностей. Для этого я медитировал, читал кучу литературы, общался с "духовными" личностями. И это всё я делал не просто так, а потому что вера очень, как это не странно звучит, выгодна.Ну а теперь, объясни мне - "червю пидору", в чем профит быть материалистом?
>>216615527 (OP)Вечный сон - охуенно. Можно на РАБоту не ходить. А вообще, какой ОПпост, такой и ответ.
>>216626297А у него нет цели. Двощер априори материалист. Всю жизнь завидуем альфачам-гигачадам. Думает, что счастье измеряется в количестве денег и выебаных тян или фигурок.
>>216626297А зачем верить если можно познать? Самому познать а не слушать других? Реинкарнации не существует. Есть лишь одна жизнь.
>>216615527 (OP)Реинкарнация доказана см книгу : пси-феномен человекаПричем доказана с пруфами.Но ты верь в ограниченную парадигму.Сущьностей ненадо умножать без надобностей.Ты тупой.Так проще.Неумножаем сущьностей, поэтому ты тупой
>>216626554ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА ЖИЗНЬ САМАЯ ВАЖНАЯ И ЦЕННАЯ@ПРОЕБУ ЕЕ НА ДВОЩЕВся суть аметистов.>>216626559Вопрос в нужности реинкорнации. Ее наличие и существование - это ответ. Но не вопрос.
>>216626599>ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА ЖИЗНЬ САМАЯ ВАЖНАЯ И ЦЕННАЯ@ПРОЕБУ ЕЕ НА ДВОЩЕПочему проебу? На дваче я духовно развиваюсь и познаю природу порока дабы с ним бороться. Где его еще познавать как не в обители этого самого порока?
>>216626679Да прекрати, ты прекрасно понял о чем я. Весь бугурт о том, что аметисты, которые так орут о важности жизни - нихуя не развиваются и не идут впреред. Стагнируют и лишь мешают другим.
>>216626554Так что с профитами веры в материализм? Или на этом твои интеллектуальные способности окончены?
>>216626599Если ты о субъективной выгоде - отсутствие страха смерти, более высокая стрессоустойчивость, всякие психологические профиты корочА если ты про объективные - сохранение энергии.
>>216615527 (OP)Ща бы бояться смерти, когда твоя жизнь - ад из рабства, лизоблюдства и сосания хуёв начальников / правительства / кого угодно блять. Забавно наблюдать, что именно самые жалкие и убогие существующие ради рабства и без смысла жизни цепляются за свою никчёмную жизнь, в то время как успешным людям просто похуй.
>>216615527 (OP)Хрюкну лишний раз, не читая нить.Сознание есть в конкретный момент времени. Возможно мозг анона был создан в четверг, а может секунду назад. Только воспоминания заложенные в нейронных связях придают ощущения, что мы живём уже n-лет. Если говорить буквально, то мы умираем и появляемся каждый момент времени. Т.е. это всё условности. Можете считать, что когда ложитесь спать, то вы умираете, а утром вы проснулись с воспоминаниями прошлого умершего человека.мимо комнатный философ-материалист
>>216615527 (OP)Урины на лице в прошлом треде оказалось недостаточно и ты решил перекатить эту хуйню?
ДА КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ ПИДОРЫ У МЕНЯ ИЗ ЗА ВАС ПАНИЧЕСКИЕ АТАКИ УЖЕ КАСАТЕЛЬНО ТЕМЫ СМЕРТИ СУКА Я ТОЛЬКО ЗАБЫЛ ОБ ЭТИХ МЫСЛЯХ ТАК ПОЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕРЕДНОЙ ДОЛБАЕБ КОТОРЫЙ РЕШИЛ ЧТО ЕГО МНЕНИЕ КАСАТЕЛЬНО ЭТОЙ ТЕМЫ ЕБАТЬ КАКОЕ АВТОРИТЕТНОЕ СУКА ДА ЧТОБЫ ТЫ УМЕР БЛЯТЬ И В ЭТОМ БИЛЕТЕ В ОДИН КОНЕЦ ТЕБЯ КТО НИБУДЬ РАСКАЛЕННОЙ ПАЛКОЙ ВЫЕБ ПИЗДЕЦ Я УЖЕ С 2006 ГОДА ДУМАЮ О ТОМ ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ БАНАЛЬНО БОЮСЬ ЗАСЫПАТЬ А ТУТ ВЫ ПИДОРАСЫ ПИШЕТЕ РЯЯЯЯ ТАМ НИЧЕГО НЕТ АТВИЧАЮ СУКА ДА ПОШЛИ ВЫ НА ХУЙ ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ ХУЕСОСЫ
>>216615527 (OP)Жизнь это иллюзия, как и весь наш мир, свободен ты станешь лишь достигнув просветления и порвав круг перерождений
Блять. Любое утверждение о том, что происходит после смерти, это пук в бесконечность бытия, у нас просто нет данных чтобы об этом говорить. Но напомню, что еще пару тысяч лет назад люди понятия не имели о явлениях, которые сейчас описаны и доказаны. Мое мнение, смерть не конец, потому что в таком случае все что происходит, не имеет никакого смысла. Больше склоняюсь к тому, что мы все это единое сознание некого сверхорганизма. Большой взрыв это его рождение, а вот мы, люди, своей историей от приматов до связанных в одну единую нейросетку человеков, сформируем его сознание. Теперь подумай анон, как появилось твое сознание. Не было ли твое зачатие большим взрывом такой же вселенной как наша?
>>216615527 (OP)Да ты абсолютно прав, раньше я тоже по глупости надеялся что а может быть есть свет в конце туннеля, что где то там есть какоето измерение куда попадают наше сознание или души. Только когда я углубился в биологию и социологию я понял какая это глупость, нет никакого ни света ни туннеля, все религии это сказки которые выдумыввли чтобы оправдать свою жизнь, чтобы было не так страшно помереть. И ладно там в средневековье, небыло науки, люди и вправду не знали о том что земля круглая и вообще не знали ничего о мозге и теле, но в 21 блять веке верить там в рай, в богов, когда наука уже давно шагнул вперёд, когда был изучен и мозг и весь организм,наверное это тот же страх смерти. никто не хочет верить что после смерти нет ничего, твой мозг просто выключается, навсегда...
>>216636171>И ладно там в средневековье, небыло науки>но в 21 блять веке верить там в рай, в богов, когда наука уже давно шагнул вперёд>никто не хочет верить что после смерти нет ничего, твой мозг просто выключается, навсегдаДавай рассказывай куда наука шагнула и какие фундаментальные ответы появились за последние века. Мы реальность смогли изучить за все это время ровно на нихуя, еще Платон открыл атомы например, а наличие галактик видели сотни лет назад, толку нахуй? Ответов что тут происходит, почему и какая у нас в этом роль как не было, так и нет. Ну зато двачеры уверены что могз отключился и все))) Ору нахуй, ваш кругозор на уровне средних веков как раз, такие же веруны, только в другую хуйню.
>>216636029Подумай про вселенную и жизнь анон. Это все выглядит именно как бесконечная передача информации генетической информации из реальности в реальность, причем реальность различается только размерностью, в каждом атоме вселенная состоящая из атомов в которых вселенная. Все формирует все, большое в малом малое в большом. Бесконечный цикл жизни и познания.
>>216637557Человечество в конце времен придет к объективной реальности. Но тогда не будет человечества. Будет Адам и его субъективная реальность будет объективной реальностью человечества.
>>216637712На данном этапе истории и в данной размерности мы имеем порядка 7 миллиардов вселенных, которые просто еще не договорились как смотреть на мир. Как договоримся, начнем путь в новой размерности в теле Адама, который продолжит наш род и будет договариваться об объективной реальности с другими вселенными в своем мире.
>>216637902с кем я вообще разговариваю нахуй https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC_%D0%A0%D0%B8%D1%88%D0%BE%D0%BD
>>216616453Нахуй это хранилище вообще нужно? Если только есть души не перерождаются, тогда да. Слышал хуйню про то что для душ есть специальное место в космосе >>216616804 Под спайном тоже много чего видел, и не скажешь что бред. Например в моей бошке была галлюцинация, в которой было что то типо лабиринта, только с миллионом ячеек, ячейки это то, куда ты попадёшь когда родишься, я будто шарик в лабиринте путешествовал по этим ячейкам, формы лабиринтов были такими шо я и описать не могу, просто пиздец, цвета разные, мегасложны состыковка, переходы, будто карта , короче пиздец это было нечто Я кстати с того времени ебанцлся и умер, или сместился в другой мир>>216636171Хуя ты Маня ебаная, книжек начитался он ахахахахвхахаххвхвхвхвхвхвхв
>>216638153>Я кстати с того времени ебанцлся и умер, или сместился в другой мирДруг, можешь подробнее?
>>216638383>Я кстати с того времени ебанцлся и умер, или сместился в другой мирНе стоит об этом даже переживать, реальность в которой находится каждый из нас, единственная нам известная, будь это сон, виртуальная реальность или уже загробный мир, пофигу, для нас это единственная возможноая реальность, а значит настоящая.
>>216636029Я ЖРАЛ МИЛЛИОН ПСИХОДЕЛИКОВ,МЫ ЧАСТЬ ОРЛА ОН НАС ВЫКИДЫВАЕТ, МЫ КАК ЦВЕТЫ РАСПУСКАЕМСЯ, ПОТОМ ТУХНЕМ ПОТОМ ОБРАТНО В ОРЛАКАСТАНЕДА!!!!
