Сап б, что из современников посоветуете почитать, сейчас остановился на Ф.М. Достоевском. (Только не фантастику) Короче, книготред иди.
Из современных - Алексей РакитинИз старенького - Леонид Андреев, Максим Горький, Антон ЧеховИз необычного - Гомер, Алигьере
>>217378477 (OP)А что тебе нравится в биопроблемных писульках Достоевского? Не понимал их ни в школе, ни в шараге, ни сейчас спустя десяток лет. Просвети дебила.
Каких ужастиков..Почитай Блейз , Долгая прогулка, бегущий человек, дорожные работы, Мизери . Первое что а голову пришло
>>217379001хз мне например Преступление и наказание зашло, прочитал за один день, охуенно написано, переживания персонажа зашли, будто сам ёбнул кого-то.
>>217378938Так Глуховский же графоман обычный. Если бы не игры так бы и был никому не нужным ноунеймом.
>>217379250Никогда не понимал таких так ты, у меня вот есть читалка, но ей блять просто неудобно читать, не знаю, книгу взял и заебись, беру такие в мягкой обложке, везде носить можно,быстро достать и читать.
>>217379383Вот бесы не смог дочитать, 100 персонажей, постоянные временные скипы, какие-то персонажи возвращаются, а ты не помнишь кто это блять такие, а гг помнит и нихуя непонятно
>>217379496Согласен, есть такое, начал сериал смотреть, после первой серии удалил полностью. Спать ещё та.
>>217379401Не соглашусь. Я метро 2033 прочитал ещё до выхода игры. По сути по его романам только одну серию игр запустили. Фильм снят также один. А чё в этом плохого? Мне кажется писатель он не плохой без претензии на что-то грандиозное.
>>217379505Ты долбоеб. Как могут быть неинтересны другие произведения писателя если понравились предыдущие? Это же не логично.
>>217379431А я не понимаю таких как вы. Нахуя тратить деньги на печатную литературу таскать ее с собой, при чем не всегда есть издания в магякоц обложке именно той книги которая тебе нужна. В моем телефоне миллиард книг к которым у меня есть доступ за секунду.
Посоветуйте реально молодых авторов. Заебали эти сорокины, пелевены, они уже сами одной ногой в могиле. Есть авторы 30 лет которым? Чтобы писали стильно.
>>217379654Лимонова читай то, что он написал с 76-го по 94-й, примерно.Любителей рассказать как он хуи сосал шли в пизду.
>>217379768Я не сказал, что неинтересно, я спрашиваю, что почитать, с чьим творчеством ещё не знаком. Извини, если задел твои чувства, пидор.
>>217379383Бесы ловкая штучка тоже недавно читал.Ну эт классика вся эта Достоевщина, от такого умом поедешь сто процентов, но я оценил, мне внезапно понравилось.Достоевский из Русских мной читаных теперь самый любимый но я его больше читать чет не хочу.Из того что сейчас читаю,а надо иногда отвлекаться, если желаете могу вот посоветовать, только вчера скачал, вьетнамофилам особо рекомендую тут такие есть, я знаю.Книга называется, Все что у нас было, автор некий Ал Сантолия, интересно весьма.Мимо анон.
>>217380417>здоровоХорошо, но как поставить аватарку и зарегаться и пригласить знакомых до сих пор не разобрался, спрошу у тебя, ты вроде опытный
>>217380502Заходишь к своей маме в комнату и видишь как я ее ебу, после спускаю ей в рот и говорю на ушко как зарегаться, а ты уже у нее узнаешь.
>>217378477 (OP)Из современников посоветую Пелевина (если вдруг еще не читал) например.Достоевский ну не очень прям современник(но охуенный, да).
>>217379200Поддвачну за Сумерки. Очень увлекательная вещь. Ещё 34-ое метро вполне себе годное (более нагруженное, чем 33. Мне больше зашло). "Текст" не читал
>>217380768Во-первых, глупость говоришь, зайти может слог, мысль, атмосфера и т.д.Во-вторых, я выразился его словом.
>>217380867Очень странно, что ты успел в оп посте прочитать, что там написано, что Достоевский современик. Там же сказано, что человек в данный момент читает его, а спрашивпет про современную литру, у чем вопрос?
>>217380198А вот еще книга вашему вниманию, И звери и люди и боги, автора Фердинанда Оссендовского, от меня порадовала, там интересно тем кому интересно как оно тогда в 1921 годах было, там и про красных и про белых, и всякого интересного много, рикаминдую кто интересуется тем временем и вообще интересная книга автор попал в Россию в канун революции и почалося:)приключения, мистика, +старое доброе ультранасилие, в общем все как мы люbим.
>>217380959Ну это как то слишком общие слова, слог, атмосфера. Он что=-то конкретное спрашивал я думаю
>>217378477 (OP)Современники, ФМ Достоевский? Я не знаю о каком-то современнике с полным совпадением инициалов?
Лем "Футурологический конгресс"Отто Кариус "Тигры в грязи"Фаулз "Коллекционер"Берроуз "Джанки"Брет Истон Элис "Американ психо"Оруэлл "1984"Дин Кунц "Intensity"Никулин " Воспоминания о войне"Фейман "Вы конечно шутите, мистер Фейман"Ричард Бахман "Ярость"Сейчас выпишу насоветонное в треде, может, с пивом потянет.
>>217381102О я прям пока залпом не ебнул не мог остановиться ну оч интересно.Сами оцените я вас уверяю.
>>217380122Ты по сути-то ответь.Например, вот его Идиот: образованный небыдло приезжает издалёка, он умеет в тонкости каллиграфии и сходу заводит полезные знакомства, он человечен. И вдруг он видит фото какой-то пизды, и начинает по ней сохнуть. Когда её увидел, она его в хуй не ставит, она в хуй не ставит его знакомых, она из-под венца идет блядовать за пачку банкнот которую выбросила в камин. Лев Мышкин получил хорошее наследство, но продолжает пиздострадать по этой шлюхе, и тратит на неё своё время, причем та продолжает убегать из-под венца на хуи хуй знает кому. Дальше не читал это говно.Например, вот его преступление и наказание:Голодный студент закладывает последнюю рубашку старухе, идет с горя в пивную, и его там целую главу или две пичкает биопроблемами местный алкаш. Дальше не читал это говно.Вот тебе и биопроблемы. Теперь по сути ответь, родной.
>>217381076Он это кто? Вот этот ? Так это я. А задал я такой вопрос потому что мне кажется странным, что анону "зашли" переживания персонажей и не более.
>>217379505>Пелевин зашёл неплохо, но уже не интересно, так как прочел несколько его произведений.Читай все и записывай идеи в блокнотик.
>>217378477 (OP)Почему не фантастика? Так бы посоветовал из этого жанра Солярис Лема.Что из нефантастики, то Котлован Платонова, Мартин Иден Джека Лондона.Если насоветуют Американскую трагедию Драйзера, то не читай, там про нищего какелда, я удалил ее как осознал, что за говно я читаю.
>>217378477 (OP)Почаны, а что есть из современного? Вот старые писаки на слуху всегда, а про новых ничего не слышно, будто их нет. И самиздат не предлагать, та еще хуйня с комплексующими графоманами
Твоя песенка спета, колонки молчатЯ сделала больно и покинула чатВокруг тебя много нормальных девчатНо лишь я сделала больно и покинула чат
>>217378477 (OP)Держи знатный увесистый список и выбирай на свой вкус:-Роберт Пирсиг. «Дзен и искусство ухода за мотоциклом»Ричард Бах. «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»Дуглас Адамс. «Автостопом по Галактике»Малкольм Гладуэлл. «Переломный момент»Питер Мэйл. «Год в Провансе»Дэйв Пельцер (Dave Pelzer). «Ребенок, о котором говорили «оно»Линн Трасс. «Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к пунктуации»Бен Шотт. «Оригинальная всячина Шотта»1. "Япония: год в дзен-буддийском монастыре" Ветеринга. Голландец приехал познавать дзен, интересно описывается внутренний быт монастыря, размышления о буддизме и прочем.2. "Путешествие в страну зека". По сути, первая книга о ГУЛАГе, да еще и глазами поляка. Прошла практически незамеченной, а после солженицынского "Архипелага" и вовсе забыта. А зря, довольно интересная.3. "Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта" Фурмана. Судмедэксперт пишет кулстори о своей работе, интересные случаи преступлений. Книга небольшая и читается легко.4. "Воспоминания о войне" Никулина. По сути просто хорошие и правдивые мемуары солдата ВОВ.5. "Год, прожитый по-библейски" Джейкобса. Американский журналюга решил год жить по ветхому завету. В целом, книга читается легко, т.к написана явно для домохозяек.6. "Невесты Аллаха. Лица и судьбы всех женщин-шахидок, взорвавшихся в России" Юзик. По сути, описано становление палестинского варианта терроризма, когда человек себя взрывает. Ну и краткие биографии всех взорвавших себя баб на момент ранних нулевых.Андрей Ломачинский "Записки судмедэксперта" "Криминальные аборты" Оч рекомендую.Хочу что-то максимум депрессивное, чтобы читать слушая дарк эмбиент, фелосафтвовать:"Цитадель" Экзюпери. "Кровь Электрическая" Сиратори. "Тошнота" Сартра.Не художественная литература. Некая субъективная подборка от Анона."Тайны выцветших строк" — очень годная книга о всяких древних книгах и библиотеках Москвы и Руси в целом, исторические тайны, воспоминания, интересные детали. Написана еще в советское время, простым и увлекательным языком."Писатель и самоубийство" — интересное исследование Чхартишвили (Акунина) о, собственно, феномене самоубийств в писательской среде."Кладбищенские истории" — тоже от Акунина, интересные рассказы о разных знаменитых кладбищах мира."Япония: год в дзен-буддийском монастыре" — как голландец ездил пожить в монастырь и проникнуться дзеном."Астрология и наука" — для прочищения мозгов, если подвержен верить в гороскопы и носить астрологам деньги."Пластичность мозга" — книга от врача, где он описывает случаи из своей практики и мысли по этому поводу. Вкратце суть такова, что мозг пластичен и может восстановить функции свои даже при явных проблемах. Нужны только тренировки."Герои и чудеса средних веков" — кто любит историю и Средневековье, тем понравится. Суть в названии."Интеллектуалы в Средние века" — о классе таких людей, явно опережавших свое время. Интересные биографии и истории прилагаются."Повседневная жизнь средневековых монахов Западной Европы. X-XV века" — из той же серии. Как жили монахи, что ели, чем занимались."Мозг и сознание" за авторством Хосе Дельгадо. Ныне его опыты с подавлением агрессии у быков почти позабыты, но книга достойная."Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта" — охуительные истории из практики оного, но их маловато. Скоротать вечерок самое то."Иллюзия бессмертия" — убергоднота на мой безбожный взгляд. Автор всю книгу приводит доводы против существования какой-либо загробной жизни, разбирает мировоззрение дуалистов и старается опровергнуть его."Невесты Аллаха. Лица и судьбы всех женщин-шахидок, взорвавшихся в России" — интересно почитать, суть в названии. К тому же, все эти события мы застали лично."ДМТ - молекула духа." — книга от американского исследователя, который руководил опытами по применению этого психоделика №1."Растения богов" — пожалуй, лучшая (но без излишних подробностей) из переведенных на русский книга о психоактивных растениях. Написана людьми, которые посвятили их изучению свою жизнь."Всем спасибо!" — как снимается порнуха в Россиюшке. Есть и описание гей-прона (если мне не изменяет память)тендаль - "Красное и Чёрное"Гёте - "Фауст"Ницше - "Так говорил Заратустра""Чужак в чужой стране" Роберта Хайнлайна. Книга о человеке, который рос на Марсе. Очень интересная, и не менее философская."Дверь в лето" Годная книга, о том, как использовать стазис с умом. Тоже Хайнлайн."Туннель в небе" Гиперпространственные порталы на вокзалах. Аналогично.И конечно же можете прочитать "Дюны" Фрэнка Герберта. Зачитаетесь, очень много буков. Больше, чем в LotRГовард Филипс Лавкрафт - Морак на ИннсмутомГовард Филипс Лавкрафт - Зов Ктулху Жорж Батай-
>>217383155>>217383249Я раньше тоже Михаил Афанасьевича оч уважал и есть за что.И сейчас люблю и уважаю.Но блин Федор Михайлович как по мне все таки повыше и намного очень намного, ИМХО конечно.Наверно надо до >>217383249Ррасти до Достоевскаго:)А вот Льва Николаевича ну вообще не могу читать, видно еще не время, он кстати из Ясной Поляны ушел когда помирать с книгой Достоевского ушел что как бы говорит!(держу вкурсе)
>>217378477 (OP)"Война и Мир", если не читал. Заебись сериальчик, и мысли неплохие, хоть и могут показаться банальными в силу возраста.
>>217383155Вот думаю после томика Толстого браться за Достоевского "Преступление и наказание" или за Булкагова "Белая гвардия". Ролл.
>>217384453Да норм. Просто это не книга для прочесть на одном дыхании. И, кстати, дальше вроде менее скучные томики идут.
>>217384540Убедил окончательно, беру Достоевского. Бля, у него повести охуенные, кстати. Жаль, в маминой библиотеке их мало, а то бы выслала еще. Надо будет e-ink читалку купить все таки.
>>217385033как-то ехал в кентом в крым 20 часов в автобусе и смотрел сериал по мотивом одной из ее книг
>>217385033Вполне, легко, ненапряжно, местами даже смешно.Попал помню, в 2008 году не тв, не книг, только из Донцовой что то было, маменька у меня тогда иногда почитывала подобное, а я зависимый от чтения ну и навернул я и Донцовой пару книжек, не ну потом конечно вовремя остановился, без помощи нарколога и рехабов но вот опыт такой имею и не скрываю.Не повторять!
>>217385288Бля, я так у прабабушки так гостил когда летом, от скуки весь её шкаф перечитал с Токаревой и Донцовой. При том, что я, вообще говоря, в те же среднешкольные годы читал Гёте, Пастернака, Шолохова, не хуи собачьи, короче
>>217386263Да я же говорю книги Донцовой это как наркобизнес, как крек в сша конца 80 годов, везде.Они подсадили мамок и бабок одно время на все это!Сейчас вроде волна схлынула, повезло нам короче, но вот не я один чуть не попал на этот страшный путь в никуда, еще анон есть который у бабушки чутьне присел на эту дурь развеселую.Не пробуйте иначе нет гарантий никаких!
Читай эти, анон. Очень захватывающие книги про побеги из тюрем и все сопутствующие приключения. Считается полу-докумантальное-полу-художественное. Но пронимает всех без исключения! Особенно вторая!
>>217386668Примерно. В том возрасте меня больше всего зацепил Властелин Колец, Жюль Верн и Гарри Поттер. Чуть позже Джек Лондон был. Ух ну ты напомнил бля столько всего
>>217386351>Я пажилая мамбуча.Ну сразу надо предупреждать, верю, верю дедушка вы только не волнуйтесь! 54 года и на харче сидит постит, понятно что мамбуча, сам чувствую скоро стану таким же.
>>217387096Да я уже 5 год капчурю, скоро юбилей:(А еще я на трапов дрочил, мне терять уже по сути нечего, но я не жалею, мне короче как раз:)
>>217387741Лан пойду, спать пора, и давление чет.Всем ИТТдоброй ночи и книг интересных ну и не только книг:), не скучайте.Укатился.
>>217383859Я вот пытался почитать Так говорил Заратурста такое впечатление что кто то от себя библию писал с похмела. В чём фишка?
>>217378477 (OP)Берроуз. Джанки почитай. Охуенные книги. Примечательно тем, что чувак из совершенно обеспеченной семьи, интеллигент, а пустился по кривой дорожке опиумного наркомана, барыги и маргинала. При всем при этом в книге выдержан дух 20го века, т.е сухой закон, великая депрессия, немного затронута вторая мировая. На самом деле я ее еще не дочитал, только начал, но мне уже охуенно нравитсяСледующая его книга называется "Пидор"
>>217378477 (OP)Религиозный канон:«Веды»«Махабхарата»«Рамаяна»«Законы Ману»«Египетская книга мёртвых»«Трипитака»«Авеста»«Ветхий Завет»«Новый Завет»«Тибетская книга мёртвых»«Коран»«Хадисы»Дальний Восток:«Дао дэ цзин» Лао Цзы.«Беседы и суждения» Конфуция.«Книга правителя области Шан» Шан Яна.«Нихонги»«Бусидо»«Искусство войны» Сунь Цзы.Цитатник Мао Цзэдуна.Европейский эпос:«Илиада» и «Одиссея» Гомера.«Сага о Вёльсунгах»«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.Античные авторы:«О природе» Гераклита.«Диалоги» Платона.«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.«О природе» Парменида.«История» Геродота.«История Пелопоннесской войны» Фукидида.«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.«Истории от основания города» Тита Ливия.«Записки о Галльской войне» Цезаря.«Сравнительные жизнеописания» Плутарха.«История» и «Анналы» Тацита.Цитаты Цицерона.Итальянцы:«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли«Божественная комедия» Данте.«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра» Эволы.Немцы:«Фауст» Гёте.«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.«Критика чистого разума» Канта.«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.«Единственный и его собственность» Штирнера.«Протестантская этика и дух капитализма» Вебера.«Закат Европы» Шпенглера.«Игра в бисер» Гессе.«Моя борьба» Гитлера.«Миф двадцатого века» Розенберга.«Бытие и время» Хайдеггера.Британцы:«Гамлет» Шекспира.«Утопия» Мора.«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита«Математические начала натуральной философии» Ньютона«Два трактата о правлении», «Опыт о человеческом разумении» Локка«Трактат о человеческой природе» Юма«Происхождение видов» Дарвина«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера«1984» Оруэлла.«О дивный новый мир» Хаксли.Евреи:«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» Спинозы.«Рим и Иерусалим» Гесса«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.«Перманентная революция» Троцкого.Французы:«Рассуждение о методе», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.«Философский словарь» Вольтера.«Философия в будуаре» де Сада.«Избранные произведения», «Максимы и мысли» Наполеона.«Психология народов и масс» Лебона.«Общество спектакля» Дебора.«Символический обмен и смерть» Бодрийара.«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция», «По ту сторону прав человека», “Против либерализма. К Четвертой Политической Теории” де Бенуа.«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.Русская революция:«Бесы» Достоевского.«Откровение о грозе и буре» Морозова.«Государственность и анархия» Бакунина.«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.«Государство и революция» Ленина.«Мы» Замятина.«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.Прочее:«Схолии» Давилы.«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.«Манифест» Качинского.«Дневник Тёрнера» Макдоналда.«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли.«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг Савельева.Список концептуальной прозы от Ежи Сармата:Вольтер «Кандид, или Оптимизм».Стендаль «Красное и чёрное».Достоевский «Записки из Мёртвого дома», «Бесы».Арцыбашев «Санин».Карпов «Пламень».Андреев «Красный смех», «Дневник Сатаны».Савинков «Воспоминание террориста», «Конь бледный», «Конь вороной».Лондон «Морской волк».Юнгер «В стальных грозах».Замятин «Мы».Булгаков «Мастер и Маргарита».Платонов «Чевенгур», «Котлован».Оруэлл «1984», «Скотный двор».Гамсун «Мистерии», «Пан».Мисима «Золотой храм».Хаксли «О дивный новый мир».Гессе «Игра в бисер».Эко «Имя Розы», «Маятник Фуко».Макдоналд «Дневники Тёрнера».Суворов «Контроль», «Выбор».Бэнкс «Осиная фабрика».Пелевин «Generation «П», «П5».Краткий список политической литературы рекомендуемой к прочтению:“Книга правителя области Шан” Шан Яна.“Политика” Аристотеля.“Государь” Макиавелли.“Избранные произведения”, “Максимы и мысли” Наполеона.“Греческое государство”, “Так говорил Заратустра”, “По ту сторону добра и зла”, “К генеалогии морали”, “Антихристианин” и черновики Ницше.“Психология народов и масс” Лебона.“Закат Европы” Шпенглера.“Языческий империализм”, “Восстание против современного мира”, “Оседлать тигра”, “Фашизм с точки зрения правых” Эволы.“Восстание масс” Ортеги-и-Гассета.“Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый”, “Суровые истины во имя движения Сингапура вперёд (фрагменты шестнадцати интервью)” Ли.“Ницше и консервативная революция”, “Коммунизм и нацизм”, “Что произошло с левыми?”, “По ту сторону прав человека”, “Против либерализма. К Четвертой Политической Теории” де Бенуа.“За что мы сражаемся? Идеологический словарь”, “Археофутуризм” Файа.введение в Lebensphilosophie:А. Шопенгауэр “Мир как воля и представление”.Ф. Ницше “К генеалогии морали”, “Воля к мощи”.А. Бергсон “Опыт о непосредственных данных сознания”, “Материя и память”, “Творческая эволюция”.Л. Клагес “Дух как враг души”.Г. Зиммель “Шопенгауэр и Ницше”, “Философия культуры”, “Фундаментальные вопросы социологии”.В. Дильтей “Сущность философии”, “Основная мысль моей философии”.Ф. Куклярский “Философия индивидуализма”, “Философия культуры”, “Критика творческого сознания (обоснование антиномизма)”.“Русский dasein” в литературе.Петров “Житие протопопа Аввакума им самим написанное”.Достоевский “Преступление и наказание”, “Идиот”, “Бесы”,“Братья Карамазовы”.Леонтьев “Византизм и славянство”, “Как надо понимать сближение с народом?”, “Восток, Россия и Славянство”, “Национальная политика, как орудие всемирной революции”, “Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения”, Славянофильство и грядущие судьбы России".Карпов “Пламень”.Данилевский “Россия и Европа”.Тютчев “Россия и Запад”.Хомяков “Всемирная задача России”.Киреевский “Духовные основы русской жизни”.Самарин “Православие и народность”.Аксаков “Наше знамя – русская народность”.Ремизов “О безумии Иродиадином, как на земле зародился вихорь”,“Взвихрённая Русь”.Бердяев “Русская идея (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века)”.Лосский “История русской философии”.Дугин “Русская война”," Русский Логос — русский Хаос. Социология русского общества".Пелевин “t”.
>>217388524Читал у Буковски "Хлеб с ветчиной" или как там. Короче, т.н. "реализм" это залупа полная, как по мне
>>217388687Я не Олег. Если бы я был Олег, я бы переименовался, чтобы у моей дочери отчество было не "Оль, говна!"
>>217388468Есть, в ecce homo он даёт практические советы по жизни. Например ценить утро и уделять это время дня только собственным размышлениям.
>>217388531Ну... Сомнительное утверждение. Если ты пожилой интеллектуал, и читаешь книги всю жизнь, то этот список для тебя оч мал но да для двачера это анриал
>>217388437Я Буковски читал на уроках в шараге. Когда дико скучно, самое то почитать трешак и бред больного сознания в перемешку с алкогольными приключениями. А так, да, литературным шедевром это не является, скорее гриффины в мире литературы
>>217388790У меня есть два возражения, нахуйВо-первых, для составителей таких списков знание большого количества релевантных какой-то теме произведений это уже самоценность, которой они щеголяют. При этом, читать не обязательно. Дохуя таких знаю еблановВо-вторых, то, что человек читал, никого не ебёт, в отличие от того, как он читал. Некоторые учёные могут на одном авторе всю жизнь специализируются и за счёт двух-трёх произведений иметь кругозор, эрудицию и всё прочее больше, чем у еблана с первого курса ВШЭ, который занимается неймдроппингом и дёргает пипитун на количество страниц в час
>>217388468Для Ницше не только исторический контекст нужен, но и философская база. Иначе многое из того же Заратустры остается непонятым.
>>217389020Ты просто душный. Тебе, небось, подавай высокоинтеллектуальную философскую литературу, позволяющую тебе хоть ненадолго почувствовать себя важным и умным.
>>217388992Ты долбоеб? Как можно из книг стать умным и эрудированным? Тем более из 2-3 книжек? Иди проснись маня
>>217378477 (OP)>современников>2020>ДостоевскийНу такое.Из реально современных мне нравится Евгений Алехин. Можешь почитать "Рутину".
>>217388970Нет, но переводов нормальных на русский нет. Но Джанки и на русском норм, это отдельная история и мало имеет общего со всеми остальными книгами.
>>217389245Я тоже ничего про себя не сказал особо, а ты в меня душниной кидаешься. Сам душный ты потому что и залупы ел
>>217389289Я сделал предположение, основанное на том, что ты, чувачелла, обосрал охуенных и веселых, необычных авторов. Ты мог бы сказать, что тебе это не нравится, а не называть их говном, просто потому что ты так считаешь. Поэтому сиди со статусом душнилы
>>217388992>Некоторые учёные могут на одном авторе всю жизнь специализируются и за счёт двух-трёх произведений иметь кругозор, эрудициюНе могут>неймдроппингом и дёргает пипитун на количество страниц в часО долбаёбах речи я не веду. Я не просто так в пик Гельича кинул.Даже не смотря на его некоторые ШУЕ взгляды уверен, уверен он читал большую часть списка
>>217389085>>217389121Все хуйня. Читал Заратустру лет в 16, у меня в двух томах был, понимать че я вообще читаю, ну т.е. видеть в словах предложения, а в предложения абзацы, начал на середине первого тома, во втором томе уже смыслы начал видеть. Угорал тогда по сотонизму кек. Охуенно было!
>>217389121Не согласен. Ницше для тебя станет понятым на уровне понимания Ницше Расселом, если не хуже
>>217383155Без лекции Кураева читать вообще смысла нет. Будешь видеть в МИМ сатиру на совок, а в Воланде Сталина
>>217387945>ЕлизаровЧитал "ногти", и "мультики" и чёт какой-то Пелевин на минималках или мб я нихуянепонел.А вот рассказы "Мы вышли покурить..." - збс.
>>217389557Ты видел то, что мог и хотел. Учитывая, что тебе было 16, вряд ли это было хотя бы отдалённо похоже на то, что хотел сказать наш смелый мочехлёб
>>217389731>Я не про ИЗФ, а в принципе.Я про в принципе и говорил. Просто Рассел был историком философии как раз. Но то что он в ИЗФ написал про Ницше это рофл какой то. Он безумно поверхностно его понял, как собственно и большинство философов в ИЗФ. Даже в главе про Платона у него значительные проёбы. Но у Ницще там совсем пиздец. Возможно это была пропаганда того времени, хотя хуй его знает. Больше чем Ницше немцев из философов никто не хейтил
>>217390034Возможно, это вопрос того, что ты ждал от истории философии. Понять Ницше это задача лично твоя пожелаем удачи хуле, а задача этих пацанов было вплетение Ницше (каузально) в общую канву развития философской мысли -- откуда он такой появился и куда в итоге его мысли пришли. С этой задачей Рассел справился, как мне кажется
>>217390400Твоя никчёмнее, потому что ты не шаришь в философии. Лиса и виноград, типичная иллюстрация. Обтекай
>>217390204-_- Я всегда считал, что понимание идеи автора, и собственная интерпретация произведения это основная задача читающего. Для чего тогда вообще читать лол?>вплетение Ницше (каузально) в общую канву развития философской мысли -- откуда он такой появился и куда в итоге его мысли пришли. С этой задачей Рассел справился, как мне кажетсяЕсли ты незнаком с философией вообще, то да. Он с этой миссией справился, однако проводить грубую почти наслественную связь Ницше с Руссо это безумно примитивно. Прелесть ИЗФ в том, что в одной книге вкратце обо всем. Плюс некоторые свои мысли касательно участия философии в образовании религии. В остальном же meh
>>217390592>Если ты незнаком с философией вообще, то да.ИЗФ именно для таких людей и была написана. Все эти претензии к ней кажутся мне неуместными. Рассел часто строит линии преемственности на каких-то простых дихотомиях, типа, в 19 веке континентальная философия была метафизична, а английская более предметна и опиралась на эмпирику. Он делает это не потому что он тупица ёбаный, а потому что книга такая
>>217391080Я схоронил выше пару книжек прикольных, можно было бы и дальше постить че кому нравится, а "рофлить" с этим гладом валакасом.Итак редко таки треды бывают, а тут все засрали дискуссиями уровня "пук".
>>217391354А где еще сидеть?Там везде по 2 поста в час, от одного опа хуяВозможно в политаче есть жизнь, но не факт
>>217391508>Там везде по 2 поста в часДа ты зажрался просто, пёс. Для почти всех имиджборд написать утром, а ответ прочитать вечером это нормально
>>217391596Так-то, да... Но у него рассказы получше будут.Как мне кажется, в романах он сильно резину тянет. Тебе так не показалось?
>>217391611Тебе даже кнопку "скрыть" лень нажать настолько, что ты меня просишь самого скрыться? Любитель жить в гавне плиз
>>217391307Да и хуй с этим обоссанным зелёным. Собака лает, караван идёт.Для развлечения можно почитать штабную суку Примоста или опус грибных эльфов. Или "Ухо" Леонида Каганова. Или Стругацких, массаракш!
>>217391766Таким же говном в итоге обмазываются, просто на латинице. Краучан заебись был... но его уж нет
>>217388367>Я вот пытался почитать Так говорил Заратурста такое впечатление что кто то от себя библию писал с похмела. В чём фишка?Поясняю, прочитай внимательно и вдумчиво.Ницше изменил саму форму философского высказывания, изменения в этом плане сравнимы с появлением новых ёбаных континентов.Он ввёл не просто художественность в философию, он изменил саму модуляцию мысли во время написания философского текста. Да что вам блядь объяснять, у вас же блядь восприятие ницше на уровне детских травм типа "ницшеанец-неницшеанец", о чём с вами можно разговаривать.Он сделал философию личным делом философа, некой его внутренней стрелой, но не совокупностью синхронизированных с нынешним духом времени философских воззрений. Сейчас объясняю на пальцах. Начнём с названия книги "Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого". Что значит это "Так говорил Заратустра" вообще? Ведь Заратустра так на самом деле не говорил. Название книги буквально враньё. Название книги является своеобразной пара-фразой (более точного определения не могу подобрать, т.к. с утра уже наебенился дешёвого как мать этого пентюха пиваса). Т.е. Заратустра так не говорил, но он так говорил. Это название само по себе создаёт некую матрицу, некий контекст, в котором утверждения приобретают некую дистанцию по отношению к тому, кто их воспринимает - они преодолевают эту дистанцию не через классический комплекс философской книги, её зиккурат. Но через философа, или точнее - избранный философом персонаж (Концепт по Делёзу), который являет собой образ мысли (Опять по Делёзу), который вовсе не инвариантен некой модели, но уничтожает любую модель метафизической комплексности ("История философии от Сократа до наших дней есть долгая история оправдания человеческого подчинения" (С) Делёз). И эта форма философствования как раз определяет то, что Ницше - философ утверждения и это вообще один из самых масштабных переломов в философии. Это я говорю всё очень кратко и максимально просто, потому что мне лень распинаться и я немного налакался. Только ПОСЛЕ ТОГО как вы поняли, что даже суть названия от вас ускользнула, что даже это вы не прочухали, помедитируйте перед названием книги, посмотрите на каждое её слово. И через пару дней, пока всё уляжется, у вас наберётся порядка 50 поисковых запросов по этой теме в гугле, можете приступать к чтению.Например, взять одно великое утверждение. "Нужно носить в себе ещё хаос, чтобы быть способным родить танцующую звезду". Это прекрасная поэтическая цитата, просто бесподобная. Так уж и быть, разжую на изичах, только опять же коротко, чтобы вам жирно не было. Короче говоря, классическая философская схема начиная с Сократа является таковой: Человек, философ. Подчёркиваю: Мужчина. Признаётся в любви к Софии, мудрости. И он от неё зачинает ребёнка, философский труд/изречение/мысль. Озарение. Следите? Так вот, в этом случае, Майевтика являет собой то, что несёт некий мотив подчинения, ибо существует дополнительная дисциплинарная (Использую французскую риторику, но можете переложить это на свою базу, это не трудно) нагрузка, некий пропагандистский элемент. Иными словами, принимая некий метафизический комплекс, ты вместе принимаешь его в его самозначности. Ты для него, а не он для тебя. Так вот, это изречение несёт в себе матрицу перехода от классического философствования к более хтоническому, витальному и, я бы даже сказал, женственному (Если мы понимаем под хаосом землю, Гею). Здесь аксиоматически принимается образ "Танцующей звезды" как нечто несомненно верное (Это гениально), но для того чтобы её родить, нужно носить в себе хаос. (Человек это грязный поток, чтобы остаться чистым, нужно быть океаном). Т.е. это переход к неким более даже не обширным категориям, а к тем потокам, что идут параллельно нашим, но мы их просто не замечаем, они идут до формирования у нас человеческой субъектности. Т.е. если мы рассматриваем философию ницше как философию, в которой на первое место поставлен человек (это тема отдельного большого поста, который я видимо не буду писать), то любое движение этого человека - это выход за собственные пределы (Человек это то что необходимо преодолеть). Ну и про просто охуеннейшую трактовку "Смерти Бога" от местных воинов огня, воды и ещё чего-то там я просто умолчу. Если вам какой-нибудь человек говорит, что Ницше там не актуален, то смело плюйте этому пентюху в ебахлёбку. Он не слышит Звучания Сфер, потому что когда он проходит мимо них, в его наушниках играет Леди Гага. Он АКТУАЛЕН.
>>217391846>Здесь аксиоматически принимается образ "Танцующей звезды" как нечто несомненно верноеА с хуя ты именно так это трактуешь?
>>217391874Согласен, дропнул их понедельник, чуть челюсть не свернул от зевоты пока читал. Хотя сказка о тройке и обитаемый остров понравились.Если художка остопиздела, рекомендую архитектуру компьютера Таненбаума, читал запоем.
>>217390775Ебать ты адвокат дьявола конечно. >тупица ёбаныйК сожалению... В каком то роде... Это так. Не пойми неправильно, я безумно ценю вклад Рассела в области аналитической философии, уверен, идиот не мог внести такой вклад в мат логику. Но тут дело не только в книге, учитывая оч странные полит. воззрения Рассела, некоторые его высказывания, да и стиль написания самой книги мы можем утверждать что скорее да чем нет. Если ты перечитаешь ИЗФ, то увидишь, что там не упрощения, а ошибки и оч. сомнительные интерпретации. Можешь у любого толкового препода филфака спросить тебе ответят также. >ИЗФ именно для таких людей и была написана. Все эти претензии к ней кажутся мне неуместными.А мне кажется все таки уместными. Книга за которую Рассел получил Нобелевку и которая не называлась introduction to philosophy или philosophy for dummies не должна содержать много той хуйни которой он написал.
>>217392175Все гении немного безумцы, но где та грань о которой ты твердишь основываясь лишь на каких-то единичных и примитивных общепринятых шаблонах мышления?
>>217391846Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя.угадай кто сказал
>>217378938>>Только не фантастику>Глуховский, Кингаты не очень умный, хоть и умеешь буквы в слова складывать, да?
>>217392211Многие академики срут Рассела за интерпретаци, но про ошибки я в первый раз слышу, о чём ты?
>>217379338>ПелевинВот читаю Пелевина. Пока читаю интересно, заебись, а как прочитаю - как будто говна поел. Почему так? Я не эстет?
>>217392687Типа, когда он описывает персонажа из Записок из подполья.Или Раскольникова. И тому прочих.
>>217392443Тонны экзистензиализма, стиля, интересных задумок, и проч. старик угодил и верующим и веселым Ницшеанцам и просто хорошим людям, персонажи оч живые и интересные, у иносранцев из-за языка вообще все иначе может быть так что хз другой анон
>>217392564И как, небо не упало? Хуй не отвалился?Так бы сразу и сказал. А то про пидоров, да петушей мне втирал пол-треда, как целка ломался.>>217392326На полном серьёзе предлагаю почитать "С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителя большого города". Это хорошая, годная обзорная книга для неспециалиста.
>>217393123Не смотрел ничего по Хэму. Прощание с оружием - годно.Праздник - тоже.Фиеста.Иметь и не ебать - тоже.Рассказы.
>>217392552Банально в главе про утопию Платона, у него ошибки в иерархии идеального общества хз мож там переводчки ебланят но там где у Платона Демос-Стражи-Философы у Рассела Демос-Воины-Стражи и там вроде проебано не только названия, но и некоторые их функции навроде комунн. И да он открыто Платона к совкам приравнивает и хуесосит за одно.
>>217393171хз, не заметил выбивания из картинызато на западном фронте без перемен не осилилвот там редкое говнецо
>>217393454Почему?Я и не планирую кого-то начинать.Просто читаю некоторое дерьмо.В там же нобелевская премия, вроде годно.
>>217393532Не-не-не.Унылое говнище.Читай что угодно у Хэма, но не это.Скучно.10 страниц старик тащит рыбу из воды.Читай иметь и не иметь.Читай! Зумер! Станешь лучше!
>>217393622чел, ну давай не так, мне 38 лет, и я дохуя уже перечиталстарик и море все равно не советуешь?
>>217393683Все равно не советую. Чё ты к этой повести прицепился? Книг что ли мало. Лимонова вот читай.
>>217393731Читал уже. Ладно, если ты не советуешь, то пока дочитаю "Град обреченный". А там, глядишь, и до старика дойдет.
>>217393832Вот что советовал любитель Хэмингуэя Довлатов читать в письме какой-то бабе :Два года назад умер Хемингуэй, писатель, которому я верил. Его кодексом была “Честная игра”. Всегда и во всем должна вестись честная игра. Мужчина должен быть прост и силен. Хладнокровных и рассудительных женщин он не любил. Все должно быть, как природа велела. Дети должны быть ребячливы, собаки послушны и т.д. Он любил легкую и теплую одежду, умных и чистых животных, сероглазых слабеньких женщин, и сам был широкоплечий человек с круглым кошачьим подбородком. Я Вам о нем напишу специальное письмо. Он был настоящий писатель. Перечитывайте все, им написанное. Особенно “Фиеста”, “Смерть после полудня”, “Белые слоны”, “Убийцы”, “В наше время”, “Там, где чисто, светло".
