БИНГО УРОВНЯ /b/ Как часто нам приходилось сталкиваться на просторах сосача с дегенератами не умеющими ни в полемику, ни в дискуссию. Пора с этим покончить, и покончить играючи, одновременно просвещая долбоебов. Если кто в споре с вами использовал одну из приведенных в ОП-пике логических ошибок, обвидите её в пеинте, скиньте ему и по дружески скажите ЧТОБЫ СУКА ПЕРЕДЕЛЫВАЛ.
>>217440470Та же боевая картиночка, но которая точно работает, так как абсолютно объективно говорит, что оппонент не прав
>>217440305 (OP)А как тогда спорить? Приведи достойные аргументы, на примере спора между жидким и твёрдым калом. Как они должны спорить не используя логических ошибок?
>>217440305 (OP)Сам использую вообще все что указано, высираешь какую-то нелогичную хуета, а тебе просто ответить ничего не могут, экают и пукают
>>217441743Тыкал пальцем в факт, долбоёбом назвал по приколу. В чом то проблемы? Ты драться хочешь? Ну давай выйдем сцука я 150/40 но ты и со мной не справишься, я тебе яйца отгрызу.
>>217441738Коты хищники, они вытирают жопу, чтобы их нельзя было спалить по запаху, для этого они вообще и вылизываются.
>>217440305 (OP)Это ты тот петух, которого я в тесаче на тему доведения до абсурда обоссал? Тоже такие картиночки кидал, ичсх я тоже хотел скинуть в ответ его же пикчу с обведенными его же ошибками, но мне было лень.
>>217440305 (OP)Лютая хуета для сойбоев.>Сломанное чучелоЛогической ошибки нет. Повышение финансирования области А неизбежно приведет к урезанию финансирования области В.>Скользкий путьЭто называется экстраполяция и предположение, а не "логическая ошибка".>Специальные требования.Очевидно, что эту хуйнб для зумерков делал какой-то гуманитарий. Коллапс волновой функции полностью опровергает высер в этом разделе. Блять, я только прошел по первому столбцу и уже ясно, что пикча - полнейшая хуета для сойбоев, как я и говорил вначале. Лень даже дальше читать. Предполагаю, что и дальше не меньшая хуетень./тхреад
Смотря где и с кем ты дискутируешь.Если ты учёный, то использование таких уловок может пошатнуть твою репутацию.А если с пьяным соседом споришь, то ему будет плевать на то, что ты там мямлишь про логические ошибки. Он тебя шугнет и ты весь такой логичный и умный пойдешь умывать слезки
>>217442457>Логической ошибки нет. Повышение финансирования области А неизбежно приведет к урезанию финансирования области Лол опровергая "соломенное чучело" ты сделал "соломенное чучело", к тому же апеллировав не к самой ошибке, а к примеру.
>>217443012С пьяным соседом надо самому логические ошибки использовать, ученый тебя легко разъебет, а вот быдлоид будет только рычать от злобы. Может даже отпиздит.
>>217443137Он тут же напомнит, что несмотря на соседство и склонность к алкоголю ученым быть не перестает.
>>217443013У меня 1000$ бюджета. Есть 4 сферы, которые мне нужно финансировать: А, В,С, DПо-умолчанию у меня финансирование разделено поровну: по 250$ на каждую сферу.Мне захотелось увеличить финансирование сферы А в 2 раза, до 500$. Теперь распределение финансирование следующее: А - 500; В,С,D - по 166,6$.Увеличив финансирование одной сферы, я автоматом урезал финансирование остальльных.Если ты настолько тупой что не способен без примера понять о чем речь, то такие картиночки как раз для тебя.
>>217443475Ебливый ты лахтинский хуесос, а почему ты подразумеваешь что ЕСТЬ ОДИН БАЛЬШОЙ БЮДЖЕТ И ЕСЛИ СУДА БОЛЬШЕ ЗНАЧЕТ СУДА МЕНШЕ? Посссал на лахтодырку, събалась нахуй.
>>217443783Лахтодырявый пидоран пытается убедить меня, хохла, что лахта это я.+15 рублей, порватка, и смерти всем твоим родственникам
>>217444475Так, я дійсно називаю себе хохлом, бо в рот їбав и україну и рашку, що тобі не подобається, лахтодирявий? + п'ятнадцять рублів, свинособака.
>>217442457>Очевидно, что эту хуйнб для зумерков делал какой-то гуманитарий.А ты думаешь кто логику придумал?
>>217444928> в рот їбав и українуОбісцяний малорос, в рашці тобі саме місце, зйобуй звідси нахуй. Потворам яким 6 років війни не вистачило, щоб мати хоча б повагу до своєї країни тут не місце.
>>217440305 (OP)А кто вообще сказал что это логические ошибки и что аргументы на пикче нельзя использовать?
>>217440305 (OP)>Если кто в споре с вами использовал одну из приведенных в ОП-пике логических ошибок, обвидите её в пеинте, скиньте ему и по дружески скажите ЧТОБЫ СУКА ПЕРЕДЕЛЫВАЛ.Это не работает.
>>217440305 (OP)Но половина "логических ошибок" хуйня полная, ты требуешь (и скорее всего сам не соответствуешь своим требованиям) слишком "чистых" споров, основанных на железных фактах и прямой логике, зачастую такие споры просто невозможны, даже специалисты точных наук не всегда могут позволить себе такое, только какие-нибудь математики могут всегда построить точное доказательство.
