КАК ЛЮДИ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ В БОГОВ?Ладно я понимаю, что раньше наука хуевая была и каждый пук объясняли гневом Бога, но сейчас то в 21веке какого хуя до сих пор в них верят? Вот в мире дохуя всяких религий и разных Богов, но что в Библии, что в Коране написано, что Бог только единственный и других нет и в других религиях подобное написано скорее всего, просто что блять? Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдлом
Если отбросить конфессии и оставить лишь концепцию бога, то она существует потому, что затрагивает трансцендентные вопросы о жизни после смерти и всей такой подобной штуки, которая не проверяется наукой.
>>217633687 (OP)Вот кстати да. Почему сраных боговерчиков вроде вот >>217633962 этого ещё не закидывают в биореакторы?
>>217634005Просто ощущение того, что тебя ждёт поддержка с неба в случае неудачи, придаёт немного сил.
>>217634100Таки нет, моя довольно странная и на логичность не претендует. Я весь такой типа о потоке и дыхании. А вот тебе подкинул логичную. Не благодари.
>>217634484Что то не так? Я не навязываю тебе свою веру, не мажу дверь калом. Никому не мешаю этой верой. Что в этом плохого?
Салам алейкум жиесь врахматулагхи вабаракатух. Муслеманин тут корочи. Ебу Натшек да, унижаю ванек инщалла ! Вперед муслемане, точикистон с нами ! Задавайте ответы жиес
>>217633687 (OP)Очевидная индоктринация с пелёнок. Чтобы противостоять или выйти из-под влияния в уже зрелом возрасте, требуется определённая сила воли и критическое мышление.
>>217633687 (OP)Как люди до сих пор могут быть атеистами?Ладно я понимаю, когда это было трендом и каждый зачитывался Ричардом Докинзом, но сейчас то в 2020 году какого хуя до сих пор отрицают существование Бога? Вот в мире дохуя всяких мамкиных циников и разных нигилистов развелось, но что те, что другие, что у них только один приоритет в жизни - это жить для себя и нет нужды в никаком Боге, просто что блять с ними не так? Очевидно, что разные школьники просто придумали себе атеизм, официальную якобы науку, просто чтобы снять ответственность за свои же поступки перед Богом
Тут всё предельно просто. Когда тебе и всем остальным с рождения вдалбливают что бог есть, то тут сложно сопротивляться. Трудно отречься от чего-то что всю жизнь с тобой. Если Бога не будет, то как же тогда плохих людей накажут? Если Бога нет , то и рая после смерти не будет? Людей пугает неизвестность. Поэтому они готовы верить во что угодно, лишь бы не думать о том что после смерти они не будут существовать.
>>217634834интересно, а он знает что русские ему провели эллектричество в республику ? а то что благодаря им (христианам кафирам), он узнал что такое университеты и образование, а после всёровно он убежал в РФ, что-бы кафирам строить дома за копейки.
>>217633687 (OP)Bly, tolsto.Или ты просто не понимаешь науку. Вот ты сылаешься на неё, да? А что ты там хоть знаешь то? Думаешь математика и физика Школьная тут что-то объяснит? Ладно, вот к примеру туже метафизику возьми, атеист ты ебанный. Пойми, что доказать существование того, что тебя окружает с точки зрения одного наблюдателя НЕВОЗМОЖНО! Вот как ты докажешь, что камень существует? Да, можно указать на его реальность, но я могу тогда сказать тебе, что та неведомая хуйня из моих снов тоже существует, и что дальше? Все? Просто нихуя в этом мире нельзя сводить к ста процентам, ибо это можно опровергнуть, так как наш мир - это неопределённость, алло, блять!
>>217635544Спидораший дегенерат, добровольно прыгни в биореактор. Ибо такие как ты просто не должны существовать.
>>217635708+самое смешное, что они везде орут о том что они АТЕИСТЫ, что-бы подчеркнуть свою осознанность и интелект.при этом, в личной беседе, они сливаются, начинают хихикать и после переходят на оскарбление бога и верунов. когда интересуешься, что ты можешь сказать за религию и бога, они начинают иронично смеятся про - ахахах бородатый дядька на небе.на этом становится ясно, что разговор не имеет конструктива и пора его заканчивать. либо молча закончить разговор и уйти от беса, либо "если позволяет закон или есть возможность стелса", ликвидировать демона. раньше можно было оффициально сжигать их, но сейчас приходится терпеть.
>>217635675А кто должен существовать? Мамкиные атеисты, которые только и могут, что сидеть на шее у своих родителей? Ты сам хоть какую-нибудь пользу принёс обществу, уберменш хренов?
>>217635913То же самое можно спросить и у тебя. Чем так называемые "верующие" помогли миру? Создали инквизицию, которая всех им не понравившихся сжигала? Я не впечатлён.
>>217635861>>217635861беседовать с веруном? а какой смысл? Это ж просто кожура.. Магнитофон, который крутит ту кассету, что в него вставили попы.. О личности тут говорить не приходится..
Что бы верить в то, что хуй пойми сколько миллионов лет назад само по себе что-то бомбануло и потом образовалась вселенная и жизнь на Земле в том числе, нужно быть ещё более поехавшим веруном. Наука скорее подтверждает чем опровергает существования Бога.
>>217636314зачем мне доказывать существование бога, если это невозможно доказать.если я тебя попрошу доказать научно, что бога нет, ты так-же ничего не сможешь доказать. вот и всё.
>>217635861>когда интересуешься, что ты можешь сказать за религию и богаМонотеистическая религия это фундаментальный инструмент управления рабами. В таком ключе про бога можно не говорить ничего потому что это абсолютно не важно. Пусть то будет Иегова, Аллах или Кецалькоатль.
>>217636184А вот и нихера подобного! Христианская вера и любовь превращают тебя в терпилу, что позволяет мусульманам приезжать в их страны, грабить/убивать/насиловать - и всё это безнаказанно, ибо иначе ты не уважаешь их культуру. Шах и мат, богоблядок.>>217636404Ты реально такой тупой или прикидываешься?
>>217636450> зачем мне доказывать существование бога, если это невозможно доказать.Верун сливается на первом же вопросе> если я тебя попрошу доказать научно, что бога нетНаучно никогда не доказывают отсутствие чего то. Только наличие. Отсутствие может быть только побочным эффектом попытки доказать существоваие.
>>217636404именно. исходя из этого, блуждая по Земле и собирая факты, изучая поведение и пророду человека, можно сказать однозначно:фанатичные атеисты это обыкновенные - БЕСЫ.бес отрицает бога, оскарбляет последователей, насмехается над чистотой, и пользуется тем. что ему дали возможность - говорить.как только бес вспоминает что с ним делали в средние века, (сжигали как пример), бес начинает брызгать слюной.
>>217636124Сейчас бы верующих ставить в один ряд с инквизицией, которая вообще не имела никакого отношения к вере. Где ты читал в Библии, чтоб неверующих убивали? Думаю ни одного такого стиха не найдешь
>>217636500Нет, это Провославная вера такая. Просто вспомни те-же крестовые походы. Вот посмотри на кол-во врунов в Европе и на кол-во эмигрантов и прочего ската, а потом на Израиль.
>>217636582>Верун сливается на первом же вопросев чём же слив, если я не могу доказать и обьяснить что такое бог, как и никто другой.ты хотел что-бы я начал врать и придумывать, как это делают бесы атеисты? нет, гуляй чёртик. ты найдёшь своё. например случайно машина ударит капотом.
>>217636622Сейчас бы жидовские сказочки о неподеленном гешефте в 2020 году читать, мда.>>217636700>Прр-пук
>>217636610> Сжигать людей хорошоУбийство - грех, даже мысль об убийстве - грех, ты уже себе ад обеспечил, верун
>>217636700> в чём же слив, если я не могу доказать и обьяснить что такое бог, как и никто другой.> не могу доказать > не могу обьснить> бох есть, надо просто веритьВ этом слив, верун тупой>нет, гуляй чёртик. ты найдёшь своё. например случайно машина ударит капотом.Не можешь в теорию хаоса?
Нужно быть слепым что бы не видеть культ к которому принадлежат имеющие власть. У вас, аноны есть выбор, либо видеть, либо быть скотом
>>217636769Да, так тоже бывает, но если ты веришь именно в то, что если что-то нельзя увидеть, то его не существует, то дорога в квантовую физику тебе закрыта. Другими словами, философия влияет на то, как ты смотришь на решение проблемы, а в наке так-же есть проблемы.
>>217636812Ебать как же бесит когда тупые верунцы не могут в полемику и подменяют понятия. А мне и не надо ничего доказывать. Потому что это выдуманная хуета. Вот ты придумал, ты и доказывай. Зачем мне доказывать ваши выдумки?
Бог - это Автор этого мира.Вот такой мужык.Только когда будет конец света, он прийдет второй раз, чтобы взять любимчиков к себе в гарем и вечно жить с ними небесном Иерасулиме.
>>217633868Именно. А гордыня не дает быдлу возможности допустить что быдло ничем не отличается от животных. Животных ждет загробная жизнь? Собачий ад, кошачий рай и т.д.? Задай веробыдлу такой вопрос, гарантированы тонны РРРРЯЯЯ на тему что оно, быдло, венец природы и именно для него уготован особый путь.
>>217636949>веришь именно в то, что если что-то нельзя увидеть,>то его не существует, то дорога в квантовую физику тебе закрыта.А я такого не говорил. Всё что мы не можешь увидеть или наблюдать, мы изначально обосновали математическими моделями. И где же математические модели предполагающие существование бога?
>>217636867во-первых, убийство человека грех, но не убийство и наказание чёртика бесноватого. во-вторых, вера в бога, не обязывает тебя соблюдать писания, которые могли и скорее всего, были написанны простыми смертными, которые создавали культуры и двигали массами.
Эй, христиане, объясните, почему вы выбираете чужую веру в еврейского мужика на небе, который говорит вам терпеть любое зло и любить обидчикаКогда есть родная вера в реальные вещи, которые можно увидеть и потрогать?
>>217636823Меня всегда удивляло одно, если уж Новый Завет написан иудеями для гоев, то почему тогда они выставляют себя там плохишами? Зачем им дискредитировать самих же себя, не дебилизм ли это?
>>217637134> во-вторых, вера в бога, не обязывает тебя соблюдать писанияВся суть верунцов. Верят в бога которога, каждый сам себе придумал индивидуально. Не верят даже в собственные каноны
>>217633687 (OP)Потому что проще поверить в мифическую хуйню, которая движет тобой и управляет твоей судьбой вместо того, чтобы взять ответственность за свои поступки на себя самого
>>217637134>но не убийство и наказание чёртика бесноватогоНе маневрируй, ты кого, богу пытаешься словоблудием наебать? Убийство это убийство, как бы ты его не назвал>во-вторых, вера в бога, не обязывает тебя соблюдать писанияОбязывает>которые могли и скорее всего, были написанны простыми смертными,Их бог направлял
>>217637177Потому что князь Владимир решил укрепить центральную власть введение христианства и теперь быдло верит в то, что наказал князь-батюшка. Очевидно же
>>217637324То есть все руснявые христиане - двойные куколды?Мало того что верят в бога, делающего их куколдами, Так еще и довольны сапогом в жопе?
>>217637177Можно получить личный опыт с Богом, общаться с ним, он всегда отвечает. Нужно быть внимательным
>>217637278>Их бог направлялони так заявили. вполне себе могли быть атеистами или больными, которые хотели власти и влиять на массы. в любом случаи, большая часть написанного, соблюдается по сей день, и ничего плохого в этом нет. банально тебе сказали что убивать, грабить и т.д. - не хорошо.грех и будет больно.>Не маневрируйне маневрирую. бесы итак слишком вольно себя чувствуют. а борьба с ними, вполне оправдывает. так-же, убить врага или преступника, вполне допустимо.
>>217633687 (OP)Нихуя не очевидно. Либо объясняй схуяли цель религий в манипулировании быдлом, либо пиздуй ислам принимать.
>>217635269>нет нужды в никаком БогеВот и ответ.>Очевидно, что разные школьники просто придумали себе атеизм, официальную якобы наукуСук, ору.
>>217633828>ИндуистыБоги категории /b. Скорее похожи на героев Марвел, чем на стандартных богов. Они там ещё и вполне смертные.>АгностикиNuff said>БуддистыБога у них нет>Китайская религия Верят в рис, родителей, нород, императора, вся хуйня. >АтеистыNuff said>СпиритистыПроиграл что их 13 млн. Нет культа бога-творца.>ДаосыБога у них нет>КонфуцианцыА это вообще не религия>СинтоистыДухи Ками не боги.
>>217633687 (OP)Людям надо во что-то верить, посмотри хотя бы на историю 3 фоллаута, там люди поклонялись атомной бомбе.
>>217633687 (OP)Лично я больше всего ору с вертлявости верунов. Когда то считалось что солнце это боженька на огненной колеснице, а ночь наступала потому что он там с другим боженькой сражался. Ок, выяснили что это не так, а что же сделали веруны? Веруны утерли свои пятаки, ррякнули что то были неправильные веруны и придумали другую хуйню. Причем когда веруна тыкаешь грязным пятаком в противоречия и нелогичность его же верунств, верун ррякает и начинает нести совершенно невменяемую хуйню про непознаваемость, непостижимость и т.д. Т.е. получается что верун сам не знает во что верит
>>217633687 (OP)Лол, а ты попробуй прозреть и познаешь мир. А пока хули со слепым котенком общаться-то? Духовно вырасти, прозрей и уже тогда будем диалог вести.
>>217638136Давай конкретные противоречия. Как же ору с этих мамкиных аметистов, которые сказали цитатку из контакля и думают, что пиздец разъебали верунов.
>>217633687 (OP)Имеется определенная истина. Существа, которые первыми прикоснулись к этой истине, пропустили её через свои несовершенные умы, что привело к её искажению. Пускай и незначительному, но искажению. Потом эти существа сгинули, а к их виденью истины прикоснулись какие - то другие существа, которые не смогли понять его в полной мере и тоже исказили. Так это и дошло до людей. Первые люди нашли частицы знаний в руинах какой - то из древних цивилизаций и тоже исказили их. Так родилось язычество. Потом процесс искажения пошел быстрее, ибо вмешались рептилоиды. Сначала они слепили монотеистические религии, а потом, когда они перестали приносить пользу, дали людям ещё более убогую религию - науку. Через какую - нибудь тысячу лет будет ещё что -то.
>>217635010Ну так учёные моченные только 51 гендер способны открыть и связь гендеров с квантовой механикой.
>>217638327>>217638384самые искренние и сильные веруны, это обычно упёртые атеисты и скептики. либо бес вас сожрёт полностью, либо однажды бес надломится и вы станете войнами Христа.Слава Иисусу Христу и всему христианскому Миру! Алилуя!
>>217633687 (OP)Почитал тред и понял, что манипулируемый быдлан - ОП, судя по его манере диалога. Какой-то залетный еблан с паблика "Атеист", ты?
>>217638434>>217638445>>217638500>>217638542Веруны походу подкрепление подтянули. Не сдаваться! Вместе мы сможем их обосрать!
>>217638585точно не бесы.но иногда бесы сходят с ума и в своём мраке. видят духов, подсаживаются на наркотики и т.д. чаще всего именно такие люди расказывают про спиритизмы и тёмные миры. чистый человек с осознанием одухотворённого присутсвия бога, действительно может ментально на тонком уровне, что-то для себя понять, но иногда получить ещё больше вопросов без ответов.
>>217637557>они так заявилиПрямо как иисус>так-же, убить врага или преступника, вполне допустимоНедопустимо, христианин должен терпеть любые побои и истязанияЕдинственное что христианин не должен терпеть - когда в храме что-то продают, ибо единственный раз когда сам исус дал кому-то пизды - это когда в месте где он молился торгаши ягнят продавали
>>217638607> Не сдаваться! Вместе мы сможем их обосрать!Адепт научных знаний, ты? Весомая у тебя доказательная база. Уносите.
>>217637515>Можно получить личный опыт с Богом, общаться с ним, он всегда отвечает.Проверить нельзя А вот проверить - существует ли перун - просто и без задней мысли
>>217638690>>217638795>ПукВо-первых: мне 27 лет. И во-вторых: во вскудахте я не сидел, не сижу и сидеть не собираюсь. Ибо там очень много тупого быдла.
>>217637941>Нет культа бога-творца.И? Типа вера без этого не может? Чет проиграл с христианина, присвоившего себе всю веру
>>217638746если расматривать именно религию в рамках общества, то да, нарушения и подмена понятий - повсюду. лицемерие и грязь.ты точно подметил про торговлю.если мы берём религию в чистом виде и блюдём её. то получится крепкое, светлое, справедливое общество.но, я больше говорю о боге как о чём-то духовном, непознаваемом как и для атеиста неведомо создание мира.
>>217638891>мне 27 летСоболезную. Школьник повзрослеет и поумнеет. А такого великовозрастного дауна уже ничто не спасет.
>>217639017сколько гнева? оставновись, прислушайся к сердцу, борись с дьяволом.я чувствую что ты стал сомневатся, но ещё боишься уйти от хозяина завладевшего твоим сознанием.
>>217638959>если мы берём религию в чистом виде и блюдём её. то получится крепкое, светлое, справедливое общество.Именно так, только эта религия - не христианство, потому что оно делает из людей тупых эгоистов рабов, а мир вокруг просто уничтожает
>>217639021И кто мне это говорит? Неграмотный богоблядок, который даже шифт в начале предложения нажать не может?>>217639035Даун - твой батя, что тебя в рукомойник не слил. Я хотя бы высшее техническое образование имею и соответствующий диплом. Причём не купленный.
>>217639112> Бес строит из себя дурачкаПроиграл, еще и гордыня появилась, не может бес признать что он не прав, ему его гневная и горделивая душонка не позволяет
>>217633687 (OP)Гугли конформизм и групповое давление. Вкратце веруны просто быдло, потому они и верят только в того бога, в которого верит большинство окружающих. Ну как сказать, они даже в него не особо-то и верят, просто хотят быть такими, как все. Это легко объясняет, почему почти все арабы мусульмане, а европейцы христиане. Тебе же не дают выбор в кого верить, тебя сразу крестят и вбивают в голову, что вот бог, в которого верят мамка и папка настоящий, а вот тот в кого верят всякие чучмеки и хачи нет. Почему наш настоящий, а их нет? Да хуй его знает, вот и все.Ну есть еще шизики, которые искренне верят в бохов всяких, но таким надо в психушку.
Как наука доказывает, что бога нет? Почему какой-то сверхразум не мог запустить цепную реакцию, которая бы привела к большому взрыву и нашей вселенной? Многие же ученые придерживаются теории симуляции нашего мира, а тот, кто создал её является богом для нас, кем бы он не был. Я лично придерживаюсь того, что вся наша вселенная это математический процесс вычисления всего, что только могло бы произойти, некий сверхинтеллект в будущем, в которого эволюционирует так или иначе человек в итоге поймёт всё и запустит этот мир заново, проживая жизнь каждой частицы, микроорганизма, растения, животного и человека и каждого после смерти ждёт следующая жизнь за тот или иной объект пока не станет тем самым разумом, а он, поняв всё и узнав всё, перевернёт время и запустит всё заново с большого взрыва и так далее до бесконечно ибо ему станет скучно без цели. Никакая наука это опровергнуть не может, а то, что мы уже знаем плавно подводит нас к чему-то подобному ибо и наша вселенная появиться просто так с нихуя не может и человеческий разум это что-то за гранью материи и энергии. А 16-ти летние аметисты могут только кричать боха нет, даже не подумав чуть глубже, довольствуясь бредовыми изречениями неких ученых, что человек это просто биомашина, а вселенная совершенной случайно получилась.
>>217639236дьявол захватил твоё сознание. бесы смеются и управляют тобой.тебе это нравится, в этом печаль.
>>217637515>Можно получить личный опыт с Богом, общаться с ним, он всегда отвечаетНельзя. Бог по определению нематериален и вне времени. По этому то что тебе кажется богом - не бог в любом случае
>>217639196>Даун - твой батя, что тебя в рукомойник не слил. Я хотя бы высшее техническое образование имею и соответствующий диплом. Ух, какой молодец, большой мальчик! Даже высшее образование смог получить! Расскажи еще что нибудь о себе.
>>217639338>наша вселенная появиться просто так с нихуя не можетПочему? А бох типа может с нихуя появится? Да, звучит логичнее...
>>217639354Бог все создает, он Творец. Он может отвечать на слова, к Нему можно обращаться, он все Творит, поэтому получаешь ответ
>>217639338>Почему какой-то сверхразум не мог запустить цепную реакцию, которая бы привела к большому взрыву и нашей вселенной?В будущем создадут такую симуляцию. Сейчас мощностей не хватает
>>217639409Мои "родители" от меня отказались(и сдохли потом в автоаварии с бензовозом), рос с верующей бабкой. Именно поэтому и стал атеистом. Ибо бабка очень тупая: из двух сект вылезла и в прошлом году в третью влезла.
>>217639338Да и религия не просто так появилась. Многие библейские мотивы повторяются в истории многократно, а истории оттуда качают из книги в книгу, из фильма в фильм, из картины в картину. Все священные писания отражают отношение человека к этой жизни, при чём эти книги были написаны, когда 99% населения и читать не умело, однако даже тогда люди сумели вывести основные вопросы человечества и даже дать вполне неплохие ответы для того, а я бы даже сказал и для нашего времени.
>>217639571Ну тогда на самом деле соболезную. Жаль что поехавшая бабка так сильно настроила тебя против религии и веры.
>>217639196>Я хотя бы высшее техническое образование имею и соответствующий диплом. Причём не купленныйпохоже с образованием в рашке совсем швах, если вот у этого существа диплом есть
>>217639644Вообще-то нихуя не жаль, а даже хорошо, что он сразу увидел всю тупость и отсталость верунов.
>>217639340> Я ИДЕАЛЕН А ТЫ БЕСэталонная гордыня, ты за полчаса на дваче уже 2 смертных греха на себя взял, что делать будешь?
>>217633687 (OP)Очередной прозревший малолетний дебил. >Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдломЧё серьёзно? Вау, ты такой умный! Просто потрясающе!
>>217639458Бог будет вне этой системы. Наша вселенная - это целостная замкнутая система со своими законами, здесь есть время и материя, а если есть бог, то он явно не из этой системы, для него нет времени и материи, он существует совершенно по иным законам, которые нам человеческими мозгами не представить и не понять, так как мы представители этой системы. Это разрешает логический парадокс. Прокачивай логику
Очень важно понять, сколько из вас атеистов, сколько сомневающихся. и сколько верующих в богаответте на этот пост с помткой кто вы.
>>217639338>Почему какой-то сверхразум не мог запустить цепную реакцию, которая бы привела к большому взрыву и нашей вселенной?Потому что вселенная строго говоря была всегда, теория большого взрыва как ее описывают в научаопе - это из разряда ученый выебал журналиста
>>217639644Тебя ставили на целый день коленями на горох за любой проступок, даже самый маленький? Постоянная практика у правослабных.>>217639682А у тебя и такого нет. Всё, что у тебя есть - три класса церковно-приходской школы. Я на инженера-машиностроителя учился.
>>217639719И вообще это уже жёсткая метафизика, причины первопричин, многие великие философы и ученые этой штукой ломали себе мозги, так что аккуратней это игрушка дьявола ежжи
>>217639338>Многие же ученые придерживаются теории симуляции нашего мираБред, хуевые иначе ученые, теория симуляций простой логикой опровергается
>>217639719Чел, че ты несешь? У тебя бог может появится с нихуя, а вселенная нет? Откуда ты знаешь законы вселенной? Ты понимаешь, что это нихуя не логично? Но ладно, глупо спорить о таких вещах в интернете, и тем более с шизиками, просто нахуй тебя, гений недоделанный.
>>217639849Есть что-то вне времени и пространства.Приведу пример. Треугольник. Ты видишь его в пространстве? Во времени? Треугольников бесконечное количество, но они существуют. А если не существует треугольников, то...
>>217639845Я прекрасно понимаю, что вселенная до взрыва находилась в состоянии сингулярности. А взрыв - это начало энтропии, когда время получило своё направление, а пространство начало расширяться. Это можно сравнить с запуском экзешника на компе. Пока он не запущен всё в сжатом состоянии, а после запуска весь код и текстуры загрузились в оперативку и начали обрабатываться процессором.
>>217639338>человеческий разум это что-то за гранью материи и энергии. Нихуя себе откровение? И что же такое разум? Объяснишь мне с помощью науки? разум - набор электрических импульсов в мозгу, не больше
>>217639741Да-да, конечно. Религия как раз и создана для всяких полоумных бабок, они в основном и ходят в церкви ступни священникам целовать.
>>217639919>хуевые иначе ученыеА я думал илон маск у аметистов кумир, лол. >простой логикой опровергаетсяНука давай
>>217639948>Есть что-то вне времени и пространстванет>Ты видишь его в пространстве? Во времени?да>Треугольников бесконечное количество, но они существуют. А если не существует треугольников, то...чего?
>>217639920Бог создал мир, но дал обитателям(творению) свободную волю, свободу от Бога. Будто искусственная жизнь, или интеллект.Он всем управляет, но дает свободу от себя. Делает все самостоятельным, чтобы оно само принимало решения и определяло свою судьбу
>>217639719Каким образом что-то вне замкнутой системы может воздействовать на что-то внутри системы?Это просто противоречит базовым основам физикиЛибо бог вне системы, но тогда он не может с системой взаимодействовать, а значит о том что он есть никто никак не мог узнатьЛибо бог внутри системы, но тогда он должен где-то физически быть и он не мог создать системуТут третьего варианта нет
Прикольно как на неудобный пост ни один верун не отвечает. Ну да, верунам же легче с кем-то "спорить" переходя на личности и оскорбления, чем по фактам, лол.
Пришел к Богу в сознательном возрасте, и сразу жизнь наладилась. Стал из агрессивного мерзкого соцуебана душой компании, продвинулся по карьерной лестнице и вообще нашел тян 10/10 . Потому что законы божьи - это тебе не хуйня.
>>217639920Ты долбоёб даже не понял о чём я. Причинно следственная связь есть только в нашей вселенной, где всё течёт в одну сторону, одно предшествует другому, а из законов нашей вселенной вытекают законы сохранения массы и энергии. Однако это не применимо к другим вселенным, если они есть или к чему-то, что находится за пределами нашей вселенной. Если бог есть, то он за пределами, это простая логика. Если ты, например, хочешь создать игру компьютерную, то для того, чтобы тебе её создать тебе нужно быть вне компьютера своего как бы, не частью этого мира, а частью другого, внешнего.
>>217639597>Многие библейские мотивы повторяются в истории многократно, а истории оттуда качают из книги в книгу, из фильма в фильм, из картины в картину. Все священные писания отражают отношение человека к этой жизни, при чём эти книги были написаны, когда 99% населения и читать не умело, однако даже тогда люди сумели вывести основные вопросы человечества и даже дать вполне неплохие ответы для того, а я бы даже сказал и для нашего времениМань, у тебя очень странные познания об истории, танах, на котором основана библия появился очень недавнее время, до этого у людей были совершенно другие моральные ориентиры и ответы на вопросы, причем по мне они были лучше чем то что дает нам библия
>>217640028>разум - набор электрических импульсов в мозгу, не большеКто-то это уже разгадал? Лол. Ещё никто внятно не объяснил, как эти импульсы в мозгу создают сознание. Если бы люди знали откуда у нас сознание, то давно бы уже ИИ на основе этого сделали, но его, как ты видишь, нихуя нет. Мозг изучен хуже, чем наша галактика потому что это самая сложная структура во вселенной, известная нам и какие процессы там протекают, почему и как всё это образует разум никто не знает и вряд ли узнают ближайшие лет 20-40.
>>217640008>Это можно сравнить с запуском экзешника на компе. Пока он не запущен всё в сжатом состоянии, а после запуска весь код и текстуры загрузились в оперативку и начали обрабатываться процессоромНу и? Где тут бог
>>217640273>Покажи треугольник? Где он? В твоем воображении? Треугольника не существуетПокажи бога? Где он? В твоем воображении? Бога не существует
>>217639853Не угадал, МГТУ им. Баумана это далеко не цековно приходская школа, а отучился я там 6 лет, если тебе интересно. Так, что хватит дрочить на свои недокорочки и давай уже аргументы против религии.
>>217633687 (OP)Как в 2020 можно верить что> Ну там чота было ничего и потом оно бумкнуло полетело разлетелось собралось в человеков и вот мы тута здеся с тобою
>>217640233А кто говорит, что воздействует? Он просто создал, а дальше всё пошло своим чередом по своим законам, участие создателя более не нужно.
>>217640403Бля, о чем говорить ? У нас люди считают, что аборт это не убийство.В религиозных писаниях - это человек уже.В биологии зигота тоже человек.У мамкиной аметистовой шлюхи на хайпе,что ебалась без гондона он не человек и аборт не убийство. Охуенные у вас моральные ценности, братик.
>>217633687 (OP)>КАК ЛЮДИ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ В БОГОВ?С помощью веры. Вера строится на вере. Чтобы не верить, надо не верить.
>>217639920Ты, ограниченный, можешь представить себе, что "Бог" - это не какой-то из придуманных людьми Аллах и ему подобные. "Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего понимания. Человек может содержать террариумы, он может дать муравьям "Землю" и дать им жизнь, но муравей никогда не поймёт, что он живёт в террариуме.
>>217633687 (OP)Просто тупое быдло.Чем ниже iq, тем сильнее верят. Хотя сами-то даже на простые вопросы о своей религии не смогут ответить, не говоря уже о противоречиях в ней. Не хотят признавать, что после смерти их ничего больше не ждёт.С тем же успехом могжно утверждать, что где-то в космосе летает керамический чайник и хрен веруны это опровергнут.
>>217640302Ты постулируешь, что всё течет в одну сторону. С чего ты это взял? Не является ли это иллюзией человеческого восприятия?То, что ты помнишь прошлое, еще не означает, что время идёт в одну сторону. Это даже не означает, что время вообще идёт.
>>217634321Оглянись вокруг, людей бьют палками и штрафуют на тысячи баксов за выход на улицу во время ОРВИ
>>217640601Это говорит о том, что они нихуя не верующие. Вера - это не говорить "бох нокажит ", Вера - это не плодить хаос и жить в гармонии с собой и природой. Не наносить вреда обществу, жить в согласии. Проще говоря. Сначала подумай, потом сделай,а затем прими ответственность за свои поступки. Этому учит вера. А то,что долбоёбы этого не понимают - это не вина веры. Вон у нас сколько людей учат математику с ранних лет,а таблицу умножения не знают. Математика виновата?
>>217638136Ты воспринимаешь религию не так, как надо. Религию надо использовать, чтобы пали демократии и прочие левые силы в мире и победили консерваторы
>>217640646>"Бог" - это не какой-то из придуманных людьми Аллах и ему подобныеКакая суть разница? Все, как один, ебаные создатели всего, которые появились из нихуя, невероятно же логично.>"Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего понимания. Ты про аллаха или про кого?>Человек может содержать террариумы, он может дать муравьям "Землю" и дать им жизнь, но муравей никогда не поймёт, что он живёт в террариуме. Аналогия не доказательство.
Религии были созданы для контроля и обмана стада. Быдлу с детства промывают мозги - вот оно и верит. Когда-то давно не было организованных религий - верили во всяких духов природы.
>>217640758> >"Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего понимания.> Ты про аллаха или про кого?Говорю же, ты ограниченный. Нет, не про Аллаха и не про какого-либо ещё придуманного Бога.
>>217640821Так они тоже не верующие. Фанатизм это не вера. Если тебе интересно, то я тебе отвечу на твои вопросы.
>>217640051>>217640079Внутри симуляции все ложно, по определению, значит и мысль я в симуляции является частью симуляции, то есть ложнаНу и единственный аргумент в пользу матрицы - парадокс наблюдателяИ он тоже решается просто и без задней:Когда мы наблюдаем частицу, мы с ней взаимодействуем, потому что без взаимодействия с чем-то нельзя это наблюдатьЭто взаимодействие и меняет состояние частицы, а не то, что «матрица непроигрузилась»>>217640079>А я думал илон маск у аметистов кумир, лолА он учёный типа? Да я больше ученый чем он
>>217640646>можешь представить себе, что "Бог" - это не какой-то из придуманных людьми Аллах и ему подобные. "Бог" - создатель, сверхразум, сверсущество, за пределами твоего пониманияОписание бога, что он сверхразум, за пределами нашего понимания - не придуманно человеком?
>>217640654Время - это направление движения и процессов в частицах. Если протон врежется в другой протон, то от соударение выделится к примеру фотон. Если бы время шло в другую сторону, то сначала бы врезался фотон в два протона и они бы разлетелись. До середины прошлого века считалось, что всё симметрично (время, пространство и тд). И единственный указатель времени была энтропия (из состояния покоя в более хаотичную среду, наращивание хаоса со временем, усложнение системы). Но потом были открыты несимметричные процессы, которые развернуть нельзя. Ты наверно даже сам не понимаешь, что такое время и почему оно движется в одну сторону. Изучай квантовую механику
>>217640783Что у вас взгляд не как у благородного сэра на вопрос религии, а как у совковых атеистов. "ряяяя бохааа нет"
>>217640909Бог не мыслит в твоём пространстве.Вот представь себе Бога в виде своего бати 40 летнего, Который с работы пришел, взял пивка.А к нему подбегаешь ты и заебываешь его вопросами, че он тебе скажет?
>>217640909Да, сможет поднять камень, который не сможет поднять, а потом поднимет его, при этом не подняв.
>>217640799Внезапно религия, на момент своего появления, была пиздец каким прогрессивным явлением, хоть как-то научила жить полудиких людей путем их запугивания.
>>217640789>Если ему нужно будет проявить себя, он сделает себе материальное телонет, что бы что-то делать нужно находится в материально временной разверстке
>>217640854Так ты уточни про божка своего, а то их хоть жопой жуй, каждый дебик думает, что обязан себе божка придумать.
>>217640758Ты кретин, он тебе не доказывает существование Аллаха, он в твою скудную зазомбированную голову пытается протащить другой взгляд на объект рассуждения. Идея "создателя" таки очень даже имеет место быть. И эти создателем может быть что угодно, компьютерная симуляция, сама вселенная как создатель или что угодно другое выходящее за рамки нашего нынешнего понимания.
>>217636128Агностики да, атеисты нет.По всем законам логики у нас нет никаких посылок думать, что бог есть. Так что тут и сомневаться не в чем.
>>217640873>Ну и единственный аргумент в пользу матрицы - парадокс наблюдателяЛол>Внутри симуляции все ложно, по определениюТы так скозал? Если ты не можешь определить в симуляции ты или нет, значит если ты в симуляции, значит для тебя нет ничего ложного, всё по настоящему
>>217639948>>217640273>Приведу пример. Треугольник. Ты видишь его в пространстве? Во времени? Треугольников бесконечное количество, но они существуют. А если не существует треугольников, то..Треугольник существует, но только как набор электрических импульсов у меня в мозгу, бог в таком же смысле существует, а так да, в остальном мире треугольников не существует
>>217640873>А он учёный типа? Да я больше ученый чем онПередайте илону, что ваня из пту номер 6 воронежской области больше ученый, чем он
>>217640559>на кого же ты там учился?быдло детектедНо раз уз спрашиваешь, специальность называется: лазерная техника и лазерные технологии
>>217640799Атеист хуже пидораса. Живёт в мире о котором вот практически нихуя не знает, зато слепо верит что никаких богов нет и мы тут просто бумкнули и сами собой появились. Ахуенная у вас там религия, атеистопетухи
>>217641129Если нет никаких посылок, то вводить новые сущности это шизофрения.Чтобы предположить существование бога, что-то должно на него указывать.
Какой именно бог? Яхве? Аллах? Митра? Зевс? Один?Яхве это не бог-создатель всей Вселенной или человека - он бог только евреев, людей он не создавал. Евреи избраны Яхве - "богоизбранные". Он далеко не главный бог - над ним есть начальники. В таких книгах как Liber Azerate например написано что материальным миром управляют 11 "Anti-Gods". Архидемонов/высших дьяволов. 2 главных у них - Samael и Lilith (активное и пассивное начало материального мира)
>>217640442>Кто-то это уже разгадал? Да>Ещё никто внятно не объяснил, как эти импульсы в мозгу создают сознание. Смотря что ты подразумеваешь под сознаниемСознание это и есть совокупность этих импульсов, ни больше ни меньше, сознание есть и у собаки, и у любого животного с достаточно развитой нервной системой, это не какой-то особенные отдельный объект, это просто название для набора физических взаимодействий внутри мозга
>>217640947Вряд ли это возможно, мыслить хуислить это критерии червячеловека, бог это хуй пойми вообще просто.>>217640958Бог не палится.>>217640959Икзибит тоже не палится>>217641076Он всё сможет, только тссс.
>>217641002>Если он всемогущ, почему для него это должно быть проблемой?Проблема в том что он вне времени и пространства, он не имеет тело, его вообще нет
>>217641235Быдло все так же нужно поучать, ты переоцениваешь людей. В СССР задавили религию и люди верили в коммунистический рай, а в 90е в МММ и экстрасенсов.
>>217641184Я просто вижу разницы между традиционном подходе к традиции и религии, где вопрос или его отсутствие не должно волновать человека, и в подходе где атеизм идёт вместе с "прагрессивными ценностями"
>>217641241Чтобы предположить существование чего-то что-то должно на это указывать. Какое-то изначальное доказательство, а у нас доказательств существования бога никаких нет. Мы даже предполагать его существование не можем.
>>217641183То что ты здесь существуешь и вокруг тебя существует целая вселенная со своей историей как бы намекает, что все идёт относительно по заданному алгоритму. Теперь вопрос, чей это алгоритм? Не факт что это твой любимый Аллах или Христоз, но какая-то высшая сила задавшая параметры возможно существует. В мире столько теорий по этому поводу.
>>217640970>путем их запугиванияНу вот. Уже для этого существуют государственные законы. Значит в наше время веруны с их б-гами, как и тян, не нужны.Мимо
>>217641129В мире может быть всё что угодно. Вещи намного удивительнее и сложнее того во что верят религии. Атеист не верит - он либо знает что-то, либо нет. Доказывают наличие чего-либо, а не отсутствие - Бритвой Оккама по горлу и Чайником Рассела по буйной головушке
>>217641321>Быдло все так же нужно поучатьДля этого есть законы и правоохранительная система. Философия, логика.
>>217640506>А кто говорит, что воздействует?Если ты имеешь в голове концепцию такого бога, значит она у тебя в голове откуда-то взялась, откуда? Информация не может самопоявиться
>>217641356>Чтобы предположить существование чего-то что-то должно на это указывать.Докажи своё утверждение, что на это указывает?
>>217641321Быдло бесполезно поучать, они все заповеди нарушают. Посмотри на США, где верующих намного больше. Что они чтут заповеди?А в СССР было философское и научное мировоззрение в качестве пропаганды. Не мешай всё в кучу. Мировоззрение ещё не есть вера, а вера ещё не есть религия. Вот до религии было у всех поголовно мифологическое мировоззрение. Тоже верили, но это ведь не религия была и функции другие были.
>>217633687 (OP)Да потому что тупые. Зуб даю, все эти патриархи и прочие гуру-хуюру не перестают охуевать и проигрывать от глупости своей паствы.
>>217633687 (OP)ну а как объяснить, что тебе в 20 лет нихуя не светит в твоей Пензе, а сын Сечина летит на Конкорде в компании элитных блядей понюхать коксу в Майами на выходные? естественно - на всё воля Божья. но ты не отчаивайся, когда помрешь в 45 лет на вредном производстве, обязательно попадешь в Рай. ну, или, если ты какой-нибудь индус, в следующей жизни сам будешь сыном Сечина. или элитной шлюхой, смотря что тебе больше нравится
>>217641401Ты описал агностика. Атеист же слепо верит что бога нет, чтобы объяснить вопросы на которые нет ответа он цепляется за любую сомнительную теорию высранную его авиориоетами "учеными" в говне мочеными и пытается всех обратить в свою веру.
Permutation City читайте.Чел запилил себе компьютерную вселенную, перенёс туда сознание и уехал жить в Лондон.Попутно ещё описывается компьютерная вселенная внутри компьютерной вселенной, которая начинает сама себя объяснять, становясь независимой от внешней вселенной. Внешней вселенной, в конечном итоге, приходит пизда.
>>217640983С чего ты взял, что его имя было бы известно? Ты думать умеешь? Ты когда слышишь слово "Бог" - у тебя сразу ассоциации с религией, поклонением и страхом перед тем, кому не насрать на своих творений, что он 24/7 наблюдает, не нарушают ли они его законов? У сверхсущества может быть много проектов, ему плевать на какие-то там догмы - так может быть. Я уже сказал тебе про террариум, но ты всё равно не можешь понять. Ты такой же как и веруны с их священными писаниями, только ты веришь в науку, веришь, что учёные не станут тебя пичкать сказками, веришь в прогресс человека в космосе, хотя даже высадка на луну Армстронга под вопросом. Иди Докинза почитай, опять же, атеисты читающие его книгу, ту самую - тупые овцы без своего мнения. В последний раз тебе говорю концепцию создателя, который может быть за пределами вселенной: Не религия, не догмы, просто создатель, просто наблюдатель с множеством проектов в разных частях вселенной. Не один из тех, чьи имена знакомы людям, не Аллах, не Иисус, не Один, не Зевс, не Перун и никто из им подобных..
>>217641363>но какая-то высшая сила задавшая параметры возможно существует.Может быть что угодно, под определение высшего разума идеально подходит например ИИ и инопланетяне. А то что говорится в религиях - заметно что это всё просто выдумано кем-то, для контроля - не с целью открыть истину (очень мало информации о боге и их мире), очень примитивно.
>>217641356Как это нет доказательств? Есть библия. С точки зрения научного познания это хуёвое доказательство, но религия не объект научного познания.
>>217640511> У нас люди считают, что аборт это не убийство.Современные либеральные постхристиане с правами человека, христиане внушили людям то что они особенные, у них есть душа, люди решили что раз они особенные у них есть какие-то особенные права, а в эти права уже все что угодно можно придумать, например детей убивать>Охуенные у вас моральные ценности, братикДо христиан никто просто так детей не убивал, а я вообще язычник, у меня одна ценность: сохранить мир вокруг у христиан кстати такой ценности нет
Твоя ноука может объяснить откуда взялось пространство и время? Как это из нихуя чет бабахнуло и вот все это появилось, конечно. А почему на Земле жизнь зародилась может объяснить? Нигде не зародилась а у нас вон такие охуенные люди сигналы в космос посылают. Твоя наука сосет, нас создали всевышие существа, и они за нами присматривают.
>>217641430Согласен, но сейчас гораздо сложнее скрыть что-либо от этих законов. Поэтому в нынешнее время, прежде всего, думают о районном суде, нежели о небесном.
>>217641560Если развернуть время, то чел, в конечном итоге, создает нашу вселенную, в которую попадает из компьютерной.
>>217641321Совки при желании легко могли использовать религию для продвижения социалистических ценностей, но решили что рациональный подход важнее веры.
>>217641551Я не воинствующий, я наблюдающий. Ну прикольно же. Почему мне дозволено смеяться над алкашом, которому "тапок заминировали", но бабки, которые ползут на коленях, чтобы поцеловать мумифицированную ногу, это совсем другое дело?
>>217641274>ДаБлядь лол ну ты и шизик, скидывай тогда книжки какие-нибудь, где тебе это откровение преподнесли >Сознание это и есть совокупность этих импульсов, ни больше ни меньше, сознание есть и у собаки, и у любого животного с достаточно развитой нервной системой, это не какой-то особенные отдельный объект, это просто название для набора физических взаимодействий внутри мозгаТипичная промывка мозгов. Сейчас удобно, чтобы люди считали себя куском мяса. Это обесценивает их жизнь и превращает в неодушевленный объект, коим можно легко управлять как и любым другим неодушевленным объектом. Сейчас с развитием науки люди пытаются промывать мозги уже не религией, а наукой, давая ложные факты, которые ещё никто нигде не доказал. Та же собака детерминирована ниже, чем человек. Сознание - это уровень детерминации, чем ты ближе к неживой материи, тем ниже твой уровень детерминации. Человек детерминирован в наивысшей степени по сравнению с неживой материей, но и разные люди могут находиться на разных субуровнях детерминации. Чем ты больше подвержен общественному мнению, давлению среды, инстинктам, чувствам, чем шаблонней твои суждения и ограниченней кругозор, тем ниже степень детерминации
>>217637084>Животных ждет загробная жизнь? Собачий ад, кошачий рай и т.д.?Вполне возможно. Животных ничем не хуже людей.
>>217633687 (OP)Они ебаные дебилы, биомусор, жертва церковной и государственной антиевгеники - всех, кто в них не верил, убивали, и их гены не передавались./thread
>>217641411Нет. И Яхве вовсе не бессмертный (не стареет и болеет, это да): например пишут что он предлагал Лилит стать его женой и править вместе с ним, сообщил ей своё настоящее тайное имя, она отказалась - Яхве пришёл в ярость, Лилит его чуть не убила и сбежала от него. Одна из причин почему её не любят и очень боятся евреи.
>>217641452Если ты имеешь в голове концепцию человека паука, значит он у тебя в голове откуда-то взялся, откуда? Информация не может самопоявиться
>>217641707> но бабки, которые ползут на коленях, чтобы поцеловать мумифицированную ногу, это совсем другое дело?
>>217641707и те и те - бесноватые.у одних разум затуманен алкоголем, другие в маразме.поэтому тут только посочувствовать и улыбнутся.
>>217641562>как и веруны с их священными писаниями,Не перестаю с этой тупизны проигрывать.>докажите что бог есть>ахаха найс верунов затролели нихуя сами думать не могут что вложили в голову то и повторяют>докажите что земля круглая>ДА ТЫ ХУЙ ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ ТУПОЙ ДЕБИЛ В ШКОЛУ НЕ ХОДИЛ ОТКРОЙ УЧЕБНИК КОГО ХОЧЕШЬ СПРОСИ РЯЯЯЯ
>>217641457Законы логики.Если бы у нас были бы посылки предполагать бога, то они были бы и первыми доказательствами его существования. Но у нас таких доказательств нет, а следовательно и предполагать его мы тоже не можем.
>>217641743Нет, просто я не держу свой разум в какие-то рамках. И если что, то я по большей части атеист, просто не триггерюсь на нечто описанное мною, как аметисты на веруном и веруны на аметистов.
Я не понимаю почему так много верующих пенсионеров уж они то должны быть в курсе что религия это опиум для народа
>>217641078>Если ты не можешь определить в симуляции ты или нет, значит если ты в симуляции>значит для тебя нет ничего ложного, всё по настоящемуЗначит отличий между симуляцией и не-симуляцией нет, значит симуляция - второе названия для обычного мира, смысла в теории симуляции нет
>>217641621Это как - верить в атеизм и материализм? Верят в то чего нет вокруг, его ведь нет и приходится только верить в это.
>>217641941> Я не понимаю почему так много верующих пенсионеров уж они то должны быть в курсе что религия это опиум для народа
>>217633687 (OP)Как же вы заебали тупые, инфантильные дети. Просто есть люди которые верят, есть которые не верят или потеряли веру, а есть тупые бездушные овощи которые в вере видят только поклонения и бородатого мужика на небе. Вера перестанет быть верой если будет иметь научное обоснование, этот простой факт многие даже не замечают и от этого мне ещё грустнее смотреть на безумных атеистов и фанатиков в их споре кто прав.
>>217641652Разве ты никогда не испытывал внутреннего дискомфорта совершая что-то неодобряемое ? Ты можешь не верить в бога и ад, но моральные нормы присутствуют в твоем сознании, в их формировании религия играет определенную роль.
>>217641910Мы не знаем откуда появилась наша вселенная. Логично предположить, что её создал некое сверхсущество - бог. Бозон Хиггса сначала тоже было просто идеей без фактов и док-в, но через 50 лет его нашли в большом адронном коллайдере, хотя изначально это было лишь человеческое предположение. Не стоит недооценивать силу человеческого разума. Зачастую он видит что-то задолго до того, как он способен это доказать
>>217641714Сатанизм например учит что ад и рай - это не места, не локации, а состояния. И больше всего на ад похож наш материальный мир (который есть иллюзия, игра).
>>217641886Твой разум находится в таких же рамках, как и у верунов. Ты и тебе подобные - тупые овцы. Для примера: вы такие же как и люди, которые себя прибивают к одному жанру музыки и считают всех вокруг идиотами, потому что те слушают другую музыку. Вы из принципа не слушаете другую музыку, потому что прибиты к своей.
>>217641594Нет, я коммунист. А леваками я не ебу, кого вы называете. От Ленинского определения вы же отказываетесь.
>>217641710>а наукой, давая ложные факты, которые ещё никто нигде не доказал.В чем ложность? Покажи мне, где в человеке есть что-то кроме мяса? >Человек детерминирован в наивысшей степени по сравнению с неживой материейДокажи> неживой материейДай стопроцентные признаки неживой материи?
>>217641987Тупые инфантильные дети это как раз маняфантазёры, что напридумают себе богов, и что когда гром гремит это илья пророк на колеснице едет или зевс злится.
>>217642026Это моя позиция, как консерватор поддерживаю религию и только ЗА её пропаганду , хотя для меня Бога нет
>>217633687 (OP)>но сейчас то в 21веке какого хуя до сих пор в них верят?Dера в богов шла несколько тысяч лет. И у каждого человека своя вера. Вера в объективный материальный мир - такая же недоказуемая вера>Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдломВысшие слои общества так же верили в богов
>>217642075>Логично предположить, что её создал некое сверхсущество - богПочему обязательно бог если разумное сверхсущество? Может это всё компьютерная симуляция созданная ИИ например. Чем например Shodan не подходит под определение разумного сверхсущества (хотя она похожа не на бога, а его противников больше)?
>>217633687 (OP)>КАК ЛЮДИ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ В БОГОВ?>Ладно я понимаю, что раньше наука хуевая была и каждый пук объясняли гневом Бога, но сейчас то в 21веке какого хуя до сих пор в них верят? Вот в мире дохуя всяких религий и разных Богов, но что в Библии, что в Коране написано, что Бог только единственный и других нет и в других религиях подобное написано скорее всего, просто что блять? Очевидно, что разные народы просто придумали себе своих Богов, свои грехи, законы, просто чтобы манипулировать быдлом
>>217642151так от такого рандома припекает. а если к конце будет Рай - оно, вроде как, немного полегче
Пантеон Телемы включает в себя ряд божеств, главные из которых — три божественных образа, основанные на древнеегипетских прототипах, от имени которых и написаны три главы Книги Закона: Нуит, Хадит и Ра-Хор-Хут. Сам Кроули характеризовал эту божественную триаду как символические образы, использованные для удобства — как «литературная условность» , впрочем, тут стоит хорошо понимать, что сама церемониальная магия основана как раз на том, что маг умеет в нужный момент как бы переключать свое сознание и видеть за образами и условностями некий совсем иной мир – мир богов, духов, энергий, архетипов. Церемониал служит своего рода мостом, по которому маг переходит из сугубо рационального мира, в котором есть символы и литературные условности, в мир, где силы и божества становятся для него на время ритуала объективной реальностью. Однако, безусловно, пантеон богов Телемы может восприниматься на разных уровнях. Это одновременно и «литературная условность» - красивое, образное описание тех явлений и процессов, которые не поддаются буквальному описанию, и персонификация физических явлений и процессов, и объект религиозного поклонения. Кроме трех основных богов в Телеме существует еще целый ряд божественных образов. Это Терион и Бабалон, которые являются своего рода более земным воплощениями космических принципов Хадита и Нуит. Это Хо-па-Крат – близнец Ра-Хор-Хута, который вместе с ним соединен в единое синкретическое божество Херу-Ра-Ха. А также целый ряд иных образов, заимствованных Кроули из разных религиозных традиций и получивших в Телеме свое прочтение. По сути своей Телема является языческой традицией, предполагающей однако эманационалистскую веру в единое начало всего сущего «Тайное и Невыразимое», называемое в каббале Кетер. Но от язычества она берет вполне приветливое отношение к богам и демонам иных пантеонов, которые спокойно используются телемитами в магической работе, а иногда становятся для них даже «избранными божествами» или персонификацией их САХ. При этом, поскольку Телема предполагает веру в единое начало из которого эманировало все сущее, телемиты не делают в работе разницы между богами и демонами, считая, что понятие зла – понятие ситуативное и человеческое, в божественном же мире его не существует, и только от воли самого мага зависит, как именно он будет использовать силу божества или демона. Впрочем, если вспомнить, что библейский царь Соломон также активно использовал демонов при строительстве Иудейского Храма, то вряд ли это можно считать отличительной чертой только Телемы. Из лекции Колледжа Телема-93 "Сексуальная магия Телемы: мир как любовная игра богов".Придерживаюсь примерно таких взглядов.
>>217642026Все логические рассуждения сводятся к аксиомам. Вся геометрия построена на аксиоме существования точки. Любую причинно следственную связь можно раскопать до аксиомы от которой всё идёт. А предпосылка существования бога - существование нашего мира.
>>217642075>Мы не знаем откуда появилась наша вселенная. Не знаем, но вообще знаем.Движение материи.>огично предположить, что её создал некое сверхсущество - бог. Нет, не логично. У нас нет никаких посылок думать так.> Бозон Хиггса сначала тоже было просто идеей без фактов и док-в, но через 50 лет его нашли в большом адронном коллайдере, хотя изначально это было лишь человеческое предположение. На Бозон Хиггса указывали физические расчёты.>Не стоит недооценивать силу человеческого разума. Не стоит недооценивать логику и переоценивать фантазёрство.
>>217633687 (OP)Что и ожидается от тупого зумера материалиста который даже не знаком с идеализмом. Нахуй иди, животное.
>>217641981Ты веришь в то, что мир материален и создан без участия бога. Наука не может доказать отсутствие бога, а значит нужно просто принять это как факт.Чем ты лучше или хуже веруна? Да ничем, сейчас такой тренд. 400 лет назад ты бы верил в сверхъестественное, а сейчас концепция чуть поменялась, всё.
>>217642296Такой как в Liber Azerate например. Оккультный, древний. Там так и написано примерно: "разве не видите вы, люди, что этот мир - игра?"
>>217642345А откуда отн взялся вообще? Настолько сложный объект, который в состоянии одновременно управлять каждым атомом во Вселенной не может возникнуть сам по себе.
>>217640909>Если бог всемогущ, сможет ли он создать камень который никто не сможет поднять?Конечно. Ведь он всемогущ.
>>217642195С точки зрения логики любой школьник может религию разьебать, тысячи блогеров аметистов тому доказательство. Но что господа либерахи-рептилоиды предлагают взамен ее ? Где охуенная система устройства общества, где какая-то цель для человечества, где стратегия решения очевидных проблем ?
>>217642119>ДокажиЧеловек способен принимать решения отдельно от внешних факторов. Его реакцию невозможно предугадать. Реакцию фотона - всегда можно предугадать. Фотон всегда двигается и взаимодействует согласно законам, ошибки быть не может. Человек может принимать разные решения в одной и той же ситуации. Но он всё таки подвержен внешним изменениям и является частью этого мира, однако имеет больше степеней свободы, в сравнении с фотоном. Следовательно, человек имеет более другую степень детерминации>Дай стопроцентные признаки неживой материи?Нет обмена веществ, не размножается, имеет куда более простую структуру, по сравнению с живой материей.
>>217642312>Все логические рассуждения сводятся к аксиомам.Нет.> Вся геометрия построена на аксиоме существования точки. Геометрия это изучает абстракцию формы. Сразу нахуй.>А предпосылка существования бога - существование нашего мира.Мы не можем предположить бога из существования мира, существование мира указывает на движении материи и более ни на что.
>>217642484Бог создал всё, в том числе и время, а значит он находится вне времени, а значит у него может не быть понятия "начало и конец" возможно он был и будет всегда
>>217642258Бог - это и есть разумное сверхсущество. Я нигде не говорил, что это дядя на небе. Бог для меня это то, что находится за гранью понимания человеческого разума
Ух, блять как христанутые дегенераты Докинза ненавидят. Любо, дорого посмотреть, как рвутся жопы умственно отсталых при упоминании только его фамилии.
>>217642484А он откуда знает? Именно для ответа на этот вопрос нас Бог и создал. Познавай божественную природу человека и когда-нибудь сможешь ответить на этот вопрос и сам стать Богом.
>>217642516Так о каком конструктиве можно вести речь, если мы нихуя не знаем? Я об этом говорилесличтоямимокрокодил
>>217635343По сути, если верующие верят, то что после смерти рай хули они не занимаются экстримом и прочей опасной хуйней, чем быстрее умрешь тем быстрее попадёшь в рай
>>217642544Да, мировоззрение творца, а не раба делает человека хозяином над обстоятельствами его жизни.
>>217642455>Наука не может доказать отсутствие богаБог не вирифицируем в принципе - то есть его невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Наука и не пытается, знает что это невозможно. Придерживается принципов Бритвы Оккама и Чайника РасселаЕсли однажды найдут богов каких-то - наука примет факт их существования, подробно изучит и измерит.
>>217641742>Кто тогда написал экзешник и собрал компьютер, на котором его запустили?Ну так вселенная не компьютер, его не обязательно собирать, была всегда, екзешник тоже был всегда
>>217642484Так он не возникал, он есть. Сказать, что "был всегда" будет не совсем верно, потому что он является причиной возникновения времени и пространства, а если их не было, то он был вне времени и временные и, как следствие, причинно-следственные связи не применимы к нему, потому что он – трансцендентная первопричина.
>>217641363>То что ты здесь существуешь и вокруг тебя существует целая вселенная со своей историей как бы намекает, что все идёт относительно по заданному алгоритмуКаким образом намекает?
>>217642671>Бог не вирифицируем в принципе - то есть его невозможно ни доказать, ни опровергнуть.Ты скозал? Забавляет как слепые с рождения что-то там кукарекают о том что не видят, лол.
>>217633687 (OP)Большая проблема в 2к20 в том что некоторые верующие чисто по приколу говорят, то что верят, а сами творят по жизни полную хуйню, но думают если сходят в церковь сразу очистятся от грехов
>>217635343> Если Бога не будет, то как же тогда плохих людей накажут? Придётся самим контролировать.>Если Бога нет , то и рая после смерти не будет?Поэтому надо строить его на земле.
>>217641707Алкаш добровольно изменил свое сознание и превратился в клоуна, а фанатичные веруны это психически больные, над больными смеяться нехорошо.
>>217633687 (OP)Ясно, за весь тред веруны так ничего и не доказали, с такой же уверенностью я могу говорить, что черепашки ниндзя или оптимус прайм существуют
>>217642362>Нет, не логично. У нас нет никаких посылок думать так.Ты знаешь что такое логика и как она появилась у человека? Логика - это всего лишь отражение законов и концепций окружающего мира. Человек увидел закономерность, обдумал её и понял логику происходящего. В нашем мире ничего из ниоткуда не появляется и не существует бесконечно, поэтому человек принял для себя, что всё должно откуда-то взяться. Дом сам не построится, дерево само не вырастет, вселенная сама не появится. Исходя из человеческой логики легко предположить, что её кто-то создал
>>217642781Так религия и была создана жидами и их создателем Сатаной Яхве для замены веры. Она дает ложные ответы на вопросы людей. Ввергая их в пучину греха и порока.
>>217642351>Мусор здесь только ты, а Докинз признанный светила науки.Признанный кем, такими же верунами от науки, я угадал?>Верун, плез. Твоя "книга книг" - тоже мусор.Так я не верующй, скорее агностик и моя "вера" ближе к атеистической парадигимп, но если честно, воротит от вашего аметистского научпоповского говна. Так называемые теистические "веруны" намного более адекватнее выглядят, чем вы сами на данный момент.
>>217642759Религия даёт повод нихуя не делать.Материализм даёт смысл улучшать свою жизнь здесь и сейчас, самому приводить мир к соответствию.
>>217642455> Наука не может доказать отсутствие бога, а значит нужно просто принять это как факт.Это ж насколько надо быть слабым на мозг, чтобы подобное писать.
>>217642895А, то есть пока мы не способны в познание боха, но он есть, да? Я так понимаю потому что тыскозал?
>>217642671>Бог не вирифицируем в принципе - то есть его невозможно ни доказать, ни опровергнуть.>ЯСКОЗАЛЬ Вся суть научпоперов.
>>217642930Наука не может доказать что твой отец не пидор а твоя мать не привокзальная шлюха, а значит нужно просто принять это как факт.
>>217642461>Что значит "знать"? Ты объясняешь одни бессмысленные слова через другие.Ясно всё с тобой блядь чепуха, слился
>>217642794довен, с чего ты, блядь, решил, что я верующий? я объясняю, что религия призвана обосновывать социальную несправедливость людям, которые не могут в материализм. а ты, еблан, мне тут пишешь, что Рая нет. ясен хуй, что его нет. как и у тебя мозга
>>217642902А теперь докажи-обоснуй неправоту Докинза. Желательно подкрепляя своё мнение чем-нибудь получше чем "АРРРЯЯЯ, БОХ НАКАЖИТ!!1".
>>217641813Ну так человека паука и не существует, точно так же как и бога, обоих выдумали под воздействием внешних факторов, только вот верующие говорят что человек паук не просто выдумка, а существо из вне вселенной
>>217642801Спорно. Алкаш не хотел ёбнуться, он просто хотел насладиться опьянением, как всегда. Я думаю это абсолютно симметричные ситуации.
>>217642817>Ты знаешь что такое логика и как она появилась у человека?Как наука о правильном мышлении, чтобы ДОКАЗЫВАТЬ и ОПРОВЕРГАТЬ.>Исходя из человеческой логики легко предположить, что её кто-то создалСамо предположение о создании ложное. Ничто не указывает на сотворение мира.
>>217642586>нетну приведи пример>Геометрия это изучает абстракцию формы. Сразу нахуй.сразу нахуй>Мы не можем предположить бога из существования мира, существование мира указывает на движении материи и более ни на что.Ты в глаза долбишься? Я и не говорил, что существования мира ДОКАЗЫВАЕТ существование бога. Я сказал, что существование мира является, предпосылкой к тому, что ВОЗМОЖНО его кто-то создал и ВОЗМОЖНО это был бог.
>>217642960Именно так. Религия создана для порабощения человечества. А разные религии созданы чтобы люди были разобщены. Только вера в душе спасет человечество.
>>217633687 (OP)ну и в чём проблема?представь себе бога, как яблоко. одни люди видят его красным, потому что оно повёрнуто к ним красной стороной. другие - зелёным, третьи - жёлтым. бог один, но божественная сущность имеет великое множество граней.
>>217643097Ты даун имеешь в виду библейского бога? Ну так ясно понятно что такого нет. Я тебе как концепцию говорю, а не библейских богов описываю. То, что религия хуйня и так понятно, это просто вполне хорошие книги для того времени.
>>217643076Кто "все", у тебя все в порядке с восприятием реальности? Наука и религия преследуют разные цели, иногда пересекаясь.
>>217642273тут религия обосновывает это примерно на одном уровне с наукой.>ну вот ничего не было, потом чё-то ёпта собралось, взорвалось и потом бля миллиарды лет и вот мы с тобой ща люди живём на земле>ну бог он как бы сам себя родиллибо>ну бог он всегда как бы существовал
>>217643114В отсутствие доказательств к какой-либо теории любая теория в равной степени имеет место быть
Если бог всемогущ, значит, он знает все свои действия наперёд, а раз он знает все свои будущие действия, он не в состоянии их отменить, а раз он не может отменить все свои будущие действия, значит он не всемогущ.
>>217643288> тут религия обосновывает это примерно на одном уровне с наукойИ этим противоречит сама себе.
>>217641060Ты неправильно понимаешь суть агностицизма. Он не предполагает веру в бога, а говорит о том, что дискуссии о существовании бога бессмысленны.
>>217643357с чего ты взял что он знает действия на перёд?с чего ты взял что он не может менять свои планы? с чего ты решил что он не всемогущь?с чего ты решил что он вообще строит планы?
>>217642130>>217642176Это тавтология называется, когда вы говорите что мир - матрица, а потом говорите что матрица от нематрицы ничем не отличается, тут 0 информацииверуны в матрицу говорят что наш мир он на самом деле другой но как бы не другой, он на самом деле точно такой же, только на самом деле это все матрица, как проверить? Никак. Из каких предпосылок сделан вывод что мир матрица? Ну эээээ там это самое ну как в гэтэаВсе еще лучше чем христианство, но тоже полная хуйня
>>217642803>черепашки ниндзя или оптимус праймНамного ближе к реальности и научному методу чем то что говорят религии
>>217643511Если, к примеру, взять в расчёт то, что мы не первая разумная цивилизация, когда либо существовавшая, то можно предположить, что любая цивилизация дойдёт до той точки, когда она сможет создать точную копию реальности и запустить симуляцию, а в ней уже другая цивилизация сделает тоже самое. Весь мир - это бесконечное кол-во симуляций, где понять где исходная невозможно, с этой точки зрения вероятность находиться в исходной стремится к 0.
>>217643124>ну приведи примерПример чего? Аксиомы используются в абстракциях.>Ты в глаза долбишься? Я и не говорил, что существования мира ДОКАЗЫВАЕТ существование бога. Я сказал, что существование мира является, предпосылкой к тому, что ВОЗМОЖНО его кто-то создал и ВОЗМОЖНО это был бог.Мы не можем просто взять и предположить какую-то новую сущность. Должна быть посылка, которая на это будет указывать. На бога же абсолютно ничего не указывает. Мы даже предполагать его существование не должны.
>>217643762Самое забавное в том, что он создаёт людей, чтобы они страдали, и только когда наиграется - убивает.
>>217643011Символика коммунистов - это символика сатанистов. Вот эта их красная звезда это та что "Samael/Lilith". Серп и молот - сравните его с символом Лилит "Чёрная Луна". И зиккураты они строили - взяли положили труп Ленина туда.
Смешно, что веруны указывают на пробелы в науке, доказательств которым наука еще не нашла, предлагая взамен поверить на слово абсолютно беспруфным фантазиям.
>>217643942Да, именно. Пары страниц Библии хватает, чтобы понять это.Взять хотя бы сцену с Авраамом и его сыном, которого ради прикола надо было в жертву принести.
>>217643942Они страдают для того, чтобы становиться сильнее. Испытания созданы для того, чтобы их проходить. Страдания - это двигатель естественного отбора. А естественный отбор стремится к идеалу. Страдание рождает идеал
>>217642563>Человек способен принимать решения отдельно от внешних факторов. Не может, действия человека всегда детерминированы окружающей средой и его генами, поместить человека в ситуацию где это не так ты не можешь, а значит доказать ты тоже не можешьВ любом случае жду пруфов этого утверждения> Человек может принимать разные решения в одной и той же ситуацииЭто пиздеж, даже не просто недоказуемая хуита, это ложь Человек не может принимать разные решения в одной и той же ситуации, потому что каждая ситуация, каждый последующий миг уникален, не бывает одной и той же ситуации, даже если ты научишься во времени путешествовать>>217642563>Нет обмена веществ, не размножается, имеет куда более простую структуру, по сравнению с живой материейА почему это так? Потому что дядяскозал? Почему не иначе? А вирусы они живые или нет? живое-неживое - ОООООЧЕНЬ условное деление
>>217643459Без воинствующего атеизма мы не сможем раздавить остатки воинствующих мракобесов. А значит положение ложное.
>>217643409Не должен. Но мы видим, что всё либо создаёт человек, либо природа. Но природа откуда-то должна была появиться. Тут лично для меня нет разницы, создавал кто-то или появилось откуда-то. Что то, что то – первопричины, и для меня они равноценны. Можно сказать, что она разумна как человек, что она разумна по-другому, что она неразумна. В любом случае это будет пук в лужу.
>>217644088В метафизике не должно что-то указывать, здесь можно только размышлять до тех пор, пока не люди не создадут прибор, который сможет доказать одну из теорий или вывести новую.
>>217643203>Я тебе как концепцию говорю, а не библейских богов описываю.А я тебе как концепцию супергероев из далекого космоса говорю, а не «человек паук 2» описываю
>>217643476>с чего ты взял что он знает действия на перёд?Потому что он всезнающ>с чего ты взял что он не может менять свои планы? Потому что если он меняет свои планы, значит должен быть физический механизм воздействия на мир, где он?
>>217644174Чем воинствующий атеизм лучше верунов? Люди всегда спорить будут и воевать со свои идеи. Возможно в будущем люди точно так же будут сидеть и сраться чья научная теория лучше, так как это чуть лучше гадания на кофейной гуще. Религия от науки в подобных вопросах мало чем отличается
>>217644168> Гуманизм — «человечность» — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
>>217643744>то можно предположитьА можно не предполагать, а можно предположить что вселенная - волос на жопе бога, все что угодно можно предположить
>>217644209Нет, нельзя. Метафизика это сверхнаука, а не выдумывание всякой хуйни с потолка, которую невозможно логически доказать.
https://2ch.hk/b/res/217644493.htmlhttps://2ch.hk/b/res/217644493.htmlhttps://2ch.hk/b/res/217644493.htmlhttps://2ch.hk/b/res/217644493.htmlПЕРЕКАТ
>>217643988Многие процессы и законы микромира и макромира, процессы и законы наиболее агрессивных частей вселенной, причины возникновения вселенной и вообще все, что находится за горизонтом событий наука не сможет предсказать никогда, и она с этим не спорит.
>>217644476Метафизика это раздел философии, а философия - это сидеть на жопе ровно и выдвигать разные безумные теории
>>217644565Блять, ну ты и ебланСначала поясни что по твоему гуманистика. И почему это наука. С какого хуя я вообще должен первый опровергать твоё голословное утверждение
>>217644097>действия человека всегда детерминированы окружающей средой и его генамиМань, ты просто вкидываешь недоказуемую хуйню. Сосни чайник Рассела.
>>217644353Это не парадокс лжеца.Во-первых, я не говорил, что ВСЕ логические утверждения не сводятся к аксиомам.Во-вторых, не все логические утверждения сводятся к аксиомам. Какие-то сводятся, а какие-то нет. Логические утверждения в геометрии сводятся к аксиомам. Даёт геометрия действительное положение дел? Нет, геометрия занимается идеальным абстракциями формы.
https://2ch.hk/b/res/217644493.htmlhttps://2ch.hk/b/res/217644493.htmlhttps://2ch.hk/b/res/217644493.htmlhttps://2ch.hk/b/res/217644493.htmlПЕРЕКАТ
>>217644682Ты сказал "гуманистический термин ≠ научный термин".Гуманизм - система взглядов, формирующая жизнь общества. Гуманистика - комплекс наук историко-культурного цикла. Идиот, блядь.
>>217644443>Чем воинствующий атеизм лучше верунов?Тем, что воинствующие атеисты отстаивают свои экономические интересы, а веруны чужие.> Люди всегда спорить будут и воевать со свои идеи.Слишком абстрактно. Цели, задачи и предметы споров разные, а потому нельзя равнять спор физиков со спором мракобеса и атеиста.>. Возможно в будущем люди точно так же будут сидеть и сраться чья научная теория лучше, так как это чуть лучше гадания на кофейной гуще.Нормально>Религия от науки в подобных вопросах мало чем отличаетсяОтличается целью.Цель науки систематизация знаний о мире для пользы человека.Цель религии подавление человека для пользы узкой группы лиц.
>>217644842> историко-культурногоНу да, это недоказуемая хуета. Основанная одна на маняфактах из прошлого, вторая на мразотстве людишек.
>>217644842Источник второго определения чё не написал, говно?Прилагательное от гуманизма - гуманистический, при чем тут твоя манягуманистика
>>217644623Нет, философия это наука о самых общих закономерностях. А так же философия это метанаука. Наука о науке и о самой себе.
>>217645018Сюрприз, история - не математика, блядь. Здесь не нужно доказывать, если ты не ревизионист какой-нибудь, нужно знать.
>>217645069>Прилагательное от гуманизма - гуманистический, при чем тут твоя манягуманистикаhttps://multiurok.ru/files/pamiatka-morfiemnyi-razbor.html
>>217637020(а) вышел зверь из морских волнОв(а) семь голов у него, десять рогов(а) три шестёрки, пять зубов(а) три пизды и восемь хуёв(а) кто он – может, сатана?(а) демон ада, ангел зла?нет, это наш вездесущий творецвосьмихуйный трипиздец!и дух святой, и сын, и отец – восьмихуйный трипиздец!он нёс крест и терновый венец – восьмихуйный трипиздец!в создании мира за шесть дней он спец – восьмихуйный трипиздец!он альфа, омега, начало и конец – восьмихуйный трипиздец!он швец и жнец и на дуде игрецно не знает ни один мудрецкто он – самка или самец?восьмихуйный трипиздец!и он страдает без концаищет самку – ну или самца!чтобы было у этого лицавосемь пёзд и три хуйца!он живых организмов ловец – восьмихуйный трипиздец!в свой рай заманивал их – ну хитрец! – восьмихуйный трипиздец!и всех пойманных драл во все дыры, подлец – восьмихуйный трипиздец!но так и не нашёл себе пару, глупец – восьмихуйный трипиздец!но придумал!выход!подобралсебе командуиз одиннадцати игроковпо одному на свои три пизды восемь хуёвтрёх ёбарей и восемь анальных рабових звали апостолами – этих самцови не было на свете несчастней мужиков!(дальше под проигрыш, коротенькое повествование): они бродили по миру на потеху публике, в их честь возводили храмы и сжигали еретиков, но однажды в коллектив внедрился двенадцатый апостол и всех ПРЕДАЛ за тридцать денег!и превращён был в холодец – восьмихуйный трипиздец!но воскрес, как властелин колец – восьмихуйный трипиздец!и воскликнул: "Вам пиздец!" – восьмихуйный трипиздец!и настал всему пиздец – абсолютнейший пиздец!ПИЗДЕЕЕЕЦ!ПИЗДЕЕЕЕЦ!ВОСЬМИХУЙНЫЙ ТРИПИЗДЕЦ!
>>217645231Ну так я и говорю - хуйня на постом масле. Написал кто-то в древности маняфантазии свои какой у них император крутой поц, а там на самом деле чмо лысое было.
>>217643208Ну а что не так я сказал?Наука не может доказать, что бог есть или его нет, атеисты принимают как убеждение, что бога нет. Убеждение тут играет роль веры. Атеисты верят в отсутствие бога точно так же как верующие верят в его существование. В самом термине АТЕЗИМ лежит копротивление теизму, типа Я НЕ ТЕИСТ(Не верующий в бога), лол.
