1. Зрение портится от дисплея монитора/смартфона?2. Если нет, то почему сейчас у многих плохое зрение?3. Почему у одних зрение портится, а у других нет?
>>217655408 (OP)1-3. В целом, длительное напряжение глаз не очень хорошо для них, но в большинстве своём решает генетика. Олсо, решает шим дисплея, частота обновления возможно, не уверен насчёт неё.
>>217655542>Олсо, решает шим дисплея, частота обновления возможно, не уверен насчёт неё.Какие параметры лучше, как выбирать?
>>217655946Обычно на дисплеях пеки шима нет или он незначителен, нужно брать flicker free или что-то в этом роде без мерцания подсветки. Если про телефон - тут шим у амоледов, надо смотреть тесты в тырнетах этих ваших.
Три месяца назад по совету анона поставил программку EyeLeo, чтобы контролировать себя за пекой. В целом очнь полезное приложение, но иногда игрорирую её. Нужно больше дисциплинироваться.
>>2176560906 лет пользовался сосунгом галаху с2 как основным гаджетом, потому что в разъездах даже ноут иметь было несподручно. Там и шимка от амоледа, и экранчик милиписечные 4,3 дюйма. Зрение очень сильно просело.
>>217655408 (OP)Портится если долго смотреть в любой экран без перерывов из-за долгого напряжения мышц, отвечающих за аккомодацию. Так что нужно делать перерывы и смотреть по сторонам.По себе заметил, что стало лучше после покупки первого телефона, когда за обычным монитором стал сидеть гораздо меньше. Видать за счет меньшего расстояния до глаз комфортнее на зрение получается. А то уже побаливала голова и аж бывало плыло все перед глазами. Недавно проверял зрение - на одном глазу 1,0, на втором - 1,1 ибо вижу еще одну строчку ниже контрольной.
>>217655408 (OP)Зрение портится не от самого экрана, а от того, что длительное время глаза сконцентрированы на близко лежащей маленькой точке. И это не является причиной, а является фактором. То есть и без этого бы зрение испортилось бы, но с этим испортится гораздо сильнее
>>217655408 (OP)Зрение портится от мерцания подсветки, большого контраста ночью (светлый моник/темное всё вокруг), а так же от того, что атрофируется мышца, которая фокусирует глаз, так же слишком большая сухость в помещении может быть вредна для глаз.Почти у всех AMOLED при уменьшении яркости начинается лютое мерцание, которое вредит глазам. Поэтому телефоны надо брать только IPS - сейчас эти матрицы делают очень хорошими и нет этого мерцания.Чтобы глаза не атрофировались, их нужно разминать. Каждый час-два надо смотреть в окно вдаль, потом вблизь, потом вдаль и так далее, либо в комнате это выполнять.Если у кого зрение сейчас не очень - каждый день так "качайте" глаза, через месяц зрение значительно улучшится.Или посмотрите как тут и выполняйтеhttps://www.youtube.com/watch?v=To0ClppKfLghttps://www.youtube.com/watch?v=RSocX3e74KIhttps://www.youtube.com/watch?v=Sccr-eDYKW8https://www.youtube.com/watch?v=CETYmt6R18Qhttps://www.youtube.com/watch?v=b_oOWaGtc0k
>>217665201Ну а как иначе. Тащемта человека полностью определяют гены, от психики до скорости роста ногтей
60% генетика. Остальное - образ жизни. Есть такая теория визуального стимула. Если ребенок вместо того, чтобы гулять по улице и СМОТРЕТЬ на окружающую природу, пялится в книжку/дисплей, то зрение пойдет по пизде. Потому что с раннего детства глазу для правильного развития нужен меняющийся стимул, который имели наши предки.
>>217655542шим шим шимшим головного мозга у тебя.ой бля а вокруг почти у всего кроме лампочек накаливания шим. нихуясе мы все ослепнем. ебобо ты тупое.по факту зрение портится от близкого втыкания в экран мобилок в особенности в условиях низкого освещения и когда экран дрожит. идеальные места для этого - электрички, метро например.от моника тоже портится но по другой причине. напряжение глазных мышц. природой не предусмотрено чтобы человек втыкал в одну точку поблизости многие часы каждый день.окружающее пространство влияет тоже. если нет простора, далекого горизонта и человек вынужденно смотрит только на близкие предметы - привет близорукость.
>>217666321потому что генетика вот она, можно потрогать, изменитьа боженьку твоего пока никто не видел, и на молитвы он не отвечает, так что даже если он и есть, то ему глубоко похуй на тебя
>>217655408 (OP)1. портится, потому как глаз не предназначен смотреть в одну точку по 12-16часов подряд.2. раньше с зрением -3 человек был неспособен дожить до совершеннолетия. упать откуда нить, животное затопчет, не словишь от бати молоток-топор и т.д.с плохим зрением людей всегда было дохера3. генетика и образ жизни. посмотри на родителей , если они в очках а ты нет, то у меня плохие новости
>>217666647> потому что генетика вот она, можно потрогать, изменитьЯ тебе вышлю образец крови. Когда ждать график зависимости диоптрий от возраста?
>>217655408 (OP)>1Нет.>2От того, что очень много времени проводят дома, а освещение кроме светошизиков с мегаваттными люстрами почти у всех довольно хуёвое.Пруфы этих утверждений в Nature за 2015, что ли, год.>3Генетика, образ жизни.
>>217667180ну вероятно от того что тебе не нужно ничего строить, кормить скот домашний, выполнять кучу рутинной и однотипной работы с острыми инструментами + медицина таки. лет 100 назад можно было откинуться просто порезав руку, либо лишится конечности если повезло.
>>217655408 (OP)Смотреть все время на одно расстояние вредно. Если книги читать целыми днями тоже самое будет.
>>217667389Исправил осанку и вылечил шейный остеохондроз.Напряжение отдавало в глаза, особенно в правый.Все веруны в генетику имеют проблемы с позвоночником.Но об этом не принято говорить всерьез. Да и вообще у верунов кривизна позвоночника запрограммирована в генах.
>>217667893Ты ебанутый? Где наука в моем конкретном случае? Вот мои гены, исследуй до посинения и дай мне результат анализа.Я знаю, что гены влияют на все. Докажи что в моем случае процент влияния именно такой.Я то как раз понимаю, что такое статистика. А ты всего лишь веришь в науку но не понимаешь ее.
>>217668271меня наука пока что не подводила, все хорошее, что у меня было и есть, благодаря наукетак что я предпочту верить в нее, а не копротивляться на ровном месте, не зная зачем
>>217668520Ну так не жалуйся тогда. Генетику сейчас только на дваче обсудить можно, ни потрогать ни ощутить нельзя.Когда анализы будут хотя бы тогда и приходи.
>>217655408 (OP)долбаеб, зрение портится из-за того что наблюдаемый объект на близком расстоянии находится, так же и ученые, литературоведы etc. очки носят, но за компом не сидят же
>>217655408 (OP)Дед передед вкатился в тред, 23 года за мониками всех мастей, от элт до современных матриц, минимум по 5 часов в сутки, зрению похуй,согласен с аноном >>217655542Укатился из треда.
>>217655408 (OP)Потому что все здоровые люди для интерактивного видеоконтента используют ЭЛТ, а для текста - строчный принтер с выводом stdout терминала
