НЕНАВИЖУ БЛЯТЬ ГУМАНИТАРИЕВБесполезная хуйня без задач. Тупые, как пробки. Не способные ни на что. Схуяли я должен не считать вас тупыми? Бесполезная ебола не может решить задачу по химии, где нужна только ОДНА ЕБАНАЯ ФОРМУЛА. ОДНА СУКА ФОРМУЛА. Что с вами, мразями, не так?
>>217702172 (OP)>Что с вами, мразями, не так?Они писатели руками и мыслителями жопами, на которых сидят, пока пишут. Не порти себе настроение, не думай о таком дерьме, как гуманитарий.
>>217702172 (OP)Гуманитарий отчаянно пытавшийся переучиться на технаря всю жизнь итт. Ничего хорошего не получилось.
Согласен, и чаще всего эта хуйня имеет очень высокое чсв. Уёбок учит экономику в своем парашном говновузе, но понтов столько, как будто он написал конституции блять!
>>217702172 (OP)Сам технарь, доучиваюсь на инженегра оружейника, никогда понимал тупого хейта в сторону какой-либо профессии. Ты блять сидишь проектируешь хуи в своем НИИ, на парковке около НИИ стоит твоя новая ласточка, и тут васян из цеха влетвет в нее на гнилой шахе, если договориться неполучиться, то ты идёшь к адвокату блять, и через суд решаешь проблему, пример тупо из головы придумал а их куча, все профессии нужны, все профессии важны, как говорилось в известной фразе. По мней тупой хейт в сторону человека, а в особенности причин которые от него независят, ну не идут у человека формулы и хули, удел ебучего быдла.
>>217702172 (OP)Харэ на гуманитариев наезжать!Есть просто тупые люди. И да, в России запредельно плохое гуманитарное образование, поэтому среди гуманитариев тупых людей много. Среди технарей тоже много, но не настолько.Есть масса замечательных гуманитариев.
>>217702172 (OP)Итак выебистый оп,раз ты так презираешь гуманитариев,что даже готов создать тред про них,то у меня закрались сомнения на счёт твоей принадлежности к технарям.Вот тебе задачка из ЕГЭ по математике,так сказать созданная для среднего ума школоты,тебе,как истинному технарю ее решить — дело плёвое.С меня ее решение если не осилишь или же подтвердишь что ты технарь,достойный уважения.А уважающие себя технари не бегают в гугл,ведь блядь,это как никак твоё собственное самоуважение
>>217702172 (OP)нахуй сходи ебаный химик, мне твои формулы в хуй не впились. Решить задачу смогу любую, хоть по ядерной физике.мимо гуманитаррий 100к/сек
>>217703003Ебать у тебя чсв такое, что ты думаешь, что тебе будут что-то доказывать, истинный гуманитарий.
>>217702172 (OP)Вообще похуй. Тебе что, 16, и ты завидуешь ерохе, у которого двойка по матеше? За кассой в маке и гуманитарии, и технари стоят одинаково.
>>217703191Понятно,слился при виде школьной задачи.Иного я и не ожидал,хотя в душе наделся на умственную баталию.Обещанное решение,хотя думаю тебе,примазавшемуся пвсевдотехнарю оно не к чему,продолжай толстить и сраться с мимокроками,илитарий блядь
>>217703426Конечно мне оно нахуй не всралось. Ты ебанутый, вот скажи честно, на оранжевом сайте пруфы просить? Ещё на дуэль вызови
>>217703003Проходя мимо, задача, конечно, весёлая, но от реальности оторвана полностью. Никто так проценты весело начислять не будет.
>>217703517Назвался груздем — полезай в кузов.А так весь твой тред — это череда пуков,кулстори и толстого троллинга,без каких либо намеков на содержательность.Ни один человек с техническим складом ума не будет этим заниматься,равно как же и выебываться без пруфов.Вызываю на дуэль ебаклаку
>>217703902>А так весь твой тред — это череда пуков,кулстори и толстого троллинга,без каких либо намеков на содержательностьМань, ты на дваче
Сейчас бы путать гуманитариев с тупыми.Я тоже могу назвать человека, который не может сложить стишок - технарём. Но нет, он скорее просто тупой тугодум и никак не связан со склонностью к строгим наукам. А основное отличие гумов и технарей - в том, что технари - закомплексованный обиженки, ноющие об этом где только могут и пытающиеся самоутвердиться перед самодостаточными и довольными жизнью гуманитариями.
>>2177030035 лет, 2 по 15, 3 по 20, обычная задача на сложные проценты. Правда, так и не понял, как в общем виде написать, если бы не было конкретных значений, а то там логарифм с разным основанием получается, или я что-то не помню Кстати, уверен, что школьникам просто задрачивают типовые задачи, так что задача сама по себе, вне контекста обучения, ни о чём не говорит.мимо-27 олд бумер
>>217702172 (OP)Сейчас и технари такие же. Редко встретишь нормального инженера, который разбирается в своей сфере, такие обычно либо проектированием занимаются, либо преподают. А так, в основном в говновузах готовят дурачков, которые ничего не умеют после получения диплома и хотят чтобы их научили на работе, что конечно же бред, когда речь идёт о высшем образовании. Про всяких экономистов и юристов молчу, они нихера не делают вообще как на своей учёбе, так и на "работе", нагрузка у них не более чем у школьника пятого класса. Моя кафедра не сгнила как остальные и учёба на ней сложная, а преподы связаны с разработкой и задания для курсачей или нир студентам идут зачастую из местных предприятий. Ах да, а ещё по этой фигне нет ничего в учебниках и всё постигается неимоверными усилиями.мимопромэлектронщик с зп 80к в н.п. 400к человек
>>217702172 (OP)>Бесполезная ебола не может решить задачу по химии, где нужна только ОДНА ЕБАНАЯ ФОРМУЛА. ОДНА СУКА ФОРМУЛАТы еше не осознал что технари будут сосать бибу за 100к, пока гуманитарии будут сидеть в налоговой, трудовой, таможне и прочих министерствах за свои 1кк в месяц. Ну и задачки твои нахуй не нужны.
>>217704242Только вот ты забыл сказать, что эти в министерствах и таможняха) малочисленныб) работают там по связямв) от специальности их трудоустройство не зависитПростой пидорахе-гуманитарию работать в пяторочке/на стройке/на производстве/обслуживающим персоналом.
>>217704224Сложно винить в этом студентов со школьниками, если сама система образования сгнила. Будто наверху этого не видят, все прекрасно знают, какое жёсткое было ВО в совке и что сейчас. Специально так делают
>>217702172 (OP)Пруфай дипломом ИТМО, МФТИ,МИФИ,МГУ,ВШЭ или можешь пиздовать нахуй, говно плебейское, ты такой же червь, как и гуманитарии
>>217704569Думаю, он не обязан решать задачки гуманитариев, хотя бы потому, что они ниже его по рангу.
>>217704627Оп же с пометкой пишет, ты же не настолько тупой гуманитарий, чтобы даже этого принципа не понять? Или настолько?
>>217704171>>217704171Здесь ты не прав — попробуй сам посчитать сумму при наложении указаных процентов при твоей последовательности на 80000.Короме того,ты верно подметил,что это не общий вид.Решается через неравенства с логарифмами.Это не типовая задача,а одна из достаточно уникальных задач егэ,потому здесь простое школьное задрачивание не поможет,кроме того,задача достаточно проста (это же егэ,пусть и редкое)Я сам всегда был против натаскивания школьников,и именно здесь как раз случай,где необходимо понимание основ
Технари это роботы без чувств, без эмпатии, они словно ходячие формулки и цифарки, они словно не живые все какие-то. Не люблю технарей и не понимаю их
>>217704694Которую ты не смог решить и жидко пукнув решил игнорить неудобные посты? Виноград не смог достать, да?
>>217704803Да. Без пруфов ты такой же гуманитарий, но ты их упорно не предоставляешь, а предпочитаешь дальше пукать и называть всех тупыыми гуманитариями
>>217702711Блять, экономика это вообще пиздец. Там учить нечего. Всю эту парашу можно выучить за 2 года. мимо бывший экономист
>>217704908Ясн, опять жиробас даже не старается. Ну и нахуй ты ночной своими высерами заполняешь? Сагаскрыл
>>217704908Да потому что, тебе каждый человек тут пишет что ты как какой-то идиот с визгами доказываешь что гуманитарии - говно и сам же обсираешься и потом орешь: ААААА, ЭТО ВСЁ ТУПЫЕ ГУМАНИТАРИИ, НЕ МОГУТ В МАТЕМАТИКУ ЫЫЫЫЫЫЫ. А может просто ты тупой?
>>217704171да никак, только переборомесли бы значения были бы слишком большие, то можно было бы поупрощать задачу, например двигаясь с конца (делением) или анализируя, какие цифры пробегают степени тгого или иного числа (например 1.1 очевидно что 1 на конце) или еще какно в целом я уверен можно подобрать даже такие числа, что решений будет несколько (то есть основная теорема арифметикаи, которая работает для целых чисел, тут идет нахуй)так что в общем случае просто О(~n^2) переборов думаю
>>217705032Нихуя у гум.быдла припекло, что оно на полном серьёзе докапывается к жирному ОПу, и действительно тупые гуманитарии
>>217704718с хуев он не прав, всё прав 80к1.152 1.23 *1.25 =328 528а не покажешь нам это решение в общем виде которое?
>>217705193Смотри решение в посте выше,я решил сделать систему неравенств через максимальные значения,затем да,подбор степеней,но гораздо более короткий,чем ты описал.
>>217705274Сорян,проебался тут маленько.Когда писал пост,подумал что он в вычислениях ошибся,а у него ошибка в том,что он год последний не добавил.Решение я уже в треде выкладывал>>217703426
>>217705320Блять, ты просто ограничил перебор своими неравенствами.По сути он и расписал то, что ты делаешь ненавижу школьников
>>217705455> Блять, ты просто ограничил перебор своими неравенствами.Даже блядь комментировать не буду
>>217703426И почему неравенства одно больше, другое меньшеКакая логика?Ты просто проверяешь n, чтобы вклад не превысил данный
>>217705583Я с радостью сольюсь от разговора с тем,кто не понимает разницы между блядь перебором в узких рамках и перебором аля >если бы значения были бы слишком большие, то можно было бы поупрощать задачу, например двигаясь с конца (делением) или анализируя, какие цифры пробегают степени тгого или иного числа (например 1.1 очевидно что 1 на конце) или еще какно в целом я уверен можно подобрать даже такие числа, что решений будет несколько (то есть основная теорема арифметикаи, которая работает для целых чисел, тут идет нахуй)
>>217705375ну тебе уже ответил этот>>217705455 анонты ограничил поле перебора по одной дроби как X и по второй как Y. соотвественно ты перебираешь тупо O(XY) значений, что я и написал ( O(~n^2) ), хотя я уже не особо верю что ты шаришь за асимптотическую сложность
>>217705575Я составил два неравенства от максимума,одно полностью из 1,2,другое из 1,5,а затем нашёл общее значение степени n между ними,где перебор был между 3-4-5-6-7
>>217705749Блядь,я не дочитал твой пост,прости извини,я хуй да.Да,про общее в конце ты прав,я чего то прицепился к середине.
>>217705765Почему одно неравенство меньше либо равно, а другое больше либо равно.Почему они разные? Какой сакральный смысл?Сдается мне ты просто за учителем повторяешь, не вникая
>>217705962Не,мне уже кажется что ты зелёный.Я егэ уже давно сдал,да и за учителем в те годы не повторял.Ладно,смотри — что бы решить задачу я предположил,что решение находиться в определённом интервале лет,верное для любой вариации процентов.Что бы определить интервал,я нашёл его концы — то бишь нарост процентов только по 1,15 и нарост процентов только по 1,2.Раз уж это концы,то их значения будут >= или <= чем данное нам значение,ведь оно находиться между ними.Затем и подбираю целую степень этих концов,и прибавляю 1 в качестве последнего года.Тут уже блядь нечего спрашивать,ну сам погляди
