ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))@КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>218017409Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях.
>>218017208 (OP)Ты решил уйти в юмор, так как у тебя нет аргументов, но даже тут ты обосрался, сынок.
>>218017433С тобой спорить не хочу, ты буквально процитировал википедию.Вообще, это бототред, так что похуй.Лучше бы сам описал, ну или хотя бы подтвердил, что это твое определение, хоть как-то. А то спорить с тролями-атеистами берущие инфу из вики - не интересно.
>>218017636>>218017598>>218017433Бог это все? Или Бог это сверхъестественного высшее существо? Или Бог это первопричина? Или Бог это говно и сам разбирайся? Может уточните, серьезно, заебали.
>>218017954Чел, я по тире вижу, что ты это копируешь откуда-то, заебал, серьезно. Ты хоть сам понимаешь, что написал вообще?
ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ НИ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))>@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО ВИРУНЫ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ ПОЯВИЛСЯ ДЕД НА НЕБЕ И ВСО СДЕЛОЛ)))))
>>218017972Я люблю типографику и сейчас перефразировал Кантора в рамках теории категорий, впрочем лучше назвать обобщённые множества — нечёткими
>>218017988Уверен ты сейчас так же не сможешь пояснить за большой взрыв. А Бог - не требует каких то научных изысканий, он есть и всё.
>>218017208 (OP)>УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬУченые в говне мочёные такого не говорят. Да и большой взрыв это не взрыв. Перевод на русский не корректен.
>>218018137Могу, но не текстом, текстом долго.>>218018055Ничего, ты просто срешь в бототреде.>>218018051Ага и Бог это еще тот кто не имеет формы что-то там, нематериален, первопричина всего движения, онтологические аргументы, да-да-да, все это хуйня.Математический анализ про Бога, бля, это уже ШУЕ. Парадоксы вся хуйню.Я тебе напомню умник, что парадоксы это чисто человеческое, язык и аксиомы, если это все изменить, парадокса просто не будет. Короче, теорема о неполноте еще. Еще короче, дай нормальное определение, потому что математический инструмент даже наукой не является.
>>218018262Не вижу никакого мат. доказательства, на абстракцию глубоко поебать, могу описать абстракцию своей залупы, которую г-н Бог не может поднять.
>>218018350>привели математическое докаказательство>гуглиНу раз уж ты мне первый раз напиздил, с хуя ли я должен тебе сейчас верить, пиздабол?
>>218018374>охуетьКто-то с этого охуевает, серьезно?!Это инструмент, язык на крайний случай с натяжкой, но не наука.Опыт не может проводится с математическими объектами, потому что чисел не существует.
РЯЯЯЯ БОГА НЕ ВИДНО, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ИГО НЕТ!@Скажи Богу чтобы пизданул меня молнией.@ПУК СРЕНЬК, ЭТО ДРУГОЕ, МЫ БОЛЬШЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ@Ок, чмо, что ты предлагаешь?@НУ БЛЯ ТИПА БОГ ЕСТЬ, НО ТИПА НУ ЭТО, КХМ, КАК СУЩНОСТЬ. ВОТ АБСТРАКЦИЯ КСТАТИ.@Не плоди сущностей и иди нахуй.Камера уходит назад и показывает как взрывается верун, а атеист не глядя идёт к своему байку и в слоу мо надевает солнцезащитные очки.
>>218018510>Камера уходит назад и показывает как взрывается верун, а атеист не глядя идёт к своему байку и в слоу мо надевает солнцезащитные очки.Закекал на всю квартиру
>>218018513Цилиндр и конус описывается как минимум евклидовой геометрией, которая работает на практике и чья аксиоматика не вызывает вопросов.
>>218017208 (OP)РЯЯЯ, ТУПЫЕ УЧЕНЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ КАК ПОЯВИЛСЯ МИР@ЗНАЧИТ МИР СДЕЛАЛ БОРОДАТЫЙ ДЕД ЗА 7 ДНЕЙ!
>>218018561Числа эта абстракция, разумеется, только эту абстракцию я могу применить к чему угодно, например для подсчёта. Покажи себе два пальца и вот число два. А вот абстракция б-га не особо применима.
>>218018585Оке, если Евклид не вызывает вопросов, то почему у тебя Платон вызвал вопросы? Или Кантор или Хаскель
>>218018322>Могу, но не текстом, текстом долго.Ну например бинарные вопрсы: вселенная до момента взрыва была в сингулярности или нет (в другом состоянии)? Взрыв был точечным или произолел одновременно во всех точках пространства? Теория струн имеет право на жизнь?
>>218018655Как это? На основании абстракции бог можно построить секту, а то и бизнес. Еще как применима!
>>218018655>А вот абстракция б-га не особо применима.Можно помолится господу и на душе становится легче. Что это, если не практическое применение абстракции Бога?
>>218018667Не читал никого из тобою перечисленных и не собираюсь, глубоко ебал в рот философию и всё близлежащее, можешь смело называть меня быдлом за незнание книжек, но всё это нахуй не надо чтобы доказать что наука дала человечеству больше, чем веруны, а любая попытка придумать б-га на ровном месте типа "ха-ха ну вот он есть ёба, работает через всех нас" эквивалентно его отсутствию.
>>218018681Ну, названия у неё конкретного нет, но проблем в существовании такой математики тоже нет.Просто берёшь, определяшь кольцо так, чтобы 2+2 было равно 1 и в хуй не дуешь.
>>218018806Алгебраическое кольцоАлгебры (их много) это обобщения арифметики, ты можешь создать свою алгебру, ноу проблем
>>218018689>Жертвы науки - около ста человек.Коронавирус - порождение наукоблядков с твоей баивой картинкой не согласен. Лол.И это я даже не говорю про экологию и её пиздярики из-за технического прогресса и прочее.
>>218018822>Просто берёшь, выдумываешь религию, чтобы держать тупорылое быдло под колпаком и в хуй не дуешь
>>218018676Вселенная не была, потому что понятие "быть" относится уже внутри нашей вселенной, как и время. Мы находимся внутри него, все кусочки материи, даже самые возможно мелкие - большой взрыв. И это был не взрыв, это ложный термин.Нет, теория большого взрыва была полностью подтверждена реликтовым излучением и другие теории больше не рассматриваются.
>>218018806кольцо вычетов по модулю, там область всех чисел ограничена модулем, например для модуля 3 2+2=4 (mod 3) = 1
>>218018814Противопоставление науки и веры — это дряхлая тема секты позитивистовПозитивисты выродились в неопозитивистов, а затем — в постпозитивистовПостпозитивист на радость попам может выразить Бога математически, это не самая сложная абстракция на самом делеСцотона вот интересней
>>218018755А можно помолиться мне, вдруг тоже сработает? Кстати, если написать в ответ на этот пост СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ, то твоя писька божественно вырастет на 1 нанометр, это немного, но чем чаще молишься, тем быстрее вырастет!
>>218017208 (OP)>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО ПОПЫ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ ВОЛШЕБНЫЙ ДЕД У каждого народа свой собственный ВСЁ СОЗДАЛ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))
>>218018862Коронавирус это просто результат бабы, которая сожрала летучую мышь. Вирус не был готов к новой среде, но был достаточно живучим, чтобы продолжать действовать по плану, как будто он летучая мышь, вот в теле человека он все крушит к хуям, как и любой паразит, пока он не станет симбионтом, а это ему выгодно, чтобы его владелец был здоров и жил долго.
>>218018933Не пизжу, могу с пруфами помочь твоей маме или бабушке принести тяжелые пакеты домой, я добрый атеист, который много кому помог и помогает
>>218018689Наука в чём-то может и помогает, но во вред она куда больше действует. Ведь это именно ученые создали ядерное оружие и прочие блага ноуки
ЛАДНО, ВЕРУНЫ, ВЫ ПОБЕДИЛИ! Я, ЗЛОЙ ЗУМЕР-АТЕИСТ, КАПИТУЛИРУЮ И ГОТОВ УВЕРОВАТЬ!Но я хочу быть уверен что не проебу жизнь зря, так что назовите мне религию, бог которой является главным, а остальные это лжебоги.
>>218019158Это конечно да, но религия в злых намерениях сделала гораздо больше зла. Так что обтекай, и не забудь отключить электричество в доме.
>>218019222Забей, эти дауны любое утверждение скинут в веру, забывая о том, что вера отличается от утверждения необязательностью истинности высказывания. 2+2=4 это верное утверждение, но в 2+2=5 верить никто не мешает.
>>218019356Что сказать то хотел? Ну раз не веришь что я добрый атеист, который всем помогает, может ты ещё и в БОГА не веришь, а, уёба?
>>218019412Как это любая, вот я верил в Будду, помер, а мне Джейсон Стетхем такой говорит "ты пидор, буддист ебучий, полезай в котёл" и всё, я буду веки вечные смотреть форсаж 8 на повторе.
>>218017208 (OP)Не, я готов поверить в то, что вселенная создана каким-то образом искусственно по проекту (я не знаю, как появились те или тот, кто это все создал), чем то, что вся эта сложная организация появилась сама методом ряда случайных совпадений элементов хаоса после того, как что-то ебануло в самом начале. Блядь, я это как инженер говорю. Обычно долбоебы (которые до этого места не дочитают) всю теорию появления мира сводят к объяснению типа: "Ну вот ты же понимаеш што человек произошел от обезьяны, а та от своего предка, а тот от своего и т.д.? Ну вот так вот как-то и все остальное появилось"Я не верю в гипотезу, что в результате взрыва и последующих неконтролируемых процессов появились высшие существа, которые начали познавать сами себя. Это сказка.
>>218019547Кстати да, его ж веруны придумали как и всю квантовую механику))))0)) Так что ты тут делаешь?)
>>218019059>А можно помолиться мне, вдруг тоже сработает?Не думаю. Зато можно считать не цифрами а буквами, потому что цифры - абстракция вымышленная человеком. А Бог - четкая и безкпомпромисная суть всего.1:0 в пользу веры.
>>218017208 (OP)>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))Так все и было.мимо учёный
>>218019519Ну да, бог и хуле ты мне сделаешь, уёба? Верь в меня или все бля, те пизда нахуй, будешь в аду гореть, атвичаю, бля буду, вот хуиблия, там всё подробнее описано.
>>218019102>Коронавирус это просто результат бабы, которая сожрала летучую мышь.Ты скозал?Доказано, что его америкосы безбожники разработали.
СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!СЛАВЬСЯ СЛАВИК СЫЧЁВ!
>>218019595ну, вообще так-то вера по определению - это безусловное принятие на веру чего-либо. тут никак с наукой не связано - науку не на веру принимают, а доказывают.кстати, забавно, что зуммеры в наше время думают советскими мозгами ("государство должно", "наука vs религия"), но при этом лезут куда ни попадя и обзывают всех, кто им не нравится, совками.
>>218019620коллега, всё же стоит признать, что это - лишь теория, и всё, чем она полезна - это тем, что она удобна для расчётов и вполне объясняет, что к чему. не полностью - но отвечает.
>>218019853Над Планком тоже смеялись школьники, вроде тебя, пока он работал над разъяснением даунам природы корпускулярно-волнового дуализма и ходил в церковь, чтобы Бог дал ему сил вытерпеть быдло, вроде твоего бати в повседневной жизни.
>>218019740плюшки? да никаких. разве что тебе не придётся совершать глупые действа вроде молитв и проч.самая очищенная от шелухи религия.следуй только этим правилам:1) бог - это творец.2) бог всемогущ и свободен от любых оков.3) сущность бога, его действий и цель познать невозможно.
>>218020005В описанной тобой ситуации, б-г это успокоительное, пруфов его существования всё ещё не дано. Я кстати не против системы бога как сервиса, платишь денежку и веришь в углу, не мешая белым людям. Если тебе от этого спокойнее, почему нет, просто не навязывай свою шизофазию другим.
>>218018894Хорошо, если реликвии светятся, как ты говоришь, разве это не подтверждает наличие Бога? Кто придумал тогда реликвии еслм не он?
>>218019804Так епта, потому в него и можно верить. Если б он был, верить бы не надо было. Ты вот веришь в африку? Конечно нет, потому что африка - это блядь континент. А абсолют - это настолько абстрактная абстракция, что кроме как верить с ней нихуя не поделать
>>218020085Так нахуя мне такое, раз плюшек нет, вон православный ваще круть предлагает, типа рай, там охуенно и там всё есть и там этого много, охуенно же. Или нирвана. А ты чет нихуя предлагаешь.
>>218020220Ну да, по этому его и нет.Потому что словом "Бог" можно назвать вообще что угодно, что физики откроют новое и пока не изучили. Ну, чтобы в дураках не остаться, а то вдруг если мы дадим четкое определение, то грязные философы и физики просто размажут это вот все мгновенно.
>>218020307Я бог, пруфов не будет, я вчера издал приказ, теперь мы расформированы и бога официально не существует, прости сынок.
>>218020357Ну тогда учись формулировать свои сообщения чётче, твои шизоидные высеры перестают быть внятными.
>>218019305Лично мне нравятся старообрядцы, протестанты и иудеи, ну и конкретный православный храм, в которой меня крестилиВопрос религии — это менее абстрактный уровень, чем математика или философияЕсли покороче и для внутреннего употребления, то читай догмат любой религии и выбирай что тебе по душе
>>218020531А гиюр то пройдёшь? Вообще рекомендую записаться в шабесгои и соблюдать Шаббат с мелкими нарушениями, типа выключателем пощёлкать
>>218020625Там всё есть, кроме того если ты нарисуешь годную мангу, то сможешь пополнить этот пантеон, надеюсь твоя фантазия достаточно извращена чтобы твоё божество смогло конкурировать с остальными
Заставить вируна вертеть сракой очень просто, надо лишь задать ему вопрос - существуют ли инопланетяне?Если вирун говорит да, то интересуемся, что на этот счет написано в библии. Подрыв сраки через 3, 2, 1....Если вирун говорит что нет, то интересуемся, отчего же тогда его бог такой рукожоп что смог создать жизнь только на планете земля, жидко обосравшись во всей остальной вселенной. Подрыв сраки через 3, 2, 1...
>>218017208 (OP)>хуита ваша наука ничего не понятно>а вот дед на облаке всё объясняет и по полочкам раскладывает
>>218020651Свидетели Иеговы тоже производное, сатанизм - тоже производное, мусульманство в самой радикальной его форме - тоже производное. А кто прав в итоге? И почему мне следует отвергать не авраамистические религии - индуизм, буддизм, язычество во всех многочисленных её формах?
>>218020890Т.е. вируны поклоняются представителям высокоразвитой инопланетной цивилизации? Напоминает папуасов, которые молятся пролетающему над ними самолету
>>218021065Кто на уровне папуаса тот поклоняется, а кто поумней — тому эти ангелы являются и вступают в занимательные беседы :з
>>218020531Иудейство - религия одного племени. Она заключается в том, что Бог предпочел евреям все остальнын народы. Как по мне, они не правы и эгоистичны. А Христос — для каждого человека. "Не дели людей на эллина и иудея" говорил он.
>>218020825Ты исходишь из ложной предпосылки о том, что бох ДОЛЖЕН БЫЛ создать жизнь где-то кроме земли.
>>218021070Ващет одно и то же. Животные вообще много чего могут в чём им антропоцентристы отказывают. Это вообще какая-то верунская тема счиать, что человек - какой-то там волшебный венец природы, а не такое же кривое глючное произведение слепого часовщика эволюции.
>>218021357>Ващет одно и то же.Алё, считать можно и без использования циферок. А мартышке глядя на цивры не поймут ровным счетом ничего, лол.Какие же атеизды... прости вас Бог.
>>218021521Животные считают и без использования циферок. Птицы, например знают сколько у них яиц должно быть в гнезде, да и вообще любое животное предпочтёт миску с 5 вкусняшками миске с 3.
>>218021357Ты сам то веришь в это гавно, что животные и люди не отличаются по разуму? Люди умеют думать, общаться и строить целые культуры и цивилизации. Шимпанзе может прыгать по деревьям и жрать бананы.
почему атеизты = пидорасы? Где статистика? Где фактура? Я только вижу воцерковленышей в тюрьмах, которые своих детей ебли, или кого-то заебашили по пьяни. Либо очередной поп мальчика в очко выебал. Верунам самим не западло слушать моральные нравоучения от подобного скама?
>>218021828>Люди умеют думать, общаться и строить целые культуры и цивилизации. Шимпанзе может прыгать по деревьям и жрать бананы.Большинство пидорах так же не отличаются от шимпанзе - жрет Путинку и прыгает на работу и обратно.
>>218021923Долбоебина, верующий человек на то и верующий, что живет по заповедям и делает зла гораздо меньше чем атеисты, для которых нет морали.Убивают, воруют, насилуют — атеисты, т.к. если бога нет, то все позволено.
>>218021828>Ты сам то веришь в это гавно, что животные и люди не отличаются по разуму?Нет, конечно. Не подменяй мои слова. Я просто не считаю культуры и цивилизации таким уж великим достижением, они не важнее, чем перья на хвосте павлина или танцы райских птиц.
>>218022351Это у католиков очень распространено, потому что они у себя в церквях уже о Боге забыли. Среди православных таких нет почти.
>>218022232>если бога нет, то все позволеноВот тут ошибочка. Отсутствие бога не делает тебя всемогущим и единовластным повелителем мира, глупышка.
>>218022637Пфф, лол нет... Если бы Бога не существовало, я бы такое устроил... Вам бы мало не показалось, это точно))
>>218022380>Вот выебут, тогда и приходите! ))>>218022447Бездуховный запад )Я понимаю, для вас ЭТО СВЯТОЕ и непогрешимое, но проблема в том, что ваша вера, книга, бог она НЕ РАБОТАЕТ>>218022569Каких? У верунов очевидно, которые отдают детишек попам на поебушки. Иногда попы даже доплачивают. Не забывай о детской проституции в детдомах )
>>218022769Весь мир к ногтю нахой. ВЕЕСЬ МИИИР!!Но Бог есть, и поэтому я бессилен. Молитесь Ему, глупцы, только Он способен защитить вас от меня
>>218023199>Ну это, ну иногда постухи ебут же овец, что теперь овцой не быть?Нам с тобой не по пути, грязный овцееб )
>>218023297Ну то есть если бы бога не было, то ты бы воровал, убивал, ебал гусей? Чтобы быть нормальным человеком тебе всемогущий мужик с топором за спиной нужен?
>>218023297Если тебе обязательно нужен тот, кто будет тебе запрещать вести себя по-свински, это могу быть и я, например. Я тебе запрещаю быть мразью и вести себя по-свински! Главное чтобы Джейсон Стетхем об этом не узнал
>>218023438Не мужик с топором, а вера в бесконечную душу. И да, если бы я не верил - я бы много плохого позволял себе делать и потакал своим желанием, а почему бы нет? Я бы боялся только законов и людского осуждения.
>>218023438вот кстати да, всегда задавал этот вопрос. Знаешь как веруны виляют, когда говоришь, что ты не крещеный/атеист, но никого никогда не унижал, не пиздил и вообще не видишь смысла в каком либо насилии? - В тебе есть божья искра, а если крестишься, то бог тебе еще помогать начнет.)) Лол, ничего не работает без регистрации и смс )
«Недочеловек — это биологическое существо, созданное природой, имеющее руки, ноги, подобие мозга, с глазами и ртом. Тем не менее, это ужасное существо является человеком лишь частично. Оно носит черты лица подобные человеческим — однако духовно и психологически недочеловек стоит ниже, чем любое животное. Внутри этого существа — хаос диких, необузданных страстей: безымянная потребность разрушать, самые примитивные желания и неприкрытая подлость»
Лол, половина школоатеистов на двачах уверена, что атеизм - это утверждать, что Бога нет и что наука придерживается позиций атеизма.
>>218023578>если бы я не верил - я бы много плохого позволял себе делать и потакал своим желанием, а почему бы нет?Ну тогда это хуйня какая-то, а не вера. Ты, выходит, не веришь искренне, а тупо за церковную свечку в рай щемишься. А как же "возлюби ближнего своего", вот это всё? Ты тупо купируешь свою агрессию, подавляешь её. Но в душе своей ты грешишь.
>>218023578То есть тебе БОЯТЬСЯ нужно, жить в СТРАХЕ, чтобы быть человеком. АХУЕТЬ! Кто тебе так психику испортил?
>>218023801Как будто ты, не будь на то наказания - не пошел бы лолей ебать. Ты точно так же живешь в страхе, только боишься не бога, а присесть на бутылку.
>>218023923Не, маркер ребенка - делать ни на чём не обоснованные выводы. А это так, стилистика речи анонимных форумов со смишными картинками.
>>218023861>>218023860>>218023822Брошюра 1942 года «Der Untermensch» / «Недочеловек», изданная массовым тиражом по распоряжению Гиммлера,
>>218023766Не, я люблю верунов, в гавно макать из их грехов. То что они отмаливают свою поебень в церквях - мне мало, куда они попадут после смерти, в ад или в рай - мне поебать, мне ахуеньчик нужен среди живых сейчас и завтра и через 100 лет)
>>218024061> ни на чём не обоснованные выводыНи чем не обоснованные. Второй раз выдаешь свою школьную сущность.По факту - ты в глаза долбишься? Просто прочитай тред, и убедишься, что "атеизм ета значит што бога нет)))"
>>218023767Хуйню несешь. "Возлюби ближнего" — это как раз заповедь в христианстве. У атеистов такого нет. Если бы я был атеистом, я бы не следовал этому правилу.
>>218023801Боятся и живут в страхе лишь те кто не верят. Мы не боимся, так как знаем, что жизнь вечна.
>>218024160Это я уже понял, что по существу ты высрать из себя ничего не можешь, только к оформлению и грамматике придраться.
>>218024002НЕ знаю, пошел бы или нет, зачем ебать детей, когда есть годные сочные самочки. Но да, есть закон, нет закона - есть самосуд, нет самосуда - значит и лолей не будет, так как нет общества. Законы это договор между людьми и бог тут не причем да и страх тоже, это вопрос комфорта.
>>218018604Бородатый дед? Ты серьёзно прям щас выдумал образ, и его употребил. Мир создал творец, существующий вне границ времени и пространства.
>>218024374Утверждение отсутствия или подчеркивание отсутствия доказательства?Утверждать что чего-то не существует - верх антинаучной шизанутости.
Я считаю, что у взрослого мужчины может быть секс по обоюдному согласию без насилия, принуждения или обмана с биологически половозрелой 12 летней девушкой. Нет, блять я не мусульманин.
>>218017208 (OP)А что плохого в вере, если она никого не трогает? Я например верю, но верю в то что есть что-то высшее и в жизнь после смерти, однако это только мое, если кто-то против этого, его дело, но я блять ненавижу людей, которые с пеной у рта говорят что я неправ, что все давно доказано. Начинают мне доводы приводить, а я сижу с похуистическим лицом и говорю чтоб завалил ебало, так как мне похуй
>>218024412Лол, а почему еще человеку быть нормальным? Из СТРАХА, что если он сотворит хуйню - с ним сотворят хуйню?Срал и на верунов, и на атеистов.
>>218024334Таких форсо-тредов даже на том самом хватало. Так что не надо тут лишней конспирологии. Если бото-треды и есть, то они явно не из представленных. Я бы скорее отнес к бототредам "засмеялся-проиграл", вебм или фап-треды с рандомным набором прикрепленных медиа-файлов.
>>218024192>правилуВот, в этом ваше отличие от атеистов, вам нужна книжка писанных правил, инструкция по применению. Сами вы, видимо, не в своих силах осознать, что человеку не нужно 12 заповедей, написанные в брошюре, которую раздули до книги филлерами, чтобы не быть мудаком. Хотя, глядя на вас, создается ощущение, что веруны сами себе написали этих заповедей, чтобы самому же их и нарушать.мимоаметист
>>218024574Атеисту общество скажет "люби геев, иначе мы тебя осудим" - атеист из страха осуждения и полюбит. Атеисту закон скажет "не пиши плохого про власть, а то набутылим" - атеист из страха и обоссытся.Верующий знает, что есть верный свод правил, которые помогают ему отличать добро от зла. И если очередной начальник высирает очередное "пастанавление", то у верующего не сжимается очко в отличии от атеиста.
>>218019063Мамкин атеист, знающий о религиях только их пабликов с мемасами, решил щегольнуть знаниями, хех.
>>218024740>вам нужна книжка писанных правил, инструкция по применениюКак насчет конституции? Кодексов? Культурных норм этикета?
>>218024816Они пишутся и меняются людьми, религиозная литература же написана в определенном периоде времени что не всегда хорошо
>>218024890Ок, получается веруны настолько тонкие, что поджигают жопу аметистом самим фактом словесной игры - похвально.
>>218024893>Они пишутся и меняются людьмиА религиозная литература кем пишется, лол?>религиозная литература же написана в определенном периоде времениНо не является настолько закостенелой догмой, насколько это преподносится. Да, основные принципы сохраняются, но религия развивается точно наравне с обществом (когда последний раз христиане забивали кого-то камнями? Передавали жен по наследству?)
>>218024192Под "ближним" древние овцеёбы внезапно подразумевали ТОЛЬКО членов своего рода и племени. Соседние племена, другие народы, молящиеся другим богам подлежали уничтожению, обману, обращению в рабство. "Не убий", "не укради" - это все туда же, у чужаков красть и убивать можно. Ну, потом понятие "ближнего" расширялось потихоньку до народного, государственного, религиозного единства. Только атеисты расширили понятие "ближнего" до вообще любого человека, придумали права человека и прочий гуманизм.
>>218024753>Атеисту общество скажет "люби геев, иначе мы тебя осудим"Ваще похуй )>Атеисту закон скажет "не пиши плохого про власть бла бла блаЛОЛ. Всякая ВЛАСТЬ от БОГА )) НЕ? А?) Я понимаю, что очень хочется верить, что ВЕРА ДЕЛАЕТ ТЕБЯ СВОБОДНЫМ, но как и с большеством пиздежа, всё в точности наоборот )
>>218024905>Быть животным не значит быть 24/7 агрессивным пидоромА что, есть только 2 состояния: "Быть нормальным" и "Быть 24/7 агрессивным пидором"? Уноси свою ложную дихотомию.Речь не об агрессии 24/7. А о том, что животное, будучи голодным - просто отнимет еду у своего сородича, например. Многие люди поступают так же, их наказывает закон, закона же они и боятся.Почему "нормальный" человек-атеист не ворует/насилует?
>>218024753Кому ты пиздишь. Как главный поп истолкует вашу древнюю мутную графоманию, так ты и будешь верить. А толковать всю эту шизофазию можно как угодно.
>>218025156>Как главный поп истолкует вашу древнюю мутную графоманию, так ты и будешь веритьМожешь доказать свои слова? Или это очередное "яскозал"?
>>218017208 (OP)>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ)) Еблан, никто так не говорит, чтай научные статьи. Ах да, ты верун ебусий, читать не умеешь. Так сто иди нахуй мракобесная тупая мразь.
- Красные атеисты подрались с коричневыми атеистами, полмира в огне, десятки миллионов погибших...- АРРЯ НУ ВОТ ВЕДЬМ-ТО ПИЦОТ ЛЕТ НАЗАД СОЖГЛИ! ТЫЩУ СОЖГЛИ! АРРРЯЯЯЯ РИЛИГИЯ ЗЛО КРИСТОВЫИ ПАХОДЫ
>>218025155>животное, будучи голодным - просто отнимет еду у своего сородичаВот прям каждое животное? Пруфы будут?
>>218025491У Большого взрыва есть предсказательная сила, лол? Пример мысленного эксперимента в студию.
>>218025431Тем что через телескопы люди заглядывают в прошлое вселенной блять и делают какие то выводы ) А не просто так блять )
>>218025369Просто во времена крестовых походов не было танков и самолетов, веруны бы весь мир сожгли не моргнув даже.
>>218024740Да глупость ты говоришь. Это не "инструкции", а слова, которые проповедовал Бог людям. Ты просто неправильно всё это воспринимаешь.И да, людям без таких ценностей очень тяжело. У одного на уме — одни правила, у другого — другие. Если все субъективно — то будем делать что захочем. А Бог он все упорядочил и провозгласил абсолют и вечные ценности. Поэтому без него никак. Везде без него только раздор, свои хотелки и "мнения".
>>218025522Ты просишь пруфы "каждое животное отнимает еду у сородичей". Очевидно, что ты все-таки понимаешь, что невозможно доказать это (т.к. иначе пришлось бы перебрать ВСЕХ животных на планете), и ставишь заведомо невыполнимое условие.Уебывай, демагог, возвращайся с фактами и аргументами.
>>218019063> СНАЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ ВОЛШЕБНЫЙ ДЕДВаще-т Дед всегда был.В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог.
>>218025575 В меморандуме Бормана, направленном в декабре 1941 года всем гаулейтерам и разосланном СС, резюмируется сущность отношения нацистов к христианству:Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы… Если, поэтому, в будущем наша молодёжь ничего не будет знать о христианстве, чьи доктрины во многом уступают нашим, христианство исчезнет само собой. Все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены: народ должен быть все более и более отделен от церкви и её рупора -пасторов.Учи матчасть, быдло.
>>218025538БВ - сам по себе следствие ОТО и наблюдаемого красного смещения. ОТО, в свою очередь, проверяется по другим фактам, вроде аномалии орбиты Меркурия, особенностей орбит двойных звёзд, и недавно обнаруженных двойных звёзд.
>>218025780Только вот >Вот прям каждое животноеЭто твое утверждение, не мое. То, что голодное животное отнимает еду у сородича - очевидный факт, и в доказательствах вида "давайти пруфы всех-всех животных на Зимле" не нуждается, достаточно знать школьный курс биологии.Не вижу ответа на мой вопрос. Неудобный, приходится игнорировать?>Почему "нормальный" человек-атеист не ворует/насилует?
>>218025853Ты спросил, какая предсказательная сила у современных космологическох теорий, и как они проверяются. Я тебе объяснила. Что не так?
>>218024192У атеистов есть математически доказанная модель о том что альтруизм выгоден на дальней дистанции, так что...
>>218025827>Фактам>меркурий в хуйзнает скольки километрах который не пощупать>манязвездочки которые хуй знает и есть ли вообщеНаааайс
>>218025827>ОТОНедавно кстати существенные сдвиги обнаружили при опыте Майкельсона на новых прецизионных интерферометрах. Ну это так, к слову. Твою шизу комментировать не вижу смысла.
>>218025866В школе часто преподают всякую хуйню не имеющую отношения к жизни. Ну там на ноль делить нельзя, полицейские для того чтобы вас защищать и прочее.
>>218026024Очень просто. ОТО верна и наблюдается красное смещение в спектрах далёких объектов, тем большее, чем больше расстояние до них. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, вселенная расширяется, и когда-то была одной точкой (условно говоря).
>>218025939>очевидный фактНайс аргументы, братишка. А для меня очевидный факт что ты - пидор заднеприводный.>>Почему "нормальный" человек-атеист не ворует/насилует?Тебе уже ответили: эмпатия. Но ты ответ предпочёл проигнорировать. Неудобный, наверное.
>>218025004Вот именно, модные, молодежные жители земли через 2000 и более лет написали свод общих законов и меняют его периодически. Веруны же садятся на жопку и вынуждены подстраиваться под них.
>>218026253Скорость света - хуета))Гравитация на хуй похожа))Закон Ньютона - пидор тоже))По е=мс*с Энштейн ходил))Атесисты в штаны насрали))ДАКЕЗНА в очко ебали )))))
>>218026350> для меня очевидный факт что ты - пидор заднеприводныйПочему атеисты не могут в пунктуацию, но очень переживают за ориентацию окружающих? Боятся, что их собратья-атеисты в попку трахнут?>>218026350>эмпатияА во время войны, например, эмпатия просто отключается, чтобы не мешать воровать, насиловать и убивать, да? И, разумеется, эмпатия просто работает иначе у преступников?
>>218026387Вся белая цивилизация живет сейчас по христианской морали. Так кто под кого подстроился, лол?
>>218017208 (OP)>ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))>@>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))>@>КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>218025978Вот именно что "выгоден". Альтруизм для атеиста лишь способ его же одобрения. Такой рациональный эгоизм получается. У верующих по-другому. Так надо и все.
>>218025369Вот только в пересчете в процентах от населения земляшки в крестовых походах погибло много больше, чем в мировых войнах, такие дела.
>>218026494>аря пунктуацияНачались доёбки не по сути.>А во время войны, например, эмпатия просто отключаетсяНет. Тащемта, реально воюют процента два людей, остальные ссутся и срутся.Ну и вон Пыня дохуя верующий, в церковь ходит, а войнушки устраивать это ему не мешает.
>>218026153На самом деле нет. Ни Гитлер, ни Сталин не вырезали захваченные города под корень, как это делали крестоносцы и тому подобный скам.
>>218026251>рыночная экономика>пытаешься перепродать запас медицинских масок подороже>тебя арестовывает ФБР)))
>>218026610В браке двое, в большинстве стран - только М и ЖВоскресенье - выходнойУважительное отношение к родителямОсуждение супружеской неверности
>>218026578У первобытнообщинных людей уже была мораль, еще до того Моисей со своими дощечками с горы спустился.
>>218019394>2+2=5Назову это алгеброй Оруэлла и это утверждение в ней — верноеЧтобы что-то доказать надо просто привести норм аргументацию
>>218026704Не вводя понятия "эмпатия" можно объяснить поведение людей страхом переде законами и осуждением общества.Ты вводишь понятие "эмпатия", при этом логика следующая:- Если человек ведет себя норм - у него есть "эмпатия"- Если человек ведет себя не норм - это 2%, у которых нет "эмпатии".Бритва Оккама шлет нахуй твою "эмпатию" и утверждает, что дело в страхе.
>>218026918Никакие законы не заставляют волонтёров помогать бездомным. И если они этого не будут делать, общество их тоже не осудит. Но они отчего-то этим занимаются.
>>218026902Тащемта, в браке - двое характерно для христиан (у арабов, например, 1 мужичина - много женщин)Осуждение неверности - не характерно для многих африканских племен, например.
>>218026988Волонтеров очень мало, а не ворует/насилует/убивает дохуя людей. Почему они этого не делают?
>>218026494>А во время войны, например, эмпатия просто отключаетсяОна и не отклчается, вспомни ту сцену из спасения рядового райана где мимо омегана просто прошли. Алсо она включена на эмпатию к своим, так что даже так все норм.
>>218026918Ох ты ж блядь, то бритвы Оккама добрались. Не смущает, что эта самая бритва - не универсальный пруф, а утверждение сорта "ну чёта хуй знает, но скорее всего так". Это во-первых.Во-вторых люди помогают другим людям даже без страха за что-то. Вон сейчас волонтёры работают, всякие приюты для животных устраивают, какие-нибудь "врачи без границ" ездят в ебеня чтобы всяких нигр лечить.Так что чёто не сходится.
>>218018689Чет я проебал когда атеисты убили десятки миллионов. Или ты про папу римского который крестовые походы развязал прикинувшись верующим?
>>218027090>Во-вторых люди помогают другим людям даже без страха за что-тоТаких людей слишком мало по отношению к общему числу, чтобы говорить о "чето не сходится". Вопрос о большинстве людей, которые не воруют/насилуют/убивают. Почему?
>>218027010В некоторых нехристианских культурах действительно есть отличия. Но это не значит, что у христиан монополия на моногамию. Хотя я не считаю моногамию чем-то хорошим, по мне это попытка натянуть сову на глобус. Но это всё ещё лучше, чем лицемерное говно, как у муслимов.
>>218027209>слишком малоА сколько нужно, чтобы тебе стало достаточно? Примерно можешь почувствовать?>Вопрос о большинстве людей, которые не воруют/насилуют/убивают. Почему?Всё по той же причине. У кого-то эмпатия сильна и она заставляет заниматься всем вышеперечисленным. У кого-то - нет, так что он просто хуйню не творит.
>>218025431То что это теория которую за истину принимают только школьники овощи. А вот вера в волшебную хуйню в религии является догмой.
>>218027257Страх - основная причина. Страх законов, страх общества.Гугли "Стенфордский эксперимент", например. Люди становятся зверьми, когда на них не давит закон и общество.
>>218027322Если эмпатия сильна - то человек ворует/насилует/убивает? А если нет - то хуйню не творит? Что ты блядь несешь?
>>218026850Распишу подробнейВ алгебре Оруэлла всего три элемента — это числа 1, 2 и 5, поскольку числа 4 нет, а 5 отличается всего на единицу — 4 в обычной арифметике это 5 в алгебре ОруэллаПолучаем неполное множество натуральных чиселОшибкой это не является, поскольку неполные множества существуют например в опросниках: «Да», «Нет», «Воздержался»Подобная «дыра» это как раз таки ответ «Воздержался»
>>218027505У тебя там ладан глаза застилает?Чем сильнее эмпатия - тем меньше человек творит хуйни.Если она отсутствует, то он ебёт гусей.
>>218027389Законы создаются и приводятся в исполнение людьми. Если бы дело было только в страхе, они бы не работали.
>>218027569А теперь замени в своем высере слово "эмпатия" на слово "вера". Как видишь, логика не нарушилась.
>>218027614Как насчет концлагерей? Почему там эмпатия была засунута в жопу, а главенствовал военный "закон"?
Следовательно в алгебре Оруэлла возможны следующие операции1+1=21+1+1=21+1+1+1=52+2=52+2+2=52*5=5И т. п.
>>218027569>Если она отсутствует, то он ебёт гусей.Социопаты не ебут гусей, долбоеб. Они ведут нормальное существование в обществе.
>>218027718Эмпатия по дефолту работает только внутри группы "своих". Узники концлагерей были "чужими". А что скажешь насчёт священников, насаживавших детей на штыки в этих самых концлагерях? Они были ненастоящими шотландцами, как всегда?
>>218027665Заменил. Увидел, что это входит в противоречие с тем, что верующие люди творят такую хуйню, что пиздец.
>>218027945Вот ты и доказал, что эмпатия не нужна для нормального существования в обществе и выполнения законов. Спасибо, ты сам себя выебал.
>>218027665> Чем сильнее вера - тем меньше человек творит хуйни.Радикальный исламист, ты? Узнал тебя по взрывам на рынках
>>218027569Эмпатия бывает разная. Кому-то жалко котят, но не жалко старой бабки, у которой можно сумку отобрать. Ну не такая она миловидная, чё её жалеть. Эмпатия в основном от вкусов человека зависит.
>>218027960На священников мне похуй, не соскакивай с темы. Мы говорим о том, что заставляет атеистов следовать законам - страх или "эмпатия". >Эмпатия по дефолту работает только внутри группы "своих"Почему большинство людей не грабит/насилует/убивает чужих?
>>218027389Социальные эксперименты зачастую нельзя воспроизвести повторно, а потому ни о каких закономерностях и речи нет. Стенфодский вообще вроде бы как пиздежом оказался, есть сомнения по крайней мере.
>>218028091Тебе уже сто раз ответили.Ответь лучше на свой вопрос сам: почему верующие грабят, насилуют и убивают, если у них ИММОЛЕЙТ ИМПРУВЕД к преступлениям?Или верующие преступники уволились из паствы ещё вчера?
>>218028091И то, и другое. Они дополняют друг друга.>Почему большинство людей не грабит/насилует/убивает чужих?В гуманистической морали все люди "свои". До эпохи гуманизма это происходило сплошь и рядом.
Проигрываю с МАНЁВРОВ атеистов, которые не могут признать, что люди не творят хуйни из-за страха быть набутыленным.
>>218018510>Не плоди сущностей и иди нахуй.То ли дело физики, 7 измерений вводят, что бы теоремы сходились
>>218028417>Гуманизм — «человечность» — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
>>218028383Не простит, в библии сказано, что те кто творит хуйню и якобы "верит в бога" — те царство небесное не наследуют.
>>218029178Мы сошлись в том, что общество осуждает тех, кто не следует морали. У человека есть стремление быть членом общества и боязнь быть изгоем, разве нет?
>>218017328Даун, атеист не "не верит в бога", а отрицает его существование. А агностик как раз утверждает, что ни то, ни другое доказать нельзя, поэтому глупо вообще спорить о такой тупой хуйне.
>>218024192Хоспаде, весь светский гуманизм построен на христианской морали, только без сказок с ангелами. Не понимаю что тебя смущает.
>>218017208 (OP)>ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНОЭто как что-то прекрасное, показатель превосходства или наоборот указано?
>>218028580В аду намного лучше и интереснее. Там есть много своих богов и прекрасная богиня (Лилит). Вам не казалось описание рая из книжек бесконечно скучным и унылым? Что именно делать в раю целую вечность? Ведь там поди даже дрочить нельзя (ибо грех) и в игоры играть
>>218024479> Утверждать что чего-то не существует - верх антинаучной шизанутости.Именно так.Ты думаешь агностики просто так на ровном месте зародились, а не потому что атеисты такие же долбоебы как веруны?
>>218018510Камера уходит назад и показывает как верун, а атеист не глядя идёт к своему байку и в слоу мо надевает солнцезащитные очки и взрывается.
>>218024479>Утверждать что чего-то не существует - верх антинаучной шизанутостиДоказывать необходимо наличие чего-либо, а не отсутствие. Наука не утверждает отсутствие чего-либо - утверждает отсутствие фактов и доказательств.
>>218030248Гитлер говорил прямо:«У нас не было сомнений, что людям нужна, необходима эта вера. Поэтому мы повели борьбу с атеистическим движением, и не только путём теоретических дискуссий: мы вырвали его с корнем»«Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на Вере. Нам нужные верующие люди»«Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское»
>>218017208 (OP)>УИИИИ ТУПИЕ АМЕТИСТЫ ВЕРЯТ В БАЛЬШОЙ БУМ, ГРАВИТАЦИЮ И АТОМЫ>А ВОТ У МИНЯ В КНИЖКЕ...
>>218031132Во взрослом возрасте Гитлер относился к христианству пренебрежительно, но ради получения и удержания власти из конъюнктурных политических соображений был готов на некоторое время отложить обострение отношений с церквями[4][5][6][7][8].Личный архитектор Гитлера Альберт Шпеер полагал, что он «не имел прямого отношения» к католичеству, но и формально не отходил от последнего. В отличие от своего соратника Йозефа Геббельса, Гитлер не был подвергнут церковному отлучению за самоубийство[9].Писатель и историк Джон Толанд (англ.)русск. отмечал антиклерикализм у Гитлера, но считал, что он был «в хороших отношениях» с Католической церковью в 1941 году. В то же время такие историки и исследователи, как Ян Кершоу, Иоахим Фест и Алан Буллок (англ.)русск. считали Гитлера сторонником антихристианства, о чём свидетельствуют «Дневники Геббельса (англ.)русск.», мемуары Шпеера «Третий рейх изнутри (англ.)русск.» и стенограммы застольных речей Гитлера, известные как «Застольные беседы Гитлера»[10]. Геббельс писал в 1941 году в своих дневниках, что Гитлер «ненавидит христианство за то, что оно уничтожает всё благородное в человечестве»[11].
>>218032964Бог неверифицируем в принципе (то есть его невозможно ни доказать, ни опровергнуть). Наука и не пытается доказывать наличие или отсутствие бога.
>>218032964>Наука опровергает наличие бога, описанного в религиозных текстахЕдинственный бог, которого не может опровергнуть наука - пантеистический, но веруны-то в него не верят. Но подвох в том, что пантеистический бог - это безличные объективные законы вселенной, которые и изучает наука, поэтому пантеистический бог отрезается бритвой Оккама как лишняя сущность.
>>218033208Ты не туда воюешь. Я это знаю и полностью согласен, у меня горит от детей, который утверждают отсутствие бога, ссылаясь на науку.
>>218033273Оп-па. Давай-ка "опровержение не пантеистического бога" в студию. Щас мы будем доказывать отсутствие всем двачем.
>>218033123Некоторые его цитаты о религии „Древний мир был таким чистым, светлым и безмятежным, потому что в нём не знали двух великих зол: чумы и христианства.“„Я иду в церковь не для того, чтобы слушать службу. Я только любуюсь красотой здания.“„Немец, наделенный разумом, должен был просто за голову схватиться, видя, как еврейский сброд и попы с их болтовней побудили немцев вести себя наподобие высмеиваемых нами завывающих турецких дервишей и негров. И особенно злит то, что — когда в других частях света такие религиозные учения, как конфуцианство, буддизм и мусульманство, бесспорно, представляли прочную духовную основу для верующих — немцы попались на удочку теологии, которая воистину лишена какой бы то ни было глубины.“„Если бы не христианство, кто знает, какой была бы история Европы. Рим завоевал бы всю Европу, и его легионы отразили бы натиск гуннов. Именно христианство погубило Рим, а не германцы и гунны.“„Церковь ищет выход, утверждая, что библейские сюжеты не следует понимать буквально. Скажи это кто-нибудь 400 лет тому назад, его бы точно сожгли на костре под молебны.“
>>218025431>Чем "Большой взрыв" отличается от "Волшебная хуйня"? тем, что ученые со своими теориями о больших бабахах имеют яйца сказать "вот мы этого пока не знаем" а верунчики нет
>>218033123>полагал, отмечал, считали...Уноси. Что-нибудь опровергающие прямые цитаты есть? Или это реквест прочесть Майн Кампф?
>>218033577>>218033485Вот некий анон уже принес тебе.Как говорит любой аметист, видя атеиста, творящего зло - "Ета верун! Точно верун был!". Один шизик даже совок называл верунами "толька в другое!".
>>218033363По библии бог активно вмешивается в жизнь человека, а в реальности фактов такого вмешательства не наблюдается.
>>218033838Придётся прочесть книжку австрийского художника. >говорит любой аметистА вот этого не надо.>Куросаки Ичиго. 1488 год до д.н.р.
>>218034193Ну значит бог возможно существовал в прошлом, но в последнее время не подаёт признаков жизни.
>>218034353Нет, не значит. В той же Библии бог в открытую не являлся людям; максимум - подавал знаки или люди слышали голос.Но ты обещал доказательство, что бога нет, а не "он есть, но в последнее время не подает признаков жизни".
>>218033577Кто тебе сказал, что эти цитаты прямые? Может Адику их приписали? Или, ты абсолютно уверен в точности перевода, если это цитаты из его писсанины?
Самая тупая обезьяна перестанет трусить дуб, когда увидит, что с него не упало ни одного банана.Человечество на протяжении почти всей своей истории верит в Бога.Какова вероятность, что ты, атеист, умнее и умеешь делать выводы лучше, чем 99,99% всех людей, когда-либо живших на Земле?
>>218034712Ну, например молитва или поставленная свечка в храме дает кому-то успокоение, избавляет от тревог, чем тебе не банан с дерева христианства?
>>218034827Дает успокоение, пока ты считаешь, что получишь банан если поставишь свечку или помолишься. Не будет банана - молитва перестанет успокаивать.
>>218034712>умеешь делать выводы лучше, чем 99,99% всех людей, когда-либо живших на ЗемлеТак большинство людей тупее любых животных - они верить будут во всё что им в мозги вложат.
>>218035133Успокоение почему происходит? Потому что ты убежден в силе молитвы/свечки. Если раз за разом молитва/свечка не будут давать никакого профита, то и успокоения очевидно не будет.
>>218035145Интересная позиция. Человечество не соснуло дикой природе, развилось от пещеры до полетов в космос - но при этом большинство людей тупее любых животных. Ладно.Скажи, а как ты себя оцениваешь? К какому % самых умных людей, когда-либо живших на Земле, относишься себя?
>>218035296Да. Если молитва перестанет давать успокоение, например, а я продолжу верить и молится - можно поставить вопрос о моей тупости, но ты говоришь, что вера вообще не дает бананов. Дает, а потому и дерево религии трясти не есть тупость.
>>218035576Ты считаешь, что успокоение возникает "просто так", независимо от успеха/неуспеха предыдущих опытов свечки/молитвы? Не вижу причинно-следственной связи, с тем же успехом можно принимать теплую ванну для успокоения.
>>218035676Любую хуйню можно объяснить как "не благодаря, а вопреки". Ты не ответил на вопрос:>К какому % самых умных людей, когда-либо живших на Земле, относишься себя?
>>218035729Успокоение возникает от того, что ты веришь в то, что всевышний тебе помогает и дает надежду, даже неуспех можно трактовать как то, что ты хуево молился, однако, это банан, многим так проще жить и многие неудачи определяют как испытания божие, что не дает им отчаяться. Это банан, профит.
>>218035485>К какому % самых умных людей, когда-либо живших на Земле, относишься себя?Отношу себя к категории поехавших. Я веди сижу на дваче Прогресс двигала ничтожная малая часть человеческой популяции - их поимённо знают и в школах изучают.
