Зачем школьники смотрят этого тупорылого еблана? Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме, а тысячи слюни пускают и донатят. Ещё и бросаются сразу на защиту этого полуёбка
>>218069410 (OP)> Зачем школьники смотрят этого тупорылого еблана? Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме, а тысячи слюни пускают и донатят. Ещё и бросаются сразу на защиту этого полуёбкаСейчас ты описал 80% лидеров мнений зумеров на Ютубе
Так он ещё унылый, я ебал, нахуй не нужные смищные вставки вставляет, занимающие 1/3 всего говнообзора.
Заебали комменты под его видео: "Бэд- герой/святой/мучений, он смотрит за нас это гавно, а ведь пришлось бы смотреть нам!"
>>218069410 (OP)Евген - адекват, его мнение ни кем не спонсируется, поэтому может позволить себе говорить что думает, не нравится - не смотри.
>>218069410 (OP)>Ряяяяя, мам там в интернете люди смотрят, что захотят, а не то что я люблю. Маааам? Сральное ведро вынеси и бутылки с мочёй забери.
>>218069410 (OP)он не просто прочитал статью в википедии, а закончил соответствующее теме его канала учебное заведение
>>218069410 (OP)Ну я далеко не школьник и тоже его смотрю. У чувака хорошо развито чувство юмора, делает меткие замечания и комментарии к разносортному киноговну, которое я не смотрю, зато смотрю обзоры от комедианта на это самое говно, лол. Чисто поржать, в общем.
>>218069410 (OP)Оп ты нахуя такие треды создаешь один про мэда теперь вот это говно?Ты ебанат что ли?Смотри Бояршина, не еби людям мозг с пиздюками стримерами, они все говно.
/postcountproТредов создано: 3Тредов просмотрено: 8650Сообщений отправлено: 3502Часов проведено на сайте: 474Достижений разблокировано: 10Подарков получено: 3
>>218069410 (OP)Малолетний пидор хотел стать самым топовым блоггером ютюба с первого видоса, но обосрался с подливой и теперь создаёт хейт-треды про годные каналы. Поссал на тебя, пидарок.
>>218069410 (OP)Норм типан, вставки качественные, в отличие от вставок в видосах других ебанутых зумерских кумиров, хуй знает, как он подбирает НАСТОЛЬКО подходящие моменты.Сегодня посмотрел впервые и подписался.Пиздит чел по делу, ни разу не обосрался.Сосите, зумерыбатя 38 лвл
>>218069410 (OP)у тебя заказ что ли? не хочешь - не смотри, не так сложно уж.а вообще бэд годные видосики клепает, и по делу срет говнофонд говнокино. спасибо ему за это, может киноиндустрия от нормальной критики оживет хоть немного
>>218069410 (OP)> считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедииПруфы, что он считает себя экспертом во всём. И да, порой прочитанного на википедии достаточно для того, чтобы обоссать долбоёба снявшего фильм. И википедия не говно, говно те, кто источники не проверяет.
Хотелось бы, чтобы он снял какой-нибудь свой фильм, вангую там будет лютая вздрочь, вот тогда бы посмеялись, но он хитер, не хочет ничего снимать, хотя уже давно просят
>>218079078тоже спасибоой блять, эти все ремейки полный пиздеця даже удивляюсь, как бэд вообще снизошел до этого дерьма
>>218077755Подписчики просят уже несколько лет, хотят увидеть шедевр. Но пикрил понимает, что жидко обосрется.
>>218069410 (OP)Опа, года два его уже не видел, забыл о его существовании. Пойду наверну на самоизоляции.
>>218079607А для тебя че "хороший фильм" это хуета с переворачивающимися машинами, спецэффектами и прочей вздрочью для ретардов?
>>218079802неплохоа вообще советовать снимать свой фильм кинокритику (даже такому дивану как бэд) это верх тупостиеще бы предложили Белинскому свою версию "Войны и мира" написать
>>218069410 (OP)Лучший ютубер в русегменте. ОП-говнохейтер, который высирается по этому поводу тут примерно раз в полгода. В период осенне-весеннего обострения и чувства собственной ничтожности./t
>>218079775Главное сюжет, хороший фильм можно и в одном помещении за копейки снять на тресущуюся камеру. На то Женек у нас и эксперт.
>>218069410 (OP)Хуй с ним с этим дурачком. Проблема в его подписчиках, которые думают что если он смотрят этого мудаёба они с какого-то хуя становятся экспертами по миру кино, пиздец, охуеть можно.
>>218081031ну это конформисты, ну их нахуй, если у них своего мнения нетя вот посмотрел чужой завет в кино, и отлично зашлоно при этом понимаю, что дырок в сюжете и говна и тупизны хватаетесли отключить мозг, то норм фильм
>>218080957Да я с сарказмом написал про эксперта, а вообще удивляет когда говорят, что у него бабок на фильм нет. Как бы любому более менее адекватному человеку понятно, что он не простой неизвестный Васян с улицы, а человек с огромной аудиторией и признанием этой аудитории и если он дал бы клич о том, что хочет снять фильм и нужно финансирование, то в очередь бы огромный список кабанчиков выстроился, т.к. заранее известно, что сумма будет отбита с выходом в плюс
>>218081499он типа критик, ниша естьзачем ему еще и кино снимать?не лезет не в свою залупу, вот и молодец
Зачем школьники смотрят этого тупорылого еблана? Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме, а тысячи слюни пускают и донатят. Ещё и бросаются сразу на защиту этого
Зачем школьники смотрят этого тупорылого еблана? Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме, а тысячи слюни пускают и донатят. Ещё и бросаются сразу на защиту этого
>>218069410 (OP)Ну как личность он мне не нравится.Контент он делает хороший, который приятно поглядеть. Так же контент полезный, который ставит выше планку для отечественных фильмовКак по мне, российские фильмы и сериалы за последние года 2 явно улучшили в качестве, по крайней мере продакшн. Только аудитория говно, ну чисто обычные хомяки
Зачем школьники смотрят этого тупорылого еблана? Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме, а тысячи слюни пускают и донатят. Ещё и бросаются сразу на защиту этого
>>218077687У него же вроде что то было снято что то типа влога про какой то из штатов, но возможно я даун, а так он говорил тип еще не готов и не хочет обосраца
>>218081594Ну опять же, для любого адекватного мыслящего человека, а не дегрода; мнение любого критика, не создавшего чего то годного в том, что он критикует - не является авторитетным. Это просто высер, т.к. критиковать всегда легче, чем что то сделать.
>>218081869Разве не у всех блогеров аудитория из хомячья состоит? Вроде только у Лебедева видел, что больше 50% его хуесосят, но это just planned, так что можно сказать тоже хомяки.
>>218082146Ну немного. Интервью у дудя смотрел Не то, что бы он какой-то плохой. Он мягкий и спокойный, юмор у него мягкий, левых и либеральных взглядов, которые проявляются в его шутках. Скорее он просто скучен и не интересен, он без харизмы
>>218082119Там целая серия роликов. Но по сути это набор скетчей из обзора, только без обзора, а с рассказами про локации из фильмов и про сами фильмы.
>>218082566Я просто в комментарии не захожу вообще, только если суос песни нужен. Там всегда только первонахи и всякое дебильство бессмысленное было. Причем везде.
>>218082175>Я могу оценить вкус яичницы, не снеся при этом ни одного яйца.челЧтобы критиковать Doom 4 нужно побыть разработчиком Doom4?Чтобы критиковать президента нужно побыть президентом?Так это у тебя работает?
>>218069410 (OP)Все бы ничего, но у конины туговато с чувством юмора, он не разбирается в киноб и ко всему прочему красножопый. Это не мешает делать ему порой забавные обзоры на заведомо уебищное кино, но для меня он кончился еще лет шесть назад.
>>218080206>красный циникСовковый всратан с мерзким голосом, не способный понять условности кино да ещё и не обладающий никаким чувством юмора. Верх говноедства.
>>218082805я заострю внимание на отсутствии чю и красножопостизавтра, как буду смотреть очередной его высерможет и сойдусь с тобой во мнениях
>>218082684Ну оно и к лучшему. А я почти везде листаю>>218082798Да, как контентмейкер он хорош. Тот же фильм с Обхлобыстиным вспоминается, временные трудности вроде
>>218083008ага, некорректныелогику-то проходил в шараге?или еще до шараги не дорос?короче пиздуй с треда, неумеющий в аргументацию анон
Баженыч же типичный омега, добившийся успеха и заарканивший топовую писечку, ты не туда его пришёл обсирать, здесь онли поклонники его высеров про швитой совок
>>218082920Двачую. Мерзотнее красного циника человека не встречал. Мне кажется это троллинг, что его кто-то смотрит. Иллюстрация слову "кринж". Гамаза смотреть приятнее.
>>218069410 (OP)Я периодически слышал, что он во всех своих обзорах засирает фильмы. Ну, я думаю, наверное он и впрямь хороший критик, раз умудряется идти против модных веяний. Дай думаю посмотрю, на что он делает обзоры, интересно же, как он может обосрать фильмы популярные у зумеров.Перехожу на его канал и ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ЗА ГОВНО. КАКИЕ НАХУЙ ЕЛКИ, КРЫМНАШ И ПРОЧИЕ РОСКОМЕДИИ?!?ЕБАНУТЬСЯ. Я не стал бы их смотреть, даже если бы мне заплатили. А тут еще по часу на них обзоры смотреть?Словно он специально выбирает самое вонючее говно, чтобы никто из подписоты, за обзор говна не обиделся.
>>218083570>Дай думаю посмотрю, на что он делает обзоры, интересно же, как он может обосрать фильмы популярные у зумеров.Так это нормально. Это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОНТЕНТ.Другое дело, когда он обсирается с нормальными фильмами и сериалами, но и то, он обычно высером своего мнения в твиттере ограничивается.
>>218083570Так вообще-то в этом суть канала. Он давно копротивлялся делать обзоры на хорошее, но это смотреть никто не стал.
>>218069410 (OP)Двачую. Он ебаный агент госдепа, наше родное кино засирает! В гейропе вообще негров линчуют, но ему похуй, лишь бы кино наше, Русское, обосрать!
>>218083549>ряяя>нужно быть изготовителем пиццы в маке, чтобы понять, хороша пицца или нет>рряясъеби уже, ушлепок
>>218083108>ЛяпыЛяпы вообще не учитываются при оценке кинофильма, если они грубо не нарушают внутреннюю логику. Выискивание ляпов - это чистой воды развлекалово для быдла "а чо у ниго в правой руке а щас в левай была?)))"
>>218069410 (OP)ну обзоры у него смешные самое то под пивко дакоровая аудитория у него уебаны и хомячье конченое но тут вина не женьки а природы человеческойэто нам хорошо мы тут все очень умные а 95% людей быдла вот и сбиваются в стаю вокруг кумирану и то что женька красножопый это тоже простительнолюди имеющие совесть вообще часто скатываются к коммунизму нечего их винить
>>218075506>У чувака хорошо развито чувство юмора, делает меткиеАААААААА БЛЯЯЯЯ ГОВНО СНЯЛИИИИУУУ БЛЯЯЯ НАХУЙ ЕБАТЬ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ САРИИИИИКНЕВСКИИИИЙ ААААААА БОЛЬНО
>>218083837ну а че ты хочешь я вот недавно увидел этот видосик и раз 50 его пересматривал и ржалпересматривал и ржал
>>218083693Суть канала в обзоре фильмов, а, как заметил анон выше: он не делает обзор на фильмы он обозревает — говно. Говно, которое так воняет, что никакой критики и не требуется. А как только он пытается сделать обзор на неоднозначную картину, так сразу же серет себе в штаны. Короче, его потолок пердильные комедии от российского производителя и индийский трэш.
>>218083919Да ладно, от него уже в первые дни плевались, потому и не пошел на фильм.>>218083950И с каким успехом? Мне кстати Движение вверх понравился, но он его засрал вроде.
>>218069410 (OP)Мне нравится, кончено есть и минусы, но в целом годно.Да и он делает в основном юмористические обзоры гавнофильмов, а вот когда попытался в конструктивную критику нормальных фильмов, то было все печально. А так можно поржать
>>218082920>Совковый всратан с мерзким голосом, не способный понять условности кино да ещё и не обладающий никаким чувством юмора. Верх говноедства.свинтус сьеби с двачей и рунета нахуй.
Ну вот посреди сталинграда телка ходит в доме с целыми стеклами. Танк стреляет рикошетом. Это блять нихуя не нормально
>>218083570Он делает обзоры на гавно потому что их можно опустить смешно. В чем проблема то? И это работает, мне например было смешно смотреть обзор Неидеальный мужчина с Кридом, потому что фильм и Крид гавно, а Баженов грамотно высмеял это
>>218084169>В чем проблема то? Не позиционировать себя как мегакритика. Критиковать легко, а критиковать говно еще легче. И веселей.Я понимаю, что спрос рождает предложение, и подписоте проще покекать с видео, чем по часу смотреть занудство, но не на руках же его за это носить?
>>218084131Экстраполирует структуру драматических перипетий на все кино, в случае не соответствия хуесосит его. Обмазывается советскими урапатриотическими высерами.Из последнего - тотальное непонимание фильма Однажды в голливуде. Дословно "тарантина сдулся. сюжета нет, нахуй там тейт показывали ваапщи не понял" - и вот так выглядит любая его рецензия на большое кино.
>>218084277>Не позиционировать себя как мегакритика.Он себя никогда и не позиционировал как кинокритик и сам вроде как говорил про это. А в целом каждый имеет право критиковать ,ты же его критикуешь
>>218084357так он еще однажды в голливуде обосрал?потом посмотрю, сначала фильм глянувроде бы топовый
>>218084131Движение вверх, например. Фильм объективно неплохой. Игра актеров, музыкальное сопровождение, сценарий, операторская работа, всё на уровне. А тому же, он окупился, что тоже немаловажно. Единственной претензией у Баженова была несторичнось и мнимый плагиат. Все.
>>218084408>Он себя никогда и не позиционировал как кинокритикТогда ладно. Я его только по слухам знаю, в большинстве восторженным, по тому и заинтересовался, что это за фрукт.
Бля, если ему нравится быть таким - то пускай, ибо в его образе нет ничего мерзкого или отрицательного. Пускай пиздюки лучше хотя бы пытаются быть умными, чем даже не допускают такой мысли.
>>218084497Под громким словом рецензия подразумеваю его мнение в вк и на подкастах. Отлично раскрывает культурный уровень бэдконины.
>>218083728И вполне себе хорошо впаривает контент, судя по миллионам просмотров. Понимает, на какой нише сидит и кто его ЦА - и всё такое. Так что... иди попейте молокамимок
>>218084469Батхерт то не на сам фильм, а на его промокомпанию больше. Типа сами заявили, что прям правда и сами все переврали. Картинку то он хвалил в итоге.
Самое в нем плохое - подход к обзору, концентрирующийся исключительно на пересказе сюжета. Ну Женька конечно не раз доказывал, что у него культурный багаж хлебушка и анализировать кино хоть как-то иначе он не способен, но этот долбоеб породил целую плеяду подражателей, засравших ютуб своими бесполезными обзорами-пересказами. Так ещё и простые зрители благодаря его деятельности не могут воспринимать кино хоть как-то, кроме как через призму сюжета и ЛОГИКИ. Людям абсолютно не интересен киноязык, главное - чтобы герои логично))) себя вели. С другой стороны, когда твой культурный максимум - это блокбастерная жвачка, это и не нужно. Хотя и там есть интересные вещи . В общем, теперь интернет засран диванными драматургами, а найти жемчужины уровня and action или Луцая невероятно сложно.
>>218083980> Обозревает говноTHIS.Именно вот это. Я то говно которое он обозревает, даже в обзорах смотреть не хочу. Чувство юмора и красножопость тоже играют свою роль, но это субъективщина. А объективно - он занял нишу трэш обзоров на трэш кино. И как ни странно, оказался востребован.
>>218077786Его видосы - стабильно в трендах, а он сам - самый известный русский киноблоггер с личной армией хомячков. Так что кому-то да всрался. А в остальном согласен
>>218084635Ну а ты сам смотрел Терминатора? Я проигнорировал, но с томатометром Жокира согласен - кино почти семерочка. Современная интерпретация Таксиста. Несколько вторично, в деталях наивно, но в целом кино кажется довольно искренним и симпатичным.
>>218084666Логика киноязыку не мешает.А луцай пидор, раз в полгода что-то выпускает, а в остальное время проплаченную хуйню на дтф ебашит.
>>218069410 (OP)Зачем школьники смотрят этого тупорылого еблана? Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме, а тысячи слюни пускают и донатят. Ещё и бросаются сразу на защиту этого полуёбка.
>>218084814Никто и не говорит, что мешает, проблема в том, что если ты фокусируешь все внимание только на сюжете и своих представлениях девятиклассника о том, как должна строиться история, ты не можешь вообще нормально воспринимать фильм.А луцай постоянно пилит годноту, хуйни не неси. Что на дтф десятки роликов, что сейчас на xyz чуть ли не ежедневный контент.
>>218084981Почему? Паста как будто про него написана. Он конечно эксперт в математике и физике, но что касается всего остального это пиздец.
>>218085008Ну на личный канал да, он пока забил. Но контент пилить продолжает ударными темпами. Хочешь больше луцая - иди на xyz.
>>218085027Что за мода такая пошла на привязку мнения к формальному образованию? Пускай вещает, как хочет и о чем хочет, ведь многие отстраненные вещи становятся даже интересней, если пропустить их через призму физики и матана.
>>218085107Когда ты нихуя не разбираешься в других сферах и твои представления о них ограничиваются парой каких-то энтри-левел книг, твоё мнение не может быть хоть сколько-нибудь интересным, будь ты хоть нобелевским лауреатом. А эти ютубные пиздуны только этим и занимаются - с умным видом лезут туда, где нихуя не понимают.
>>218085177Они-то, может, ничего и не понимают, но назвать их мнение неинтересным... тут как бы статистика по просмотрам буквально кричит об обратном. Тем более ты упускаешь такие вещи, как опыт и харизму. Некоторые люди могут гнать лютую банальщину, но настолько интересно, что народ стягивается стаей мух на гору говна. Пример тому Шнуров, например.
>>218084635Терминатору феминистки рейтинга набили. Корпорации давно уже смекнули, как говно выпаривать надо в современном мире.
>>218084666У and action (Луцая не знаю) - эссе по кинотеме; у бэдконины - развлекательный обзор на треш (явный или не очень). Это немножко не одно и то же
>>21808488510-классник итт не бомбит, спешите видеть. Как подрастёт, поймёт, что одно другому не мешает - можно и смотреть Бэда и наслаждаться разными видами киноповествования
>>218085289Ну это понятно, но я к тому, что популярность конины приводит к искажению восприятия кино у людей. 99% киноконтента - это обзоры и пересказы сюжета, 99% мнений и рецензий масс - это обсуждение сюжета и его логики. С другой стороны, не знаю, почему меня ебет, как другие люди смотрят фильмы, если они хотят упускать все, кроме истории, это их право. Просто хотелось бы больше годноты разного толка.
>>218085363Нельзя. Если у тебя айкью выше 50 баллов, ты уже наизусть знаешь, что происходит внутри бэдовского обзора. А его нелепые кринжовые шутки и сценки могут показаться смешными только умственно отсталому подпивасу.
>>218085289Любит жека вставлять терминологию киноязыка и бравировать знанием киноклассики для человека, которых просто трэш-обзоры деоает.
>>218085391Предмет его обсёров- простое развлекательное кино без изысков, в которых ничего кроме сюжета и красивой картинки нет. Бомбёж ни о чём у тебя
Ну и как научиться разбираться в кино? Допустим, я решил стать настоящим киноэстетом. С чего же начать?
>>218085551Ну он делал обзор на левиафана, например. И регулярно высказывает свое мнение о различном кино. А его последователи обозревают с этой точки зрения уже вообще все.
>>218069410 (OP)у него простые с юморком обзоры, жевачка, среднему ютуберу нравится.я не понимаю почему ты не понимаешь его популярность.критикуй нормально. "безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле" - это характеристика не только его, но и тебя и половины треда, конкретику давай
>>218085642Ну там нет конкретной специализации канала. Конкретно казаху этот казах решил ответить на ролик про паука. Прям грамотно разъебал так, но в принципе это не сложно, ануар постоянно несёт какую-то хуйню не к месту и делает странные выводы из ситуаций
>>218085600Двачую за левиафана. Обосрал его опять же из за отсутствия банальной драматической структуры кинофильма, якобы и герои то у него не борются (хотя это не совсем так), и ситуация без перипетий - от плохой разворачивается к полному пиздецу. Ну так об этом и был пророческий фильм - о терпильности, приводящей к катастрофе. Особенно забавно звучат высказывания конины о том, что фильм утрирован с целью обосрать россию - мол священники спутались с бандитами - ну где это видано, хотя конгламерат власти и церкви очевиден. Чио забавно - художественный образ "хаты с краю" конина так же не понял.
>>218085573Отвечайте, суки эксперты поганые. Я тоже хочу бравировать, хочу быть илитой. Суки, козлы. В фильмах разбираются, а я... Я тоже хочу. Пидорасы, киноманы.
>>218069410 (OP)зарабатываетОГРОМНЫЕ деньги легким способом легально без регистрации и смс и всего то, зависть это нехорошо
>>218085761Да дело не в этом дажееее! Он критикует героя художественного фильма за то, что он водкой проблемы заливает, за его характер. Это же пиздец, каким надо быть дауном, чтобы вымышленных персонажей критиковать за их моральные качества.
>>218085783Нелюбовь вобще не запоминается. О чем там? Впрочем я не помню о чем и Левиофан. Звягинцев дрочит кому то хуй и зарабатывает на этом мани.
>>218069410 (OP)Ты даже не постaрался, проплатка.Хоть бы что-то более менее вменяемое попытался высрать а не>Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме,Это что-то уровня боевых картинок и паст, которые подходят к любой ситуации
>>218083158> заарканивший топовую писечкуТы же угараешь щас, да? Смеешься ? шутишь?я к тому что самка у Евгения на сильно любителя. тонкого вкуса мужчина
>>218085925Так бы послать тебя нахуй, так как мне не платят за посты но отвечу.Одно дело не любить кого-то, при этом придти на двощ со своим мнением и аргументировать его. Ты же просто высрал несвязанную хуйню в попытке найти таких же. В этом треде действительно есть люди которые так же не любят бэда, но даже они считают тебя хуесосом
>>218085925Ничего, что сейчас с десяток тредов сделали с одной и той же шапкой? А говоришь, что не форс.
>>218084357>Из последнего - тотальное непонимание фильма Однажды в голливуде.Чё ты несешь блять? Он не делал на него обзора. А то чтотам где то на мимотрансляции пизданул . так что теперь каждую мимофразу приравнивать к обзору7
>>218085863Комплексная дисциплина. Митта "Кино между раем и адом" самая попсовая из всего с чем можно ознакомиться. Книга Делеза о кино, каналы Кинопоиск, энд экшн, ануар, Долин, интервью с режиссерами. Что-нибудь про историю кинематографа.
>>218084469>Фильм объективно неплохой.Необъективно рассуждаешь.> Игра актеровНичего выдающегося. Или для тебя если не переигрывают уже победа?> сценарийСПИЖЖЕННЫЙ. Спижженный нахуй блять сценарий, американского фильма про хоккеистов.> музыкальное сопровождениеКого оно вообще ебёт? Если не заметно - уже хорошее.
Зачем оп создал этот ебанный тред? Пиздец, сидит какая-то квинтэссенция сосачера - безмозглый червь-пидор, считающий себя экспертом во всём на земле, т.к прочитал статью на википедии о той или иной теме, а тысячи слюни пускают и бампаю. Ещё и тему эту обсасывают
>>218069410 (OP)>>218084384 (OP)>>218085619 (OP)>>218083239 (OP)>>218082182 (OP)ОП, ты же больной на голову человек.
>>218086169Митту своего в очко запихай себе, потому что он - хуевый аналог Макки. Зачем нужно хуевая копия, если есть оригинал.
>>218084666>главное - чтобы герои логично))) себя вели. С другой стороны, когда твой культурный максимум - это блокбастерная жвачкаТы сам-то сука понял что написал? Где и когда в блокебастерной жвачке была логика? Что ты несешь наркоман ?
>>218085391>популярность конины приводит к искажению восприятия кино у людей.Меньше станут ходить на заведомое говно?
