ПОЧЕМУ ЯЗЫЧЕСТВО ТАК ПОРИЦАЕМО?Это исконно славянская религия. Наша история и традиции. Так почему же некоторые так с негативом к этому относятся?
язычество - это многобожье, многие народы древности для каждого пука придумывали новых божков, так что при чем тут славяне?
>>218076520 (OP)Тупые сектанты не нужны вне зависимости от того, какой ебале они поклоняются. /тхреад
>>218076520 (OP)>ПОЧЕМУ ЯЗЫЧЕСТВО ТАК ПОРИЦАЕМОКем?>Это исконно славянская религияЭто националистическое фентези, так как об аутентичном язычестве восточных славян очень мало источников, да и те неполные>Наша история и традицииКакая история в выдумках условного Хинвеича?
Это язычество так и и осталось в ПРАВОСЛАВИИ. Все вот эти святые, типа Николая и подобных суть есть замена Даждьбога, Перуна и прочих Сварогов. Надо было как-то внедрить крестьянам новую веру вот и пошло поехало. Так то в православном храме ты свечку ставишь любому лику, а не только Иисусу. А сколько там этих святых?
>>218076520 (OP)Потому что жыдам НЕПРИЯТНО, а они, к сожалению, у власти.А так, язычество хранит очень много мудрости и истории, даже не смотря на само верование, просто как информация
>>218077003Еблан ты тупорылый. Вы там хоть договоритесь какому пантеону поклоняться. Намешают все в кучу, урвут что покрасивей и у скандинавов и у индусов. А потом ходят попукивают про славян, живущих от полюса до полюса. Информации чуть осталось вот и придумывают, поехавшие.
>>218076520 (OP)Потому что ты только посмотри на этих долбаёбов. Думаю древние славяне бы охуели от этой дичи.
>>218077096Очередной срыв покровов? Таблетки выпей, дурилка. Вместо язычества можешь поставить любую веру и смысл не потеряется.
>>218076520 (OP)Потому что попики так влезли в структуру государства, что имеют право и возможность диктовать свои убеждения насчет хуевости язычества.>>218077003>долбославы>ДОЛБОГНОМЫ
>>218076520 (OP)Почему вас маленькими не топят в ведре?Какая нахуй общая религия, могла быть в ЯЗЫКОВОЙ ГРУППЕ?Какие общие боги могли быть у тюрков болгар и полабских славян???Вы - тупоголовые снежнонигерийские обезьяны!Вас, десятками лет кормят этим, высосанным из хуя сталинских "историков", мифом о "славянстве как нации или этносе!Будь вам доступна настоящая наука и хоть немного мозгов вместо имперского величия - вы могли бы различать ЯЗЫКОВУЮ ГРУППУ от этноса!
>>218076520 (OP)Внимательно посмотри на свои же пикчи с хуеверами и задай этот вопрос ещё раз, сам себе. Ты и правда не понимаешь почему?
>>218077096>, язычество хранит очень много мудрости и историиКакая мудрость в обожествлении неизведанных для условного охотника-собирателя сил природы и культивировании когнитивных ошибок?Какая история в обществе, в котором не было письменности, а информация передавалась изустно, пока не забылась вообще?
Томушо бог солнца запрещен, его дети убиты и поробащены, теперь у нас бог ОДИН авраамический, что за народы он избрал своими детьми сами знаете (обрезаются)
Томушо бог солнца запрещен, его дети убиты и порабощены, теперь у нас бог ОДИН авраамический, что за народы он избрал своими детьми сами знаете (обрезаются)
>>218077114Иди ты нахуй, маня. Я тебе могу с одинаковой долей доступности рассказать про славян, скандинавов, бурятов, монголов и прочих грузин с их воззрениями. Язычник не потому, что живу в лесу, молюсь колесу, а потому, что несу традицию своей семьи и несу ее максимально адекватно, без перегибов, черт ты ебаный
>>218077411самое интересное что это самый что нинаесть настоящий кланhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hachisuka_clan
>>218076520 (OP)В нулевых жиды и попы испугались дико возросшей моды на неоязычество и начали форсить ДОЛБОСЛАВИЕ - выставлять язычников как фриков и хуепоклонников, форсить Ахиневича и Твердохлебова. Ну и сами язычники своей неадекватностью, лингвофричеством и фошизмом добавили говна в бочку.Короче как всегда в годной теме завелись крикуны-ерохи, истеричные одинокие женщины и скатили все в говно.
>>218076520 (OP) БЛЯДЬ БЛЯДЬ БЛЯАААДЬ НАХУЙ!!! Почему вы такие дегенераты? У меня дядька по этой хуйне поехал, но ушел в сторону СЛОВ, ЛЕКСИКИ. Понимаете, слово КУЛЬТУРА это поклонение богу РА, дальше я не смогу вспомнить, есть такое ответвление долбоебов которые кроме русского языка нихуя не знают и считают что весь мир на нем разговаривает. Ну и придумывают всякую хуйню со значением.
>>218077460ЧЕм это отличается от христианства, довн? Просто ты НИТАКОЙКАКФСЕ, да? Хуйню придумал детскую и рад. Великовозрастные придурки.
>>218076520 (OP)>Так почему же некоторые так с негативом к этому относятся?Подиисусники с негативом к этому относятся, потому что конкуренция на рынке обдирания простачков.Я негативом к этому отношусь, потому что пиздючие религиозные сказки выдаются за правду.
>>218077781Не знал что это так называется, спасибо. Да, точно, Задорнов вообще наркоман, такую хуйню нес.
>>218077114Язычество язычеству рознь. Я формально язычник, но по сути примитивный анимист, а там имена богов, пантеоны и прочее - это всё хуйня, и вообще, у каждого места и народа свои боги и духи, так что договариваться о чём-то духовном вообще нет смысла
>>218076520 (OP)Славяне и их потомки легко забивают хуй на присяги, религии и старых богов, да и вообще по сути никогда и ни во что не верили да и не верят, вид любят делать набожный но на деле это не так.Похуй короче всем.
жив дааааждьбоооогггжива - живараааааадуууйййсяяяяя!!!ладо лели сва!(язычники поехавшие наглухо, но среди баб годно отмороженные есть)
>>218077908 Христианство христианству рознь. Формально я верю в Иисуса, но по сути никонист, а там имена святых, иконы и прочее - это все хуйня.Маня, ты обосрался. Просто тебе нужно подчеркнуть свою индивидуальность.
>>218078201>но среди баб годно отмороженные естьЕще бы, когда вприсядку ебутся при кострах и не называют это оргией.
>>218078201сРАть - с РА прибывать:)Они полные долбоебы, а самые прикольные это алкаши лингофрики ну и они же самые заебежики срыватели покровов с мировых тайн в падике после 3х банок охоты.
>>218077460какую традицию своей семьи ты несешь, пес смердящий?учавствуешь в свальных оргиях на ивана купалу? традиции? ты даже не знаешь, как звали твоего прапрадеда и из каких мордовских ебеней он родом, которого продали в довесок к паре пистолетов, помещики троекуровы, традиции..., мля!
>>218076520 (OP)Потому что оно запрещало девушкам выбирать сексуальных партнеров и иметь больше одного, девушек ни во что не ставили и держали как в тюрьме, заставляя заниматься бытом, домом и прочим дерьмом.
>>218078347хз я и с двух банок срываю всю эту шелуху мироздания показушную.но язычниц ебать - охуенно, главное уши затыкать (от их криков и бреда что несут до ебли).
>>218078445Да он поехавший. Столько всего произошло в нашей стране. Через такую мясорубку все факты и историческая справка прошла что пиздец. Поселки, деревни, хутора, везде менялись названия хотя бы в одну букву. Достаточно карты старые полистать. А он блядь про какие-то традиции говорит. Шашлыки жарить на майские? Новый год справлять? Праздник которому и ста лет нету. Традиции, лол.
>>218078506>заставляяБлядь, а ничего что это в те времена происходило, в которые баба в принципе ничего кроме дома и быта не способна была выполнять?
>>218078716Вы никогда не давали женщине ничего делать, гнибили, били, относились как к животным. Естественно что никакой возможности продемонстрировать свой ум небыло.
>>218078506>заставляя заниматься бытом, домом и прочим дерьмомА чем им еще заниматься? Время какое было, дебил? Это было нормой.
>>218078812Какой нахуй ум демонстрировать в раннем средневековье, поехавшая селедка? Кому демонстрировать? Не существовало тогда интеллектуальной работы, а физически сельдь всегда проигрывает мужчине
>>218078812Пизда рулю, народ. Из говна в мочу выплыли. Феминизм как современное язычество. Все, выноси иконы!
>>218078812Это тред о язычестве. Твоя фемская тема никому нахуй не всралась. Подними свою жопу и пиздуй защищать права женщин куда-нибудь повосточнее. Любая шлюха покрасит себе волосы в радугу и будет пиздеть про стеклянный потолок и ущемление прав, а все для того чтобы словить халяву очередную. На Восток, срочно!
>>218076520 (OP)Потому что у язычества нет такой обосраной пурги, как книжечка с писаниями, которыми можно контролировать стадо тупых верунов, трактуя их как "богослужителю" будет угодно.
>>218076520 (OP)Монотеисты верят в одного сказочного персонажа, политеисты сразу в кучу, конечно, уровень фантазии примерно один, но бля, сразу толпу б-гов придумывать - пиздец. Давно ж известно, как Зевс/Юпитер/Перун свои заряды молний образуют, тогда какая теперь у них функция, если объяснить явления природы можно наукой, а не бабайкой
>>218076520 (OP)Потому что это не язычество, а неоязычество, которое ничего общего с верованиями и мифологией наших предков не имеет. Долбославы... Совокупляются с землёй, причисляют в пантеон славянских богов всяких мелких духов и прочее. Самое главное, что ялдычники не опираются на какие-либо источники, а всё выдумывают и выдают за древние знания.
>>218079448Есть куча девушек, которые физически сильнее парней. Так смешно как вы не хотите признавать свои ошибки, все годы угнетения, незаслуженных издевательств. Даже черные относились и относятся к совим женщинам с намного большим уважением.
>>218080122Ты фемка или другая зелёная херня? Так, как белые куколды носятся со своими европейками - ни один негр или араб не носится. Большинство баб слабее из-за неразвитой мускулатуры ввиду преобладания эстрогена над тестостероном, а ещё у баб объём мозга меньше мужского.>РРРЯЯЯ СИКСИСТ ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ!!!!!!1
>>218080336ну у большинства двачеров тоже мускол и мозга меньше чем у людей? и че теперь, приравнивать двачеров к тяночкам и ебать?
>>218080406Херню несёшь, про объём мозга двачеров смешно, но это херня. Двачеры сейчас очень умные и начитанные, а ещё они все 190+, члены у них 25х25, ну и зп около 200К, так что хз о чём ты...
Это ролевиков тред что ли? Интересно.1 пикча - ради чего всё затевается в 90% случаев. Дальше поебушки, ну или по крайней мере надежда на них.3 пик - типичный новопросветлённыйй долбослав по имени Мудомир. В миру обычный слесарь еле закончивший ПТУ.4 пик - какая-то мешанина из культцр, одежд. Полный винегрет. В миру - обычный офисный планктон.
>>218080547на размер мозга мне поебать, но перечисли телок ученых, а потом мужиков, а дальше можешь искать себе нормального мужика, который хуем из тебя всю эту дурь выбьет
>>218080682>перечисли телок ученыхвсех, может тебе фамилии всех Иван Петровичей перечислить, хуесосина?
>>218077908>Я формально язычникВ чём это проявляется? Приведи конкретные живые примеры пожалуйста. Если ты просто считаешь себя таковым - тогда ладно, отстану. потому что это твоё личное дело.
>>218076520 (OP)Если ты про попытки возрождения языческих традиций на территории современных РФ/Украины, то всё просто.Всю движуху убили шизы вроде Трёхлебова, Миролюбова и всяких подобных долбоебов, дрочащих на всякие фальсификации типа "Велесовой книги" и подобного говна, подложенном в конце 20 века.Нормальные общины трудно найти из-за засилья интернетов вышеупомянутыми шизами.Нормальные общины, в некотором роде, всё ещё на плаву, хоть их и меньшинство. Часто грызутся между собой по любой хуйне, закулисная борьба за власть и все вытекающее.Да и в основном лидеры подобных - люди, крепко держащиеся за свой трон из говна и палок в своём мини-государстве
Читал одну повесть про бродягу-бича, который зарабатывал на жизнь собирая лекарственные травы и сдавая их в аптеки. Так вот однажды он повстречал в горах неоязычную общину из нескольких молодых человек (описываются события конца 80-х).Попродавали квартиры в городах, поувольнялись с работ, нашли укромное местечко в горах и уже почти два года живут себе припеваюче. Разные обряды языческие - голышом сеять зерно и пахать землю и всё в таком духе.И всё бы ничего, да вот только ГГ (бродяга) засомневался в их беспечности и вообще главный вопрос его мучал: "На какие блять шиши они там живут вообще?" Зерно что сеют, там урожай и на мешок зерна не вытянет, картошки тоже мало, не охотятся, не рыбачат.В итоге выяснилось что один из колонистов (они так себя называли) содержал плантацию мачья и продавал на корню каким-то барыгам городским. Вот тебе и языческие скрепы блять.
>>218080122мужчина качок-натураха всегда сильнее бабы качка-натурахимужчина качок на гормонах всегда сильнее бабы качка на гормонахмужчина офисная крыса почти всегда сильнее бабы офисной крысысоответственно единственный вариант когда баба может почувствовать себя сильнее мужиков - это если баба качается и колет себе МУЖСКОЙ гормон тестостерон, при этом сравнивая себя с офисными глистами которые никакой физ деятельностью не занимаются
>>218078862>А чем им еще заниматься?Ну как же! Плести венки из ромашек, в сарафане бегать по утренним лугам, вязать фенечки. Много дел у девушек тогда было. Не коров же ей доить и не хлев чистить в самом деле!
>>218076520 (OP)Христиане с негативом относятся.Атеисты с негативом относятся.У обоих это логичная реакция.К тому же, язычество это про природу, а люди теперь живут в городах.
>>218076689>Тупые сектанты не нужны вне зависимости от того, какой ебале они поклоняются.Тупые атеисты с пеной у рта доказывают отсутствие существования бога/богов, в силу субъективности восприятия мира, или невозможности восприятия некоторых вещей вообще.
>>218080682Эт, я не девка, если чё, не знаю кому ты там это говорил и с чего взял что это пост девки. Там выше фемка была, да, но это не она написала, а я.
>>218077245 >ЯЗЫКОВОЙ ГРУППЕ этноязыковая общность>Какие общие боги могли быть у тюрков болгар и полабских славян???долбаебушка ты читать умеешь или у тебя просто триггер с язычества,>ЯЗЫЧЕСТВО-Это исконно славянская религия(тейк ОПа)ну или ты можешь поспорить даже используя свое определение Славян(как языковой группы) и сказать,что у этносов,входивших в славянскую языковую группу ,исконной религией была не язычество даун блядь,а Христианство или Ислам
Любопытно что в конце нулевых, когда у меня ещё инета нормального не было, мне один знакомый дал несколько дисков с записями Ахиневича и Трёхбулкина. Ну и "Игры богов" конечно же. И я повёлся на эту хуйню. Нет, долбославом не стал, просто ПОВЕРИЛ этим дядям. Мне тогда ~25 было, я тогда как и сейчас атеистом был. Но ведь повёлся блять! Потом конечно переосмысление пришло.
Нахуя язычники шкварятся об наципетухов?Почему не отнекиваются как о огня, как это делают скандинавские язычники?
>>218076520 (OP)Да вроде никем не порицаемо, всем похуй. Да и до сих пор в ходу языческие традиции вроде как.
>>218082430Христос не жидовский, жиды не любят Иисуса и возводят на него клевету, как и ты. Возможно что ты и есть жид толкающий в массы хуеверие в пику христианам.
>>218082625Нет никаких языческих традиций сейчас, вообще ни одной. Это всё христианское народничество, от Ивана Купалы и до Масленицы. То что у рахных народных празников языческие корни, это форсили долбославы в нулевых, но это лож.
>>218082625Если ты про масленицу, то она давно уже перстала быть языческой, а стала просто народной традицией с остатками первоначальных обрядов. Смысл поменялся, а значит и сам праздник никакого отношения по большому счёту к язычеству отношения не имеет.Это всё равно что плевать через левое плечо и по деревяшке постучать - в шутку делает даже самый махровый материалист.
>>218082711Ну и чей же он Бог? Давай цитаты, пиздаболушка, прямо из Библии. Жиды (иудеи) его не признают ни мессией, ни богом.
>>218076520 (OP)Когда-то давным-давно люди жили в пещерах, и грелись об разведенный костер, и нагретые от него камни.РЯЯЯЯЯЯ отопление это НОВОЯВ! СЛАВЫ обходились без этого Слава Роду!@Уже давно изобрели ЦСОт, элекктрические нагреватели.@ РЯЯЯЯЯЯ а вот раньше от огня грелись, это исконно....Я думаю, ты суть уловил.
>>218082758Да она и никогда и не была языческой, это т.н. сырная седмица, народные гулянья длинной в неделю перед великим постом (типа раз пост большой, перед этим надо наестся и нагуляться как следует). Какие-то дебилы зафорсили, что тут какие-то языческие корни, и все это мусолят до сих пор.
>>218082647Удваиваю. Жиды вот как раз не против неоязычества, так как оно в конфронтации с православием, причем в самой быдланской степени и в одну сторону - православным плевать на этих сумасшедших. Ненавидят ялдычники христиан, как и иудеи.
>>218082804Жидовский бог. Циа - миллиард, народ изранный, хуё=моё.миллиард раз оворитсяя. Сказки старых евреев сильны,я понимаю.
>>218083053Я уже понял, что ты человек уникальный, возможно наделённый лишней хромосомой и ведической чакрой на затылке.
>>218083031Сергей протянул руку:— Я же говорил, Алик наш человек! Медведь!Забегали, засуетились женщины. На столе появились крестообразные хлебы,круглые блины.— Это у вас что, проводы зимы? — спросил Алик.Сергей кивнул и поправил:— Языческая масленица.— Весело живете. Как ни приду — у вас праздник.— Так и должны жить нормальные люди: работа — подготовка к празднику, праздник — отдых перед работой, — серьезно ответил Сергей, оглаживая густую бородуО. Слободчиков "Чикинда"
>>218077460Расскажи про грузинское язычествоМимогрузин, ради интереса пытался нарыть инфу про дохристианские верования, нихуя адекватного, только сказки про Армаза, который предположительно персидский Ахурамазда в местной локализации
Никто, кроме ярых христиан, негативно к нему не относится. Но вот в обиходе так называемые "долбославы" - другое дело. Суть в том, что о исконной религии очень мало известно и ещё меньше известно простому обывателю, но вот всякие задорновцы считают, что могут спекулировать на этой теме и придумывать свои культы с тонной отсебятины. Ну и все эти "родноверы" выглядят очень натужно, в них не чувствуется действительного стремления во время тех же ритуалов, это выглядит просто как показуха и хватсовство.
>>218083188Логика - обычная причинно следственная связь. В основе всего лежит аксиоматика, которую придумали люди для людей. Грубо говоря, правила, по котором сами же и играют. Алсо, о каких противоречиях именно идёт речь?
>>218076520 (OP)"Русское язычество" в его нынешнем виде придумали масоны в 18-м веке. О реальном язычестве коренных народов масоны не знали практически ничего (от него к тому времени вообще мало что осталось), поэтому стали придумывать своё. За основу взяли античное наследие, которое вообще у масонов в большом почёте. Где-то в летописях наковыряли "имена богов" и сочинили сказочки по образу и подобию греческих мифов о богах-олимпийцах. Один из первых таких опытов - сочинение масона Хераскова "Владимириада". Этот текст есть в интернете, каждый может убедиться, насколько смешна эта поделка. Однако современные язычники-родноверы нередко всерьез на неё ссылаются.Ещё одна фальшивка, авторитетная среди неоязычников (предполагаю что тоже масонского происхождения) - так называемая "Велесова книга".В 20-м веке придуманное масонами "русское язычество" оказалось востребовано советской номенклатурой. Например, Михаил Тухачевский всерьёз рассматривал язычество как альтернативную советскую религию, и опекал научных сотрудников, которые занимались этой темой. Тухачевского расстреляли, но язычество не забросили. Уже после войны работы в этом направлении курировал сын Жданова.Очень активно проявил себя на этом поприще советский академик Рыбаков, труды которого популярны в родноверческой тусовке. Его основной задачей было - привязать уже имеющийся псевдоязыческий миф к новым историческим находкам, научно обосновать эти масонские бредни. Рыбаков был мастер делать из мухи слона, умел на мизерном количестве фактов нагородить кучу домыслов и отсебятины.
>>218083167И тебя не смущает, что масленица привязана к великому посту? Или великий пост тоже имеет языческие корни? Что на этот счёт говорили Задорнов, Левашов и Трехлебов?
>>218083296Нет, вполне себе повесть настоящая. Не очень известная, к сожалению. Я выше писал про неё - >>218081306
>>218077245Так их нет, "славянских богов". Никогда не было. Это масонский картонный новодел. Конечно, при достаточном уровне фанатизма даже вера в "светлую русь" будет работать. Но КПД тут мизерный, и вообще это сказка для даунов. Уж лучше верить в Вархаммер.
>>218083511Да не ирония. Я наоборот согласен что масленица христианский праздник. Просто в подтверждение отрывок привел - что есть и языческая масленица, что это разные праздники. Хоть и со схожими обычаями.
>>218083519Докажи, что мы не появились в эту же секунду со всей информацией и как-будто земля развивалась 4 млрд лет, докажи.Такая же хуйня
>>218083790Нет дружок. Информация это зарегистрированные данные. Материя до которой никому дела нет, не информативна. Растёт себе в глухой тайге рандомное дерево, и дела до него никому нет. Материя? Материя. Но толку с него никакого. А как только ты его спилишь и кольца подсчитаешь во тогда только информация и появляется.Материя и информация одно и то же. Надо ж блять такое ляпнуть!
>>218083612докажи,что у меня хуй не 228 см,не я должен доказывать,что ты спизданул,ты сказал,что бог противоречит логике,так ты и доказывай,и вопрос какой бог?христианский?помимо него есть дохуя других,жду логических форм,из которых следует,что бог противоречит логике
>>218079786Под терминологией божественного сейчас понимают чёрт пойми что, потому что это намеренно замусоренная терминология. В лучшем случае люди совершенно неосознанно (даже если они считают себя атеистами) размышляют в христианской парадигме, и для них бог – это, в первую очередь, христианский бог, и всех остальных они воспринимают именно в таком же ключе, тогда как разница между христианской концепцией божественного и языческой концепцией божественного просто кардинальна – это описываются совершенно разные явления. И поэтому всё смешивают в одну кучу, называют этим одним словом, и начинают какие-то бессмысленные тёрки между собой.Само слово «языческая» – это тоже часть христианской парадигмы, настолько глубоко это въелось.
>>218076520 (OP)>Наша история и традиции.Твоя история - как ты писался в кровать.Твои традиции - сидеть у мамки на шее и создавать на дваче глупые треды.Ты фоточку приложи свою, тебе тут быстро пояснят, какой из тебя славянин.
>>218083946Чел, я не понимаю, что ты приебался к этому слову.Ты серьезно настолько тупой, что не знаешь концепции "Докажи, что мир появился таким какой он есть не секунду назад?", бля, вцепился в какую-то левую хуйню... Бога нет, потому что он противоречит вообще чему угодно, не только логике, здравому смыслу, но и описанием своих же людей. Просто потому что это абстрактная вещь, которая свойственна людям, буквально есть в мозгу область, которая отвечает за то, насколько ты будешь доверчивым и насколько ты будешь хотеть верить, а так как у людей разные мозги и люди разные, вот и получается, что большинство склонно верить в лютую хуйню, даже не в науку где понятно, что авторитеты, а буквально в вещи которые настолько абстрактные, непроверяемые, что пиздец.
>>218077593>Короче как всегда в годной теме завелись крикуны-ерохи, истеричные одинокие женщины Не дали бедным омежкам вернуть религию дидов. Суть в том что язычество стерто ото всюду. Максимум то что как сказки передавал народ. Рун даже не осталось. Христианство кстати очень сильно зашло просто взять тех же старообрядцев насколько важна была вера что люди разделились..
>>218084306Бог есть, живет в соседнем со мной подъезде. Ничему не противоречит.Что ты несешь? Ты поехавший?
>>218084306Ладно тебе. Просто скучно, поэтому я в треде по обе стороны и "воюю". Ничего годного ни на нулевой ни дальше. Тоска зелёная, а здесь хоть поболтать есть с кем.Прости, если задел.
>>218083970Да заебали споры на эту тему, если их много, значит христианство не верное. То, что Европейцы поумнее и даже верующие у них тоже поумнее и они свели Бога к одному и еще и абстрактому, не делает их не равносильным всяким язычникам, Перунам там Торам и прочей хуйни.Бог не логичен, потому что он такой же заложник существования как и мы, на эту тему пиздец много писать нужно, но Бог буквально заложник своей жизни, если исходить из всех его описаний. По этому это либо очень сильный пришелец уровня Таноса из комиксов, ну и тогда это просто ШУЕ какое-то, реально верить в такую хуйню, либо его просто нет, как бритва Оккама нахуй все отрезает.
>>218084306просто поток слов,а аргументы будут,ты просто не знаком с логикой вот и высераешь всякую хуйню
>>218084394>>218084418Да есть логичный аргумент, просто я не хочу расписывать.Просто тема с Богом, это даже не религиозный срач, потому что "Богом" стали называть буквально все, БУКВАЛЬНО каждую известную вещь в физике, которую они не могут пока обьяснять, да-да, тут все верное написано, есть известные нерешенные вещи в физике и это теперь "Бог", ахуенно.
>>218084477>есть логичный аргументУ меня тоже, анон. И тоже лень расписывать по нескольким причинам. Главная из них - неохота бисер метать перед двачерами, которым похуй что на мои аргументы, что на твои.
>>218084440>Бог буквально заложник своей жизни, если исходить из всех его описаний.Я же написал, что он заложник существования. Как бы ты его не описывал, из этого исходит, что он либо очень сильный пришелец (потому что заложник существования) , либо его нет вообще.Потому что вселенная появилась из ничего, либо она существовала всегда и просто была цикличной, либо есть мультиверс и там рождаются вселенные и этот мультиверс тоже буквально сущестовал всегда и у него не было начала. Во всех этих вариантах, Бог не нужен.
>>218084564>>218084477Когда карантин снимут и начнутся настоящие каникулы, вам надо встретиться. Обменяетесь аргументами, в следующем учебном году будете презрительно фыркать одноклассникам, что вам лень им что-то объяснять.
>>218084496- Папа, я хочу выйти замуж за Вацлава.- Нет, дочка! Вацлав слабак!- Папа, Вацлав чех!- Да кто их там разберёт в их Чехослабакии...
Язычество ушло даже у римлян видимо не все так просто с христианством. А Вы о славянах. Которые даже храм построить не могли.
>>218081684Офисная крыса может заниматься борьбой или боксом и легко одолеет потного офисного мужичка.
>>218084588кто является заложником существования?дай определение>Потому что вселенная появилась из ничего, либо она существовала всегда и просто была цикличной, либо есть мультиверс и там рождаются вселенные и этот мультиверс тоже буквально сущестовал всегда и у него не было начала. Потому что вселенная появилась из ничего, либо она существовала всегда и просто была цикличной, либо есть мультиверс и там рождаются вселенные и этот мультиверс тоже буквально сущестовал всегда и у него не было начала. Во всех этих вариантах, Бог не нужен. Коротко,что было написано:Бог был не нужен,следовательно его нет-стоит ли говорит об аргументе Во всех этих вариантах, Путин не нужен,следовательно Путина нет
>>218085231Бля, я просто найду свой коммент, старый, немного бы дополнить его, но лень.Кстати РНК мир подтвержден, и теперь в биологии больше не рассматриваются другие теории о возникновении жизни, потому что "РНК мир" полностью подтверждена.
>>218085327ну подтвержден и подтвержден,и что все религии противоречат этим тезисам,особенно всякие традиционные верования(то бишь язычество),это абсолютно никак не опровергает ни Бога, ни какие-то божественные или мистические силы,я не теолог,но вполне даже христиане некоторых конфессий могут спокойно верить в теории эволюции,подтверждения мира РНК и тд.Например во все этом просто было божье начало,еще это проще в язычестве обосновать,типо какой-нибудь Бог природы дал начало или все это создал,опять нет никаких логических доводов,что боге нетPS/Опять же я не помню ты писал про авторитетов в науке или не ты,но просто посмотрю статистику религиозных людей среди с ученых,в частности математиков и физиков,если ты так ссылаешься на авторитетов(поясню заранее этот аргумент здесь только,если челик выше писал про авторитетов в науке)
>>218086025Это же не конец.У верующий Бог это первопричина всего, мир буквально он и есть, он может все, все дела.
>>218076520 (OP)>Это исконно славянская религия. Наша история и традиции.Как много ошибок в словосочетании "кабинетная мифология". Нет, какое-то язычество действительно когда-то здесь было, но источников о нем так мало, и они настолько обрывочны, что хоть немного полной картины составить нельзя, поэтому абсолютно ЛЮБОЕ "родноверие" - это конструкт 19-20 века, в редком случае - 18.
>>218076520 (OP)3ий пик случайно из Сайги на стриме не стрелялся, произнеся перед смертью "Ня, пока"?
>>218077096>жыдам Ничего, что здешнее язычество - полнейший синкретизм, в том числе, с жидовскими религиями? Например, в источнике 12в один из богов упоминается, как "Хорс жидовин". Да и прочее взято с миру по нитке типа иранского Симурга, ставшего Симарглом.
>>218084418Когда школьник пытается рассуждать о религии и философии, это всегда впечатляет. Нахуй ему многотысячелетние теологические изыскания, у него есть комиксы и бритва
>>218086231Тото же, упарывайтесь оккультизмом, шаманизмом и нордизмом. Реально если кто то хочет развития язычества в России - топите за Асатру, оккультизм и шаманизм.
>>218086420Тут нечего рассуждать, я уже написал выше, что виду homosapiens свойственно иррациональные вероявания, у людей буквально есть области в мозге, которые отвечают за веру в чужой опыт, веру просто. Потому что взросление конечно, и если тебе многие люди говорят, что так есть и они при этом дожили до своих лет, значит ты им сразу веришь, потому что сомнения и проверка этих сомнений могут быть фатанльным для тебя.А так как у людей разное строение мозга, талантом называют в простонароде, то некоторые склонны верить больше, а некоторые меньше, плюс на этом вообще строят целую культуру.
>>218086420А, ну и еще забыл добавить, что опыт предков это хуйня из под-коня,А комиксы это и есть религия того времени, буквально.
>>218086494>у людей буквально есть области в мозге, которые отвечают за веру в чужой опыт, веру простоХуйня. Люди верят потому что знают что умрут, а что там после смерти не знают. Неизвестность пугает. А религии дают ответы, пусть и пиздёжные.
>>218086585Что? Талант знаешь что такое?Напомню, что любые действия это твой мозг, не ноги или руки или горло у тебя хорошее, а мозг это все умеет хорошо обрабатывать.
>>218086608Так по этому эта область в мозге и сохраняется и склонность человека верить тоже не пропадет.
>>218086104ты находишься в христианской парадигме,и поэтому критикуешь концепцию христианского Бога,хотя нормальный богослов этот аргумент скорее разъебет,но я просто школьник и скажу,что этот аргумент вообще никак не относится к многим божествам традиционных верований,где Боги нередко просто хуярили друг друга,да и не в каждой религии,есть положение о том,что Бог первопричина всего.Касательно аргумента,чтобы он вообще че-то значил,надо заранее согласится с множеством предпоссылок,а можно просто не согласится,например с тем,что Бог обязательно должен куда деваться,а может просто изчезнуть и все,и что такое НИЧТО
>>218084987Отпиздить да, чисто из-за навыка, но быть сильнее, вряд ли. Женщины ощутимо слабее мужчин, а не треневоранная женщина гараздо слабее не тренерованного мужчины. Ни одна женщина которую я знаю не может перенести 50 кг, две бутылки для кулера, без тяжких последствий, и каждый мужчина которого я знаю сделает это без особых проблем.
>>218086683Это одно и тоже.Твои воспоминание в мозге, это буквально соединение физические, материалистические в мозгу, любое воспоминание это соединение нейронов между собой, навык, они буквально физически хранятся в мозге.
>>218086668Так ты тоже находишься в христианской парадигме, лол. В ней весь мир находится, даже дремучие современные язычники типа индуистов.Мимо
>>218086711Это из-за установок, которые вдалбливались с детства.Если с детства девочек бы физически развивали так как мальчиков, то у них впоследствии не было бы физического превосходства.А так девушка борцуля которая тренированна легко одолеет например обычного парня.
>>218076520 (OP)дружище, все что нам известно о т.н "славянском язычестве" известно нам иза) христианских, монашеских источников (то есть априори имеет иную, и должно быть необъективную окраску - взгляд человека религии на идолопоклонцев - а ритуалы описаны не точно, если вообще описаны. спойлер: ничего почти неизвестно о настоящих ритуалах наших языческих предков в летописях кроме общих сведений)б) из "Велесовой книги", которая является не более чем фэнтези https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0в) из забавных книжек времен позднего ссср и ранних 90-х от авторов с еврейскими корнями. ИТОГО : объективных; достоверных; натуральных сведений о ритуалах наших языческих предков просто НЕТ на данный момент. Самое достоверное из имеющегося это христианские описания, которые не могут считаться тру источником ритуалов по вышесказанной приичне - окраска, необъективность и так далее. То что мы имеем на данный момент в виде поклонения деревянным фаллосам в лесу и абсолютно глупых, карикатурных """ритуалов""", заставляющих зрителя верить в ТОТАЛЬНЫЙ ДОЛБОЕБИЗМ наших предков-язычников - не может быть названо исконной верой. Это совокупность фэнтези-долбоебизма и всратых додумок, не вызывающих ничего кроме смеха.Наши традиции это христианство, друг. Традиции язычества это групповые оргии; жертвоприношения; пляски в экстазе; разобщенность (из-за поклонения разным божкам) и прочие нелицеприятные вещи.Наша история это тоже Христианство. Вершин, пика могущества наше Отечество достигло при Православии, и живет оно при нем куда больше, нежели жило при "язычестве" - хотя те кучки племень режущие друг друга по поводу и без повода сложно назвать историей нашего настоящего Отечества.Хз прочитает ли кто-нибудь, но пояснил как смог. Удачи по жизни, ОП!
>>218086884так я этого и не отрицаю,просто эт написал,чтобы понимать,что кроме христианства и христианского Бога существуют другие верования со своими божествами,и что аргумент не релевантен
>>218086494>>218086544С таким же апломбом ты завтра будешь рассказывать про устройство чёрных дыр, категорический императив и физику электрического тока, нахватавшись по вершкам противоречивых выкриков. Зачем ты это делаешь, показать какой ты просвещённый? Рассказать мне того чего я не знаю? Это выглядит смешно и выставляет тебя клоуном, который кричит что земля не круглая, а чёрная и на зубах скрипит. Это относится не только к твоим постам
>>218086668Нет, не разьебет, потому что это невозможно разьебать.Ответ имеет только два пути и все эти два пути сразу заранее описанные мною.Бог просто не нужен ни в философии, ни в науке, ни в логике, ни в математике, нигде вообще, это остались маргинельные слои общества, которые деружтся только на традициях и истории, которым уже никто нихуй не следует, все уже давно все поняли. В Англии в церкви уже буквально священники атеисты.Так я же писал об этом всем, вот, внизу. Христианский или не христианский, это вообще значение не имеет, в любой религии все всегда сводится к одному творцу, одному началу, а все остальные это уже второстепенные, ну либо они появились вместе, хотя это не имеет значение. Даже напротив показывает, что Боги и религия это просто хуйня из под коня, которую в зависимости от окружения подстраивают под себя и все они разные.>Просто тема с Богом, это даже не религиозный срач, потому что "Богом" стали называть буквально все, БУКВАЛЬНО каждую известную вещь в физике, которую они не могут пока обьяснять, да-да, тут все верное написано, есть известные нерешенные вещи в физике и это теперь "Бог", ахуенно.>огласится,например с тем,что Бог обязательно должен куда деваться,а может просто изчезнуть и все,и что такое НИЧТОИменно по этому я так тянул с этими аргументами, чтобы вы идиоты, дали больше инфы и у вас не было возможности увернутся, блядь.Я Большой взрыв, описал появление жизни на земле, логичные предположение что было ДО большого взрыва и ни в одном из вариантов не будет Бога. Большой взрыв, кстати, не обсуждается, это полностью доказанная модель появления нашей вселенной.А так как Бог это то, из чего состоит все, он и есть эта вселенная, какой-то разум который заведомо всем управляет он вне времени и пространства, то к нему такой же вопрос, когда он умирает, он куда исчезает? Если он не может умереть вообще, значит эта персонифицированная сущность, которая и является Богом в религиях, просто заложник жизни, такой же не имеющий выбора кусок материи, своей какой-то материи, но такой же кусок.
>>218086246Ты просто не умеешь его готовить. Я таких славбаков как ты насмотрелся поначитаются в книжках слухов, а потом разносят: А-а-а страшные goto, увидете бегите, а то смертоносные спагетти вас настигнут. goto бояться -- в ядро не коммитить
>>218086992Так, блядь, ты спросил - Я ОТВЕТИЛ, ахуенно, а зачем ты спрашиваешь то, что знаешь?!Я тебе пишу, что у человека от рождения, генетически разные потенциалы в интеллект. Не по жизни они будут один умнее, а второй тупее, а если их учить одинаково, то человек с лучшим генетическим потенциалом будет лучше уметь в логику и интеллектуальные задачи.Я тебя, НЕ ПОНИМАЮ, обьясни, что ты от меня хочешь.
>>218087120Ну, раз мы сломали логику, тогда по моей сломанной логике, там не Бог, а мир создал Я. Вчера летал на машине времени в небытие и создал вселенную. И так как я Бог, то я отвечаю, что смысла в жизни нет никакого, мне просто было нехуй делать как Богу и вот я решил от нехуй делать создать вселенную просто для наблюдения, что там будет.
>>218087175Ещё раз. Всемогущее существо само является создателем логики, а потому действует вне её. Бог может поднять камень, который он не может поднять.
>>218076520 (OP)Потому что сейчас нет и не может быть никакого язычества, все, что осталось от ТОГО САМОГО - это пара имен богов и ВСЕ, все остальное, обряды - хуяды и прочее придумано сектантами в 20 веке.
>>218087225Камень тут причем? Напомни мне.Я спрашиваю, может ли он убить себя и исчезнуть вместе со всем, что он сделали и куда он исчезает? Прием тут ебаный камень? То, что у тебя есть ответ на вопрос, который ты же задаешь, я очень рад...
>>218087282Ты же сам себе в рот ссышь. Сначала говоришь что неизвестно что после смерти, а потом называешь пиздаболами тех кто говорит что что-то там есть. Хоть и не знаешь что после смерти. В итоге ты - очередной верун с особой своей религией и конечно же отрицаешь другие религии.
>>218086890Двачую. Мальчиков нагружали сильнее и среди них выживали только сильнейшие. Девочек нагружали меньше вот они и слабачки.
>>218087273>все остальное, обряды - хуяды и прочее придумано сектантами в 20 векеТолько ты маня. Не знаешь что человек и создает богов. Точнее человеки. Конечно они не всемогущи и врут налево и направо. Но кое-что они все-же могут.
>>218087304И что в этом плохого? То есть ты с пеной у рта визжишь, что надобно верить, но при этом когда кто-то верит во что-то другое, то визжишь, что все должны верить именно в твоего покемона и ни во что больше.
>>218087333Почему это именно Бог, если мы сломаем логику? А не другая сущность, которая ничего общего не имеет с Богом, которой на нас наплевать, а все наши религии кусок ненужного хлама прошлых времен?Кстати, я запрещаю, нахуй, называть,...которая ничего общего не имеет с Богом, "Богом", потому что как я писал выше, по этому ты сразу будешь слит и пойдешь нахуй, если так сделаешь.>Просто тема с Богом, это даже не религиозный срач, потому что "Богом" стали называть буквально все, БУКВАЛЬНО каждую известную вещь в физике, которую они не могут пока обьяснять, да-да, тут все верное написано, есть известные нерешенные вещи в физике и это теперь "Бог", ахуенно.
>>218087103Но это в самом деле дурной прием. Я допускаю его использование, когда все уже так плохо, что нельзя выпутаться по-нормальному. Только в таком случае ненависть при виде этого оператора лишь возрастает.
>>218087304>Сначала говоришь что неизвестно что после смерти, а потом называешь пиздаболами тех кто говорит что что-то там есть. Это же очевидно. Пусть он при мне умрет, потом воскреснет и пояснит что там да как. И опять же где гарантии что он сам не напиздит?
>>218086968>то есть априори имеет иную, и должно быть необъективную окраскуА что значит "объективная окраска"? Вот был маньяк насильник и убийца, его осудили и пустили пулю в затылок. Через 100 лет поднимаются архивы дела, и начинают теоретизировать, что возможно его необъективно осудили, потому что были заинтересованы в этом его какие-то конкуренты по бизнесу, фантазировать начинают про причины сфабрикованности дела и т.д. и т.п. Но схуяли? Многие представляют процесс христианизации как нечто внезапное как молния, что взяли всех и пинками загнали в реки крещение принимать. Вообще-то Владимир был далеко не первым христианином на Руси, просто до Владимира "носителям непонятной диковинной западной религии и предателям верований предков" жилось несладко и их иногда даже в жертву приносили. Ветер переменился, христианство стало гос. религией, завопили уже языческие жрецы и особо упоротые их последователи. Про иудеев такая же фигня сейчас, кстати, что и про язычников. Есть уголовные дела из разных стран и разных исторических промежутков, о том что они занимались выцеживанием крови у христианских детей (вслед за чем и следовали т.н. еврейские погромы, а то если читать про них сейчас, то создаётся впечатление что они возникали просто потому что, без всякой причины), но прошло время и всё это стали не просто подвергать сомнению, но прямо объявили кровавым наветом на евреев (после второй мировой). Опять же, схуяли? Просто взяли скопом и "опровергли" своим ящитаю не связанные друг с другом судебные постановления? Потому что обвинителями были христиане? Так вот это и есть настоящая предвзятость! Твои мнение не учитывается, потому что ты, по мнению скептика, заинтересованная сторона.
>>218087453Нет, не занимаюсь.Это ты занимаешься софистикой, потому что берешь все слова, термины, вещи в мире и называешь "Бог", что-то новое открыли в физике мироздания - БОГ, что-то нет объяснимого - "Бог".Ахуенно, просто я вам хлопаю в ладоши, все Бог, потому что если мы какие-то логичные знания назовем не Богом, то через эту науку Бога сразу опровергнут.Блядь, вот насколько нужны быть тупым, чтобы вот верить в эту хуйню?!
>>218087138Я у тебя ничего не спрашивал, а ты мне рассказываешь, очень подробно, без рассуждения, сразу к шокирующим выводам, о том, в чём ты не разбирался. Это мне кажется смешным. Как я уже говорил, затра ты будешь рассказывать как устроенны магниты или как появилась жизнь, так, как будто до тебя тысячи людей не написали тысячи трудов на это тему, и будешь оперировать доводами, которые даже студенту, изучающему смежную дисциплину покажутся чем-то сродни утверждению, что от поедания конфет, очевидно, слипается анус.
>>218087453>>218087513Вот материя это все, все из нее состоит,Вот слово "все" описывает буквально ВСЕ вещи в мире. Нету ничего, даже то, что выходит за рамками нашего мира, нашей логики, что нельзя было назвать "это все" и "материей". Вопрос из этого, нахуй нам еще одно слово, которое это описывает "Бог", чтобы верующих не обижать?! Да в рот я их ебал, тупоголовых, они так засрали все вокруг, что просто тошно.
>>218087548Хорошо.Где в тому, что в человеческом теле все решают гены, шокирующего? Ты на Двачах первый раз?Это даже в биологии уже тривиальное высказывание, что как бы гены первичные, а потом уже культура на основе них.Жизнь появилась из "РНК мира", читай что это.>тысячи людей не написали тысячи трудов на это темуПисали, только из них оказались верные некоторые. Вот РНК мир оказалось верной, все остальные нет, "первичный бульон" оказалась неверной теорией с ошибками.Эмм нет, я ничего не оперирую, я лишь пишу тебе результат задачи, вот был вопрос, в науке дали на него ответ, опубликовали и перестали рассматривать другие теории, потому что этот вопрос решен, осталось узнать только крайние подробности, не более.
>>218087065https://yandex.ru/q/question/mozhno_li_dokazat_chto_bog_vsemogushch_ne_7b55a935/ чем читать мои школьные рассуждения,лучше сразу пройди и прочитай грамотный ответ да какой-то двачер придумал какой-то хуевый аргумент,все богословы соснули из всяких Гарвардов Хуярдовов,чтобы согласиться с твоими аргумент и я писал,надо признать истинными предпосслыку,что Бог например,должен после смери попасть обязательно в Ничто,то что Ничто является из-за этого первопричной всего-это тоже не из чего не следует,то есть это полная хуйня из под коня.> Христианский или не христианский, это вообще значение не имеет, в любой религии все всегда сводится к одному творцу, одному началу, а все остальные это уже второстепенныеспорно,но я опять же не богослов,но мы не знаем о многих религиях,например нам очень мало известно о том же славянском язычестве,которое было на древней Руси,или как нам много известно о всяких верованиях всяких африканских,австралийских аборигенов,где бог спокойно мог не яв-ся первопричной всегокрч вот просто грамотно все разложили https://yandex.ru/q/question/mozhno_li_dokazat_chto_bog_vsemogushch_ne_7b55a935/касательно всего написанного ниже писал не я
>>218087457Плохой подход так-то. Полюби goto и оно полюбит тебя. Тут, как и во всём надо знать меру и границы применимости, goto помогает писать изящный и быстрый код.
>>218087660Не, я все понимаю, прекрасно, и этот ответ видел.Просто я уже в какой, сука, раз пишу, что БОГОМ стали называть вообще все вещи в мире и стали это называть так нагло что-то уровня "вот я это понимаю, но обьяснить не могу, вот он есть, но если я буду рассказывать о нем нашим человеческим языком, то он будет казаться абсурдным и спор этот тоже".Я еще раз, уже в какой, сука, с матами повторяю - ЭТО БУКВАЛЬНО ЗНАЧИТ ЧТО ЕГО НЕТ. А и еще забыл добавить, что если вдруг есть магия, сверхьястественное и даже Бог (чтобы все кто в него верят нахуй вымерли), это не придает никакого смысла жизни, не дает никаких ответов ни на что, а скорее даже наоборот. И даже так, вот я написал в конце про наоборот, найдутся уебки, которые все ровно будут отталкиваться от этого что "вот он все ровно есть", "вот это наоборот и есть Бог".Вот насколько сука много структурированного бреда, как сложно спорить с такой хуйней, когда люди буквально отрицают вообще что угодно, что касается Бога
>>218087641Ты бы стал спорить с человеком который говорит что земля не круглая, а чёрная и на зубах скипит?
>>218087801Да, стал бы, вот с вами как раз спорю. Мне не важно ничего, ни оскорбления, не подколки, не сарказм или ирония, либо даешь аргументы, либо идешь нахуй.Вот тупоголовые люди, ввели формулировку "Бога", мало того, что отделили его от религии, о чем был собственно спор и теперь это что-то уровня "философского Бога", так еще и сами не поняли, что это сделали и буквально подтвердили его отсутствии в религиозном понимании. Перешли на философское, но даже, сука тут НЕТ ЕГО.
>>218087938Философский Бог - это просто культурный конструктор из мертвого в культурном понимании Бога и философии как вещей которые не подвластные человеческому пониманию. Но там нет никакого вселенского разума, который определяет законы по которым мир будет работать.
>>218087749нет блядь не из одного твоего довода логически не следует,что Бога нет,просто ты хочешь быть умнее дохуя богословов и философов,как любой научпопер шиз сливается мусульманскому или христианскому богослову ,ты просто строишь какую-то хуйню из под коня,а веруны тупые,что хотят аргументы и нормально логически построенные доводы,Бог в христианстве трансцендентен миру,то есть его нельзя ни доказать, ни опровергнуть,Бог это аксиома>(чтобы все кто в него верят нахуй вымерли)да пусть половина физиков и математиков просто сдохнут веруны,ведь математики такие дауны не могут понять с помощью логики,что Бога нет,но у кого просто особое устройство мозга ,при котором логику не дано понять,только разве диалектическую логику
>>218088055Нет, следует, я тебе пишу доводы логические и даже не логические, никто не отвечает на них.>умнее дохуя богослововКоличество не решает, не правы могут быть все. 600 лет назад всего пару человек наблюдали за планетами и строили гипотезы, что земля плоская, остальные верили в Боженьку и что земля центр мира, где сейчас эти все?Да, пусть, без них будет лучше. Пусть эти 5% или 10% выдохнут нахуй, я только за.
>>218088164ты просто не знаком с логикой,как с научной дисциплиной судя потому,что ты пишешь ты сам дохуя на ,что не отвечаешь,все просто Бог-аксиома,ну или если ты можешь в логику напиши мне логическую формулу доказательства отсутствия Бога,думаю тебе за это Нобелевку дадут>Пусть эти 5% или 10% выдохнут нахуй, я только за.https://www.interfax.ru/world/483675https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>>218088415 исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положенийтак че мне логической формулы ждать
>>218088449Не, это пиздец) это просто пиздец)Вот только вдумайтесь, в религии Бог это аксиома, которую нельзя ставить под сомнения, потому что аксиома это буквально то, что не подвергается сомнением в рамках дискусии).Не, ну тогда безусловно он есть, этот вселенский разум, который все создал, вот он и есть этот мир и чтобы мы не сказали, он все ровно есть, да мы будем менять термин Бога сотню раз, нам можно, да Бог это все, и это не обсуждается, да он есть, да нужны именно такие религии, цирк, да это важная тема, суууккккааааааа, какой брееед.
>>218088599Бог это высер, который не достоин внимания, понимаешь? Пережиток прошлого, мерзкого прошлого.
>>218088415просто отпишись,если ты там пишешь логическую формулу или ты обосрался с логикой и доказательством,не получилось придумать охуенный аргумент,до которого никто не мог додуматься,но великий двачер все-таки все доказал,когда со сцены на награждении Нобелевской премии будешь выступать не забудь сказать,что вируны тупые
В разве поэтому треду не понятно почему? Народ пустыни промыл мозги европейским народам христианством/коммунизмом/навукой для управления ими. К сожалению, когда европейский народ опомнится, может быть уже поздно и наши родные леса заменятся пустыней. А мы погибнем.
>>218088643А ты сказал, что он есть?) >>218088639Нет, с логикой не обосрался. Вы обтикаемо об этом только пишете, а у меня уже просто не осталось сил это пояснять.Где тут провал в логике, назвать Богом все? Просто кто-то, сука, даже не понял, что он сам опровергнул существования религиозного Бога, а перевел все в русло философского.
>>218084300Почему-то меня бесит вся эта индийская тема. Ну может не сама она, а её популярность у нас в последние годы. До хуя появилось этих йогов и последователей всей этой брахмапутры. ТИпа ебать там просветление, реинкарнация, Шри Япутра, ага.Просто если вспомнить исконных носителй этой культуры - это же черномазые дегенераты, значительной частью живущие на помойке.
>>218088750Обтекаемо, в смысле вы на вопрос, сука, так и не ответили, вы просто пишете, он обобрался, но не пишете аргументов, у меня нет сил отвечать всем сразу, сука.Нет, Бога нет, это принятая аксиома. Аксиома должна на чем-то строится, на чем строится аксиома о Боге, что он есть и это не обсуждается?
>>218088809>Нет, Бога нет, это принятая аксиома. Аксиома должна на чем-то строится, на чем строится аксиома о Боге, что он есть и это не обсуждается?бредятину несешь, не лезь, дебил сука ебаный
Язычников ебали христиане, как дикарей пизданутых. Потом ещё одна мирная религия появилась.Поэтому переобуеться в христиан было вопросом выживания.
>>218088571ну вот пошли аргументы от эмоций,можно я тогда буду аргументы от личного опыта приводить,я вот вчера например почувствовал Глас божий,все Бог есть я докозал.Нет ты даун я же сказал,что аксиома ее нельзя не опровергнуть,не ДОКАЗАТЬ,то есть если я говорю,что Бог-аксиома,это не доказывает его существование.Если ты в рамках теории,то его нельзя ставить под сомнение(аксиому),то есть в рамках или топике христианства нельзя ставить под сомнение сущ-ие Бога,как я понимаю для тебя это открытие
>>218088840Нет, бредятина это мне выше писать, что Бог не подвластен логике, а потом критиковать меня с позицией логики. Ты уебок, который не видел сообщений выше.
>>218088900Блядь, видимо, ты тупой, и у тебя концепции логик в голове не вмещаются. Просто не затрагивай эту тему больше, не используй слова теорема, аксиома, формативная конструкция, правила вывода и тд, используй то, в чем разбираешься.
>>218076520 (OP)> ПОЧЕМУ ЯЗЫЧЕСТВО ТАК ПОРИЦАЕМО?> Это исконно славянская религия. Наша история и традиции. Так почему же некоторые так с негативом к этому относятся?
>>218088913ты додик аксиома-утверждение,которое мы принимаем на веру,вот именно,что утверждение: Бог есть-ни на чем нес троится,если мы в рамках христианства,то есть теории
>>218088985Просто не затрагивай темы логики, прошу, блядь, ахуеть, не неси этого бреда.Потому что мне буквально выше пишут, что Бог не подвластен логике, а значит любая критика с позиции логики - неверна, спасибо.Вот ты слепой или не видишь этого? Насколько мне нужно быть заметным, чтобы ты это увидел.ВОТ ИМ ЭТО ПИШИ, ИМ!!! Почему ты мне пишешь, критикуешь с позиции логики, а утверждение, что "Бог есть просто потому что он есть и это аксиома и он не подвластен логике" ты даже во внимание не берешь, ты совсем предвзятый уебок?
>>218089060Аксиома не принимается просто на веру, аксиома строится на чем-то.На чем строится аксиома, что Бог есть?
>>218089085>Потому что мне буквально выше пишут, что Бог не подвластен логике, а значит любая критика с позиции логики - неверна, спасибо.Ну, это просто хуета, с чего твой оппонент так решил? Но твой бред тоже хорош.
>>218088948Язычество- это термин. Обезьянки пытаются разобраться в устройстве анти-гравитационного двигателя, спешите видеть. Блядь, вам надо курс лекций читать, что-бы понимание появилось, историки мамкины.
>>218089152Не, все, серьезно, иди нахуй, ты залетный уебан, который просто меня бесит.Все с тобой понятно.ТЫ, ТЫ, даже не зная о чем идет речь и спор, даже не вникая влез и начал мне что-то доказывать. Когда у нас буквально идет речь о том, что БОГ, СУКА, логике не подвластен и пришел ТЫ который критикует то что я пишу с позиции ЛОГИКИ, насколько нужно быть слепым, я 5 раз тебе это повторил.
>>218089163так я не такого писал,что он не подвластен логики эт даунич,придумал охуенное соломенное чучело и сам с ним борется,его тейк был:Бог противоречит логике следовательно его нет,мой,что Бог не противоречит логике
>>218089194Нет, аксиома строится на теории, всегда.На какой теории строится то, что есть религиозный Бог?И на какой теории строится философский Бог? Эти два понятия взаимоисключают друг-друга.
>>218076520 (OP)Да потому что Русь крещеная, а там заповедь " да не будет у тебя других богов, не молись им и не поклоняйся им" Язычество это дремучий лес и идолами.
>>218089259ахахах) хорошо, ахахха) Давай новое определение Богу, давай, теперь Бог это не создатель логики, а кто у нас, я жду?
>>218089152так я не такого писал,что он не подвластен логики эт даунич,придумал охуенное соломенное чучело и сам с ним борется,его тейк был:Бог противоречит логике следовательно его нет,мой,что Бог не противоречит логике первый раз не туда
>>218089292А ну, хорошо.На какой теории и какие доказательства в этой теории есть, что Бог - существует это аксиома?
>>218076520 (OP)Потому что его нет.Славянское язычество уничтожено полностью.Даже нет основы на которой его можно восстановить.Не уцелел даже миф о творении мира и человека, основа любой религии.
>>218089163так тот не тебе пост первый,лол че блядь ты пишешь блядь да,при чем здесь язычество,пусть этот даун напишет логическую форму своего аргументапиздец при чем я блядь сам школьник аметист
>>218089355Вот вы ввели выше новой термин в срач, теперь объясняйте за эту хуйню. Я жду. Вот я писал выше и пишу сейчас, можете сколько угодно травить, срач устраивать, стигматизировать, долбоебом выставлять, АРГУМЕНТЫ либо нахуй.Потому что с хуйней, что "Бог создатель логики" уже ясно.
>>218076520 (OP)"Это исконно славянская религия. Наша история и традиции." Язычество- это не религия. Язычество - это термин. А вот что он означает, потрудись узнать. И не в википедрии.
>>218089422Какую хуйню, ты пока ни одного нормального тезиса не выдал, пчел.>Бог создатель логикиЭто еще откуда? Опять тебе в манямирке птичка напела?
>>218076520 (OP)Ну потому что они долбоебы. Был пару раз на этих "празднествах" - выглядит убогопоклонение хуеобразным деревяхам - чеккричание "слава роду/земле/предкам/украине - чекпрыжки через костер - чекоргии - анчеккровавые жертвы - конечно анчек, за такую хуйню бы сразу закрыли все такие общины быстро и решительноА вообще все это выглядит весьма комично, ну вот это соединение "типа древнего" с современным - вот такая славянская рубашка с кроссовками, пуховик с платьем у бабы, разжигание костра при помощи жидкости для розжига и прочее - выглядит как ужасно дешевая реконструкция, очень фальшиво. Это говно нахуй не стоит возраждать (и тем более придумывать)
>>218089504Нет, спор мы начнем заново.Так в рамках логики или нет? Потому что мне тогда сказали, что нахуй я иду Бог не подвластен логике.
>>218089368Славянское язычество произошло от праиндоевропейского, как и греческое, скандинавское, германское и т.д. Миф у них практически один и тот же, различаются лишь имена богов и то не всегда
>>218089294сука я сто раз сказал я ебучий аутист-атеист,ты сказал у тебя есть охуенное док-ва отсутсвия Бога и что он противоречит логики,как выяснилось ты нихуя не понимаешь в логике и написал хуйню какую-то,но мы тупые нихуя не поняли,либо ты пруфаешь,где я писал,что Бог изобрел логику и вообще,где я давал определение Богу,либо идешь нахуй
>>218089572Выяснилось, что ты нихуя не понимаешь в логике.Потому что мне так никто и не дал определения, что такое для них Бог, вы разные люди, которые пишут разное.Я спорю с философским Богом или религиозным?
>>218089544>Так в рамках логики или нет? Что нахуй в рамках логики или нет?>Потому что мне тогда сказали, что нахуй я иду Бог не подвластен логике.>Бог не подвластен логике.Это вообще хуета бессмысленная, типа как жопа неподвластна хую. Что за власть нахуй...
>>218089544сука пруфани,где тебе это сказали,ты сказал,что он не подвластен логике,следовательно его нет,ЭТО ТВОЙ ТЭЙК ДАУН
>>218076520 (OP)>ЯЗЫЧЕСТВО ну и кстати, этим словом христиане называли нехристиан, типа как "неверные" или там "неправильные". Ну то есть называть себя язычником - это как если русский себя назовет москалем, кацапом или украинец себя хохлом, салоедом. Типа негативный подтекст. Поправьте, если ошибаюсь
>>218089610хорошо я даун нихуя не понимаю,формулу логическую можно.Меня легко можно понять я с тобой с самого начало спорю и прошу сука эту формулу и пруф про Бога,который не подвластен логике
>>218089707Я хотел, описывал, но теперь вы нахуй пойдете.Сначала опишите аксиомы и теорию, на которой доказывается, что он есть. Чтобы из этой теории и внутри это теории были доказательства что аксиома, что Бог - есть это аксиома.
>>218089695ты не понял сути моего потсаНапример ты веришь в Велеса называешь себя язычникомВеришь в Христа - называешь себя веруномВеришь в Аллаха - называешь себя бабахом Ну и так далее, типа применения слова "язычник" на себя это типа как самоунижение (я так думаю)
Любой верующий сам отрицает огромное количество разнообразных богов: атеист всего-то отрицает на одного больше.
>>218089935В мире нет рамок что логично, а что нет, весь мир сплошной без рамок или разделений, это тоже исходит из логики, потому что логика подразумевает именно однородность мира. Мне серьезно нужно это пояснять?Я еще раз спрашиваю, мы находимся внутри логики или можем нести любую хуйню рандомную?
>>218089994>В мире нет рамок, что логично, а что нетЧего блядь? Что ты ввиду имеешь?>потому что логика подразумевает именно однородность мира.Не подразумевает.>Мне серьезно нужно это пояснять?Ну, ты высрал что-то про изотропность, потому, конечно, поясняй.>Я еще раз спрашиваю, мы находимся внутри логики или можем нести любую хуйню рандомную?Ты не понимаешь, че такое логика, видать.
>>218089757по фактам ты спиздел,что я сказал:>ахахах) хорошо, ахахха) Давай новое определение Богу, давай, теперь Бог это не создатель логики, а кто у нас, я ждуно пруфов не предоставил,что это кто-то сказал-->>>218083188>Бога нет, потому что он противоречит логике.вот твое высказывание даун упс...пиздишь про логику и говоришь,что у тебя есть доказательство,но формулу я не получу,а пойду нахуй т.к. не заслужил,я правильно понял
>>218090444О. То есть бога могло бы и не быть и это ни на что бы в мире не повлияло? Я не говорю, что это так, но есть такая вероятность?
>>218090646Ты глупый? Боги - Мир. Не было бы Богов, то не было бы иМира. Не было бы ничего без Богов.
>>218090704Как ты это понял? Я этого совершенно не замечаю в мире. Все в мире, что я знаю, могло бы быть другим, его могло бы и не быть, судя по тому, что я знаю. В том числе и всего мира. Чего я не замечаю, почему я не прав?
>>218076689Как раз верующие которых я знаю самые добрые и спокойные люди из всех моих знакомых. тамушта бох накажет
>>218089725>>218089994так,если еще не ушел ты ахуешь,но есть определенные законы логики,если нет рамок,то что ты имеешь ввиду под логикой вообще?ну и хотелось бы ответ по выше написанному получить
>>218090777>могло бы быть другимЭто никак не доказать.>его могло бы и не бытьВерно, но это не означает "другое".
Почему о дохристианской эпохе так мало известно?Потому что христанутые всё выпилили к хуям, или просто с письменностью и сохранением инфы всё было хуёво?
>>218090899>Это никак не доказать.Сами изменения в мире это доказывают. Раз оно может быть другим, оно и становится другим постоянно. Я каждый день другой, всё каждый день немного другое, а потом оно перестает существовать. Это не вера, это, что я наблюдаю в мире.Как ты пришел к другим выводам о мире? Чего я не замечаю, почему я не прав?
>>218090983> с письменностью и сохранением инфы всё было хуёво?Это. От дохристианских ребят с письменностью многое дошло.
>>218090992>Сами изменения в мире это доказывают.Изменения в Мире не делают Мир другим.Так как это происходит внутри Мира, а не извне.
>>218091057Изменения делают измененное другим. Я сейчас встану, возьму машинку и обрею себя. И стану другим - лысым. И против своей воли я становлюсь другим. Я становлюсь все более старым. И мир тоже становится другим.
>>218090281Ты попросил пруфы, где Бога выносят за рамки логики, вот, держи, он НЕ логика, он выше. Он не противоречит, а за ней, понял? Вот так вот, блядь, вот он не противоречит ей, а он за ней, ахуенно.
>>218091132>И стану другим - лысым.Ты станешь, Мир не станет.>И мир тоже становится другим.Вероятно, под "другим" мы просто понимаем разные вещи. Мир со временем остается Миром, как Пыня со временем остается Пыней.
>>218076520 (OP)потому что все эти язычники чмохи гонимые с детства. вы только посмотрите на эти патлатые омежти ебасосники
>>218091237Да, мы понимаем разные вещи. Стать "другим" - это не "перестать быть собой". Я остаюсь собой, но это другой я, лысый. Мир остается миром, но это другой мир, с другим расстоянием между галактиками, скажем.
>>218091301В общем, в этом и суть в кратце.Все существующее таково. Оно могло быть другим или его могло бы не быть. => Если что-то в принципе может существовать, то оно таково. => Бог не таков. => Бог в принципе не может существовать.
>>218091227Рамки - за ней.Вот и я о том же, что нет никаких рамкой логики и это пиздец и чиво блядь, да.
>>218091301>Стать "другим" - это не "перестать быть собой".Для меня как раз таки стать другим - это перестать быть собой. Потому что "другой", это не я. >Мир остается миромВерно.>но это другой мирЭто тот же самый Мир.>с другим расстоянием между галактиками, скажем.Расстояние галактик другое, а не Мир.>Оно могло быть другим или его могло бы не быть.Неверно. Оно либо могло существовать, либо не могло существовать. А либо не А, третьего не дано.>Бог не таков. Почему? Мир существует.
>>218091577Вообще, фреймом репер на многообразиях называют, может он о нем. Тогда сразу понятно, что такое локально за, локально перед и тд.
>>218091142солнышко как у тебя работает голова,пруф просил,ну так получай,>Ты попросил пруфы, где Бога выносят за рамки логики, вот, держи, он НЕ логика, он выше. Он не противоречит, а за ней, понял? Вот так вот, блядь, вот он не противоречит ей, а он за ней, ахуенно.где здесь пруф,ты просто какую-то хуйню придумал и все,я к тому же просил пруфы того,что я говорил что типо:-Бог придумал логику- что Бог не подвластен логикепруфов так и не предоставил,что кто-то это сказал,но я предоставил,что ты говорил:Бога нет, потому что он противоречит логике(этого ты так и не доказал кстати),да к тому же ты показал,что вообще не понимаешь,что такое логика,как научная дисциплина с своими законами,а употребляешь ее в каком-то бытовом смыслеи слился 16летнему школьнику дурачку
Чтобы стать язычникомСтавишь тотемПриносишь жертвуВеришь что духи с богами повсюду в камнях в лесах в дожде и солнце.Вырезаешь из дерева причудливый узор и носишь на шее как символ главного бога выберешь сам солнце дождь гром или кто тебе больше нравится...Profit
>>218076520 (OP)Выглядит смешно. Примерно как продать всю свою технику, купить комп на Pentium 166, телефон-кирпич и всем говорить, что вернулся к истокам и счастлив.
>>218091872>Примерно как продать всю свою технику, купить комп на Pentium 166, телефон-кирпич и всем говорить, что вернулся к истокам и счастлив.Ну это смешным не выглядит.
>>218091966Дурак, зайцев с дубиной не догнать, их на ловцы ловили или случайно упавших в яму для более крупных животных .или собаками
>>218076520 (OP)Потому что все "волхвы", "ведуны", "старейшины", "жрецы" и им подобные "хранители древних традиций" повылазили только с 90-х годов, часть из них "вернулась" из штатов. Вся эта языческая бутафория является фейком, так как даже археологи славянофилы не могут дать точное описание всех аспектов тех религиозных укладов славянских народов.А нынешние волхвы проводят ритуальные "рукосуйства", да пляски голышом у костра. Ни одного быка не принесли в жертву, ни одного ребегка не сожгли для победы воинов русских
>>218076520 (OP)>ПОЧЕМУ ЯЗЫЧЕСТВО ТАК ПОРИЦАЕМО?Славянское язычество - это говнопародия в жанре фентези, которую придумали в 90е годы, не имеющее какой-либо ценности, вызывающее лишь отвращение у умного или духовного человека. Наш эпос (настоящий) известен в иных источниках, не в форме религии.Разве не достойна порицания плохая подделка и обман с претензией на традиции и историю?
>>218076520 (OP)>религия для татар и тайных узбеков>нью-эйдж имеющий очень отдалённую связь с историей>все язычники - социобляди, которые не смогли ничем привлечь таких жеОП - роффлосвника, который решил набрать провокаций. Игнорируйте и кидайте сажуТхреад.
>>218076520 (OP)Зачем нужна такая религия, если даже адепты называют ее бранным словом? Язычники - термин христиан для обозначения нехристиан на Руси. Называться язычником, все равно что еритиком, как на вопрос о национальности ответить - я нерусский.
>>218076520 (OP)Все уже давно проебано, цепочка прервалась, сейчас это просто косплей, по типу толкинистов.
>>218096538Это помешает мне жить в будущем.>>218096536После антииндустриальной революции все должно восстановиться.
>>218076520 (OP)Бля, никогда не слышал, чтобы оно кем-то порицалось. Разве что только православной церковью, но оно и понятно почему: это конкурентная религия и тот факт, что кто-то в нее все таки верит, очень не нравится рпц. Ну и к тому же, нахер оно нужно? Нам и так хватает православных верунов, которые суют свой нос туда, куда не надо. У нас в стране, в принципе, религия играет важную роль и ты предлагаешь нам создавать еще одну?
>>218076520 (OP)Потому что Россия -- это Улус Джучи, и непонятно почему мы должны хорошо относиться к деревянным хуям из дальней провинции. Есть буддизм, есть ислам...
>>218096624Ты не можешь исповедовать языческую религию своих предков, потому что твои предки не были язычниками. Те кто могли, проебали свою возможность и перешли в другю религию, все.
>>218076520 (OP)Конкуренция со стороны других религий (православие, ислам). Вопреки мнению о том, что христианство и ислам враждуют, у них иежду друг другом гораздо больше общего, чем с язычеством.
>>218076520 (OP)С тех пор как Русь покрестили в 10 веке, все пошло по пизде. Князь Владимир хотел укрепить власть, и для этого пустил козла в огород, то есть жида на русскую землю. Хз, понимал ли он, что делает и ему было похуй, или не понимал.Старые традиции не умерли, а слились с христианством, отсюда родился этот кадавр - православие, которое теперь считается исконной традицией, и вроде как по фактам, ибо оно существует дольше, чем чистое беспримесное язычество. Но осадочек остался.А почему с негативом - дауны потому что: что им впарили, тому они и молятся, лоб расшибают нахуй в молитвенном рвении. И это после 70 лет Совка, где впаривали противоположное, а сейчас переобулись обратно.Мимо вообще атеист, но с культурной точки зрения язычество намного интереснее и ближе русскому человеку, чем христианство.
>>218076520 (OP)>Это исконно славянская религия. Наша история и традиции.Нет письменных источников, нет никакой устной традиции. Существует попытка реконструкции. И такие попытки в научной среде сильно отичаются от ненаучных реконструкций, тех же Инглингов, например. Это никакая не традиция а НЬЮ-ЭЙДЖ.
>>218076520 (OP)Дебс, от славянского язычества НИХУЯ не осталось, все нещадно вырезалось христианами. Мы нихуя не знаем что там делали, совсем чуть-чуть, вернее сказать.В любом случае язычество перемешалось с христианством, благодаря чему мы имеем вот эти иваны купала и колядки.
>>218076520 (OP)> Это исконно славянская религия.Тысяча лет прошла. Уже сменилось дохуя стран на нашей территории и сформировался совсем другой народ. Тут христианство дольше, чем было в Константинополе на момент принятия его Русью. Там оно тогда всего 700 лет было, а тут уже 1000. Алсо никуда язычество не делось, а органично влилось в христианство. Причём это везде так, не только у нас. Католические святые как оголтелые исполняют по сути функции языческих богов. Ни о каком монотеизме и речи нет.
>>218076520 (OP)> ПОЧЕМУ ЯЗЫЧЕСТВО ТАК ПОРИЦАЕМО?Это когда языком пизду лижут? Пидарашьи уголовные понятия. Из-за гигиены видимо.
>>218083172Ну короче у грузин основные 4 бога - Гамар, Джоба, Генац и Вале. Они сидели за столом, пили вино, кушали шашлык и потом, с помощью многоголосия, создали армян. А вот армяне уже придумали всё остальное.
>>218105474>Масленица кста языческий праздникДа там 90% христианских праздников из язычества произошли. А если покопаться в античной истории, то все 99, кроме Пасхи.Попы это кстати понимают и масленицу не особо афишируют. Некоторые сильно от чучела и метания колес сильно бомбят Помню одно время сильно взялись за долбославие и появился канал "Рукопашный бой в невесомости" если память не изменяет и там чувак двигал типа за древние славянские традиции, но против нью-эйджа: мол масленица крута, но долбославы все переврали, а потом начал вообще говорить что это чисто христианский праздник и вообще за РПЦ топить.А вообще попы от чего только не бомбили: от фестиваля красок в Челябе, от сказочного парка где Баба Яга была, даже от Деда Мороза. Так что всякие народные забавы как-бэ можно проводить, но до определенной черты - если ты начнешь фесты устраивать с прыганьем через костры, поиском папоротя и прочими коловратами, то, думаю палки в колеса администрация может начать вставлять в легкую
