Верующие, не читавшую библию/коран, здесь?Для меня христианин, не читавший Библию - это то же самое, что атеист, никогда не открывавший учебников по физике или биологии. Фактически, это говно, которое не сможет ответить даже на самые простые вопросы, вроде "откуда мы знаем, что большой взрыв был", или даже основу всего - "почему нашим рассчётам можно доверять"?С верующими ещё хуже. Мало того, что они сами не знают во что верят, так ещё и заставляют других вести себя так, как написано в книжке, которую они ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛИ, или, в особо запущенных, придумывают вещи, которых в библии никогда и не было.Оправдывайтесь.Верующие, которые прочитали Библию - тоже отписывайтесь. Посмотрим, сколько вас.
>>218261978 (OP)>почему нашим рассчётам можно доверятьПотому что ты пидор.Какая сука вера вера в дедуктивных расчетах.Сажи бототреду.
>>218261978 (OP)Как связан атеизм с учебником физики и биологии долбоеб?>Фактически, это говно, которое не сможет ответить даже на самые простые вопросыЕбанутый долбоеб, какие нахуй вопросы? Здесь только один вопрос веришь или нет даун.
>>218262238Почему бог не уничтожает Сан-Франциско или другие города, полные грешных геев, подобно содому и Гоморре?Может ли тело весом 1 кг иметь импульс 600 000 000 кг*м/с?
>>218261978 (OP)Веселят, когда довничи не могут банально назвать первую по порядку книгу. Или ответить, например, сколько было книг в Древнем Завете. Я уж молчу про детали, вроде ответа на вопрос, что делал Хам со своим ноющим бухим батей.
>>218262415> Почему бог не уничтожает Сан-Франциско или другие города, полные грешных геев, подобно содому и Гоморре?Забил хуй после двух экспериментов: по экстерминатусу и по явлению представителя следующей формы развития, в которую человечество должно прийти. > Может ли тело весом 1 кг иметь импульс 600 000 000 кг*м/с?Нет. Хотя цифру неплохую прикрутил, могло и прокатить ведь. Ещё вопросы?
>>218261978 (OP)Это в одну сторону только работает? Атеист (не агностик) не читавший библию - это такой же мамкин школьник-дегенерат.
>>218263103Дождись верующего, который действительно читал Библию.Хотя видимо на дваче таких нет, лол.
>>218263314> Т.е, если 30 летний атеист не читал Библию - он школьник?Уровень развития его остановился в школьном возрасте, очевидно.
>>218261978 (OP)Не христианин, не атеист, библию читал, но без фанатизма, для общего культурного развития, что-бы отсылки к классическим сюжетам в книгах, фильмах, музыке лучше понимать.
>>218263236С первым всё верно так-то. Потому что поводов вмешиваться достаточно. И дело не в геях, разумеется.Со вторым - правильно в практике. Импульс есть масса на скорость. Единица измерения - кг*м/с. Так как кг=1, то м/с=600кк, что выше скорости света раза этак в два. В теории можно конечно любую цифру ебануть, но по факту - не, нихуя у тебя не выйдет
>>218261978 (OP)Я читал Библию, я читал Коран, я имею базовое представление о физике и биологии, школьный курс. И я не могу назвать себя верующим или атеистом. Это не более чем ярлыки. Мне гоубочайше похуй как на верующих, так и на тех кто называет себя атеистом. Мне просто не нравится религия, она противоречит простой человеческой логике, но больше всего мне не нравятся религиобляди которые навязывают свою религию как финальную инстанцию и единственную правду. Я бы не испытывал никакого негатива к религиям, если бы не представители религий. Самое главное препятствие распространения религии - это сами адепты этих религий. Но и убежденные атеисты те же черви пидоры, они возводят науку из способа познания и развития до очередной религии, и часто бывают хуже самого отбитого попа. Зачем усложнять свою же жизнь, лишними ограничениями?
>>218263798Чтобы посраться с очередным опом-хуем, строчка длинные пасты на уже сто раз обмусоленные темы, разумеется. Ну и потыкать тракторы в капче.
>>218263640Первре - маняфантазии человека, которыйй решил что бог познаваем. А значит не верно.>Импульс есть масса на скорость.О релятивной формуле импульса ты, я так понимаю, не знаешь.
>>218264001> Первре - маняфантазии человека, которыйй решил что бог познаваем. А значит не верно.Это вообразили ещё авторы библии. Я лишь трактую и ниипет. > О релятивной формуле импульса ты, я так понимаю, не знаешь.Она не даст ничего ИТТ. К скорости света может приблизиться тело с нулевой массой, то есть не материальное. Для всех остальных примерные 300кк м/с - предел, больше низя. Хотя умное слово знаешь, да. Мог бы испугать кого-нибудь.
>>218264320Неправильно трактуешь.>Она не даст ничего ИТТ. Не знаю, является ли это троллингом тупостью или просто тупостью, но и то и то тебя позорит.
>>218264505Ну вот написал я эту формулу, смотрю на листочек. Вывести из неё твоё утверждение я не мегу. Никак. А вообще релятивистская механика основана на СТО, где скорость света - максимальный порог в принципе, так что не загоняй мне тут телеги с умным видом. Проебался - ну признай, хули. Не обижу.
>>218262415Так Бог не за пидаров угандошил Садом и Гаморру, всеобщую злость и блядство людей, населявших эти города. Так, например, в Содоме жители хотели изнасиловать 2 ангелов, посланников Бога, которые пришли посмотреть все ли нормально в городе. Пытался защитить ангелов Лот. Он вместо ангелов отдал жителям 2 свои дочери и их выебли в анал жестко. Бог сказал Лоту, что все город спасён, а ты езжай другой город, переночуй. Когда Лот поехал другой город, Бог во имя Аллаха взорвал город. После этого Лот начал жить в пещере и выебал своих дочерей
>>218261978 (OP)> что атеист, никогда не открывавший учебников по физике или биологииАдово проиграл с аналогии. Тащемта атеизм совсем не означает какое-то йобанаучное мировоззрение, а просто "не верю, хуле".
>>218261978 (OP)Предположим на секундочку, что бог и правда есть, что он настолько всемогущ, что создал все и людей тоже и он там везде, он все, ну понятно. Тогда вопросы1) зачем нужна религия? какой ему профит от того, что люди жгут свечки, бормочут что-то под нос себе, кресты вот эти, рясы, церкви. Нахуй это нужно богу?2) Если бог создал все, значит и ад тоже он создал? А если бог в каждом, получается он в сатане тоже? Ну и бог типа это свет, а сатана - это тьма. Но ведь тьма - это ничего, просто отстутствие света. Получается что сатаны нет, ведь он ничего, а нахуй его тогда бояться?
>>218265278>Пытался защитить ангелов Лот. Он вместо ангелов отдал жителям 2 свои дочери и их выебли в анал жестко. Бог сказал Лоту, что все город спасён, а ты езжай другой город, переночуй. Пиздишь. Дочерей у Лота не ебали, ангелы насильников ослепили рейп в других местах был.
>>218261978 (OP)При чем тут атеизм к биологии? Тупорылая аналогия. Как учёный, не открывавший учебник - пойдет, хотя философия науки с тобой не согласится, у нас сейчас другая парадигма.Чтобы быть атеистом, не нужно читать буквально ничего. Оп, как обычно, хуй.
>>218261978 (OP)>атеист, никогда не открывавший учебников по физике или биологии.Какое отношение наука имеет к атеизму? Атеизм это отсутствие веры во всякую сверхестественную хуйню. Совсем не обязательно быть дохуя адептом точных наук, чтобы не верить в бога. Равно как и не обязательно читать Библию, Коран или еще какую сказку, чтобы в него верить.
>>218265503>1) зачем нужна религия? какой ему профит от того, что люди жгут свечки, бормочут что-то под нос себе, кресты вот эти, рясы, церкви. >Нахуй это нужно богу?А для меня это один из весомых аргументов в пользу существования Бога. На его месте я бы и не такое зафорсил, я превратил бы эту планету в ебучий цирк. Если бы ты был /Б/огом, разве ты не сделал бы так же? Наверняка из-за тебя все жрали бы говно вместо куличей каждую Пасху.
>>218265503> 1) зачем нужна религия? какой ему профит от того, что люди жгут свечки, бормочут что-то под нос себе, кресты вот эти, рясы, церкви. Нахуй это нужно богу?Вообще - чтобы просвещать людей о его существовании. А вот ебанутый обряды на кой - хз. Хотя скорее всего их попы для фарма монет додумали... > 2) Если бог создал все, значит и ад тоже он создал? А айфон или ксяоми в твоих руках тоже он? Ресурсы создал он, а творчество чисто дьявол приложил. > А если бог в каждом, получается он в сатане тоже? Ога. Ну он же типа ангел-предатель. > Ну и бог типа это свет, а сатана - это тьма. Но ведь тьма - это ничего, просто отстутствие света. Получается что сатаны нет, ведь он ничего, а нахуй его тогда бояться?Не-не-не, вот эта хуйня про свет и тьму - бред из красивых эпитетов. В аду довольно светло, можно даже сказать - полыхает там. Скорее, если тебе так удобно думать, то Б-г предоставит тебе удобные райские сады на небе, кучу информации и вообще как сыр в масле кататься будешь, а сатана... Ничего. Абсолютную пустоту. Как говорят атеисты - "ну нет там ничего, после смерти". И там правда ничего нет. Ни света, ни звука, ни каких осязаемых предметов. Просто твоё эго, навечно оставленное в одиночестве.
>>218265923>>218265959А потом у таким умным не читавшим атеистам говорят чушь вроде "Считать что жизнь могла собраться сама по себе это то же самое что считать что мусор на свалке соберётся в трактор", и они становятся верующими.Плавали, знаем.
>>2182655031) Вот нужно. Не тебе тупому людишке решать, что нужно Богу, а что нет. Лишь вчера ты под себя срал, а сегодня говоришь, что нужно Богу. А не пойти ли тебе нахуй? 2) Да, создал и что? > А если бог в каждом, получается он в сатане тоже? Ну и бог типа это свет, а сатана - это тьма. Но ведь тьма - это ничего, просто отстутствие света. Получается что сатаны нет, ведь он ничего, а нахуй его тогда бояться?Чего блять? Откуда вообще следует, что если Бог создал что-то, то это обязательно присутствует в человеке. Твоя мать исключение, Бог создал мой член и он почти всегда в ней. Покажи мне цитату библии, где говорится, что Сатана - это тьме.
>>218261978 (OP)>что атеист, никогда не открывавший учебников по физике или биологии.Привет, это я. Мимо занимаюсь алгебраической геометрий, склоняюсь к духовному познанию, сердцем все ещё аметист
Так религия это не наука, лол, это внутреннее самоощущение, я вообще не обязан кому-то что-то доказывать или опровергать
>>218261978 (OP)> Мало того, что они сами не знают во что верят, так ещё и заставляют других вести себя так, как написано в книжке, которую они ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛИ, или, в особо запущенных, придумывают вещи, которых в библии никогда и не было.>Оправдывайтесь.Как бывший верующий скажу что книжку можно не читать... Точнее не так. Читать её можно, интерпретировать и применять нельзя. Потому что миряне тупые и нет у них никакой благодати. Интерпретировать и издавать методические указания по использованию может только экспертный совет в виде тех же фатв или просто гайдов или раввинов.Так что да, абсолютно похуй что в книжке и читать её вообще не надо, а то сорвёшься в ересь и поподёшь в ад.
>>218265968Поэтому ты и не бог, а ебаное ничего и создать можешь только какашку в унитазеТо есть получается что этот Бог, который образец святости 100лвл - просто тщеславный уебок какой-то?>>218266015>Вообще - чтобы просвещать людей о его существовании.Зачем ему это? Какая ему разница, верю я в него или нет и знаю ли я о его существовании? Если я дома делаю формикарий, какая мне разница, знают ли муравьи про мое существование? >Ога. Ну он же типа ангел-предатель.Ну так почему он его изнутри не разъебошит, он же во-первых всемогущ, а во вторых внутри сатаны>Не-не-не, вот эта хуйня про свет и тьму - бред из красивых эпитетов. В аду довольно светло, можно даже сказать - полыхает там. Скорее, если тебе так удобно думать, то Б-г предоставит тебе удобные райские сады на небе, кучу информации и вообще как сыр в масле кататься будешь, а сатана... Ничего. Абсолютную пустоту. Как говорят атеисты - "ну нет там ничего, после смерти". И там правда ничего нет. Ни света, ни звука, ни каких осязаемых предметов. Просто твоё эго, навечно оставленное в одиночестве.Вот это кстати считал всегда слабым местом любой религии и фактом, что религия нацелена в первую очередь на нищее быдло. Потому что нищее быдло всю жизнь въебывает на выживание, и для них максимальное удовольствие которое они себе представляют - что можно нихуя не делатьА элитка, кто имеет деньги чтоб нихуя не делать, как раз понимает что это блять и есть самый настоящий ад. Когда тебе нечего добиваться. Когда тебе не к чему стремиться. Когда на все вопросы уже есть ответы. И это все длится вечно. Ну то есть в охуенность такого места могли поверить разве что затюканые крестьяне, а любой знающий человек понимает что это была бы самая хитроумная пытка.Хуль там в этом раю делать-то? Семью там не заведешь, даже умереть нельзя. С богом говорить? Да нахуй мне всралось с ним говорить? Что он вообще может мне интересного рассказать? Может он чего-то добился? Может преуспел в игре на гитаре или в физике или еще в чем-то? Может у него интересный жизненный опыт, жизеью его потрепало, может он потерял близких на войне, или падал на самое дно, или воспитал дочку? Нет, нахуя, он же "всемогущий". То есть по простому говоря - читер. А о чем мне говорить с читером, что интересного он мне может рассказать? Или что, мне как ебаные веруны надо восхищаться им на небесах типа УАУ БОХ НУ ТЫ КАРОЧ РЕАЛЬНЫЙ ОХУЕННЫЙ САМЫЙ САМЫЙ ВСЕМОГУЩИЙ, да? То есть такой вот этот бог, тщеславный уебок с раздутым ЧСВ? Тогда он может нахуй идти со своим раем, я выберу что угодно лишь бы быть подальше от него
>>2182655031) Ну если мы в христианском топике, то богу вообще ничего не нужно - он и так знает, что и как для тебя лучше. А любые обряды это не для бога, а для человека - навроде физических упражнений для души. Подобно тому, как одной идеи "быть худым и подтянутым лучше, чем жирным" недостаточно для приведения себя в форму, так и понимания и принятия писания недостаточно, чтобы перестать быть мудаком в поступках.2) А это уже попс понимание противопоставления бога и сатаны в духе каких-то азиатских верований. На самом деле сатана богу даже близко не равен, а является просто функцией. Рай и ад это тоже не облака и лавовые океаны. Это банально исход твоих стремлений в жизни. Если стремился к богу, то и в вечности останешься в нем, получишь всезнание и все такое. А ежели тянулся к страстям, то так и будешь в одиночестве гореть в них.
>>218262461ОООО ты читал древний завет, ты такоооой умныый, даааа. Что? Всем похуй? Не может быть, он же знает сколько было книг и в каком они там порядке
>>218265503>1.Это в первую очередь нужно людям, а не ему.>2.Да, он создал ад, но тут маленькое примечание, есть два "ада", первый это шеол, место пребывание душ(кроме праведников, и других хороших людей) до воскресения мёртвых, но это сейчас. До Христа, практически все люди попадали туда, но Он открыл дорогу обычным людям в Царство Небесное. Есть другой ад, будущий, после воскресенья, когда родится новый мир, и все люди воскреснут, одни пойдут Царство Вечное, а одни в огонь вечный.
>>218265765Любитель делить на ноль? А если и нет, то нахуй эти погрешности, ебал я считать эти цифорки после запятой. Ты что сказать-то хотел? Что принципы СТО допускают скорость больше световой для визических объектов? Учи физику ещё раз, пожалуйста.
>>218266901>чтобы перестать быть мудаком в поступках.Как это связано со сжиганием свечек и бормотанием молитв?Религия ведь не учит не быть мудаком, она учит только тому что есть какая-то высшая сила, которую ты одновременно должен и любить, и быть ей благодарен за свое создание и бояться ее гнева>Если стремился к богу, то и в вечности останешься в нем, получишь всезнание и все такое.А зачем? Нахуй мне с ним в вечности оставаться? И какой смысл во всезнании, ведь самое интересное - это именно загадки и поиск их решенийвот тут вот я подробнее расписал>Хуль там в этом раю делать-то? Семью там не заведешь, даже умереть нельзя. С богом говорить? Да нахуй мне всралось с ним говорить? Что он вообще может мне интересного рассказать? Может он чего-то добился? Может преуспел в игре на гитаре или в физике или еще в чем-то? Может у него интересный жизненный опыт, жизеью его потрепало, может он потерял близких на войне, или падал на самое дно, или воспитал дочку? Нет, нахуя, он же "всемогущий". То есть по простому говоря - читер. А о чем мне говорить с читером, что интересного он мне может рассказать? Или что, мне как ебаные веруны надо восхищаться им на небесах типа УАУ БОХ НУ ТЫ КАРОЧ РЕАЛЬНЫЙ ОХУЕННЫЙ САМЫЙ САМЫЙ ВСЕМОГУЩИЙ, да? То есть такой вот этот бог, тщеславный уебок с раздутым ЧСВ? Тогда он может нахуй идти со своим раем, я выберу что угодно лишь бы быть подальше от него
>>218261978 (OP)На счет библии ты прав, но с другой стороны давай возьмем США, там библию перечитывает перед сном почти каждый верующий, но они могут быть НАМНОГО ебанутее чем наши рпцшечные наивные верующие. Чтение библии дает им только больше понтов и уверенности, чего и так пустоголовым верующим желательно не иметь.
>>218267037Буйный, тебе сказать хотят и формула твоя же говорит, что импульс со скоростью по мере приближения к световой будет расти нелинейно, как будто тело тяжелеет с увеличением скорости. Хватит зеленеть, уходи.
>>218266829Ну наоборот так то, у нормального нищука главное желание нищуком быть перестать, потому ему истории про ответы на все вопросы побоку, лучше бы ваш божок мне пожрать подогнал. Твое описание элитки это тот же самый нищук, который уже получил что пожрать и страдает от того, что ни к чему, кроме пожрать он в жизни не стремился и теперь заняться ему нечем. А с раем все еще проще - это вообще другое существование, не сравнимое с теперешним. Там по определению нельзя ничего "делать", там нет времени, лол.
>>218266829Ну собственно ты сам написал половину ответов себе. Б-г не разъебет сатану потому, что он по факту обратная сторона реализации - абсолютное нихуя, только в профиль. Ну а в раю вроде всё есть, но нахуй не надо. Примерно как с пустыми полками в 90 и полными сегодня - один хуй разницы нет.Ты не заводишь муравьёв, чтобы они о тебе говорили... Ну а на кой тогда? То есть конечно ты не задумываешься сам факт этого, просто ты для них по-умолчанию высшее существо, а они для тебя - игрушка. Ну и тут примерно тот же контекст. Богу было скучно.А сейчас я думаю он не появляется либо потому что уже... Умер? Ну если уместно такое слово, либо без вмешательства сторисы интереснее. А может вселяется в твоего соседа ваську и ролеплеит, не юзая читы.
>>218267582>А с раем все еще проще - это вообще другое существование, не сравнимое с теперешним. Там по определению нельзя ничего "делать", там нет времени, лол.И какой смысл в существовании там? Зачем мне вечно существовать там, где нет времени и нельзя ничего делать? Кому могла показаться привлекательной эта идея>>218267596>Ну а на кой тогда? Потому что мне интересно наблюдать за их жизнью. В этом случае если б они знали о моем существовании и вместо того, чтоб заниматься своими делами занимались бы странными ритуалами - они бы только все испортили>А сейчас я думаю он не появляется либо потому что уже... Умер? Ну если уместно такое слово, либо без вмешательства сторисы интереснее. А может вселяется в твоего соседа ваську и ролеплеит, не юзая читы.Так а в чем смысл тогда хуйни этой, христианства, других религий, ада, рая, если самому же богу намного интереснее жить не в раю, а в соседе ваське? Какой профит от жизни так, как будто бог есть, если даже самому богу никакого в этом профита нет и интереснее жить так, как будто его нет?
Неверующий, решил начать читать библию, качнул приложение которое предлагает читать все по хронологии начиная с ветхого завета. Абсолютно ни в чем не разбираюсь, посоветуйте что прямо точно нужно читать, чтобы понять суть и поддержать разговор, а что можно пропустить для начала.В жизни всё хуево, хочу получить новую пищу для размышлений
>>218267101Молитвы задачу имеют очень простую, правда их нет никакого толку борматать, их нужно проговаривать про себя. По сути это формализованная рефлексия. Через них ты учишься в жизни своей чувствовать и видеть свои слабости, свои ошибки. А это уже критика книги с кроссвордами за то, что на последней странице у нее есть ключи - "ну а какой смысл тогда что-то разгадывать, если там уже есть все ответы"
>>218268008>Молитвы задачу имеют очень простую, правда их нет никакого толку борматать, их нужно проговаривать про себя. По сути это формализованная рефлексия. Через них ты учишься в жизни своей чувствовать и видеть свои слабости, свои ошибкикаким образом? Все молитвы - это просьбы к всевышним силамКак ты можешь видеть себя через перманентные просьбы все проблемы за тебя решить внешней силой - избавь от лукавого, помоги, воскреси, оздорови и так далее>>218268100чем? в раю же нельзя ничем заниматься
Поясните, сейчас ад и рай стоят на паузе, до Второго пришествия? Т.е. все представления, что праведники сейчас с Богом и его Сыном рядом сидят и он их гладит по головке, а Сталин с Гитлером шкварчат на сковородках неверное? Это всё потом будет, попизже?
>>218268008Ну и ты обошел самое главное и так и не ответил на вопрос - зачем и почему кому-то вообще может захотеться попасть в рай?Прийдется продублировать>А зачем? Нахуй мне с ним в вечности оставаться? И какой смысл во всезнании, ведь самое интересное - это именно загадки и поиск их решений>Хуль там в этом раю делать-то? Семью там не заведешь, даже умереть нельзя. С богом говорить? Да нахуй мне всралось с ним говорить? Что он вообще может мне интересного рассказать? Может он чего-то добился? Может преуспел в игре на гитаре или в физике или еще в чем-то? Может у него интересный жизненный опыт, жизеью его потрепало, может он потерял близких на войне, или падал на самое дно, или воспитал дочку? Нет, нахуя, он же "всемогущий". То есть по простому говоря - читер. А о чем мне говорить с читером, что интересного он мне может рассказать? Или что, мне как ебаные веруны надо восхищаться им на небесах типа УАУ БОХ НУ ТЫ КАРОЧ РЕАЛЬНЫЙ ОХУЕННЫЙ САМЫЙ САМЫЙ ВСЕМОГУЩИЙ, да? То есть такой вот этот бог, тщеславный уебок с раздутым ЧСВ? Тогда он может нахуй идти со своим раем, я выберу что угодно лишь бы быть подальше от него
>>218267878Ты об этом меньше думай, лол. Рай это альтернатива аду, а там как раз концепция более продуманная, как ты там время будешь проводить, лол. Так что лучше нихуя не делать в раю, чем насыщенно тусить в аду.Хотя я сам не понимаю рая. Ну вот мне обещают - встретишь всех родственников. А если я не хочу, лол? Или там, например, кто-то из родителей попадет не в рай со мной, а в ад. И мне там ещё некоторые верующие обещают прозрачный пол, omg, что я буду видеть ад и от этого еще больше радоваться. Ну и зачем мне рай, если я буду знать, что мои родные там, внизу? Короче странное место...
>>218268234>Все молитвыТы прямо все молитвы прочитал?) Если кратко - молитва это не заклинание мага, в котором ты заставляешь даэдра дать тебе что-то. Это просьба к богу, который и так знает, что тебе нужно и уже об этом позаботился - в конце молитв обычно говорится - "а тащемта ты и так все знаешь, так что пусть будет твоя воля". Смысл во всем этом мероприятии не чтобы что-то изменилось в мире, а чтобы изменилось твое понимание, чтобы ты смирился с тем, что не можешь менять мир вокруг себя по щелчку пальца. В твоей власти делать то, что должно и уповать на милость Господа.
>>218261978 (OP)> биологии. Ну, в 5-м классе вроде получал 5 по биологии на постоянной основе, это считается?
>>218267937Начни с нового завета, все книги по порядку. Ветхозаветные еврейские сказки это 5% христианства, их можно вообще не читать.
>>218268318А это делается намеренно, в соответствии с учением). Идея рая и ада по определению нам недоступна, о них вообще никакого толку думать нет. Главное понимать, что это не пряник и кнут, а просто экстраполяция твоей земной жизни на вечность - либо с богом, либо в страстях.
>>218261978 (OP)>>218262481Ты просто тупой, если считаешь, что атеисты определяются тем, веруют они в Большой взрыв, эволюцию и науку, или нет. Атеизм - это отсутствие веры в богов. Атеизм как концепция существовал во времена, когда еще никакого разговора о Большом взрыве, да и о богах, не было в принципе
>>218268770>Ты об этом меньше думай, лол.Это девиз всех верующих? Поменьше пусть думают верующие, а для меня думать - одна из немногих радостей. Ведь если подумать хорошенько, то можно понять что весь конструкт религии и христианства сыплется, ДАЖЕ если предположить что бог есть. Так как если он есть - то он душный уебан и рай - это пытка>>218268810>Ты прямо все молитвы прочитал?)Нет, я говорю что само слово "молитва" подразумевает что ты о чем-то просишь, для этого мне их все читать необязательно>Это просьба к богуЧто ты и сам подтвердил>Смысл во всем этом мероприятии не чтобы что-то изменилось в мире, а чтобы изменилось твое понимание, чтобы ты смирился с тем, что не можешь менять мир вокруг себя по щелчку пальца. В твоей власти делать то, что должно и уповать на милость Господа.Почему я должен уповать на чью-то милость и как это должно помочь мне, цитата>чувствовать и видеть свои слабости, свои ошибки?>>218269165>а просто экстраполяция твоей земной жизни на вечность - либо с богом, либо в страстях.Во-первых, схуяли моя земная жизнь должна экстраполироваться на вечность?А во-вторых, если и должна, то из каких именно предпосылок выходит, что "с богом" - это чем-то лучше, чем "в страстях"? Пока выходит, что бог - это душное чсв-шное избалованное говно, с которым и 5 минут находиться смысла нет, не то что "вечность"
>>218261978 (OP)>Верующие, не читавшую библию/коран, здесь?Тут наверное.>Для меня христианин, не читавший Библию - это то же самое, что атеист, никогда не открывавший учебников по физике или биологии.Кул стори, но не все верующие - христиане или мусульмане.>Оправдывайтесь.Это ты оправдывайся зачем мне твоя библия если я последователь истинно верной религии и Осирис - мой защитник?
>>218261978 (OP)>откуда мы знаем, что большой взрыв былНу вообще-то это всего лишь теория. Не факт что он был, хотя вероятно мог быть. Так же, атеизм - это вера в отсутствие богомерзкого. Вера в науку - это другое. Но вообще, Муслимы - это свиноёбы, поэтому верят во всякие сказки шизофреника.
>>218261978 (OP)>откуда мы знаем, что большой взрыв былНу вообще-то это всего лишь теория. Не факт что он был, хотя вероятно мог быть. Так же, атеизм - это вера в отсутствие богомерзкого. Вера в науку - это другое. Но вообще, Муслимы - это свиноёбы, поэтому верят во всякие сказки шизофреника.
>>218261978 (OP)Вот мне 30 лет, атеист, вместо того чтобы тратить время на вечерних молитвах, воскресных служениях, молодежках, аутричах и прочих стагерах развивал скиллы и работал, в итоге, как сказали бы веруны, Господь благословил меня стабильным заработком на удаленке в уютной сычевальне. В то время как веруны сосут бибу, перебиваясь малооплачиваемыми работами без квалификации. О божьем обеспечении речи не идёт. Единственный оставшийся им аргумент это то что я попаду в ад, если не буду верить в Христа, при чем именно в трактовке их секты. Почему люди верят в этот дебилизм понять не могу.
>>218270128потому что есть альфачи, а есть омежкиомежки они1) рабы - то есть им нужен начальник, а бох - это ж считай главначальник2) сцыкливы - их легко запугать3) глупы - чтоб верить в страшилки4) всю жизнь живут в нищете и занимаются выживанием - поэтому для них рай, это что-то привлекательное, мол нихуя делать не надо, а все естьрелигия и вера - это просто управленческий институт
доёб вообще без причины, зачем читать священные книги, это не обязательно, если ты чувствуешь наличие высшей силы, то зачем теде какие то доказательствааналогично с атеизмом, если ты считаешь наличие высшей силы сказками, то зачем тебе знать строение атомаи к тому же есть небольшой процент учёных (естественных наук типо физики/биологии) которые верят в бога, почему тот факт что у тебя с обезьяной общие белки, опровергает богаразве наличие "официальных" источников информации типа библии или учебника должны быть основными? Они направляют и разъясняют, этокая пасивка, но не разу не основной фактор в вере
>>218261978 (OP)>атеист, никогда не открывавший учебников по физике или биологии. Лолкек, да большинство таких.
Бог не снаружи человека, а внутри, и каждый преодолевает путь к Богу по разному, что-то через священные писания, кто-то через научное созерцания мира, кто-то через поэтическое созерцание. Релакс, каждому свой путь, зачем эти обвинения?
>>218261978 (OP)Когда заинтересовался вообще темой духовных практик и историей, конечно же начал искать верунов, с кем это вживую обсудить, что мне было неясно из библии и как он понимает то или иное. В ответ я услышал: пук-среньк, ну тииипа в цэркву хажу гыгы бох накажэт. Оооок. Верун без знаний священного писания хотя бы для общего развития - самое дно ебаное что встречал. Хуже только тв-зомби боярышные.
>>218269789>Это девиз всех верующих?Верующие на самом деле очень много думают. Над тем кого-бы еще из ученых добавить в список "верующих ученых". Или как доказать что земле 4к лет, а все раскопки это фейк, ведь вы слышали про пилтсдауновского человека?
>>218269789Ну если ты чувствуешь себя самым умным и крутым, рано или поздно ты за поплатишься. Молитва позволяет тебе видеть, куда ты можешь дотянуться своей волей, а куда не можешь. Ну если у тебя нет ниточек ко всем вещам в мире вокруг тебя, то там, где у тебя контроля нет, ты можешь только уповать на милость бога. Ну т.е. там, где безбожник будет надеяться на удачу. Ну так вот все устроено, братан. Вообще непонятно, как можно вне религиозности говорить о том, что что-то "должно" или "не должно")Ну тут два варианта. Либо ты открываешь книгу соответствующую и читаешь "бог - всеблаг" и складываешь два и два. Либо ты просто смотришь на свою жизнь, где когда ты поступаешь в соответствии с совестью тебе хорошо, а когда не по совести - тебе не очень. И делаешь невероятный по своей сложности вывод, что хорошо>не очень
>>218270871>Ну если ты чувствуешь себя самым умным и крутым, рано или поздно ты за поплатишься. Потому что тебе проще так считать? Потому что у тебя нету никаких аргументов, и хочется с одной стороны закончить, а с другой на последок бросить что-то, что якобы тебя возвысит?Где именно я себя считаю умным и крутым? Я задаю вполне конкретные вопросы, на которые не получаю никаких разумных ответов. Делает ли меня это самым умным и крутым - нет. Делает ли это меня умнее тех, кто не может на эти вопросы ответить, так даже до того чтоб сформулировать такие вопросы не додумался - делает. А теперь ты объясняешь, что плохого в том, чтобы быть умнее другого, и за что в этом случае платиться?>Молитва позволяет тебе видеть, куда ты можешь дотянуться своей волей, а куда не можешь. Да приведи уже в пример хоть одну молитву, которая позволяет это видеть! И как она это позволяет видеть>Ну тут два варианта. Либо ты открываешь книгу соответствующую и читаешь "бог - всеблаг" и складываешь два и два. Либо ты просто смотришь на свою жизнь, где когда ты поступаешь в соответствии с совестью тебе хорошо, а когда не по совести - тебе не очень. И делаешь невероятный по своей сложности вывод, что хорошо>не оченьнет, вариант тут только один. Называется "ясно мыслишь - ясно излагай"
>>218263103Потому что наказание за грех -смерть, но дар божий это вечная жизнь в Иисусе, что и было установлено Новым заветом, заключенным между Господом-отцом и Господом-сыном. Потому что все люди слабы и грешны, по-хорошему нужно всех уничтожить, но бог настолько милостив, что послал своего сына для нашего спасения, чтобы мы спастись через веру. Это вообще самая суть христианства, но видимо в треде верующих нет, атеисту пояснять приходится.
Заказал сегодня бесплатную Библию как раз, сайтов уйма, хоть приобщусь к основам нашей культуры и цивилизации греков уже почитал
я атеист, читал довольно длинное краткое содержание обоих заветов, но остались непонятки. тема ада и чистилища не была раскрыта, об апокалипсисе и втором пришествии вообще решили не рассказывать. где можно прочитать плодовитое краткое содержание по каждой из книг/томов или как там это называется из чего заветы состоят?
>>218271719 суть в том, что нужно быть человеком, и относиться к другим по людски, а искупление Иисусом наших грехов просто как оспект хронологии, то что мы грешные пидоры а Бог нас и так прощает, а ты плачь и молись, это пропаганда алчных церковников, из за неё можно подумать что суть в страдании и искуплении(сейчас её практически нет, по сравнению с каким нибудь средневиковьем)
>>218273750Читай полностью, лол.Про чистилище вообще не говорят, ад упоминается очень мало и без конкретики, "плач и скрежет зубов" и "геенна огненная", если я правильно помню. О втором пришествии читай Откровение Иоанна Богослова, там не очень много, но всё равно ничего не понятно. В Евангелиях о нём тоже говорят, но их точно имеет смысл полностью читать. А краткое содержание можно хоть по википедии изучать.
>>218271660Под "ты" я имею ввиду не тебя, а человека в принципе). Нет ничего плохого в том, чтобы быть умнее других в чем-то. Опасно, когда ты становишься самоуверенным и не видишь ошибок в своих цепочках рассуждений, когда априори считаешь, что люди вокруг глупее тебя. Если нужны простые и нелепые частности, то вот. С утра ты искренне прочитал "да будет воля Твоя и на земле, как на небе". Потому в течении дня ты живешь в понимании, что ты под богом ходишь, а твои знания и способности ограничены. И когда тебе коллега указывает на ошибку ты вместо того, чтобы из-за ущемленного эго уйти в отрицалово "что он мне объясняет, он что, меня тупым назвал? что он вообще понимает!", ты этот свой момент слабости видишь и спокойно принимаешь такой подарок судьбы (ака божье провидение). Ура, ты стал сильнее и эффективнее, твое самомнение тебя не ослабило.
>>218275456> Потому в течении дня ты живешь в понимании, что ты под богом ходишь, а твои знания и способности ограниченыИ как мне такие мысли должны помочь? Смысл достижений человека как раз в обратном - доказываться что способности и знания НЕОГРАНИЧЕНЫ>И когда тебе коллега указывает на ошибку ты вместо того, чтобы из-за ущемленного эго уйти в отрицалово "что он мне объясняет, он что, меня тупым назвал? что он вообще понимает!", ты этот свой момент слабости видишь и спокойно принимаешь такой подарок судьбы (ака божье провидение). Ура, ты стал сильнее и эффективнее, твое самомнение тебя не ослабило.Причем тут "воля Твоя и на земле и на небе" к тому что Я СОВЕРШИЛ ОШИБКУ? Как ты из одного перешел к другому вообще?Варианта ровно 2:1) моя ошибка - это воля "Твоя"? Ну так какой смысл чему-то учиться, узнавать новое, если мои ошибки - это не мои ошибки, а бога? И получается когда я все хорошо делаю - это тоже Бог а не я, ведь на все воля "твоя". 2) моя ошибка - это моя ошибка, результат незнания, невнимательности или лени. Но причем тут в этом случае вообше Бог с его волей на земле или небе, если "незнание/неумение/лень" у меня и результат этого - "ошибка" - тоже моих рук дела. Где в этом уравнении воля бога?Ты уверен, что сам вообще понимаешь о чем говоришь? Я без мысли оскорбить спрашиваю
>>218275456>>218276840Я это все к чему:Чтобы совершать меньше ошибок - нужно стараться и учиться. Но какое отношение к этому вообще имеет "да будет воля Твоя и на земле, и на небе"? Как одно связано вообще с другим?По твоим словам молитва нужна для того, чтобы лучше "чувствовать и видеть свои слабости и свои ошибки", каким образом конкретно эта молитва связана с конкретно этим случаем и как она должна помочь хоть в чем-то?>>218276840-кун
>>218276840Теперь я вижу, что пример еще более дурацкий, чем я думал - два раза слово "ошибка" с разным смыслом. На твою ошибку в работе молитва не повлияла бы в данном примере. Она помогает со второй ошибкой, когда ты из гордости не прислушался бы к указанию на первую. А про НЕОГРАНИЧЕННОСТЬ своих возможностей я что-то не понял. Если ты обладаешь неограниченной силой и знанием научи плес людей, как бы им рак лечить, летать дальше солнечной системы и все такое, а то неудобно получается для неограниченного в способностях человека. :D
>>218278146>Она помогает со второй ошибкой, когда ты из гордости не прислушался бы к указанию на первую.Каким именно? Как именно "воля божья на небе и на земле" соотносится с нежеланием человека признавать свою неправоту? Как она ему в этом должна помочь? Ведь если это человек верующий, и верит в то что он там пробормотал в молитве, то ответить должен следующее "серега, это не я ошибся, а бог ошибся, так как на все его воля". То есть эти слова помогать могут только в ИЗБЕГАНИИ признавать свою ошибку>А про НЕОГРАНИЧЕННОСТЬ своих возможностей я что-то не понял.А я объясню.>Если ты обладаешь неограниченной силойЯ обладаю нограниченным потенциалом эту силу иметь. Именно потому что с помощью бормотания молитв не убеждаю себя в том, что я ограничен чем-то>Если ты обладаешь неограниченной силой и знанием научи плес людей, как бы им рак лечить, летать дальше солнечной системы и все такоеКак хорошо, что ты про это сказал, проще будет объяснять. А с лечением других болезней что, некоторые оказывается умеем лечить, да? И летать, ну пока не дальше солнечной системы, но можем? Без крыльев? Вот это да. Человек, который биологически очень мало отличается от шимпанзе, может летать в том числе в космос, спускаться на дно океана, и мгновенно общаться с себе подобными через континенты. Это потому что наверное испокон веков человек себя через молитвы убеждал (ой, напоминал себе, чтоб жить целый день в понимании) что его знания и способности ограничены до того, чтобы ходить на ногах только и палкой-копалкой личинок из земли выковыривать?
>>218278146>Теперь я вижу, что пример еще более дурацкий, чем я думал Так ты приведи не дурацкий, а хороший, и однозначныйПомни, ясно мыслишь - ясно излагай. Приведи пример такой, в котором из одного будет явно следовать другое. Явно. То есть просто потому что ты так сказал, что одно из другого следует.
>>218278146>научи плес людей, как бы им рак лечить, летать дальше солнечной системы и все такоеСтоп-стоп-стопТак ведь на все воля божья, и на земле, и над землей и где там ещеЗначит и рак - воля божьяЗачем тогда вообще учить его лечить? Тебе вот Бог пошлет рак. Ты будешь противиться его воле и пытаться его лечить? Не видишь в этом какого-то противоречия?И зачем летать вообще, вот бог (как известно, на все его воля) хотел чтобы птицы летали - и дал им крыльяЕсли человеку он крыльев не дал - может его воля в том, чтоб человек не летал? Или ты противишься его воле?Вот и все, молитвы если что-то и могут, то только унижать человека, умалять его потенциал, не давать ему развиваться. Во-первых снимая с него ответственность, во-вторых отрицая вообще возможность (мои способности и знания ограничены) и стремление как либо развиваться
>>218279226>Вот и все, молитвы если что-то и могут, то только унижать человека, умалять его потенциал, не давать ему развиваться.Собственно с лечением болезней это и происходило. Христианство большую часть своего существования относится к болезням как к карам за грехи, вот мать тереза (гниена мерзкая, жаль что она уже сдохла, падаль эта двуличная, потоптался бы по ее гнилой голове берцами) специально мучала больных и не давала им лечиться. Мол это все воля божья, чтоб они болели и умирали
>>218278729Ну это ты уже притворяешься) Воля бога не отрицает существование воли человека, так что твои ошибки это твои ошибки. Молитва помогает бороться с гордыней, которая порождает болезненную реакцию. Так что "Серега, вот тут я действительно ошибся, спасибо. Как хорошо, что бог тебя послал мне в помощь"-Сдвинь это гору, плес-Ну смотри, я вот камень сдвинул, а значит и гору могуТо, что человек имеет часть информации не значит, что он обладает полнотой информации. Это даже не значит, что он может ей обладать в принципе - ты и сейчас не можешь в одной тушке собрать все знание человечества, только крошечку. А развитие наук, в особенности фундаментальных есть одно из множеств положительных воздействий христианской религии на человечество, хе хе хе.
>>218279226Никакого противоречия нет - то, что бог послал мне рак не значит, что он не хочет, чтобы я от него излечился. Простейшее объяснение в том, что мне полезно почувствовать дыхание смерти, дабы измениться в лучшую сторону. Но все может быть гораздо сложнее.
>>218261978 (OP)Читал ветхий завет, новый завет, Коран, Тору, веды, etc. Из знакомых христиан 90% не читали даже детскую Библию, 90% знакомых мусульман не читали Коран даже в переводе. Сам считаю лучшей религиозной книгой Библию Ла-Вея.мимо атеист
>>218280094> Воля бога не отрицает существование воли человекаИменно что отрицает. Так как человек не "всемогущ", а "бог" получается якобы "всемогущ" и автоматом его воля перечеркивает любую другую волю>так что твои ошибки это твои ошибкиОтлично, мои ошибки - это мои ошибки. Причем тут молитвы тогда и бог?>Молитва помогает бороться с гордыней, которая порождает болезненную реакцию.Как эти вещи вообще связаны? >Так что "Серега, вот тут я действительно ошибся, спасибо. Как хорошо, что бог тебя послал мне в помощь"Причем тут бог? Я сделал ошибку (мою волю ты вроде бы не отрицаешь). Серега эту ошибку увидел и сделал мне замечание (У Сереги есть своя воля? или у него вместо своей воли - божья? Давай исходить из того что своя). То есть я по своей воле сделал ошибку, Серега по своей воле (а скорее по долгу службы) ее обнаружил и показал. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ НАХУЙ БОГ И ЕГО ВОЛЯ?>-Сдвинь это гору, плес>-Ну смотри, я вот камень сдвинул, а значит и гору могуТак человек вполне мог бы двигать горы, если бы в этом был хоть какой-то смысл. По крайней мере теперь, благодаря тому что верунов пару сотен лет как приструнили, гора - не означает больше невозможность куда-то пройти или проехать>То, что человек имеет часть информации не значит, что он обладает полнотой информации. Это даже не значит, что он может ей обладать в принципе - ты и сейчас не можешь в одной тушке собрать все знание человечества, только крошечку.Ты вообще в адеквате? Зачем ты подменяешь понятия? Таким тупорылым способом можно все опровергать. Не можешь свернуться как улиточка в баранку - ну все, ты не всемогущ, иди нахуй. В то время как смысл неограниченности силы человека не в том, что он должен мочь впихнуть все знания мира в свою голову. А в том, чтобы делать возможным то, что ранее, и в том числе верунами, считалось невозможным. Перед человеком просто не стоит такой задачи запихнуть в голову все знания, или свернуться улиточкой или сдвинуть гору. Перед человеком стоит задача делать что-то невозможное возможным. Что-то хотя бы одно. А потом другой человек на основании этого сделает следующий шаг. И все человечество (кроме верунов) эти шаги и делает, именно это я подразумеваю когда говорю что у человека неограничена сила. Не у одного конкретного Сереги, а у человечества. >А развитие наук, в особенности фундаментальных есть одно из множеств положительных воздействий христианской религии на человечество, хе хе хе.Хуе-хуе-хуе, наверное из большого желания развивать фундаментальную науку на Коперника были гонения, а периоды наибольшего расцвета христианства соответствуют периодам максимального унижения фундаментальных наук и застоя (средневековье)как блять фраза "на все воля твоя, и тут и там и сям" может помочь в познании мира, в создании каких-то изобретений, в полете в космос? Она может только эти процессы тормозить
>>218280497>Никакого противоречия нет - то, что бог послал мне рак не значит, что он не хочет, чтобы я от него излечился.Именно это оно и значит вообще-то. >Простейшее объяснение в том, что мне полезно почувствовать дыхание смерти, дабы измениться в лучшую сторону. Но все может быть гораздо сложнее.А может воля божия в том, что он решил что тебе уже можно в рай и скорее тебя к себе зовет. Рай же заебись? И рак у тебя по божьей воле? Так зачем лечиться? Если бог хочет чтобы ты умер - ты умрешь, если не хочет - ты не умрешь и без лечения. Ну а умрешь - это же даже хорошо, попадешь в рай. Какова хоть одна причина в том, чтобы лечиться? Может такая, что на донышке твоего сознания ты понимаешь, что никакого рая и ада нет, и воли божей нет, и есть только одна единственная жизнь, и продолжения не будет?
>>218280891>Сам считаю лучшей религиозной книгой Библию Ла-Вея.Анон, подскажи тогда, можно ли читать её перевод на русский или только в оригинале?
>>218280094>А развитие наук, в особенности фундаментальных есть одно из множеств положительных воздействий христианской религии на человечество, хе хе хе.религия и вера по своему определению противоречит любой наукеНаука занимается поиском ответов на вопросыВера и религия дают один ответ на любой вопрос - "Потому что бог". И искать дальше не надо "потому что пути господни неисповедимы". Кроме того, излишне пытливый ум будет богом наказан (Ева и древо познания). Сама по себе вера содержит этот зомбирующий компонент отрицания каких угодно знаний, кроме знаний о боге, как ему молиться, какой рукой креститься и какого цвета рисовать иконы.Почему листья на дереве зеленые - потому что бог. Неверующий скажет - потому что в них хлорофил. А верующий ответит - ну все правильно, бог сделал хлорофил. Нахуя правда - не знаю, но не мне судить, пути неисповедимы. Неверующий скажет - что хлорофил нужен для фотосинтеза, для лучшего поглощения солнечной энергии, чтоб из углекислого газа и воды и света получался сахар и кислород. А верун ответит - вот оно как, как однако классно бог все придумал, и хлорофил, и фотосинтез, и углекислый газ и солнышкоВерующий - это стена. Потому что вера отрицает необходимость вообще в чем бы то ни было разбираться. Зачем? Ведь известно что все создал Бог. Зачем искать овтеты, если ответ уже есть?
>>218281325Понять что хочет Бог легко, нужно просто подождать. Сдохнешь от рака - значит отмучался, он к себе забрал, там нужней. Вылечишься - славен Господь, узрите чудо, аметисты. А что конкретно он сейчас хочет тебе даже самый крутой пастор не ответит, чтобы не проебаться. Бог как Путин, всегда безгрешен. Все хорошее от него, все плохое это ты сам виноват.
>>218281123>Как эти вещи вообще связаны?Ну это ты уже повторяешься, либо ты правда не можешь понять простейшую цепочку (тут моя компетенция все), либо из принципа притворяешься (что вероятнее), тогда не надо так делать).Про то, как соотносится воля бога и свобода воли человека почитай святых отцов, мне уже лень расписывать. Подчеркну лишь, что именно так оно в учении и утверждается, тогда как вполне себе атеистический материализм предполагает детерминизм. Так что ты не туда воюешь) Бог сделал так, что бы вы встретились, разве не очевидно?)Да, как раз таки очевидная трактовка слова всемогущества заключается в том, что ты в том числе можешь свернуться улиточкой. Если не можешь, ты не всемогущ. Ты придумал свое определение "всемогущество человека в том, что он с течением времени может учиться делать что-то новое", которое само по себе звучит забавно. Не говоря уже про то, как ты подменяешь знание отдельного человека на какие-то пространные пассажи про развитие человечества и обратно. И кто тут подменяет понятия?)Ну как бы тебе не было неприятно это осознавать, развитие современной науки началось как раз таки в районе 16 века, во времена сжигания ведьм и реформации - время, когда люди наиболее сильно переживали свою религиозность. Про Коперника хотя бы википедию почитай и подумай, почему Коперника при жизни не трогали, Бруно сожгли, а Галилея под домашний арест посадили. Спойлер - никакой проблемы с землей, что крутиться вокруг солнца не было, скорее наоборот)А с влиянием все максимально просто - почему, интересно, именно в Европе зародилась современная наука? Очень просто, в христианстве все вокруг есть творение Господа, а значит его изучение самоценно. В то же время оно создано для нас и у него нет души - значит можно сколько угодно резать лягух и разрушать экологию полетами в космос. Если у мира вокруг нет сверхестественной ценности, то нет никакого смысла развивать науку дальше того, что принесет тебе удовольствие прямо здесь и сейчас, в твой земной жизни. Так что никакие абстрактные исследования, что дадут полезные приложения человечеству через пару веков нужно забыть. Какое вообще дело до человечества, меня червячки уже будут жевать.
>>218282267Ну это уже тролинг пошел, остановись. Наука изучает механику процесса. Религия объясняет, зачем этот процесс существует и зачем человеку хоть как-то на мир вокруг влиять. Изучая устройство машины ты придешь к пониманию ее работы, но не узнаешь, кто и зачем ее сделал.
>>218281325Ну да, когда ребенка бросает в воду родитель он точно хочет чтобы он утонул. Что ты говоришь "научиться плавать"? Я же говорю, что чтобы утонул!
>>218283511>>218283819>>218283975Если ты берешь меня измором на простые однозначные вопросы отвечая демагогией - то ты победил, мне надоело слушать твою демагогию, в которой вообще нет ни одной мысли, сплошной поток бессвязного бредаСпасибо что напомнил мне, что с верунами нет никакого смысла разговаривать, так как мозгов у них (у вас) нет. Собственно я и говорил, что верун - это стена. А со стеной разговаривать глупо.
>>218284551Это грустно и в то же время немножко забавно. Спасибо за белый флаг, так я хотя бы не зря все это писал)
