>>218323447>РРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ИСЛЕ КАМУТА НИНРАВИЦЦА ПРИТЕНЦИОЗНАЯ ЗАЛУПА ЗНАЧИТ ОН СМОТРИТ МСТИТИЛИЙ >РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ИМЛЕ КАМУТА НИНРАВИЦЦА ИНДИ-ПАРАША ЗНАЧИТ ОН СЛУШАЕТ РУСКЕЙ РЕПЧИК >РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ИСЛЕ КАМУТА НИНРАВИЦЦА ВСРАТАЯ ИНДЮШАТИНА ИЛИ УТИНЫЕ УСТАРЕВШЫЕ ВЫСЕРЫ ЗНАЧИТ ОН ЛЮБИТЕЛЬ ЮБИПАРАШИ Лол, дегенераты и их доводы никогда не меняются.
>>218323545> >РРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ИСЛЕ КАМУТА НИНРАВИЦЦА ПРИТЕНЦИОЗНАЯ ЗАЛУПА ЗНАЧИТ ОН СМОТРИТ МСТИТИЛИЙ> >РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ИМЛЕ КАМУТА НИНРАВИЦЦА ИНДИ-ПАРАША ЗНАЧИТ ОН СЛУШАЕТ РУСКЕЙ РЕПЧИК> >РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ИСЛЕ КАМУТА НИНРАВИЦЦА ВСРАТАЯ ИНДЮШАТИНА ИЛИ УТИНЫЕ УСТАРЕВШЫЕ ВЫСЕРЫ ЗНАЧИТ ОН ЛЮБИТЕЛЬ ЮБИПАРАШИ> Лол, дегенераты и их доводы никогда не меняются.
>>218323202 (OP)> Тарковский - это блять синоним переоцененности. Какой же претенциозный хуесос. Жуть.
>>218323202 (OP)В принципе, согласен. Только что посмотрел Сталкер, тягомотина та ещё, хотя есть потуги на глубокий смысл.
Проблема Тарковского в том, что все свои главные фильмы из-за которых его и считают гением он снял в СССР под цензурой, а когда съебал, то оказалось, что он нихуя не может и никому не нужен. Без советской цензуры гений оказался пустышкой.
>>218323202 (OP)Ну мне понравились фильмы Андрей Рублев, Зеркало, Жертвоприношение. Даже не знаю, как бы я жил в мире без Тарковского.
>>218323447Типичный дурачок, который ведётся на чужое мнение. Даю тебе скиду что ты молодой(хотя как бы я не младше тебя не оказался, но не суть).
>>218323655Это один из аргументов эстетствующей быдлоты кста, что Тарковский снимал при совке и был в жестких контрах с ним, хотя любому человеку знающему историю понятно, что если бы он был в жестких контрах то никаких фильмов он бы не снял. А выбивать разрешение на все и проходить через все возможные комиссии приходилось всем совковым режиссёрам того времени. Тот же Гайдай, который который так нравится твоей бабушке и который конечно же для быдла нет при этом всем еще умудрялся охуенно стебать совковый быт.
Сталкер мне понравился(посмотрел его до движухи). "глубинный смысл" я не уловил, но "лидеры мнений" с КП мне пояснили. Да и просто приятно было смотреть фильм. Советую навернуть канал Кинопоиск на ютубе. Он сейчас хоть и под яндексом зашкварился, но старые видео очень классные.
О какой такой переоценённости идёт речь, когда процентов 95, если не больше, считают его фильмы тягомотной псевдоинтеллектуальной парашей?Ты бы ещё "Кокки бегущий доктор" переоценённой парашей назвал.
Даже если ты так и считаешь, тупой хуесос, то факт останется фактом, что Тарковского признаёт гением профессиональное сообщество режиссёров, мастера и гении своего дела такие как: Бергман, Ларс фон Триер, Иньярриту и многие другие, а для нас - истинных ценителей кинематографа их мнение куда важнее нежели чем маргинальные галлюцинации такого скота как ты.
>>218324021Ты чего? Его в интернетах обсосали как гения, сначало вроде как на западе, а потом русские пседоинтеллектуалы как ахуели от того, что их земляк-режиссёр - гений, так сразу начали у себя его боготворить. Я даж видел большой банер в его честь, хы.
>>218324021>когда процентов 95, если не большеВбей его имя на том же ютубчике и постарайся найти хоть один видос, где ему не поют дифирамбы.
>>218323272А кого им считать великим? Майкла Бэя? Который зарабатывет миллионы на своих "тупых" фильмах, а они не могут?
>>218324132>Тарковского признают такие же претенциозные хуесосы как он сам Пофикисил тебя, тупиздень.
>>218324183Мартина Скорсезе, 90% его фильмов годные, а еще их просто интересно смотреть что фильмам Великого Маэстро не было свойственно никогда.
Вылетаю в тред и нечитая поясняю за Тарковского. Слушать хуй, которую он несёт в интервью невозможно. Как школьник какой-то. Фильмы сняты достойно. Тут спорить бессмысленно.
>>218324233Есть такое понятие как "экспертиза", и вот все эти замечательные люди которых я перечислил этим экспертным мнением обладают, а на мнение васянов и прочего быдла, которое с какого-то перепуга возомнило что если он смотрит много кино, то следовательно в нём разбирается должно быть похуй.
>>218324263В том, что смотреть его высеры нормальному человеку не хочется уже после названия. Просто не заходит нудятина и полная чушь абсолютному большинству. Это ведь не плохо, когда люди отдыхают от рвоты и смотрят интересное кино. С его фильмами такого не происходит. Приходится себя пересиливать. А когда ты что-то делаешь через силу, ты должен как то себе объяснить, нахуя ты это делаешь? Ответ один - потому что тебе сказали, что это кино для избранных и ты хочешь быть в их числе.
>>218324153>>218324139Щяс бы мнение ютуберов, которые банально хотят успеха, который наживается просмотрами и срачем в каментах, выдавать за мнение большинства.Лучше спроси у своего папы, нравятся ли ему фильмы Тарковского. Спроси у своего знакомого, нравятся ли ему фильмы Тарковского. Спроси у коллеги в курилке, нравятся ли ему фильмы Тарковского. И ты увидишь, что нихуя он не переоценён. Большинству либо просто поебать на него, либо они считают это какой-то псевдоинтеллектуальной хуйнёй ниочём.
>>218324330Чтобы понять, что Тарковский нихуя не понял в кино и был по сути тупым добоебом, можно понять узнав как отзывался о действительно великом кино https://aleksei-turchin.livejournal.com/120835.html Если бы Тарковский родился бы на лет 60 позже он бы сидел на дваче. Типичный сука двачер.
>>218324418Ок, я спрошу конкретно: в чем именно выражается претенциозность, например, в "Сталкере" и "Солярисе"?
Да вы блядь на Тарковского все молится должны, животные блядь. Этот человек это уже бренд, один из символов нашей страны, на которого молится весь мир. Весь мир блядь молится, а вы - свиньи говном поливаете. Почему вы не цените то хорошее что у вас было, суки помойные? Да если бы не Тарковский русского кинематографа может быть вообще бы не было! Вы это понимаете, суки безмозглые?
>>218324420Вот это уже больше подходит по определение "переоценённая параша". Эти режиссёры хотя бы популярны у масс. Их фильмы хотя бы смотрели или как минимум слышали.>>218324021 - кун
>>218324435А мне ты нахуя ответил? Я по факту написал как было. Или у тебя другая информация? Мне то его творчество зашло(частично).
Перепись говноедов блядь. Тарантино с Сендлером они смотрят и нахваливают, охуеть можно как низко пал двач, просто охуеть.
>>218323202 (OP)Пытался вкатится в него. Посмотрел "Сталкер". Не досмотрел, потому что читал книгу и просто был в ярости от снятой ХУЕТЫ. Посмотрев несколько интервью, для себя, понял что он псевдоинтеллектуал. Он был хорош для своего времени, наверно. В общем, мне не зашло от совсем.
>>218324627Я точно так же могу тебе сказать, что мне Тарковского интересно смотреть, а Скорсезе - нет. Как мы выясним, чьи фильмы на самом деле интересные?
>>218324616Тарантино - гений. Каждый его фильм - культурное событие. Он стал культовым еще при жизни. Живое воплощение постмодерна в хорошем смысле. Тарковский - претенциозная хуета для снобов со скудным умом.
>>218324706>Я точно так же могу тебе сказать, что мне Тарковского интересно смотретьИ мы оба знаешь, что это будет пиздешь.
>>218324616Ты просто привык жрать говно, а у Сэндлер таки годные сценарии, просто судьба сложилась так, что он вынужден до конца жизни делать околокомедии.
Ну так мы любим Тарковского не за Сталкер. Мы любим его за такие невероятные фильмы как: "Андрей Рублёв", "Зеркало", "Иваново детство", вот вы их посмотрите. Ведь и у вашего хвалёного Тарантино есть провалы как например: "Доказательство смерти", "Джеки Браун" но вы ведь всё ровно продолжаете его уважать и ценить.
>>218324477Насчёт апокалипсис сегодня - всё правильно сказал. Никогда не понимал восторгов вокруг этого фильма. Тягомотная скучная хуйня.Окей, фразочка про напалм мемная. Но это не искупает ёбанные три часа нудятины и потной, ничего не выражающей хари гг.
Нахуй нужны режиссеры?Может ли съёмочная команда имея всё, что нужно снять фильм без режиссера, а потом смонтировать итд?
>>218324795> провалыРазве что в сравнении с другими его произведениями. Deathproof какая-то постмодерновая ржака со сменой ролей преступника и жертвы, Джеки вполне сносным вышел.
>>218324880Ну ещё скажи, что "Мертвец" не гениальное кино, блядь. А Нил Янг вообще написал саундтрек во фрутилупсе.
>>218324139> Его в интернетах обсосали как гения>>218324517Сейчас Тарковского раскручивают как и Бродского малолетние дети, которым родители показали. Из профессионального инфоболота такие персонажи выпали, спасибо Михалковым и прочим говноедам-приспособленцам. Хейта у Тарковского нет просто по тому, что кроме фанатов его никто не видит.
>>218323202 (OP)Знаешь что жутко? Когда быдло не может испытать то чувство созерцания красоты, то чувство, когда играют прекрасную мелодию на струнах твоей души. Животные не видят красоты и не видят всех возможностей жизни.
>>218324870Ну ты совсем кукухой поехал, дурачёк? Режиссёр это организатор всего процесса, без которого каждый начнёт перетягивать одеяло на себя не говоря уже о том что режиссёр это тот человек, который ставит перед актёрами задачу.
>>218324940Да, и к слову каждый из них признавал гений Тарковского. А то, что здесь собрались нигилисты всех мастей, то это не умаляет гения Тарковского.
>>218324937Ты написал три предложения. И я уже вижу какой же ты графоманский псевдоинтеллектульный долбоеб. Дай угдаю, тебя одноклассники называли тупым и ты решил, что если будешь говорить что тебя нравится хуета для снобов сойдешь за умного?
ОП местами прав. Я смотрел Сталкер, Солярис. Но пересматривать не хотелось и не хочется. А Криминальное чтиво, Бриллиантовую руку, Большой куш и много других хуй знает сколько раз смотрел. Аноны, кто смотрел Сталкер Тарковского, хотите его ещё раз посмотреть?
>>218324973Откуда он блядь это знает? Им, что информация из космоса поступает, ебанат блядь. Или всё-таки есть человек, который делает так чтобы как ты пишешь "каждый знал хули ему делать"?
>>218324994>>218324997Видишь, я почти угадал. Его цель- обосрать всех, кто не соответствует его мнению. Это жирный, инфантильный тред имени инфантильного и упертого барана, не принимающего чужого мнения. Красота в глазах смотрящего, милый и дорогой опчик.
>>218324984Ну людям надо бороться с иконами, тем более что ничего созидательного такие оценщики совершить не могут.
>>218324935Да о чём ты? Хейтить Тарковского - классика ещё со времён совка. Это у интеллектуального большинства тест, норм пацан или задроченный псевдоинтеллектуал, который может и в том как сохнет краска найти дахуя глубинных смыслов.
>>218325013Да блядь, животное тупое, посмотри "Зеркало" и "Андрей Рублёв" а потом приходи со своим "экспертным мнением", поколение дегенератов блядь. Посмотрел два десятка фильмов и ещё смеет что-то вякать, тварь блядь.
>>218325019Откуда? Ты серьезно? Они чё узнают как делать свою работу прибыв на рабочее место? Нахуй тогда учатся в универах?! Ты бля тупой или тралишь. Подготовив и расписав рабочий процесс и начав в соответствии с планом работать режиссер нахуй не нужен.
Что, скот, пересмотрели все фильмы/сирики нетфликса и решили взяться за что-то большее, но ожидаемо обосрались?
>>218325097А что плохого в том, чтобы искать смысл в любой вещи, в люди кадре? Или от от этого мозг усыхает?
>>218325013Нет и смотреть не собираюсь. Это как Поллока называть великим художником и говорить что он охуеннен, хотя все понимают - он нихуя не художник.
Если сделать опросник на тему "Самый претенциозный режиссер" и разослать по всему рунету, Тарковский первое место никогда не потеряет
>>218325185Здравствуйте, вот ваш билет на "Горько-2" и платочек для капающих слюней из вашего рта. Приятной ржаки.
>>218323202 (OP)Бля, за такие деньги ясен хуй говно, сколько они там за игру просят, 5к? Или уже меньше? Хоть бы баги исправили сначала.
>>218325103Видел. Не сказать, что хуита, но смотреть снова не хочу. Единственный годный Иваново детство. Но ты ведь его не смотрел, правда?
>>218323202 (OP)> Тарковский - это блять синоним переоцененности. Какой же претенциозный хуесос. Жуть."Сталкер" у него охуенный фильм.Не гони.
>>218325013Почему бы и нет. Уже пересматривал и с удовольствием. Всё-таки атмосфера в сталкере крутая. Но для этого, возможно, нужно любить виды ржавых перекрытий, индустриальных коллекторов, заброшенных заводов, загрязнённых рек.Не знаю причин, но мне почему-то подобное с детства очень нравится. Кажется впервые я увидел нечто подобное лет в 7, в мультике "спиди-гощик", в серии где гг попал в будущее, а там чуть ли не постапокалипсис. Ещё и "Пикник на обочине" - была моей любимой книгой из Стругацких.Вот как раз бриллиантовую руку мне не охота пересматривать. Не, возможно это норм кино. Но что-то есть в нём наивно-жизнелюбивое. Зло наказано, добро торжествует. Это не всегда плохо, но лично меня повторять этот опыт не тянет.
>>218325097>норм пацан или задроченный псевдоинтеллектуалНу хуй знает. Это интеллектуальное большинство, которое в совке все интеллигенцией себя называло, нехило попортило мне вкус к нашим творцам. Всегда думал, что Стругацкие и прочее это такое же дерьмо как группа Ария, россиянские пластмассовые костюмы, Жванецкий, русский шансон и прочая вторичная поебень для быдла. Боялся всей российской хуйни с 80х по 00.
Кароч поясняю. Есть малый процент, которым нравятся творчество Тарковского и тому подобных. А есть массы людей, которые смотрят все те фильмы, которые мы с Вами знаем.КОНФЛИКТ. Возник из-за псевдоинтеллектуальных далбоебов, которым жизненно необходимо поставить себя выше других и дать об этом всем понять. Собственно, обсосали Тарковского. Ребята из масс прихуели. Начали палить подобное и нихуя не понравилось(и не потому что они быдло).
>>218325349Ошибаешься. Смотрел. Но фильм Тарковского, который я чаще всего пересматриваю это - "Андрей Рублёв". Помню, в одном из старейших кинотеатров города решили показать "Андрея Рублёва" и на моё удивление на фильм пришло довольно много разного сорта молодых хипстеров и им сочувствующих. Но самое забавно было наблюдать как спустя час все они спешно эвакуировались из зала, видимо не выдержав разговора на непривычном для них киноязыке.
>>218325209Да вы-с, сударь, шельмец. Прочь с глаз моих чернь! Иж мерзавец какой, таких слов не знать! Ступайте-ка назад в школу, ваше незнание русского языка просто возмутительно!
>>218323954Так вот при СССР почему-то снимали годноту, нынче же не снимают нихуя интересного. Российское кино охвачено Большими ржаками и прочими сиськопердильными комедиями. Кроме Дурака годных фильмов в широков прокате я не припомню
>>218325594> А Зеркало? Или Андрей Рублев?Рублёва не смотрел. Как-то не сложилось. Смотрел только Солярис и Сталкера - оба этих фильма нравятся. Возможно и Рублёв понравится, раз эти два понравились.А так, мне в этом духе ещё нравятся два фильма Лопушанского - "Посетитель музея" и "Русская симфония".
>>218323624Не тягомотина, а медитативный ритмИ статичные кадры у Тарковского красивыеНо это больше работа оператора, наверное
>>218325686Ой, да на хуй иди, дурак. Ларс фон триер - это совесть европейского кинематографа, очень большой мастер.
Мне абсолютно не понравился Сталкер.В общем, решил узнать вслеенную Сталкера поглубже, посоветовали Тарковского фильм.Нет ничего из Сталкера.Полная чушь какая-то.Нет оружия, нет мутантов, нет выбросов. Нет группировок. Зона - просто какая-то заброшенная параша, а не театр боевых действий, где за артефактами хотятся сталкеры.
>>218325231>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ГОРЬКААААА Лол,быдло не меняется. Тупость псевдоинтеллектуалов легко заметна хотя бы в их бинарном мышлении.
>>218325729Проблевался с антихриста. +- неплозая картина у него - догвилль.>>218325755Просто ты любитель говна.
>>218324834Там сквозь призму войны подается личностная трансформация. Везде пиздец, все помирают как мухи, выживают только апатичные персонажи, которым поебать абсолютно на абсурдный мир. И степень абсурдности постоянно растет до встречи с Курцом. И вот военный Мартин Шин, наблюдавший происходящий пиздец несколько дней, встречается с Курцом. Шину представляли его как безумца-дезертира, а тот оказался умным около-сверхчеловеком, который отказался играть по правилам бюрократов, решив организовать свой пионерский отряд. У Шина разрыв шаблона случается, ведь, во-первых, Шин уже устал от глупой политики и командования, и, во-вторых, методы Курца выглядят не так уж и странно, учитывая что Шин уже пережил.
>>218325129Если речь идёт о кино или литературе - то только так и нужно. Потому что там нет ничего лишнего, ничего случайного. Каждый элемент в кадре, каждое слово находится там для чего-то. И надо быть внимательным, если ты намерен понять то, что тебе хотел донести автор.Просто для интеллектуального большинства искусство - это в первую очередь развлечение. Они не хотят напрягать мозги. Они хотят их расслабить. Это более привычное для них состояние. Комедия. Экшон про борьбу бобра с козлом. Человек же зачем-то мозги напрягающий или удручённый тем, что контент не напрягает его мозги в достаточной степени - выглядит для них подозрительным. Загнанным. Мутным.Так что если ты готов к тому, что тебе будет сложно найти общий язык с окружающими - напрягай, никто не запрещает. Но за всё приходится платить.
>>218325779Ну извините блядь, Тарковский как-то забыл учесть что спустя 50 или сколько там лет появятся избалованные хуесосы, которые пересмотрели всяких фентези и ему придётся отвечать за свои "промахи". И нужно понимать, что Тарковский это не про зомби, это другое кино и для других людей, а если ты решил сплёвывая навоз прикоснуться к мастеру, то будь добр хотя бы понять контекст происходящего.
>>218325833> Проблевался с антихриста. +- неплозая картина у него - догвилль.Даже не стал смотреть антихриста, прочитав отзывыЯ не быдло, но когда там анонсировали в обзорах садизм и гуро - идите вы нахуй такое смотреть
>>218325833>неплозая картина у него - догвилль.Чот ниасилил. Около часа посмотрел, и планирую досмотреть, но как-то руки не доходят.Этот закос под театр, пиздец кокой-та, нахуя?Но мне очень нраица тянка оттуда.
>>218325823Ну вообще да, Тарковский на слуху, но это не делает его хуже. Так же как картины Караваджо или да Винчи не становятся хуже от того что они одни из самых узнаваемых и в тоже время эстетских.
>>218325468У норм пацанов слово "интеллигенция" - было оскорблением, если что.>Всегда думал, что Стругацкие и прочее это такое же дерьмо как группа АрияКак ты пришёл к этому выводу?
>>218325474Лол, мне понравилось. Я бы такой ванлайнер дал бы какому-то крутому мужику раздающему пиздов в кино.
>>218325846Смотрел зеркало под маркой. Охуенно.>>218325875А я чисто ради интереса глянул. Более неуместного высера и представить нельзя. Фон Триер - полная бездарность.>>218325914Николь Кидман нияша, да. Фильм про постороннего человека, который старается быть своим. неплохой кинчик, но фон триера мать ебал
>>218324093Это который снял иванвасилича, чародеев и прочие топорные высосанные из пальца поделки? Лол. Я и говорю — по своей уебищности это все недалеко от индусов ушло.
>>218325951Так потому что патлачи-омеги всегда любили это скопом: Метоолл, Ария, Эпидемия, Метла, Фентэзи, Фантастика, Лукьяненко, Толкин и Стругацкие.
Ну режиссер и режиссер, хули доебались?Хули вам непонятно в том же Сталкере, например? Красиво, задумчиво, проблематика раскрыта, актеры збс, хули ещё надо? Что б с книгой совпадало? Ну охуеть теперь.А гений-не гений - это вообще не ебет.
>>218323202 (OP)У него свой стиль, никакого ГЛУБОКОГО смысла, так что непонятно о какой претенциозности ты говоришь вообще? То что ты не можешь просто смотреть и слушать, не означает что его фильмы плохие. Скорее всего этот тред просто ради срача, больше ничего отвечать не буду.
>>218326023Очень страшно, я потом в шкаф спрятался. но самое страшно, что я делал под этим веществом -- смотрел "Страх и ненависть"
>>218325833>Проблевался с антихристаТо, что зритель проблевался, не говорит о том, что произведение плохое. Если ты проблевался и задумка была в том, чтобы ты проблевался, то автор - мастер, успешно достигающий своих целей.
Всегда путал Тарковского, Кончаловского и Тодоровского. Это что, модно с такими фамилиями на режиссёров учиться что ли было?
>>218325989Речь не про то что я дохуя умный, а вы лжеумные.Ты даже своего обосрамса не замечаешь. Вместо осознание своей проблемы, ты начинаешь стрелки кидать.
>>218326059По моим наблюдениям, они предпочитали портвей-777, Кавказ, Анапа. И самое дешманское пиво из сисек. Без закуски.
>>218326006Я очень смутно себе представляю, как именно ты связал металлистов и советскую интеллигенцию.Ну а позиция а-ля "не читал, но осуждаю" - в этом тебе винить некого, увы.
>>218324375Экспертным мнением в съемке видеороликов, блять? Нахуя вообще тратить свое время на просмотр их высеров, искать там какой-то глубокий посыл, разбирать свет и кадр? Нахуй это нужно-то, инфантилушка? Вы как турникмены, блять, хотя даже турнички дают какие-то полезные практические навыки. Ценители кина еще хуже нитакихкаквсе меломанов, ибо музыку хоть фоном слушать можно, занимаясь какой-то осмысленной деятельностью.
>>218326120Открою тебе секрете, я автобиографично написал. Я и был тем самым говнарём, который любил как Арию, так и Стругацких. Стругацкие - вполне годнота, хоть и жидки. Но Уэллс и Бредбери >> Стругачи, как ни крути.
>>218325670Во-первых: тогда было пробиться сложнее, пробивались либо самые талантливые, либо самые проворные; во-вторых: время отсеяло проворных.
>>218326157Ты просто утилитарист, сиречь еблан.>>218326148Ты мне говно вчера ел из жопы, а сегодня добавки попросил. Я пункул, и в унитаз упала какашка по имени ларс фон еблан. ))>>218326153Двачую.
>>218326157Ну так если ты сравниваешь видеоролики с ютуба с работами Бергмана, то да, тебе только музыку и слушать. Надеюсь с ней тебе удалось подружится, ебанат хуев.
>>218325834Да, окей, у фильма есть сюжет.Но моя претензия не в этом. Он просто хуёво снят. Это просто одна унылая сцена за другой. Всё какое-то вымученное, картонное, ебальники постные, ещё и развивается медленно. 2\3 фильма можно просто выкинуть нахуй и ничего не потерять.
>>218326214>Квартет ИБолее бездарных коллективов не встречал ещё. Абсолютно ничего смешного, постоянное переигрывание, шутки из начала нулевых. В двух словах - ПОЛНАЯ ХУИТА.
>>218326230Это моё оценочное суждение. Как это Уэллс устарел? Что за хуйню я прочитал. Ещё скажи, что, блядь, Марк Твен или Толстой устарел, лолка.
>>218324487В том, ято фильмы повествуют о каких-то вопросах бытия, жизни и смерти, высосанных из пальца «нравственных проблемах», рисуют нам некие непостижимые, загадочные явления. Короче, полнейший наркоманский bullshit, поданный как откровение.
>>218326180>Бредбери >> СтругачиЁб твою мать...Хорошо чел, я тебя понял. Дальше можешь не продолжать.
>>218325670Блядь, там всех ваших Гайдаев и прочих так же как и сейчас приходилась тонна говна о которой не принято вспоминать. Совки культивируют миф, что за какой совковый фильм не возьмись - шедевр, а это наглый пиздешь. Если хотите в совок, пиздуйте в какой-нибь КНДР и сидите там, суки.
>>218324515Не было бы тарковского — арт-папуасы нашли бы себе другого хуесоса для подрочить, делов-то.
Тред полон быдла, которое не понимает, что есть только один велкий... нет, не режессер, а фильм 3000 миль до Грейсленда
>>218326268Толстой и Твен не устарели, т.к. в их произведениях есть некие неустаревающие достоинства. А вот Уэлс - да, говнище засохшее. Что там может вызвать интерес? Охуительные идеи в духе "а вот к нам плонетяне прилетят, а у них иммунитета нет, прям как у индейцев к белым"? Или, может быть, дохуя глубокие социальные метафоры про мурлоков-пролетариев? Ну для пятиклашки сойдёт.
>>218326281>нормасикВСЕ ГОВОРЯТ "ФИЛЬМ ДЛЯ ДОЛБОЁБОВ, ФИЛЬМ ДЛЯ ДЕГРОИДОВ". НУ НЕ ЗНАЮ, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
>>218326273Типа круто, когда понятная драма про близких нам людей, как "Москва слезам не верит" какая-нибудь или там "Айка"? Ты это имел в виду?
>>218326063тебе и собака топыч. Почему я, художник с двумя высшими образованиями в сфере искусства, обязан поклоняться посредственному хуесосу и пытаться перевоспитать плебс? Да незачем мне!
>>218325912>Как же врет сраку дегенератам не могущим в нормальное кино, найс)Это я к тем додикам обращался, я не с ними.
>>218326274Хорошо снятое кино - пожалуйста, с удовольствием посмотрю три-четыре часа. С долгими проездами камеры, немыми сценами, поэтической недосказанностью. С этим всё нормально.Но когда фильм это просто бездушный и претенциозный кусок дерьма ни о чём, с актёрами играющими на уровне Беллы из сумерек - я ебал.
>>218326325А ты у Уэлса только войну миров поди и ситал/слышал о ней? Почитай "Чудесное посещение". Подняты те же проблемы общества что и есть и сейчас.
>>218323202 (OP)Ну, я ничего не знаю о личности тарковского, но мне нравится парочка фильмов. Зеркало, еще что-то там смотрел с батей. Напоминают детство в деревне, ностальгия и светлая грусть от них какая-то, там и понимать ничего не нужно. Красивая картина, красивая музыка, как будто из сна. Сталкера тоже смотрел, немного затянуто, но идея прикольная, как в черном зеркале. Ее бы с нормальным графонием реализовать и вообще збс. Солярис смотрел уже после прочтения книги, муть полная. Вообще зря такие режиссеры берутся за фантастику, это не их тема. Из-за скудного графония и пенопласта их приходится пичкать излишней философией. То же самое с дюной Линча.
>>218326325>Уэлсты ща у меня пасасируешь, эблан.Тарковский это прежде всего экранизации. И довольно неоднозначные. Вроде Лем дико бугуртовал за "Солярис". Но это не точно.
>>218326348> художник с двумя высшими образованиями в сфере искусства> сосачНу хуууй знает. Давай что ли пуфани дипломами
>>218326228Кинодаун порвался, лол. Твое залипание в ШЕДЕВРЫ ничем принципиально не отличается от просмотра говностримов — такая же пустая трата времени.>>218326210Нет, не еблан, ведь ебланы те, кто НЕ утилитаристы.Ведь не тратить свое время на высер какого-то хуя и не подпитывать его ЧСВ гораздо разумнее, чем делать наоборот.
>>218324834> Окей, фразочка про напалм мемная. Но это не искупает ёбанные три часа нудятины и потной, ничего не выражающей хари гг.Музыка классная в фильме ещёВ принципе есть много хороших сценНо проблема Апокалипсиса имхо в том, что он не цельныйОн как коллаж и не чувствуется единого целогоТо есть в этом фильме можно свободно выкидывать и переставлять местами фрагменты и сцены - ничего не изменится по сути
>>218326443А бисером тебе в ебальник не швырнуть, скот?>>218326449Гораздо разумнее просто кайфовать по жизни, а не искать дешевые отмазы, как ты. >>218326469Раскладываю хуи за щеку тебе и тебе подобным. )
>>218326479хуейк. Скорцезе уже снял свой щчедевр. Давно так не кринжевал.>>218326486раскладывай только внимательнее и ценники не путай. Лил.
>>218326340Типа круто, когда киновысер затрагивает действительно актуальный вопрос, рассказывает обществу о каких-то конкретных полезных вещах, понимание которых облегчит ему жизнь и сократит количество конфликтов и проблем, а не «ну типа ита сложна бытие хули ты нипаймеш ух нихуя феласофея артхавус о курва я пьердоле».>>218326340Типо круто, когда это лекция по машинному обучению от профессора Стэнфордского университета. Дошло до тебя теперь, кинобыдло?
>>218326455>Он как коллаж и не чувствуется единого целого>То есть в этом фильме можно свободно выкидывать и переставлять местами фрагменты и сцены - ничего не изменится по сутиВо-во.Это одна из причин по которой его невозможно смотреть. Бессвязная хуйня неспособна приковать внимание.
>>218326486Ну кайфуй на порнхабе, хули.Какое отношение невротические высеры «гениальных» режиссеров и прочих писателей жопой имеют к удовольствию?
>>218326590>лекция по машинному обучению от профессора Стэнфордского университета.А, в смысле искусство бесполезно и на хуй не нужно? А зачем ты срешься на харкаче в треде про искусство, а не пишешь свои обучающиеся машины прямо сейчас?
Только художник, человек культуры и подобный богу творец вправе судить искусство. Мнение остальных равно мнению говна.
>>218326590>рассказывает обществу о каких-то конкретных полезных вещах, понимание которых облегчит ему жизнь Так назови один такой киновысер.
>>218326709Очень наивная романтическая точка зрения века эдак из 19-го, причем из его начала. На самом деле хороший практик вполне может быть крайне хуевым теоретиком.
>>218326729Правда глаза колет? ты ведь и сам мог бы потратить 15 лет на академическое образование и оттачивание художественного взгляда, чтобы немного приблизится ко мне и другим великим, но ты все продолжаешь кукарекать не по делу.
>>218326690Я смотрел только "Сияние", "Заводной апельсин", и "Цельнометаллическая оболочка". Мне понравилось."Апокалипсис сегодня" вызвал у меня очень противоречивые эмоции, он со второй половины как-то перенасыщен психоделикой.
>>218326682Нет, искусство очень даже полезно как инструмент пропаганды. А вот претенциозные высеры не нужны. О чем и свидетельствует их широкая известность и признанность лишь в среде высокопарного илитного быдла, которое часто хуже даже обычных пидорашек.
>>218326809А "Чип и Дэйл" это "Ромео и Джульетта". Джульетта - Гаечка, Монтеки - барсуки, Капулетти - крысы.
>>218326530Конкретнее блядь. Я смотрел меланхолию и мне непонятно, как именно Триер, по твоему, пытается перевоспитать быдло. Что вот такого вот дидактического ты в этом фильме углядел? Вот это вот я понять не могу. Так что ты уж распространись, будь так добр.
>>218326883Благодаря поезду, теперь на порнхабе можно фапать. А с ржомб орать. Но от поезда до порхаба прощёл огромныйм путь. Изыми что-нибудь из этого пути = и не будет ни ржомб, ни фапа!
>>218326718Из недавнего, что приходит на ум — «Марсианин», пропаганда технического прогресса, освоения космоса и в целом ценности человеческой жизни, победы личности и человечества над судьбой и обстоятельствами. Ничего общего с манятерзаниями из «Сталкеров» и «Солярисов».
>>218326828Недавно узнал об этом фильме, знаю что там есть музыка Шостаковича, только из-за этого хочу посмотреть. Обожаю эту вещь https://www.youtube.com/watch?v=mmCnQDUSO4IДавно классическая музыка не вызывала у меня таких эмоций и не играла на повторе пару дней.
>>218326931Какой киновысер был полезен как инструмент пропаганды чего-нибудь хорошего, затрагивал действительно актуальные вопросы и объяснял обществу вещи, которые облегчили ему жизнь и сократили количество конфликтов и проблем?
>>218326913Не знаю. Я ни секунды не сомневался, что Шекспир актуален. И будет актуален через 200 лет. Хотя такие как ты, о нём узнают из 10dфильма-голограммы "Король Лев - 10 ремастеред".
>>218326881Да, как-то слабовато. Эффекты охуенные, моё почтение. Но чтобы я получил удовольствие - не сказал бы.Доктор Стрейнджлав получше, ящитаю.
>>218326971>>218326977 . Сами по себе, взятые изолированно, киновысеры никому нахуй не нужны и ни на что не влияют.
>>218326850Дотянись сперва, свинья.>>218326918Вонючее отребье, научись-ка ты читать сперва, а уже после - вонять своим поганым ртом на весь тред.
>>218327038Меня в Тараньке после Криминального Чтива и прочих шедевров жутко бесит нигро-тема и жидо-тема. Это кокой-та пиздец, что про нигера, что про пархатых, такой бред. Ладно хоть в восьмёрке - все мерзкие и нигры тоже.А вот в последнем фильме, он от этого слава Богу отошёл. Но там сам по себе фильм малодрайвовый. Сплошные отсылки, которых я не знаю, потому что на хую вертел вестерны и кинематограф 50х (кроме Беспечного ездока)
>>218323655> он снял в СССР под цензуройОн для одного из своих фильмов коня сжег живьем. Какая нахуй цензура.
>>218326989Пойдешь плакать под «Сталкера» и грустить от того, какое вокруг одно неспособное к глубокой рефлексии и тонким эстетическим переживаниям утилитарное быдло? Не плачь, киноговнарик, на самом деле тупое одноклеточное быдло — это ты, и вопросы, поднимаемые в высерах твоих «творцов», кажутся тебе сложными только потому, что ты тупой.
>>218327111А ещё это известное аниме 1960-х «Белый лев Кимба». Хорошо, что я не анимублядь и виабушников презираю!
>>218327080К-о-н-к-р-е-т-н-е-е.Либо тебе есть что пояснить по поводу меланхолии - либо не отвечай на мои посты.Уйди красиво, ты ведь человек искусства.
>>218326999Еблан, "Ирландец" - лебединая песня всему гангстерскому кино, оно больше никогда не будет таким. Ушла эпоха, а ты дебил.
>>218327155Ух нихуя он поехавший пидорас. Я не зоошизик, но творить такую хуйню, да еще и ради тупого видосика — это уже слишкомhttps://radulova.livejournal.com/3924494.html
>>218327215Если бы ты был внимателен, если бы ты вообще был бы человеком, то тебе стало бы ясно, что я меланхолию не люблю и критикую, а не хвалю. даль, что ты идиот.
>>218327259Потому что они уже старые а еще не хотят шквариться об сжв-мразь, такой охуевшей цензуры на западе не было давно.
>>218327235Когда типа 30 летний мужик двигается, как контуженный паралитик - вся подача сразу катится к ебеням и серьезно воспринимать происходящее на экране становится невозможным, и поебать, кто имеет к этому фильму отношение, даже если это компашка скорсезе-пачино-де ниро-пеши.
>>218327242Да ты меня и не убедишь, маня, тебя твои пидарковские такому скиллу в своих видосиках не учили. Ты можешь только потешно морщить носик и фыркать под взрывы хохота настоящих интеллектуалов. Не то, чтобы тебя кто-то унизить хотел — совсем даже напротив, просто уж очень ты смешной, сдержаться невозможно.А вот твой манямирок трещит по швам.
>>218324418и нахуй ты используешь слово претенциозность в качестве аргумента даже не понимая что это значит додик ебаный
>>218327235>оно больше никогда не будет такимИ слава богу.Ничего особенного в гангстерском кинце нет. Оно было довольно посредственным тогда, оно не то чтобы и сейчас.А стремление Скорсезе провести в футляре гангестерского кинца контрабандой Исуса - это вообще блядь старческий маразм."Молчание" - просто апогей ПГМ. Ещё и в ирландца сунул. Тьху блядь
>>218327361Да норм движется. Ну да, видно, что он старый и загримированный. Но ходил вроде бодрячком.
>>218323202 (OP)Сорт оф пейсатель курвака - до игрульки был известен только нердам в своем отечестве, зато потом взлетел по продажам своей писанине быдлу потвсему миру.
>>218327361Еблан, а теперь задай себе вопрос почему режиссёр уровня Скорсезе, который мог заполучить любого из молодых актеров, решил снять 70 летних дедов в роли молодых мужиков.
>>218327375>А вот твой манямирок трещит по швам.Ага, впервые в жизни вижу человека, которому понравился "Марсианин", очень трудно перестроить картину мира теперь.
>>218327287Если бы ты умел читать, то ты бы понял, что я не спрашиваю твоего мнения о меланхолии. Я спрашиваю тебя каким образом Триер, по твоему, пыатется перевоспитать быдло.Либо тебе есть что сказать по существу - либо держи вот талон на последний вскукарек и на этом попрощаемся.
>>218324681Ты мемемичный персонаж, конечно. Не смотрят Сталкера Тарковского когда понравилась книга! Это два разных произведения уже. Это как Сияние у Кубрика смотреть, после того как прочтешь Сияние у Кинга, все в трубку что понравилось.
>>218327461Понятия не имею, но ноги перед входом вытер. Хорошо, что ты так удачно расположился там вместо коврика, скотина. )
>>218327495>каким образом Триер, по твоему, пыатется перевоспитать быдло.Вот же тупорылая вошь. Где я говорил, что Триер пытается кого-то там перевоспитывать? Недотепа, перечитай пост.
>>218327488Старый гангстер в конце фильма принял Исуса в своё сердце. Ему ещё другой старый гангстер сказал мол подрастёшь - поймёшь. И он подрос и понял.Маразматик оправдывает свой маразм.
>>218326861Ты-то, блядь, пидеран подпивасный, типа что-то там понял. Фильм хуйня редкостная, я аж охуел от неожиданности что Скорсезе такой кал снял. Такое ощущение что он просто корешей своей режиссерской молодости собрал и просто по ностальгии хуйню заебенили.
>>218327521Да что ты говоришь? Это в Бесславных ублюдках жиды просто есть?Это в Джанго нигры просто есть?
>>218327532Да, точно, это я тут обосрался. Неправильно прочитал твой псто.Всё, окей, вопросов больше не имею. Подбираю свой кал и уёбываю.
>>218327420Ирландец - гангстерское кино о гангстерском кино."Ирландец" он как герой Де Ниро, как сам Скорсезе, уже стар, не так хорош как в молодости, но все еще верен себе. Понял?
>>218327480Да ты просто тупое сопливое быдло, и не понимаешь многих элементарных вещей. Поэтому тебе и не нравится «Марсианин», но нравятся глупые видосики с содержанием уровня блогов каких-нибудь резонерствующих школьников с ютуба.
>>218327556Ты чё совсем дурак? Это же классика когда бандиты и прочий скам на старости лет пытаются отмолить грехи.
>>218327462ну довай, сорви покровы. Мб томущо они его дружани? Песня у него, лебединая. Дрочер словами.
>>218327497Попробую конечно что-нибудь ещё, но надо понять в чём же он такой гений. Сейчас не понимаю вообще, но я не режиссёр нихуя.
>>218323202 (OP)Толсто. Режессер как руководитель должен подобрать годную команду исполнителей чтобы сделать хорошую работу. И так посмотрим:Сценарий - делал под себя, в чём собственно и было авторское видение. Для кого-то спорно, была ругань на всех уровнях, но итог один - Солярис Тарковского это Солярис Тарковского, а не Лема.Актёры - одни из лучших в Союзе и во всех фильмах играют отлично. Солоницин так вообще постоянно снимался, в разных ролях и всегда незабываемо.Операторская работа - любой кадр можно на скриншоты резать, нуф сейд.Музыка - Артемьев, живой классик.Атмосфера и декорации - всегда прямое попадание, когда надо снимал в ч/б, когда надо снимал собаку, хотя она по сценарию нафиг была не нужна, без аномалий (мутная история с испорченным первым вариантом фильма) прекрасно показал Зону с аномалиями.Всё вместе это цельные картины, да своеобразно затянутые, отсюда и понятие Тарковщина и любой хитровыебанный арт-хаус сравнивают с ним, но это такой стиль, щито поделать.Единственно что мне не точно не по душе это законтаченность на бате, он его во все фильмы протаскивал и даже целый фильм про него снял - Зеркало, это раздражает.
>>218327627А в каком месте я сказал, что "Марсианин" мне не нравится? Типа нельзя любить и "Марсинанина", и "Солярис", если нравится одно, то автоматически не нравится другое?
>>218327613Герой Де Ниро - хуйло. Как там ему его дочь сказала на его выебоны типа "Занимаясь этим я пытался вас защитить"?- От чего ты пытался нас защитить? От того, что с нами сделали бы из-за того, чем ты занимался?Лицемерное дерьмо всю жизнь творившее хуйню, догадывающееся об этом, но ссащееся это признать. Этим он действительно похож на Скорсезе. >>218327660И вот Скорсезе через героя Де Ниро пытается такую параллель провести. Типа да, я говно, но каятся не намерен, так грустно намекну, что всё понимаю, но теперь я в руках исуса. Я ему ещё подмахну, может сжалится в скорой загробной жизни.Религия - всегда была уделом мошенников.
>>218324997Ты фригидный интеллектуально. Раздвинул ноги и ничего не понял. Жаль тебя, ты не можешь ощутить эйфорию от секса. Смешное общение с обдристышами ауешниками, алкоголь и наркотики - твоя единственная радость, которую ты можешь испытать, через недоумение от тыкания вялого немытого спидозного хуя. Жаль, ведь ты же человек. Но по факту ты инвалид, по интеллекту можно поставить тебя рядом с собакой или ящерицей, вы отреагируете одинаково на картину перед собой, вы не любите размышлять.
Пока господа наслаждаются тонкой работой Тарковского, свиньи жрут комбикорм и обсираются рядом с этим чаном.
>>218328219Согласен с вами. Как думаете что лучше пересмотреть сегодня Гения Тарковского или Маэстро Адама Сэндлера?
>>218327795Да похуй. Остальную часть это оставляет в силе.Вангую, ты и в марсианине видишь кадры, свет и прочую чепуху в первую очередь. Ну и отсылки-отсылчки, конечно же, священную корову всех гуммунитариев, на которую они могут дрочить бесконечно.
>>218328309мимоА что не так с отсылками? Интертекст же, и прочая, увлекательное дело. Так текст можно переоткрыть вообще с другой стороны.
>>218328309Но отсылки дают мне возможность почувствовать себя умным просто потому что я смотрел какое-то кино или читал какую-то книгу, при том что я не обладаю никакими реальными знаниями.
>>218328360Ну да, позволяют ощутить, что вы с режиссером фанбои какой-нибудь третьей параши. А еще сократить трудозатраты на создание высеров — можно просто пересыпать свою хуйню отсылочками к уже придуманной хуйне, в принципе, гуммунитарии всю жизнь так делали, иначе их параша рискует позабыться (впрочем, на нее и так всем похую за пределами их песочницы).
>>218328607Ну не одну же массовую культуру производить, да. Есть лубок для тебя, есть всякое занудство для нас. Чому тебя-то это так беспокоит, зай?
>>218328436он скорее винтик системы. У них же тоже были и есть художественные судилища. Где-то была шебм, где он жаловался на засилие копетала в раздаче деняк на кено, а рузге легко получают бюджеты. Вон Коппола, еле программный фильм доделал. А ведь какой прозорливец. Драп да бомб...
Как же вы заебали. Фильмы Тарковского - для эстетов и интеллектуалов. Для людей, которые способны получать наслаждение от красивых сцен, находить интересные параллели и отсылки.Точно так же кто-то не понимает поэзию или живопись. А кому-то (более развитым и просвещенным людям) заходит.
>>218328770Живописью попроще - я вижу мастерство, труд и затраченное время одного человека, что конкретно нарисовано не суть, это не фотография.Кино это коллективное искусство и в нём куча разных факторов.
>>218325013Конечно же, блять! В располагающей обстановке - сплошной кайф. Просмотр Сталкера - это событие, а не убивалка времени и какое-то развлекалово. Это наслаждение искусством, и хочется всякий раз ценить этот момент.
>>218328698Мань, не переоценивай свои умственные способности. Если ты веришь в элитарность потребления контента — ты обыкновенное быдлецо. Твое «занудство» — точно такой же тупорылый лубок, только для претенциозного быдла, а не для обычного. Читкани Горохова про андеграунд.
>>218329321Не знаю. Не так часто задавался таким вопросом. Не скажу за лучшие, но скажу за любимые. Маленький любил Терминатор 2. Шварц же, роботы - круто. От него пошла любовь к фантастике. Район №9 очень люблю. Люблю Кин-Дза-Дзу, это из говна, песка и палок слепленное космическое путешествие. Ну и Сталкер. Я его в первый раз попытался посмотреть ещё лет в 14, ну а хуле, сталкеры, Зона, аномалии, яж тру фанат игры. А вот хер, не вытерпел этой монотонной нудятины. Но спустя несколько лет посмотрел снова. И фильм покорил меня наповал. Я тотально ощутил, что такое Кино.
Шел двадцатый год, дети все ещё думали, что ненависть к элитарному и псевдоэлитарному, делает их умнее...В "Зеркале" есть кадр, где сарай горит, а камера движется через коридор и выезжает на эту картину, горящего здания. В мировом кинематографе не так много сцен лучше. В советском и подавно
>>218323202 (OP)Никогда не буду его смотреть, наверное. Раз он так популярен у быдла. И без него много классиков
>>218329717А мне после книги Сталкер как то не очень. Досмотрел правда до конца. И Солярис 2002 года от Кэмерона лучше.
>>218323272>претенциозные Ну тут всё ясно, ты долбоёб. На ютубе тоже полно таких долбоёбов, у которых всё что угодно ПРЕТЕНЦИОЗНОЕ.
>>218329717Скажите пожалуйста, каково вам быть таким тонким высокоразвитым знатоком, ценителем «умного кина»?Не отвратительно ли вам теперь заниматься делами для черни, ходить на учебу и работу, например?
>>218331438Ну да, претенциозным можно назвать все, что угодно. Но менее претенциозными высеры тарковского от этого не становятся. Либо распиши мне, чем так велик «сталкер», например. Ты ведь ничего, кроме «кек пук ну там эта пацоны увожают батя грит збс харашо зделыли» высрать не сможешь.
>>218331486Да я себя эстетом-то особо и не считаю. Я и зеленый слоник нравится как драма, и трансформеры1. И не смотрел тонны всякой мутной классики. Просто кино должно не просто дарить эмоции, а словно трогать тебя за сердце сквозь грудную клетку. А это уже больше вкусовщина. На учебу и работу и правда отвратно ходить, потому я никуда не поступил, а теперь и безработный. А у тебя какие любимые фильмы? Считаешь ли ты их лучшими? Я рассказал о себе, мне интересно теперь спросить об этом анона.
>>218329667Горохов? Читал, кстати. >претенциозное>обычноеТы размываешь понятие "быдло". Ну похуй. Тебя зачем это так волнует, спрошу еще разок?
>>218332035Ну ок, я вижу, ты адекватный вроде анон.Да не смотрю кинцо. Одно время чуть не подсел, но вовремя остановился, ибо отнимает уйму времени. С тех пор кинцо меня бесит. По той же причине не смотрю ютуб (кроме всякой аналитики и новостей, это можно слушать фоном).
>>218323202 (OP)Ты посмотрел его работы после того, как обожрался современного кинематографа, вот тебе и не заходит стиль того времени. Для восприятия таких фильмов нужно иметь особый депрессивно-смиренный склад ума, характерный для людей, чья зрелость пришлась на "развитый социализм" и постепенное угасание совка. Вот для таких людей, которые смотрят на жизнь глазами умирающего старика, который за жизнь толком ничего великого не совершил, такая подача и ориентирована.
Как фотодрочер, вибеодрочер и пленкодрочер говорю, что если уж ты, дегенерат, считающий какого нибудь жокира фильмом, достойным всех премий, не можешь осилить серьезные фильмы, то блять посмотри на картинку у Тарковского, там идеально все: свет, композиция, да даже пленка идеально подобрана Это тебе не брат 2 балабанова смотреть
Фильмы надо чувствовать, а не искать глубинный смысл. Отключайте мозг, включайте сердце, и тогда вы фильм почувствуете, тогда уже сможете судить о том, задело ли вас данное творение режиссёра или нет. Всё просто.
>>218334527Ну вот смотри, тварьковский прочитал библию и давай из неё цитаты визуализировать и пихать в сюжетики. Отсылки-отсылочки. Гениальный гений гениален.
>>218335464Кино это развлечение. Следующая ступень развлечения после книг и театров. Всего лишь. Ну ещё тщеславие и бабки. Всё остальное шуе.
>>218335475Не читал библию - ебучий либералТы можешь иметь какое угодно отношение к религии, но хуесосить библию просто удел конченых дегенератов
>>218335606Кино - это искусство. Искусство дарит эмоции, неважно какие: радость, грусть, отчаяние, тоска, счастье, отвращение. Тебе никто ничего не должен, запомни.
>>218335606То-то жеТолько когда те же самые книги, театры стали доступны для ссаных крестьян, то эти ссаные крестьяне превратили все это в ебаную помойкуС кино так-же
>>218335605Что выдавали на мосфильме, на то и снимал. Как-то раз нытьём и катаньем насталкерил себе кодак, а старший Стругатский и говорит "да пошёл ты в жопу, Тарковский" и больше с ним не общался. Тарковский оникак Маргинал - вроде три всевышних, а по сути чмо.
>>218335807Книги театры были помойкой всегда. Ради прибыли можно и говно назвать искусством и чувствовать душою нежных уст прикосновения.
>>218336054Я и не увидел тут аналогии, увидел, как чел решил блеснуть познаниями о великих стримерах и приплести сюда унтерменша/демдальш
>>218323202 (OP)> Тарковский - это блять синоним переоцененности. Какой же претенциозный хуесос. Жуть.Смешно, продолжай. Я хочу чтобы ты меня смешило , животное.
>>218323202 (OP)Завтра 3,5 критика соберутся и объявят кого угодно режиссерским гением, опередившим свое время, и хомячки сразу начнут "даа, %режиссернейм% гений, но быдлу, конечно, не понять".Хоть Майкла Бея с его роботами.
>>218336744Смарите, ребзя, я буду крупняком держать ебло известного актёра в кадре три с половиной минуты и пусть он читает строки из библии, типа отсылка для умных, но, пацаны, короче пусть он не договаривает предложения до конца, ну типа, это совсем для оверлордов мозгляков и затем мееееееееееееееееедленно ведём кадр в лужу, а там, короче, силуэт бабы с картинки из библии. Госпади, какой же я гений кинематографа!
>>218337630Что ты до бея с его трансформерами докопался? Человек снимает неплохие экшн-фильмы, не особо претендуя на большее. Причем фанаты доебались не до фильмов по сути, а до всратого "мускульного" дизайна мехов, как будто нормальные доспехи с наших роботов содрали и вывели ебучих культуристов ММА. (Сам Бей признавал это позже ошибкой, и дизайн был перепродуман в сторону гибридного решения, в тот же Бамбл, который теперь канон и часть серии)
>>218337627Смотрел и не раз. Даже работу по ним писал. Но, увы, это не сделает Тарковского гением. Он гений в головах шизиков.
>>218323202 (OP)Тоже ненавижу. Из-за того что ебучего "василия тёркина" не выучил, я двойку в четверти получил по литературе. Сажи тарковскому!
Ебать ору с аргументов быдла: скучно, нудно, пересматривать не хочется. Так тут дело не в Тарковском, а в том, что конкретно вы - быдло и ваш потолок это фильмы Тарантино, Нолана и аниме.Это всё равно что фанату какого-нибудь моргенштерна или билли айлиш поставить Генделя с Бахом.
>>218323202 (OP)Почему тогда его находки пиздят по сей день все кому не лень и получают оскаров? Посмотри вот ролик https://vimeo.com/153979733Ты просто мудила, ищешь в его фильмах глубинный смысл и сюжет, а его фишка в изобразительной композиции в сценах, построение объектов в кадре, то, за что цепляется глаз. В этом он действительно был великим. А сюжета там не больше чем в порнухе, для формальности.
>>218324004глубинный смысл по моей версии в том, что все наши хотелки не являются реальными, а обусловлены лишь средой в которой мы варимсяа на деле кроме как пожелать всем счастья, причем очень размытой формулировкой, никто ничего не может придумать, тк вся его жизнь сплошная погоня за достижением навязанных норм в рамках потреблениясегодня это так же актуально ,так и тогда в советские времена, когда все гнались за западными джинсами
>>218325013Конкретно солярис не хочется - за время фильма я лучше роман прочитаю - он кстати очень короткий. Хотя конечно именно в романе ты не особо переживаешь за героев, скорей просто заставляет тебя задуматься. в фильме же прям сопереживание. но Тарковский слишком затянул фильм. А вот Сталкер я готов пересматривать в любое подходящее время, жаль таких мало попадается. Надо чтобы никто не мешал. ибо прям погружение в атмосферу.
>>218338385Тарантино и Нолан - талантливые, самобытные режиссеры. Хуесос с твоего пика обладая теми ресурсами, что есть у них, вряд ли сможет снять что-то подобное.
>>218339474Какой глубинный смысл, если фильм по книге снят? Вот в балабановском "я тоже хочу" можно и смысл поискать, и отсылки
>>218334527Жокир говно про поехавшего, брат говно про пидорах.Хуйковский - главный мамбл репер советскаго союза, уровня максима доши.
>>218339474Откуда там этот смысл следует? Ты его просто сам выдумал, а к фильму этот твой высер не имеет отношения.
>>218334501>для таких людей, которые смотрят на жизнь глазами умирающего старика, который за жизнь толком ничего великого не совершилВеличие по-спидорашьи, лол.
Такрвский художник и ради своего творчества клал хуй на все претензии обывателей, попутно умудряясь выбивать деньги на фильмы у чиновников. Как художник - он прекрасен, но его фильмы ужасны, так как не выполняют главной функции фильмов - развлекать. Они тяжёлые, как старые, холодные макароны, которые жрать тяжело, но если разобрать на цитаты и картинки - просто шедевральны
