>>218408524Я не хочу. Но если бы я был самураем, я бы выпустил себе кишки по первому велению сюзерена. Значит, самураи - это другой биологический вид, лишённый инстинктов?
>>218408551А почему это ты умирать не хочешь?И да, не каждый самурай себе кишки только так вскрывал, и то для этого их полжизни в таком духе надо было воспитать, что бы инстинкт самосохранения перекрыть
>>218408559>Ебаться хочется.Тебе с тянкой, а гею с куном. Асексу не хочется вообще.>Кушать.Потребность - да, но многие зэки подыхали на голодовке во имя протеста за что-то там.>Страшно.А ты не бойся.>Пить.Главное, чтоб не водку.>Ходить хочеца.Нахуй?
>>218408551А если павлина во время брачного танца спугнуть, он тоже прекратит и улетит. У павлинов нет инстинктов?
>>218408598>их полжизни в таком духе надо было воспитатьНо это возможно. Собаку ты не воспитаешь, чтобы она по твоему приказу осознанно себя убивала. А ведь собаки - самые преданные человеку существа. Со всякими курами козами и овцами ещё хуже выйдет.
>>218408628Есть, но инстинкт самосохранения перевешивает инстинкт размножения. Какой инстинкт заставляет человека совершать пикрил?
У человека нет инстинктов. Сначала загугли, что есмь инстинкт, а потом мы поговорим.Единственное, что может косвенно походить на инстинкт - движение бровей вверх, когда видишь знакомого человека, которого давно не видел.
>>218408684>движение бровей вверх, когда видишь знакомого человека, которого давно не виделЕбануться инстинкт, где почитать?
>>218408745Броведвигательный инстинкт. Впервые появился у простейших одноклеточных около 2 миллиард лет назад. Из-за того, что брови занимали всю клетку, их движение придавало клетке импульс и она перемещалась к другой клетке, после чего спаривалась с ней.Поэтому, если ты двигаешь бровями - значит ты хочешь трахнуть того человека, на которого смотришь.
>>218408504 (OP)>Я считаю, что у человека нет инстинктов.Позвоночный, млекопитающий, прямоходящий примат считает себя чем - то большим, чем запрограмированный, биоразлагаемый, мясной роботьНПЦ.Ладно, у тебя нет инстинктов. Ты особенный.
>>218408524Ты можешь выработать ему определённое отношение, человек - высшее млекопитающее, способное модифицировать свое поведение.
>>218411654>Назови хоть один инстинкт человека. ВВС "Мужчина и женщина"ВВС "The human animal"National geographic "Обезьяночеловек"Уже десятки сериалов сняли по 5 часов, где непрерывно сравнивают повадки обезьян и людей. Но незнание сила, ссы в глаза - все роса.
>>218408504 (OP)Блядь, ОП, я прочитал твой тред и хочу теперь узнать: нахуй ты его высрал, если ты любой аргумент ты игнорируешь и придумаешь оправдания, почему это не так?
>>218414358>если ты любой аргумент ты игнорируешь и придумаешь оправдания, почему это не так? ОП школьник - мамоеб тролль в законе, которому скучно на карантине на домашнем обучении, так как школы закрыты. Это очевидно.
>>218414183Не собираюсь смотреть трёхчасовые документалки. Вкратце - какие инстинкты?если инстинкт можно подавить волевым усилием - то это НЕ инстинкт
>>218414779>Вкратце - какие инстинкты?Вкратце рандомов на улице ставят в ситуации и снимают на скрытую камеру.А потом показывают фотосьемку шимпанзе, горилл и бонобо в дикой природе в схожих обстоятельствах и приматолог, дрессировщик макак и зоолог поясняют за те же жесты и повадки что у людей, что у обезьян.Инстинкты хуй знает, но 95% жизни пиплы творят чисто обезьяньи дела.Не смотрел, но осуждаю.
>>218414779>если инстинкт можно подавить волевым усилием - то это НЕ инстинктСпизданул, как боженька. Внушает.Все по Ницше "человек суть закомплексованная обезьяна". Я хочу сьесть банан, оприходовать самочку, повисеть на турничке, залезть на вершину социальной пирамиды и возглавить стадо коллектив.Но не буду, так как волевым усилием убил в себе инстинкт. Прелестно.
>>218415298>Вкратце рандомов на улице ставят в ситуации и снимают на скрытую камеру.А. Так это я смотрел.>95% жизни пиплы творят чисто обезьяньи делаНу, по-хорошему, существование инстинктов у высших приматов (не только у человека, но и у его ближайших коллег) под вопросом. Если бы сравнивали с какими-то там крысами, тиграми-львами-носорогами, другое дело.>>218415553>Я хочу1. Желания у людей могут быть очень разными, ибо на их формирование влияют МЕМЫ и КУЛЬТУРА. У животных этого нет.>Но не буду, так как волевым усилием убил в себе инстинкт.Не инстинкт, а шопенгауровское хотение. И да, зверюги его убивать не могут.Ты ошибся в обоих пунктах.
>>218415783>>218415783>Ты ошибся в обоих пунктах.Позвоночное млекопитающее, вылезшее из пизды мамсен через 9 месяцев после того, как туда накончал папсен и чья школа жизни начиналась с приучения к горшку, поясняет, что оно не животное и не имеет инстинктов. Мой хуй ебать, я сейчас с ума сойду.Скорее бы карантин закончился и школы пооткрывались. С 7 класса у вас начнется биология, Марь Иванна тебе за твое учение об инстинктах влепит двойку. А че ты хотел, се ля ви.
>>218415783>Если бы сравнивали с какими-то там крысами, тиграми-львами-носорогами, другое дело.С этого момента поподробнее пожалуйста.Приведи мне конкретные примеры инстинктов у крысы с примерами.Конкретно таких, каких нет у Homo sapiens.
>>218416303>Позвоночное млекопитающее, вылезшее из пизды мамсенЧеловек размножается половым путём, ergo у него есть инстинкты!>чья школа жизни начиналась с приучения к горшкуОго, люди с детства учатся простым вещам, а потом переходят к более сложным!>не имеет инстинктов. Гениальный ход мышления!Мне интересно, а как по-твоему бы вёл себя организм, лишённый инстинктов? Просто бы рандомные действия совершал, основываясь на результатах ГСЧ?
>>218416741>Просто бы рандомные действия совершалОчевидно же, что именно так.Прикинь, самосохраняться и размножаться нинада. На тебя напал зверь. Инстинктов нень, так что ты даже не ебешь че дел, надо ли жить, прочее
>>218408504 (OP)Инстинкты человека подавляются неокортексом. Фактически они есть, но при желании игнорируются.
>>218408504 (OP)Есть, но кора перехватывает управление. Инстинктивные реакции работают только тогда, когда кора молчит
>>218416741>не имеет инстинктов. >Гениальный ход мышления!Приведи мне три конкретных инстинкта, которые есть у крысы, льва и шимпанзе, но которые напрочь отсутствуют у людей.У человека отсутствуют инстинкты. Гуд. Допустим.Но конкретно какого инстинкта - то нет? Скажи, не вихляя жопой.
>>218415783>Не инстинкт, а шопенгауровское хотение. И да, зверюги его убивать не могут.Братан.Животные умеют подавлять желания. Просто желания бывают разной силы. Предположим, по-простому, что тиг0р хотет жрат. Внезапна пожар. Тигор убигает абсолютно голодным, не успев начать охоту. Вуаля, желание (инстинктивное, работающее на поддержание гомеостаза) подавлено, тигр теперь не тигр, а человек нахуй.У людей тащемта так же. Ты хочеш жрать сидя на уроке труда в школе, но не идеш жрать прям так, так как желание не получить нагоняй от мамки и трудовика несколько сильнее (Ну или желание чему-то научиться как таковое)
>>218417120Я даже больше скажу, кора даже эмоции подавляет.В целом это выглядит так - управляющие сигналы более примитивных структур мозга подавляются менее примитивными.типа такого неравенстваИнстинкты<Эмоции<РазумНапример люди менее разумные бабы гораздо хуже контролируют эмоции. Животные вообще инстинктами живут по большей части
>>218417279Размножение, самосохранение, защита потомства, социальная хуйня (доминировать-прогибаться)На первый взгляд у человека это тоже есть, но с нюансами:По первому: Геи, асексуалы, христоёбы, антисексуалы - все они идут против этого. Первые двое по биологическим причинам, вторые двое - по меметическим. У подавляющего большинства животных указанные биологические причины не встречаются, а указанные меметические - не встречаются вообще.По второму: самурай, убивающий себя по щелчку пальца сюзерена; красноармеец, прыгающий на амбразуру; просто самоубийца-чернотаблеточник (даун). У животных этого нет, никто не убьёт себя во имя идеи или потому, что ему жить тяжко-горестно.По третьему: любая новость, где мать-алкашка задушила детей, потому что мешали ей спать, а потом ни капли не сожалела об этом. Именно про таких и говорят "животное", иронично.По четвёртому: Да хоть Махатма Ганди.
>>218417328>Предположим, по-простому, что тиг0р хотет жрат. Внезапна пожар. Тигор убигает абсолютно голодным, не успев начать охоту.Челик, он его не подавлял. Инстинкт самосохранения просто выбрал меньшее зло - лучше поголодать, чем сгореть.Подавить - это когда ты делаешь это осознано. >Ты хочеш жрать сидя на уроке труда в школе, но не идеш жрать прям так, так как желание не получить нагоняй от мамки и трудовика несколько сильнееГрубо сказано, но: у людей этих самых желаний может быть очень дохуя и принимать они могут очень разные формы. Можно по-фрейдовски их редуцировать до базовых животных функций, но погрешность будет просто космическая.
>>218408504 (OP)Прежде чем отвечать на подобные высеры, уточните у ОПа определение инстинктов в его понимании. Иначе он будет маняврировать и орать ВРЕТИ. Это проходили уже миллиард раз
>>218417822Возьми определение из вики.Но вообще, я слегка ошибся.Я имел в виду, что человек может действовать в той или иной степени, разумеется инстинктивно, а может осознанно. У других животных этого выбора нет.
дело в том что человеков много.1. рептильный мозг. он отвечает за серцебиение и прочий ливер,выдаёт по усмотрению гормоны,отвечает за бей-беги,за хоча ебаца и прочее. действует на автопилоте,инстинктивно2. палеокортекс,это мозг животного,примата. отвечает за социальность,всякие там ранги хуянги,стайные взаиможействия,за охоту и прочие обезьяньи родости. способен подавить рептильную зону. так собака может пойти на заведомую смерть для спасения хозяина например5. неокортекс,отвечает за речь и абстрактное мышление. делает человека человеком,инстинктов не имеет,всё подвергает сомнению и перепроверке. так вот неокортекс способен подавить усилиемволи два предыдущих мозга. тоесть инстинкт диктует одно а человек делает противоположное так как ему голоса в голове сказали,или приказал командир. словом можно убить да.поэтому человек вырасший среди животных никогда не станет человеком,никакие инстинкты ему ничего не скажут,будет бешать на четвереньках и жрать собственное дерьмо. всему остальному человека надо учить. поэтому можно сказать что человек сам по себе неразумен,разумен вид в целом а конкретная особь неразумна
>>218418461да косяк. ещё не проснулся. можно и из найти при желании.3. это маняпроекция вмира на внутренний свод черепной коробки,манямир тоесть. то измерение в котором человек живёт.там ты можешь быть великим или наоборот жалким,притом к реальному положению дел это постольку поскольку,тут никаких инстинктов подавно нет,с одной стороны это изьёб неокортекса а с другой это уже отдельное пространство бытия,туда можно свалить во внутреннюю эмиграцию забив на инстинкты и вообще на всё на свете,двачеры живут именно в этом измерении4. то как оо есть на самом деле,то каким тебя видит мир.тоесть та самая обратная связь с которой мы имеем дело при соц взаимодействиях,несостыковка нео и палео, рептильная зона тут бессильна и часто не знает какой гормон подобрать и какой базовый инстинкт включить. так можно избить безобидного чела за невинную шутку посчитав её за акт агрессии,или обосраться перед парочкой перепивших аликов посчитав их уберальфачами хотя это далеко не так
>>218412951нету,если человек вырастит кошку то вырастет кошка,инстинкты ей подскажут что надо драть диван,закапывать говно,орать по ночам,охотиться их засады на воробьёв и мышей и прочее.а если кошка вырастит человека то вырастет говно без задач,инстинкты ничего ему не скажут
>>218408504 (OP)>Я считаю, что у человека нет какой-то хуйни, которая есть у всех остальных подобных тварей, без которой они существовать не могут>докажите мне что я долбоеб, воспитанный научпоком, говном и двачем >докажите круглую землю заодно
>>218419490кароч инстинкт это то что идёт в коплекте с железом,включил компа тамуже есть сапёр,пасьянсы и рисовалка,сиди играй,это инстинкт. у человека же на железе стоит супермошная операционка но совершенно пустая,туда всё надо грузить со внешнего диска,можно и сапёр загрузть но нах он нужен? лучше сталкера с модами загружу думает русня,пиндосы грузят сим сити с пидорами,арабы грузят сапёра и коран,всякие мудаки собрание сочинений кастанеды,а коммунисты маркса. двачер накачает террабайт порнухи с трапами а шкура-учебник как стать стервой.если вся эта тряхомудия нвчинает вступать в конфликт с биосом то тот возмущённо попискивает и начинает кочать трояны чтобы пользователь всю эту хуйню удолил и дифрагментировал диск уже,а ему всё похую
>>218419003ты один из самых мудрых и харизматичных челов с двачамогу я заиметь твои контакты какие-то?
>>218414779>Не собираюсь смотреть трёхчасовые документалкиЗначит проваливай отсюда делать уроки, дистанционное обучение еще никто не отменял, дегенерат.
>>218408504 (OP)ты походу в Рашке никогда не жил, или дома всю жизнь просидел или с другой страны пишешь
>>218408524>>218420678Тысячи людей намеренно шли насмерть и это задокументировано.Как самоубийцы, так и те, кто жертвовал собой ради других.Потому что сила воли может пересилить страх смерти и боль.
>>218423815более того,целые культуры были основаны на сознательном противостоянии базовому инстинкту самосохранения,самураи,чукчи,современные шахиды,воры старой закалки итд. вторая сигнальная способна подавить первую прямым внушением,но жто уже практически мания,современным "цивилизованным" человеком практически утраченная
>>218420493>>218408555Есть случаи, когда люди отрубывали себе пальцы, чтобы не идти в армию.В Японии в мафии провинившиеся перед босом бандиты отрубывают себе пальцы.Боксеры и каратисты намеренно идут в ринг, где их будут бить до крови. Человек может сильно болеть, но при этом не смотря на боль ходить на работу.Вообщем, в отличие от животных силой воли человек может действовать вопреки боли.
>>218424103>самосохранения,самураи,чукчи,современные шахиды,Зачем так далеко брать, есть более близкий пример.Например, в СССР пропагандировали бойцов красной армии, которые с криком ура бежали на немцев, под танк со связкой гранат или закрыть собой дзот чтобы прошли другие.Пропагандировали малолетних пионеров-партизан, которые не выдавали немцам секреты и умирали под пытками.Т.е. это вполне реальные случаи, когда человек, не смотря на страх смерти и боль действует вопреки им.
>>218417645>где мать-алкашка задушила детейМать - медведица, не нагулявшая жир за лето, сьедает в берлоге своих детей.>>218417645>Геи, асексуалы, христоёбы, антисексуалыНу это вообще пушка. Психически больных приплел, как аргумент. Вообще охуеть.>>218417645>У животных этого нет, никто не убьёт себя во имя идеи или потому, что ему жить тяжко-горестно.Ага угу. В совке науськивали овчарок подрываться вместе с танком. Индусы обучают макак обезвреживать мины и растяжки, активируя их и подрываясь вместе с ними, дельфинов обычают тыкаться специальным горпуном с гранатой в водолазов диверсантов, диктатор Зимбабве обучал шимпанзе охранять территорию дворца, атакуя нарушителей с мачете. Человек в состоянии выдернуть чеку от гранаты и лечь на нее, потому что "нет инстинктов". Роман прыгун тоже человек, научи его прыгать на амбразуру авопреки инстинктам.
>>218424613именно,прямым внушением можно подавить любой базовый инстинкт, неокортекс рулит. притом внушение может быть как внешним-приказ командира,какие то культурные нормы и догмы так и внутреннее,можно убедить самого себя в чём угодно,что ты уберальфа или наоборот червь ничтожный.
>>218424145>Есть случаи, когда люди отрубывали себе пальцы, чтобы не идти в армию.>В Японии в мафии провинившиеся перед босом бандиты отрубывают себе пальцы.Ну это просто перл! Когда перед тобой стоит выбор остаться без пальца или быть пристреленным, что ты выбираешь?
>>218425006>Когда перед тобой стоит выбор остаться без пальца или быть пристреленным, что ты выбираешь?Исторический факт.На заре римской империи молодые люди отрубали себе большой палец правой руки, чтоб не служить на форпостах, сдерживающих набеги варваров. Потому что без большого пальца меч в руках не удержать.Кошение от армии это признак развала империй.В XXl веке человеку в России без обоих больших пальцев дают инвалидность 1 степени.А чтоб не идти в армию России, надо отрезать себе указательный палец правой руки ( без него не нажать на спусковой крючок автомата).
>>218425481>Кошение от армии это признак развала империй.Угу, а развал империй - признак взрослого сознательного гражданского общества, наконец-таки понявшего, что или крепкая империя, или здоровая жизнь - вместе не бывает, если только ты не патриций. Государства так-то в цивилизованном мире вполне себе конкурируют за население, которое переедет в то, где ему жить удобнее и приятнее.
>>218424613>Т.е. это вполне реальные случаи, когда человек, не смотря на страх смерти и боль действует вопреки им. Обобщать частные, крайние, запредельно редкие случаи на всё это верный спутник демагога.100 человек, легших на амбразуру против 10 миллионов Романов - прыгунов, которые бесновато дрыгаются и научились глотательному рефлексу. Примерно так.
>>218426274> Государства так-то в цивилизованном мире вполне себе конкурируют за население, которое переедет в то, где ему жить удобнее и приятнее.Это сейчас так, главный ресурс это мозги и специалисты, которых надо себе переманить.А раньше, чем больше у тебя солдатиков, тем более сильное государство.
>>218408504 (OP)Приложи руку на расскаленную плиту, отдернешь по инстинкту и быстро поймешь что не прав долбаеб малолетний мизантоп хуев.
>>218426274>развал империй - признак взрослого сознательного гражданского общества,По этой причине Евросовок трещит от наплыва менее сознательных, но более борзых. Сознательность и толерантность до добра не доводят.
>>218426443>А раньше, чем больше у тебя солдатиков, тем более сильное государство.Это-то, конечно, да, только олдатиков кто-то наплодить был должен, а этот кто-то технически мог взять и сбежать передислоцироваться. Не случайно отдельные народы прославились своими наёмниками, потому что всяческим "князкам" часто было проще заплатить подготовленным наёмникам там, где они есть от природы, чем выжимать из своего подконтрольного населения ещё и солдат, когда и так жрать нечего и пахать некому. Ну да, до некоторых князков доходило это туговато - история знает.
>>218426827>ЕвросовокУ них своих внутренних "папуасов" предостаточно. Для какой-нибудь Германии уже давно в порядке вещей , что живущий и работающий в городе турок, чьи родители когда-то давно туда иммигрировали, вполне может быть "цивилизованнее" какого-нибудь коренного породистого немца из глубинки. Давно известно, что сами по себе иммигранты доставляют проблемы только до ассимиляции. Если же ассимилироваться не получается, вот тогда эти проблемы становятся уже большими. Проблемы с ассимиляцией возникают тогда, когда иммигрант не может полноценно контактировать с местной культурой, например когда с ним приезжает его ортодоксальная община, запрещающая ему эти контакты (Ну и нафига тогда ехали, спрашивается!?), что со всременем в итоге приведёт к созданию гетто для таких общин. Альтернативно община ограничивает свою деятельность сохранением и распространением информации об истории "своего народа", но при том в личную жизнь иммигрантов не лезет. И есть сценарий сегодняшнего ЕС, когда поток иммигрантов настолько велик, что эти самые "ортодоксальные общины" сами складываются из приезжих уже на новом месте - фэйл из фэйлов.Иммиграция в принципе не страшна, когда приезжие сознательно целенаправленно встраиваются в местную культуру.Ну и вопрос их потомства: если их дети разитут без изоляции от местной культуры, они вырастают местными, а не чужаками.
>>218426775>отдернешь по инстинктуЭто рефлекс, а не инстинкт - крайне неудачный приер, потому что разница между инстинктом и рефлексом разбиралась ещё в древнючих книжках.А так ИМХО пресловутый "разум" вполне себе эволюционировавший вариант инстинкта (или нескольких).
>>218427586>Давно известно, что сами по себе иммигранты доставляют проблемы только до ассимиляции.Кому известно, ебалай? Нигерам сколько веков нужно для ассимиляции? Турков ты приплёл не в тему, потому что Турция – высокоразвитая страна и ещё со средних веков была на равных с Европой. Там нет рьяного ислама, а по уровню религиозной поехавшести они где-то на уровне Рахи. Ты лучше всяких ливийцев возьми, сирийцев, афганцев и этс. Они не ассимилируются никогда.
>>218427586>Иммиграция в принципе не страшна, когда приезжие сознательно целенаправленно встраиваются в местную культуру.В Гермашке Эфиоп или Эритреец получил гражданство и отметил это, изнасиловав рандомную Брумгильду на улице в тот же день.Пояснил мусорам, что ему похуй, что его теперь не депортируют и уехал на кичу, где ему живется теперь в тысячу раз лучше, чем в африканской мазанке из говна.В Норвегии и Швеции перестали говорить национальность и расу преступников в новостях, чтоб у населения меньше случался помпаж.В пизду такую эмиграцию.
>>218424638>В совке науськивали овчарок подрываться вместе с танком. Индусы обучают макак обезвреживать мины и растяжки, активируя их и подрываясь вместе с ними, дельфинов обычают тыкаться специальным горпуном с гранатой в водолазов диверсантов,Животные не понимают, что есть смертельная опасность. Собак знаешь как тренят на подрыв танков? Под неподвижные танки кладут вкусняшки. Затем под медленно перемещающиеся танки (чтоб собаку не успело задавить). Вот, у собаки уже нет страха. То же и с остальными примерами.Про макак сказать не могу, они вроде как развитые дохуя.>Мать - медведица, не нагулявшая жир за лето, сьедает в берлоге своих детей.Хуёвый пример. Тут расчёт на то, что голодуха пиздец, либо детяткам подыхать, либо им же но и медведице тоже. А в том примере, что я указал - алкашка просто хотела поспать.>Психически больных приплел, как аргумент.Христианство, как мировоззрение - это психболезнь? Идиотизм, согласен, но не болезнь же.
>>218426392>частные, крайние, запредельно редкие случаиЗависит от культуры. Человека можно воспитать на такие действия. Животное - нельзя.
Ты прямо сейчас дышишь и моргаешь неосознанно. А ещё твоему языку неудобно, но ты это не замечаешь.Наслаждайся.
>>218428359>Кому известно, ебалай?Любому, кто вырос не в закрытой общине нацистов - да, я знаю, что таких единицы.>Нигерам сколько веков нужно для ассимиляции?Ты до геттоизации не дочитал? Они не ассимилируются потому, что их запирают, а запирают их потому, что их слишком много, чтобы всех разом выпускать.>>218428517>В Гермашке Эфиоп или Эритреец получил гражданство и отметил это, изнасиловав рандомную Брумгильду на улице в тот же день.Это уже вопрос к тем, кто выдал ему гражданство - в их задачи входит в том числе фильтрация входного потока.
>>218429978>>218430033ОП хуй настолько толстый, что у меня монитор жиром покрылся. Если скажу, что "2+2=4", то начнет сразу доказывать и приводить доводы, что " 2+2=5".Ебаный карантин в школах.
>>218408504 (OP)Во первых,ебать-колотить сколько невероятных долбаёбов в треде, не понимающих в чём разница между инстинктом и рефлексом, ещё и спорить собираются, пиздец>>218408547 - а вот этот вообще вегетативное в соматическое вписал, пиздец неуч.на этом фоне со своей демагогической полемикой ОП выглядит просно нахуй убербогом-мегаразумомВо вторых, >>218414779 >если инстинкт можно подавить волевым усилием - то это НЕ инстинктИнстинкт - не абсолютно работающий нейронный механизм, если касаться высших животных (высшие животные - звери, птицы, некоторые рептилии).Высшие животные способны подавлять/усиливать свои инстинкты, вносить в них изменения. Видел, например, научпоп, где какие-нибудь вороны палками вскрывают контейнеры или осьминоги отвинчивают крышку банки, врепвые её увидя? Естественно, это не является разумом. Инстинкт исследования вынуждает этих животных взаимодействовать с объектами, связанными с пищей, анализировать в своём крохотном мозгу сенсорику, складывать сложные (в сравнении с приобретенным рефлексом) комплексные цепочки действий.Есть ли инстинкт у человека? Несомненно. Может ли человек подавлять инстинкт - естественно! Если высшие животные могут (для которых инстинкты - фундаментальные принципы управления) то человек, обладающий разумом (на фоне которого инстинкт - пук) подавно.Культура не появилась сама собой, она и сейчас не статична. Рождена она по воле инстинктов и модифицируется, в основном, ради их удовлетворения.
>>218429978>Христианство, как мировоззрение - это психболезнь? Идиотизм, согласен, но не болезнь же.Если посмотреть на модель распространения, то по факту это именно болезнь, поражающая людей с ослабленным рассудком - грубо говоря это информационный вирус, заражающий тех, у кого к такому нет иммунитета.
>>218431356Хорошо, я тебе разжую.Человек может осознанно пойти на смерть ради МЕМА гугли исходное значение этого слова в полном здравии, либо под влиянием аффекта - похуй. Животное так не может. Оно сможет пойти на смертельную опасность только если другой инстинкт это перевешивает.У человека инстинкт передачи/хранения мемов? Но ведь они разные пиздец и всё это вообще сложно и непонятно!
>>218431517>Тогда любая идея- болезнь.И нет, не любая. Тут же вопрос в том, будет ли оно патогеном, симбионтом, или же просто "безобидным обитателем". К "болезням" можно отнести те идеи, которые понижают выживаемость. Если идея повышает выживаемость, то это симбионт. С другой стороны деструктивные идеи обычно повышают плодовитость, но это уже эксплуатация механизма гиперкомпенсации, о чём отдельно.>Куда-то вас понесло не в те дебри. Да нет, как раз в те.
>>218431526>Человек может осознанно пойти на смерть ради МЕМА Кто люди блядь? Кто это такие вообще? Покажи мне сознательно идущих на смерть, поехавший.Я тебе русским по белому говорю, что 95% людей это уровень Ромы прыгуна плюс 30 единиц Ай Кью. У них при виде еды выделяется слюна, а при виде картинки голой бабы встает хуек.Какие люди нахуй? Какие человеки?
>>218408504 (OP)Попробуй умышленно задохнуться, задержав дыхание. Попробуй утонуть (тело будет пытаться выплыть, пытаясь себя спасти). Вот тебе работа инстинктов.
>>218431526>Оно сможет пойти на смертельную опасность только если другой инстинкт это перевешивает.Посмотри на пчёл и ос - прекрасно идут. Просто у них "хардвар" попримитивнее, потому эти самые МЕМЫ тупо "захардкожены" и "прифирмварены", а мы можем их "устанавливать" и "обновлять".
Кстати, а не одному ли мне кажется, что суть треда - спорзнатоков философии, культурологии, биологии, антропологии, прекрасно знающих свой вопрос, но при этом пытающихся лезть в область знания своих оппонентов, заведомо проигрывая.Выглядит как игра в пьяницу, где туз бьёт короля, король - шестерку, а шестёрка - туза
>>218432364>Попробуй утонуть (тело будет пытаться выплыть, пытаясь себя спасти).Тело плывучее только благодаря легким, которые выступают баллоном.Мышцам и мозгу для работы нужен кислород из легких.Если заполнить легкие водой, то тело будет тонуть, и у него не будет кислорода для работы.
>>218432448>потому эти самые МЕМЫ тупо "захардкожены" и "прифирмварены", а мы можем их "устанавливать" и "обновлять". Захардкоденные мемы - это оксюморон, ты это понимаешь?
