Разнос верующих ин зис итт треад1) Вы говорите, что существования Бога логично, поскольку мир сложен, мир красив, это невозможно без разумного замысла, да и вообще должна же быть у всего первопричина. Но что же получается, сам мир просто так и с ничего не может появиться, или же быть часть чего-то, что находится вне времени, но не является разумным (в божественном понимании), а вот зато сверхразумное и сверхсильное существо - может появиться из ничего, тупо из пустоты, или существовать вне времени? Почему? Ведь Бог же по идее сложнее этого мира, значит логичнее, что просто миру из ничего появиться даже проще, чем Богу, разве нет?Короче, даже если предположить, что предпосылка о первопричине верная (хотя я и в этом сомневаюсь, ибо вне нашей Вселенной привычные нам законы причины-следствия могут вообще не существовать), то всё равно нет никаких доказательств, что эта первопричина является разумной, а не всего лишь типичным физическим явлением или объектом, как Солнце или камень, допустим. Если она не разумна, то нахрена вообще вокруг неё создавать культ и молиться ей? Вы бы ещё на камень или на гору помолились бы, дурашки!2) После этого вы можете сказать, что существование Бога исходит из провидения, из чувств. Но есть ли у вас какие-то критерии, по которым вот эти ваши "чувства" можно отличить от нарушений работы головного мозга или наркотического опьянения? Нет же! Вы не можете предоставить никаких доказательств того, что ваши чувства не нарушение, не самовнушение, не опьянение и не другая подобная хрень.3) Наука превосходит религию. Наука открыла законы, используя которые люди создали электричество, телефоны, компьютеры, автомобили, самолёты и ещё много чего. И всё это работает! А ведь космологические теории и модели касательно строения и возникновения Вселенной пересекаются и используют абсолютно эти же законы, по которым работает всё то, что мы имеет сейчас в быту. Не говорит ли это об их правдоподобности? Конечно, они не 100% истинны, я это понимаю, но они 100% правдоподобнее любых религиозных "высеров" на данную тему, поскольку религии и верования не основаны на конкретных законах. Там, где наука говорит "есть такой-то закон, если сделать вот так, будет так, а если так, то вот так", религия говорит "ну может быть, а может не быть, ну помолитесь, ну может поможет, а может не поможет". Наука точно связывает причину и следствие. Религия нет, она не может дать никаких конкретных инструкций и ничего не может рассказать об этом мире ввиду невозможности проследить, опять же, взаимосвязь между причиной и следствие используя те методы, что она предлагает, все причины и следствия в религии - тупо случайности и совпадения, которые то происходят, то не происходят.Кроме того, нет ни одного явного свидетельства о том, что религии работают. Сколько же людей типа излечилось от всяких внутренних болячек просто помолившись. А вот от видимых болезней не вылечился молитвой никто! Особенно от травм, или отсутствия конечности, или ещё типа того. Ни один мистический ритуал, молитва и т.п. никогда явным образом не влияла на физический мир, этом нет свидетельств!Короче, обоснуйте, в чём я не прав.
>>218764096 (OP)Бог не таков как люди, тупые смертные всегда сравнивают бога с себеподобными но вы с ним и рядом не стояли. Это место где вы живете, земля это отстойник для грешников, мусорный бак для душ сюда попадают низшие из его творений что бы подавить волю, сломать вас до тех пор пока ты копротивляешься тебя будут ломать и ломать целую вечность пока ты не сломаешься окончательно и не раскаешься
>>218764901>Бог не таков как люди, тупые смертные всегда сравнивают бога с себеподобными но вы с ним и рядом не стояли. Это место где вы живете, земля это отстойник для грешников, мусорный бак для душ сюда попадают низшие из его творений что бы подавить волю, сломать вас до тех пор пока ты копротивляешься тебя будут ломать и ломать целую вечность пока ты не сломаешься окончательно и не раскаешься
>>218764901Опять же, если не таков, то где пруфы, что он вообще есть, и что он разумен (в понимании разумности того мира, в котором он находится), а не всего лишь какая-то неразумная первопричина, являющаяся аналогом неживых физических объектов нашего мира?
>>218764096 (OP)Когда человек говорит, что он верит в выдуманных магических существ, я перестаю относиться к нему всерьёз.Невзоров©
>>218765461Ты по существу аргументов ответь, или у тебя недостаточно интеллекта для того, чтобы проводить аргументацию, а не переходить на личности?
>>218765568Хах ты реально шизоид, попробуй хотя бы раз привести весомый аргумент о том что бога не существует который нельзя было бы развеять выдуманной хренью
>>218765699Все аргументы в ОП посте, глянь хотя бы первый аргумент, разве из него не выходит, что мы не можем знать, разумен ли Бог, или за всем этим стоят лишь физические явления? Если ты найдёшь конкретную ошибку в моей логике, я выслушаю
>>218768214Твоя логика верна но она не несет никакого смысла так как каждый твой факт можно разнести любой выдуманной херней, а ты как даун не можешь понять, что доказать отсутствие бога невозможно и пытаешься кого то там разнести
>>218764096 (OP)>2020>верить в дида на небеА почему бы не верить в единорогов? В гномов? В великанов? Ебнутые же
Все религии для куколдов! Яхве или Элох (он же Аллах в арабском ) Был просто спизжен евреями из Шумеро-аккадско-ассирийских верований. В которых был бог Энки который из трупа Тиамат(переводиться с иврита имя как бездна (та самая как и в библии(над которой дух носился)) а с шумерского мать жизни или океан) создал несколько богов и человека Абзу или Адапа (шумерскую версию адама). У бога Энки кста был брат Энлиль или Элиль который отделил небо от земли и устроил потоп желая уничтожить всех людей. Энки же такой идее был не рад и приказал человеку построить ковчег и далее как в библии. В прочем у шумеров было 3 версии потопа и все с ковчегами животными итд. Бежавшие от потопа доплыли до Бахрейна (и в мифах и реальной истории это место называли Дильмун) оттуда этот миф потом и распространился. На деле потоп на ближнем востоке имел место быть и вода доходила примерно до мест современного Багдада но уж явно не всемирный потоп. С истоками думаю разобрались - Евреи спиздили своего Элоха у цивилизованных шумеров вписав в одну личность Энки и Элиля. Ну и да ладно, хер бы с ними. В конце концов у каждого из городов плодородного полумесяца был свой покровитель в общем пантеоне, пускай берут себе и евреи. Но они же начали резать последователей других божеств пантеона аргументируя это в своих священных писанием херней типо жертвоприношений людей для неправильного бога хотя в самом израиле можно раскопать старые дома и обнаружить что под основание дома иудеи любили запихнуть труп ребенка. Эта традиция была не только у евреев но только они так лицемерили. Да и если вчитываться можно понять что спизженому еврейскому богу просто посрать на другие народы - история эталонного мудака Самсона еще один пример.Короче > И-е-го-ва - И Есть ГОВно! Вы молитесь на ГОВНОЕДАА дальше же христианство с его новым заветом для терпил подставляющих другую щеку. Были евреи и был Великий блядь РИМ угнетатель который не дает резать всяких бичей типо самаритян (теж иудеи но с другой священной горой). Ну и соответственно нужен нам спаситель который вражинушку отгонит. С продуцированием мессий проблем не было, на рынок придешь и выбирай какой слаще свой гон втюхивает или фокусы аки коперфильд с монеткой вытворяет. Тут и вылезает наш Есус - дитя непорочной девы с 3-мя старшими братьями. Да и сам какой святой человек, поди пехал Магдалену своим святейшеством во все дыры пока апостолы наебывали братьев во христе на шекели. В прочем этим занимались и другие "мессии" с одной лишь разницей что их скорее жучил Рим при попытке устроить восстание а есус по жизни был терпилой и затравлен был своими же еврейскими братьями. Мученик хренов!В прочем ладно бы христиане жили по заветам есуса но они просто срали на них и резали всех и вся кто несогласен без капли смущения, потом спихивая свои деяния на других - сожженный Нероном Рим отличный пример. А если бы эти гады не тронули Рим то может быть и немцы с Аллариком его потом не взяли (уж точно не 3 раза) или Аттилу до давили с +1 легионом из все еще миллионной столицы. Но христанутые спалили вечный город а за ним и Александрийскую библиотеку (за каким-то хуем целых 2 раза) видимо что-бы было посложнее выбраться из темных веков. В прочем ненавидеть христианство можно уже только за то что из его извращенной самобичевательской морали вырос коммунизм но это уже совсем другая история В таком виде даже обсирать бабахов как-то странно. Греческие феласафы то до нас только благодаря этим ребятам дошли. Они тогда библиотек не жгли хотя-бы. Людей вот правда тоже уничтожали, но не книги. Да еще и не только жгли, тамерлан вот из трупов пирамиды строил и минареты к ним тоже из трупов. Страшно представить этого чувака если бы он Кхорну или Нурглу присягнул. А вообще религия добрая, хорошая. Я честно скажу что баб нужно в паранджу и на привязь! Хотя вообще всех людей с ICQ ниже ста по моему нужно сажать на привязь. Парадокс в том что тогда все современные бабахи и окажутся на привязи.Странно вообще что те немногие кто как-то сейчас выражает протест к мусульманской колонизации европы делают это с позиции защиты христианских традиций. Вы дебилы, чи где? Семиты просто выкатили очередную теологическую небылицу и толкают ее в просвещенную европу уже второй блядь раз. Вы должны бороться не с мусульманством а вообще всем авраамическим бредом. За Зевса, за Одина, за квас Ярило блядь! Хотя один хрен все эти боги тоже восходят к первобытному культу солнцепоклонников ариев-кочевников. Придя которые в индийское междуречье наследили там Богом Агни(собственно само солнце) и Дэвами(хорошие ребята у индуистов и плохие у зороастрийцев) и Асурами(то же но наоборот)вот тут параллель с Олимпийцами и гигантами сброшенными в тартар не соус, блядь[/SPOILER] у греков, и Асами и Ванами у скальдов. И идеей того что мы живем на трупе вот только что в индуизме это первый человек Пуруша, у скандинавов и китайцев и тех же шумеров это человекоподобный гигант из тела которого созданы люди(у шумеров) или гномы(у скальдов). Еще общего в тех или иных местах дохуя и с египетской религией, типо бога-барана Хнума который вылепил человека из глины, но разбирать это все...Просто со временем у каждого народа культ обрастал все большим количеством богов или прочих выебонов. Так что лучше уж если и верить во всякое божественное НЕХ то выбирать самое примитивное фетишистко -анимистское ебантяйство типо синто где у каждой подзалупной песчинки есть свой ками, тысячи богов которых и знать нет смысла. Зато раз в год можно по городу в шапке с синим членом на лбу походить, с самого факта этого дейста уже порофлить можно, а больше от религий и прока нет.
>>218768214Говорить с веруном с позиции логики и здравого смысла - заведомо бесполезная затея. На любой аргумент верун ответит демагогией уровня "а докажи что боха нет" или рряканьем. Нет смысла пытаться веруна в чем то убедить, верун - больной, несчастный человек, для которого жизненно необходимо тешить себя иллюзиями, при этом его же глупость и невежество не позволяют ему критически оглядеть себя со стороны и понять что он - лишь источник дохода для церквей.
>>218764096 (OP)Привет. Погнали.1. Всемогущество подразумевает и умение быть без причины. В свою очередь мир не всемогущ, а значит должен иметь причину. Ее разумность проистекает из существования человека - образ и подобие. Что до культа, молились и горе, и камню. Но религиозность имеет свою эволюцию и доросла до монотеизма - благодаря чему стала возможна наша цивилизация, и в конечном счете наука. Четыре тысячи лет назад уже что-то существовало, но за две тысячи лет особенно никуда не продвинулось. 2. Что первичнее - опыт или его трактовка? Твое понимание принципа сложения или возможность о нем договориться? Язык упирается в массу сложностей при попытки изъясниться, концепт "доказательство" из вообще другой традиции - атеистической, к слову, by design.3. Религия не противоречит науке. И она неплохо работает. Просто противолежит религия не науке, а мифологии и стремлению человека творить индивидуальный миф: некое объяснение мира вне причинно-следственных связей. Мол судьба, чудеса, и так далее. Религия исходит что это в природе самого человека, надо просто вложить эти сущности в религиозный контекст.Скажем, чудеса существуют - но их делал Иисус 2000 лет назад. Если ты заявишь что их просто не существует, тебе скажут - пошел нахуй. И будут верить в чумака или бога кузю. А вот идея что предки могли и насовершали, но это давно и неправда - заходит как к себе домой. Та же история про богов, жертвоприношения, и так далее. Всех скорбных и болезных, наиболее жаждущих мистики церковь объединяет вокруг себя - чтобы рациональные и решительные могли составить монолитное большинство, и тогда уже возможна наука.Сейчас светская власть сильнее церкви, а церковь слишком увлеклась функциями идеолога. Поэтому и видим: битва экстрасенсов, заговоры, всякие ебанаты и бесноватые куют контент, теории заговоров и так далее. Это результат плохой работы церкви. В ее расцвете эти граждане сидят по монастырям и молятся богу.Совсем обратить их в рациональность не получится и нельзя, проект "Просвещение" пробовал, получили нью-эйдж. А вот обезвредить можно. Это и есть работа религии.
>>218768352веруны утверждают что есть бог, следовательно и бремя доказательства на верунах. Допустим я утверждаю что по небу летают розовые слоны, так и доказать это нужно мне, а не тем кто меня в дурку увезти хочет.Да можно сказать что бог принципиально не является частью материального мира но тогда и про розовых слонов можно утверждать тоже самое
>>218769375Полностью поддерживаю, нужно оставить религию для быдла и не пытатся навязывать им просвещение. Пусть атеизм снова станет элитарным!
>>218770181Боюсь, это уже не обратить вспять - навязывание просвещения у нас уже превратилось в социальные институты и гарантии государства перед личностью. Просвещение по своей природе - это непрерывная экспансия, поиск еще необразованного субъекта. Поэтому еще стоит пересмотреть взгляд на него.
>>218768519Я не говорю, что можно доказать отсутствие, нельзя, но и нельзя доказать присутствие, вот в чём дело. Именно поэтому любые верования - хуйня.
>>218770181>>218770728Только если перестать, как вы выражаетесь "навязывать" просвещение, то тогда получается огромная проблема в том, что масса необразованной черни будет иметь полный набор прав. И, будучи тупой и необразованной, она скатит все общество назад в первобытный коммунизм.
>>218772418Это не так работает. Прежде всего уже не получится перестать "навязывать" просвещение - оно стало трендом длиной в несколько веков, условием современной культуры, частью субъектности. Затем, масса "необразованной" черни может воспользоваться правами тогда и только тогда, когда имеет о них представление. Власть мечтает о том, чтобы социалка стала столь нетребовательной как четыре века назад. Она быстро сделает права чисто номинальными, и оседлает новый порядок вещей, попутно извлекая все профиты. Но увы, назад это уже не вернуть.Просвещение это наша судьба, к сожалению. К сожалению потому, что все уже просвещены в должной мере - а оно еще действует, ищет, невротизирует нас, оно работает как будто в мире еще есть аборигены и их надлежит найти. Но в том то и дело что современные аборигены знают все что мы им можем предложить - и сделали выбор contra.
>>218773080>е уже просвещены в должной мере - а оно еще действует, ищет, невротизирует нас, оно работает как будто в мире еще есть аборигены и их надлежит найти. Но в том то и дело что современные аборигены знают все что мы им можем предложить - и сделали выбор contra.Шиз, заебал бредить, лучше съеби.
>>218773654Ну вот, расстроил сцукован. Я тут вам культурный уровень повышаю, между прочим. Авось в приличной компании вспомнишь, за умного сойдешь.
>>218764096 (OP)Если бог хочет чтобы все в него уверовали, то почему бы ему не явиться миру, вот бы тогда точно все на колени попадали.
>>218775441Да даже не так явно, хотя бы чтобы произошло какое-то видимое или логически связанное чудо, например, излечение от болезни, от которой современная медицина не имеет никак излечивать, допустим, отрастание той же ампутированной руки или ноги, или превращение дцпшника какого-нибудь в полностью здорового человека? Почему обычно если и случаются такие чудеса (по свидетельствам некоторых людей), то они не выходят за рамки того, что может с той или иной вероятностью сделать современная наука? Тут ведь в таком случае нельзя абсолютно никак определить, излечил ли человек, допустим, тот же рак, через молитву, или же это лечение подействовало.Если Бог есть, то он явно не хочет, чтобы в него веровали, поскольку он не даёт никаких явных указаний (и не надо говорить о том, что Бог хочет, чтобы мы сами дошли к вере, веру и Бога можно трактовать миллионами способов, и вероятность того, что хоть кто-то угадает с верной трактовкой стремится к нулю), а значит все верующие сами же под себя срут.
>>218764096 (OP)Те кто верит в бога, отрицают что мир материален. А раз все иллюзия то и доказывать что то там бессмысленно.
>>218764096 (OP)Анон, как вкатиться в атеизм? Кому молиться, какое священное писание? В какие храмы для атеистов ходить?
>>218764901Ты, кажется, попутал что-то, верун. Ты не у себя за церковной кафедрой, здесь никто не поверит в твои сказки только потому, что ты так сказал. Я таких сказок могу выдумать сколько хочешь.
>>218764096 (OP)Такое, анон, твои рассуждения бессмысленны. Особенно про науку. Если почитать про исторические способы познания, то можно заметить определенную цепочку. Племена для способа познания окружающей среды использовали учения о духов, о ритуалах и тд. Захотел дождя? Так танцуй с бубном, пока он не появится. На смену племеным духам пришла единая религия, которая смеялась над духами племен. Люди делали то, что завещал им Бог, и для дождя, допустим, надо было только ждать и поощрять Бога. На смену религиям, во время просвещения пришёл научный способ познания, который смеется теперь над двумя следующими. Теперь мы можем немного предсказывать земные события, понимать когда будет дождь, что-то мутить и тд. Следовательно, прийдет какой-то четвёртый способ познания окружающей среды, который закроет проблемы в современной науке. Проблема в том, что большинство людей ВЕРЯТ в науку, верят, как в РЕЛИГИЮ. Мне вспоминается анектод, там где атеист говорил, что Бога нет, но верил в то, что через 200 лет его восстановят.
>>218764096 (OP)>Наука превосходит религию. Наука открыла законы, используя которые люди создали электричество, телефоны, компьютеры, автомобили, самолёты и ещё много чего. И всё это работает!Как наука противоречит религии? (христианству?)
>>218764096 (OP)Обосновываю, нам избранным и верующим в Бога похуй на твоё мнение, твоё эго и твои мысли. Сам факт, что ты потратил время на набивание этой ереси забавен. Кто-то возносит молитвы абсолюту, а кто-то жрёт говно.Надеюсь все понятно тебе.
>>218781355Потомучто ты серишь и ссышься. И всё это - по принуждению сатричного концепта, выстроенного ебанутой тварью.
>>218781482Говорящих кустов не бывает. У зайца нет копыт, и он не жвачный. Люди не воскресают из мёртвых. Между возникновением Вселенной и появлением людей прошло больше недели. Всемирного потопа ни когда не было. Люди никогда не жили по 900 лет. Продолжать?
>>218781587> Кто-то возносит молитвы абсолюту, а кто-то жрёт говноМежду этими двумя категориями людей нет никакой разницы, прув ми ронг
>>218781228Это не так работает. Ничего на смену науки как системы уже не придёт, она только будет развиваться и эволюционировать сама по себе.>Проблема в том, что большинство людей ВЕРЯТ в науку, верят, как в РЕЛИГИЮНе верят, а доверяют. Потому что у науки есть кредит доверия, да.
>>218781482У религии один ответ на все вопросы мироздания - бох создал/сделол/божья воля и т.д. Наука же стремится вникнуть в суть вещей и находить способы применения тех или иных физических явлений.
>>2187825691. Почему? Верующий в 14 веке сказал бы тебе, что никакой истины, кроме религии2. Чел, они именно ВЕРЯТ. Посмотри хотя бы на научпоперов, которые описывают рай на земле, который вот-вот настанет
>>218782218>Говорящих кустов не бывает.Бывает, если MKultra применить>У зайца нет копытЕсли заец - олицетворение Месяца, то копыта - принадлежность быку/корове Земун, которая тоже олицетворение Луны. Такчто иносказание.>Люди не воскресают из мёртвыхВоскресают при должной очистке тела перед погребением, и если не резать смычку возле гематоэнцефалического барьера и спинным мозгом.> Между возникновением Вселенной и появлением людей прошло больше недели. Так библейский господь бог Яхве - не создатель вселенной. Он и Землю то не создавал. Просто администратор-тюремщий.> Всемирного потопа ни когда не былоБыл, и не только потоп, обстрел, ядерное истребление, геноцид.>Люди никогда не жили по 900 лет.Люди не жили, а Человеки жили. И больше жили. Сколько хотели, пока бог и его воинство не перебило их.
>>218782687Самое прикольное, что мейнтстримная теория возникновения вселенной ничем не лучше концепции Бога
Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.Кто сказал сам нагуглишь.
>>218783084>Верующий в 14 веке сказал бы тебе, что никакой истины, кроме религииА я бы спросила в ответ, какие основания у него так считать. Наука - это синоним познания. Это просто одно и то же, понимаешь? Критерий научности - это систематическая способность давать проверяемые предсказания.>Чел, они именно ВЕРЯТ. Посмотри хотя бы на научпоперов, которые описывают рай на земле, который вот-вот настанетЭто спекуляции, конечно. Но, опять же, наука уже решила массу проблем и кардинально изменила нашу жизнь. Ожидать того же самого в будущем - довольно естествено, если у тебя нет веских причин считать иначе.
>>218783084Вера иррациональна (не опирается на чувственный опыт или логические умозаключения). Наука же основана на логике и каждое последующее положение вытекает из предыдущего, и так до самого примитивного (эмпирического) опыта, который уже верифицируем, в отличие от веры и религии, Которые опираются на домыслы и фантазии, не существующие в объективной реальности.
>>218783614Такое. Можно наблюдать, как Сашенька во время простуды молится, а через какое-то выздоравливает
>>218783253С той лишь разницей, что мейнстримная теория возникновения всего возникла не сама по себе, а по результатам наблюдений за окружающей природой. Расширение вселенной, красное смещение и т.д. А что до концепции бога, то сколько верований, столько и концепций, одна другой охуительней. И каждый верун считает что именно он - правильный верун, а остальные неправильные. Объединяет их только то что ни один из них вменяемых пруфов своей "концепции" принести не может, и никакие наблюдаемые явления эти концепции не подтверждают
>>218784298Между этими событиями нет причинно-следственной связи. В этом и проблема религии, и вообще веры, что люды "домысливают" то, что между двумя событиями есть связь, хотя никакой связи нет.
Схиигумен Сергий проклял закрывшик храмы на карантин. призвал военных и фсб силою открыть храмы и созвал народ молиться.https://www.youtube.com/watch?v=PFb1oOEMjEQ
>>218784298Жаль что нельзя наблюдать как у молящегося безрукого новые руки отрастают. Да и раковым от одних молитв как то легче не становится
>>218783999Ну мужик бы тебе ответил про свой эмпирический опыт: "Вот я молюсь перед едой, и у нас есть еда дома. Я молюсь во время болезней меня и моих родных, и они здоровы. Я молюсь перед боем, и я остаюсь живым" и с ним не поспорить, он делает это и живёт. Про критерий научности вообще молчу. У нас в обществе философию, историю, социологию и тд. считают науками. Да и в физике есть понятия макромира и субмакромира, где логические и научные законы не работают. И да, если научпоперы маргиналы, то назви своё представление о границах науки
>>218784765> "Вот я молюсь перед едой, и у нас есть еда дома. Еда сама собой на столе появляется?> Я молюсь во время болезней меня и моих родных, и они здоровы.Болезни сами собой проходят, без каких либо лекарств?> Я молюсь перед боем, и я остаюсь живым" и с ним не поспорить, он делает это и живёт.А тысячи других молящихся почему то умирают, видимо, неправильно молились. Да и этот молящийся, который выжил, с большой вероятностью погибнет в следующем бою. Случайность.> Да и в физике есть понятия макромира и субмакромира, где логические и научные законы не работают.Тыскозал? Явления макромира и микромира описываются разными законами, которые вполне себе работают. Ты в интернете срешь благодаря тому что эти закономерности удалось найти и применить.
>>218783721А откуда известно чего он хочет? Может он хочет, чтобы думали своей головой и не верили в него. А те кто верят и уповают на него будут унижены
>>218784765> "Вот я молюсь перед едой, и у нас есть еда дома. Я молюсь во время болезней меня и моих родных, и они здоровы. Я молюсь перед боем, и я остаюсь живым"- А ещё ты чешешь задницу. Почему ты думаешь, что причина в молитве, а не в чесании задницы? Это всё очень глупо и наивно. Элементарный эксперимент покажет разницу между совпадением и закономерностью.>У нас в обществе философию, историю, социологию и тд. считают науками.Философию - не считают. У неё другая методология. >Да и в физике есть понятия макромира и субмакромира, где логические и научные законы не работают.Откуда у вас такая тяга с уверенностью говорить о том, в чём не разбираетесь?>если научпоперы маргиналыЭто ты откуда взял вообще?
>>218783721> Если восьмикрылого семихуя нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если восьмикрылый семихуй есть, а я в Него не верю, я теряю всё.Как видишь, вместо слова бог можно подставить любую невероятную хуйню, и смысл не поменяется
>>218784095Религия как раз опирается на эмоции и сокрализацию. В этом и суть религии, уметь сокрализировать и внедрить наши биопсихосоциальные потребности и действия в что-то великое и далекое. Ну какой-нибудь мужик тоже может сказать, что у него есть верифицируемый опыт. Он молится перед боем — он выживает, он молится во время болезней — он выздоравливает и тд. Да и любом случае человек и его изобретения сильно ограничены, что не даст полной возможности познавать мир. Когда-нибудь человечеству прийдется поменять способ познания окружающей среды, и что мы будем считать почти что новым оправданием бога
В чем смысл противопоставлять науку вере? Многие учёные - веруны. Противопоставляйте атеизму и приводите в кач-ве аргументов изложенное в трудах атеистов.Докенза не трогайте.
>>218764096 (OP)Есть мнение, что те, кто пытаются кого-то там разнести за их убеждения, за их веру - это, по сути, ущербы без мозгов. Если человек верит во что-то, и его вера не перетекает в прямые действия против кого-то, типа как игиловцы, то хули ты, блядь, доебался, пидорас?
>>218785644Потому что она абсолютно всегда перетекает. Игил - это просто крайняя форма. Веруны наносят прямой вред своим детям и другим зависимым от них людям, и косвенный - любым окружающим.
>>218784298БОЛЕЮЩИЙ САШЕНЬКА ВЫЗДОРОВЕЛ@СЛАВА ТЕБЕ ХОСПАДИ, СПАСИТЕЛЬ НАШ БЛАГОДАТНЫЙ ЕСУС!БОЛЕЮЩИЙ САШЕНЬКА НЕ ВЫЗДОРОВЕЛ И УМЕР@РРРРРИИИИИ ВРОЧИ ПИДОРАСЫ СГУБИЛИ КРОВИНУШКУ МОЮ НИПРАВИЛЬНО ЛИЧИЛИ РРРРРРИИИИ ЗОСУЖУ ВАС ВСИХ РРРРРИИИИИ
>>218764096 (OP)БАБКИ КАЮТСЯМЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯГОЛОВУ ВЫЖГЛО ДУШУ ВЫМЕЛОДОЛОЙ ЗА ОКОЛИЦУДОЛОЙ ЗА ОГОЛИЦУДВИНУЛОСЬ ТЕЛО КРУГАМИ ПО КОМНАТЕСАМО ПО СЕБЕСАМО ПО СЕБЕСАМО ПО СЕБЕ!!!!!!
>>218784585Чувак, я тебе привёл пример типичного чувака из 13 века. Естественно, что он не знал про иммунитет
Бамп антижидотреду.Разносить авраамические секты, а тем более которые пролонгируют поведения раба - нужно крушить.
>>218785644> Есть мнение, что те, кто пытаются кого-то там разнести за их желание поедать говно - это, по сути, ущербы без мозгов. Если человек ест говно, и его пищевые пристрастия не перетекают в прямые кулинарные диверсии против кого-то, типа как пидары, то хули ты, блядь, доебался, нормоед?
>>218785805Вред наносят долбоёбы, коих есть в большом количестве вообще в любом социуме.>Потому что она абсолютно всегда перетекает.Безпруфный пиздабол. По-твоему, не существует людей, которые просто всю жизнь ведут богобоязненный образ жизни? Не существует и не существовало людей, которые вдохновляясь Библией, создали шедевры и величайшие произведения искусства? Нет сотен и тысяч деревень по всему миру, где люди просто ведут хозяйство, молятся, ходят в церковь и растят детей? Ты просто малолетний даун, который хочет самоутвердиться за счёт доказательства несостоятельности точки зрения огромного количества людей, но по факту ты обосрался, потому что дебил.
>>218764096 (OP)Ученые на хую крученые. Наш богосатана абдулов, все после смерти попадают в ад абдулова, это доказано. Так что теория эволюции и атеизм параша. Кто доказал что Абдулов не убил бога и сатану? Вот и думай сам.Я сам когда не хотел в шарагу идти, сказал анша абдуль. Захожу в беседу группы, а там говорят шо карантин и шарага отменяется.
>>218786450Эталонная куча говна есть, только она не в палате мер и весов, она у тебя в соседней комнате, телевизор смотрит, и даст тебе пизды, если узнает, какими ты тут словами выражаешься.
>>218786444>богобоязненный образ жизниЭта хуйня подразумевает нанесения вреда окружающим, ломку психику своих детей и ограничение их свободы на основании бормотания своих воображаемых друзей.
>>218784435Ну так в этом и суть чувак. Ноука может объяснить только минимальные, земные явления, но не прочие. Поэтому рано или поздно людям придётся думать о новом способе миропознания
>>218764096 (OP)>Разнос верующих ин зис итт треадБогоборцы в 2k20 так же унылы, как верующие, спорящие с теорией Дарвина. Даже унылее, с верующих-то что взять, а аметисты выёбываются с пафосом, будто лично познали все тайны Вселенной
>>218785225Проследи тут связьУ мужика есть потребности => он молится на то, чтобы они удолетворились => делает определенные действия исходя из эмпирического опыта предков => мужик думает, что ему помог Бог
>>218786694Ещё раз, глупый школьник, с этой "хуйнёй" огромное количество людей живёт счастливо и мирно, многие поколения. Нанесение вреда окружающим подразумевают высеры таких тупорылых мудаков как ты. Да, да, именно такие мудаки как ты, которым неймётся измазать говном чьи-то убеждения и идеалы - именно эти уебаны разжигают конфликты. Потому что как только попадётся такой же уебан с другой стороны, вы активно начнёте срать друг на друга, а нормальные люди по вам, долбоёбам, будут судить о всей противоположной стороне.
>>218787236>огромное количество людей живёт счастливо и мирноНу а кто не хочет - того камнями забьём) Это всегда так работает, абсолютно всегда, исключений нет. Просто где-то это принимает более явные формы, а где-то менее.
>>218785453Не я, чел, читай лучше, я говорю про типичного мужика 13 века, который не верит в науку, но верит в Бога1. Исходя из эмпирического опыта себя и своих предков. Он молится перед едой чаще, чем чешит жопу, поэтому считает, что молитва влияет на удовлетворение его потреб2. У меня нет уверенности в суб- и микромирах, я просто говорю то, что это необъяснимая часть физики до которой мы дошли3. Смотри выше
>>218785225>Еда сама собой на столе появляется?Молитва полезна тем, что она учит благодарить и быть довольным тем что у них естькачество, абсолютно недоступное россиянам, и помогает достичь внутреннего равновесия, и как следствие, продуктивной деятельности.мимо бывший баптист
>>218787599А что ты ещё можешь ему предложить? Мужик благодарит Бога за еду, Бог поощряет его удачной сделкой на рынке, например (хотя она могла быть чисто случайно удачной), ну и следовательно у мужика есть уверенность о божьей помощи. Опять же, это всё с точки зрения мужика
>>218787793>Он молится перед едой чаще, чем чешит жопу, поэтому считаетКто вообще сказал, что частота будет влиять на что-то? Пусть молится круглые сутки вместо работы, если думает, что чем чаще - тем лучше. Посмотрим, сколько еды тогда окажется у него на столе. Это всё элементарные логические ошибки, не нужно вообще ничего знать о науке и научном методе, чтобы их заметить.>необъяснимаяВот в этом твоя ошибка. В микромире нет ничего необъяснимого, есть только непривычное.
>>218788535Ну там довольно много пустоты, и камней, и газа, и пыли, и жёсткого излучения. А ты что имеешь в виду?
>>218788363>Кто вообще сказал, что частота будет влиять на что-то?Конечно влияет, это же вербальная индоктринация. Чем чаще ты повторяешь Харе Кришна, тем Кришна реальнее.
>>218788363Я говорю за верифицируемость, мужик чаще молится и чаще у него происходят удачные сделки, следовательно, он верит в то, что ему помогает Бог.Для ноуки (хотя тут довольно опасное утверждение) — нет, для какого-нибудь 4 способа миропознания — возможно. Мы, как правило, открывая земные явления, сразу могли ставить на этом эксперименты и узнать всё о нём. Когда мы имеем дело уже с натурально иной материей, мы сразу суем язык в жопу и начинаем делать исключительно теории
>>218788783Ну я и говорю, пусть молится круглые сутки, прерываясь только на еду и на сон. Боженька накормит от пуза за такое усердие.
>>218789041> Я говорю за верифицируемость, мужик чаще молится и чаще у него происходят удачные сделки, следовательно, он верит в то, что ему помогает Бог.Это не верифицируемость, это банальное когнитивное искажение.
Мне вот вообще обоссаться как страшно от понимания того, что любой организм умрет. И дальше лишь пустота. Пустота — это же пиздец. Страшнее вообще всего на свете. При всяких катастрофах и бедах человеческих все же есть какая-никакая надежда, хоть какие-то шансы. Но бля, пустота после смерти это... у меня от этого мурашки. Перед сном иногда бывают тревоги и страх смерти, из-за чего я боюсь заснуть, потому что кажется, что могу просто не проснуться утром и упаду в вечный сон. Из-за этой хуйни иногда хочется верить в Рай, Вальгаллу, реинкарнацию и прочее, хотя сам ни в какого бога не верю, но и не могу сказать, что атеист. Скажу, ОП, что людям нужна религия для того, чтобы душе было комфортно, религиозные люди верят, что после смерти будет что-то, в то время как я убежден, что это не так.
>>218789675Как можно бояться ничего? Это логически невозможно. Бояться можно только чего-то. Если ты боишься небытия, ты себе неправильно его представляешь.
>>218789609Просто человек вдруг открыл для себя метафизику (привет, Кант, 18 век, ага) и теперь говорит об ограниченности человеческого познания с позиции "ну ограничено же познание, значит, и боженька может быть ыыы". Но только кантовская критика метафизики предполагала переход к новой модели познания, до которого данный комментатор еще не дошел в своей программе, видимо.
>>218789869это не страх пустоты,а страх конца. И его очень даже можно бояться, более того, самый главный страх конца - страх смерти - заложен в нас природой, так что это вполне себе естественный страх.
>>218785586В чем противоречие? Чувственный опыт = эмоции (страх смерти, страх как явление в принципе). А то, что наука только недавно смогла объяснить все это гормонами и химическими реакциями, иррационалистами как бы игнорируется. Для них "чувства"> знания, хотя и то, и другое, и третье - результат химических реакций в мозгу, а сознание - просто новый уровень этих реакций, который, к сожалению, в силу своей ограниченности, и породил религию и всю хуйню.
я не пойму хули тут оп серитадекватный человек в 21 веке в бога не верит оно и понятноно нахуя вот так вот бороться против дауновони нихуя не сделали тебевот игиловцы например людей в расход пускают
>>218789675>что любой организм умрет. И дальше лишь пустота.эта пустота была 14 миллиард лет до твоего рождения, но тебе на это похуй, долбоёб?
>>218787236>с этой "хуйнёй" огромное количество людей живёт счастливо и мирноСчастливо и мимо не благодаря вере, а вопреки ей.
>>218789675Адекват ИТТ. Жаль, что только эту сказку про избавление от страха смерти так мерзко используют. Но, в целом, двачую.
>>218790261Не знаю. Я не испытываю страха конца, у меня это скорее сожаление - что я не увижу и не почувствую всего, что могла бы. Мне хочется жить вечно, и я ухвачусь за любую реальную возможность, если она предоставится. Но если нет - просто спокойно исчезну, как и миллиарды людей до меня, не выдумывая себе утешительных сказок.
>>218790538Хорошо приложил! Только вот беда в том, что наука це не религия и к ней понятие "вера" не применимо. Но ты старался!
>>218790295всегда умиляли эти максималисты, кричавшие, что эмоции и мысли - это всего лишь набор химических реакций и импульсов.
>>218790780>эмоции и мысли - это всего лишь набор химических реакций и импульсовТехнически это так и есть. Однако проблема максималистов в том, что они не поясняют, каким образом из этого следует то, что эмоции и мысли це хуйня.
>>218764096 (OP)> а вот зато сверхразумное и сверхсильное существо - может появиться из ничегоКак обычно, ограниченному человеческому уму, надо поставить Бога в рамки своей материи и сказать, что он просто обязан был, когда то появится. Он даже не может предположить, что он просто существовал всегда, вне времени.>с какие-то критерии, по которым вот эти ваши "чувства"Если мои критерии не сообразуются с твоими органами чувств, то значит ты их не учитываешь? Что же, это твое право и я это понимаю, но едва ли ты можешь мне навязать точно такое же мышление.> Наука открыла законы, А откуда появились физические законы и почему все работает так, как работает? Вселенная из большого взрыва, который сам собой случился? Ты понимаешь, что твои вопросы не более веские, чем те, которые задаю я? Я знаю про ответы, которые на них можно дать, но для любого дурака ясно, что они не более убедительные, чем например вера в Бога.
>>218790833Аргументы к чему, долбоёб? К тому, что ты сын шлюхи? Можешь спросить у ёбырей своей мамки и получишь НАУЧНЫЙ ОПЫТ.Наука отталкивается от фактов и это её главное отличие от религии. Никто не "верит" в то, что земля круглая. Круглость земли вытекает напрямую из наблюдаемых фактов.У религии же единственный наблюдаемый факт - це бытие тварного мира, из которого каким-то образом следует то, что ненаучный по Попперу творец хочет, чтобы мы молились по воскресеньям.
>>218790722>ухвачусь за любую реальную возможностьМда уж. На словах, как говрится все мы Львы Толстые. В том то и дело, что сейчас, сидя в в теплом помещении, сытый ты можешь так говорить. Но как показывает практика, все эти теории очень часто разбиваются в прах при попадании реально в ситуацию, где ты реально можешь, например, умереть. Реально людей не имеющих страха смерти единицы, и чтото я сомневаюсь, что на двачах сидит хоть один из них. Я вон тоже например умом то понимаю, что в смерти ничего страшного нет, но стоит мне например представить себя на месте солдата - и я уже не хочу умирать, я вообще не хочу там оказываться.
>>218765568Да у тебя первый же аргумент безграмотный.Ты впадаешь в дурную бесконечность.Откуда появился всесовершенный бог?В богословии бог безначален. Это всесовершенный трансцендентный принцип. Он не имеет источника, он сам источник. А потому дальнейшая твоя аргументация не имеет смысла. Даже не стал читать, что ты там дальше написал. Ясно,что хуйню. Теология не безупречна и вполне оспорима. Но при этом за ней базис многовековой философской мысли и твои жалкие потуги она разъебёт в два счёта. мимоатеист
>>218791248Не, раз заговорили про аргументы - это уже наука, у религиозных вера есть. А я просто случайно двум ответил, миссклик.
>>218768519>доказать отсутствиеДокажи, что ты не сосал хуй Ашота вчера после обеда.Если что, тебе после этого стёрли память. А ты докажи, что не стёрли.
>>218791332>раз заговорили про аргументы - это уже наукаПо хорошему так и есть, но веробыдло вовсю пытается "доказать", что их сказки про божка можно научно обосновать.
>>218791356Доказывание отрицательных фактов. Если меня чему-то и научили годы обучения на юрфаке, так это тому, что с долбаебами, требующими подобное, лучше не контачить.
>>218790874А практически и эмоции и мысли - это настолько комплексные процессы, что для их полного осознания еще идти и идти. То, что частично обьяснены механизмы их протекания никак не дает тебе повода кричать об всей их приземленной сущности и пытаться доказывать их бессмысленность, э то попросту лицемерие. Особенно учитывая то, что ты сам как человек субьективен и подвержен влиянию сторонних факторов.
>>218791051>Он даже не может предположить, что он просто существовал всегда, вне времени.Предположить можно всё что угодно. Весь вопрос в том, зачем. Зачем бог? Он ничего не добавляет по существу, ничего не объясняет, ни для чего не нужен. Это лишняя сущность.
>>218791758>ты сам как человек субьективен и подвержен влиянию сторонних факторов.ТЫ ТОЖЕ А ЗНАЧИТ ТЫ НЕ ПРАВ НУ ИЛИ КАК МИНИМУМ ПРАВ НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ Я............ЕБАТЬ ПАЦАНЫ КАК Я ЕГО ПРИЛОЖИЛ А? ВОТ ТАК ТЕБЕ! НЕ СВЯЗЫВАЙСЯ С АГНОСТИКАМИ БОЛЬШЕ, МЫ ТУТ ВСЕХ ДАВНО АРГУМЕНТИРОВАЛИ И ОБЪЯСНИЛИ
>>218791788А зачем ты? Для остальных должны быть причина, что бы ты начал существовать? Зачем нужна сраная комета, которая летела и пропала. Он или есть, или нет. Вот и все.
>>218791935так я сам агностик получвеццо, а захожу в такие треды лишь чтоб подьебать очередного самоуверенного двачера.А вообще умные люди о такой хуйне на двачах не спорят, и все, написавшие в этот тред - быдло, я все сказал.
>>218791257Я не отрицаю, что буду бояться, если попаду в реально опасную ситуацию. Но точно так же я буду бояться, если мне будет грозить не смерть, а просто увечие. Это не страх смерти, это страх боли, или ещё каких-то неприятных ощущений.
>>218792047Как минимум, тебе придётся объяснить, откуда взялся этот пост. Мир со мной и мир без меня выглядят проверяемо по-разному, у меня есть конкретные наблюдаемые проявления. Можешь ли ты сказать то же самое про боженьку? Чем вселенная с ним проверяемо отличается от вселенной без него? Я тебя очень внимательно слушаю.
>>218791758Как же радуют эти маняврирования. Рациональная наука чего-то не знает - ну пиздец, веруны в восторге, "наука в хавне", "дали пососать". Как только их разъебывают в духе "Земля не плоская, а еще огонь попы сами зажигают, а еще вот вам эволюция в прямом эфире", они сразу лезут в область, куда наука еще не зашла в духе: "пук ну там смерть, захробный мир, АБИСНИТИ! не можете? А вот нам-то боженька рассказал, что после смерти-то будет. Дали пососать науке."
>>218792447Ты, походу, ведёшь огонь по своим. Лично мне кажется, что это не "маняврирования" т.к. чел не юзал это как "аргумент" в защиту боженьки.
>>218791257>стоит мне например представить себя на месте солдатау меня знакомый на донбассе служитрегулярно ловит тушкой пули и осколки но всё ещё не разорвал контрактон неверующий но ему по кайфу
>>218764096 (OP)>Короче, обоснуйте, в чём я не прав.В том, что ты "мечешь бисер перед свиньями". Нормальным людям твои эти примитивные рассуждения очевидны. Верунов ничем не переубедишь, поскольку их концепция бога защищена от фальсифицируемости.Ты бы блядь простыню написал, доказывающую детям что деда мороза не существует.
>>218792519Просто он начал с того, что я сказал об их бессмысленности, чего я не делал. Этот факт для меня сразу выдал в нем веруна, который напридумывал себе лишнего и сам в него поверил.
>>218792320Та же старая история. Почему, например, не существует макаронный монстр или Руфик, ебырь чьей то мамки. Все очень просто, сам факт существования Бога, отвечает на огромное количество фундаментальных вопросов, связанных с бытием человека и вообще вселенной. Более того, он решает ряд морально-этических дилемм, человеческого сознания. На все эти вопросы, можно найти множество ответов и даже на пресловутое: "а вот люди не могли объяснить, то или иное явление, поэтому придумали Бога". Но сейчас можно объяснить и все равно миллиарды людей верят, просто потому что нуждаются в Боге РЯЯЯ ОНИ ПРОСТО НЕВЕЖЕСТВЕННЫ, ВСЕ РАВНО ЧТО УЧЕНЫЕ ИЛИ ПРОСТО ОБРАЗОВАННЫ!!1. Т.е, как минимум, существование Бога объясняет потребность людей, в самом Его существовании. Это из объективного. Все остальное едва ли поддается эмпирическому опыту среднего аттестат, но все равно будет, в независимости от других точек зрения.
>>218792903> сам факт существования Бога, отвечает на огромное количество фундаментальных вопросов, связанных с бытием человека и вообще вселенной.На самом деле нет. Ни на один из таких вопросов боженька не даёт осмысленного ответа. Там, где вопрос действительно осмыслен, и не имеет ответа, ты вместо "я не знаю" говоришь "потому что так хочет боженька", и только на следующем шаге, когда тебя спрашивают, почему же боженька так хочет, говоришь "я не знаю". Лишняя сущность как она есть.>он решает ряд морально-этических дилеммА по мне, он их только создаёт. Проблема теодицеи, например.>и все равно миллиарды людей верят, просто потому что нуждаются в БогеУ меня нет проблем с утверждением, что это сказка, в которую люди верят, потому что им хочется это делать.
>>218792903>существование Бога объясняет потребность людей, в самом Его существовании.Короч всё что мы поняли из этой простыни - бога нет, а жаль, он нужен. У нас дефицит бога.Срочно выполнять план по производству бога!
>>218781228Что бы дальше ни было - это уже будет тоже называться наукой, просто более продвинутой.Чем наука именно качественно отличается от религии? Тем, что она, как минимум, способна хотя бы определять вероятность тех или иных событий, а также используя её можно точно связать причину и следствие. В религии и обрядах племён такого нет, там нельзя никак провести связь между причиной и следствием, ибо там то сбывается, то не сбывается. Так что это и близко не стоит в одном ряду.
>>218784765Но ведь случай, где мужик молится и всё хорошо - лишь совпадение. Наверняка бывали случаи, когда не совпало, много таких случаев, когда человек помолился, и потом умер с голоду, или у него умер всё же кто-то. Опять нет прямых причины и следствия, которые были бы правдивы не для одного человека, дома или участка, что, по факту, можно списать легко на случайность, а для всего мира сразу. Наука же даёт законы, которые работают везде и всегда, по крайней мере в рамках данной Вселенной.
>>218791051> Как обычно, ограниченному человеческому уму, надо поставить Бога в рамки своей материи и сказать, что он просто обязан был, когда то появится. Он даже не может предположить, что он просто существовал всегда, вне времени.Я об этом уже говорил прям в предложении перед этим. Почему вне времени должно быть именно сверхразумное и сверхсильное существо, а не очередное физическое явление или пространство, которое и является первопричиной? Почему первое может существовать вне времени, а второе нет?
>>218795809>Почему первое может существовать вне времени, а второе нет? Вся аргументация от верунья (не только в этом треде, но и вообще) - это "боженька ето красиво!!!а неживая вселенная это тупо!!!". Дальше этого ничего не заходит уже за хуй знает сколько столетий борьбы верующих с неверующими.
>>218791051>ограниченному человеческому умуДорогой ты наш, если у тебя разум точно такой же человеческий (хотя я не знаю, может ты рептилоид? с какой планеты капчуешь?), то какого хуя ты так много пиздишь про НЕПОЗНАВАЕМОГО ТВОИМ ЖАЛКИМ РАЗУМОМ бога, который всегда существовал modo quia?>А откуда появились физические законы и почему все работает так, как работает?Наука изучает этот вопрос в данный момент. То, что у неё пока что нет ответа на этот вопрос - нихуя не означает.Лет 500 назад никто не знал, почему люди заболевают и умирают. Думали - ну это боженька насылает порчу, ноука ж блядь не знает нихуя. Потом открыли микроскоп и веруны убежали в сторону появления человека и живых существ. Открыли теорию эволюции - теперь религия бодается против самого зарождения вселенной. Классно, чё.
>>218796212Если я скажу, что я совершенно не понял прикреплённое к твоему сообщению творчество душевнобольных, то ты упрекнёшь меня в ограниченности и низком интеллекте?
>>218796885Что правда? В священном писании и про майбах патриарха Кирилла ниче не написано, но тем не менее он есть
>>218793248Это был >пук ?>>218793497>боженька не даёт осмысленного ответаВполне дает.>он их только создаёт.Частично, но он всех их решает при безусловной вере.>У меня нет проблем с утверждениемРад за тебя. Я тебе ничего и не навязываю.>>218795179гыгы, сматрите какой я остряк)
>>218764096 (OP)1. Знание того, откуда появился бог = теория всего в науке2. А если к этой мысли прибавить факт того, что человек видит объекты только в небольшом спектре, то уже получится солипсизм, добро пожаловать3. Ошибка выжившего. С таким же успехом можно сказать, что гравитации и радиоволн нету, ну а хуле, не видно же
>>218797176Потому что его нет, он вымышлен, а значит, его можно наделять совершенно любыми качествами и свойствами таким образом, что даже когда наука решит все проблемы и откроет все тайны мироздания, у вирунов останется поле для маневра придумать что нибудь невообразимое, лишь бы их манямирок остался в целости
>>218796722>так много пиздишьПочему много? Всего один раз.>какого хуяПотому что могу, но не на что не претендую.>Лет 500 назад никто не знал, почему люди заболевают и умираютТо что раньше, что то не знали, а сейчас знают, никак не гарантирует возможность повторения этого опыта, с другими вопросами.
>>218797415> 3. Ошибка выжившего. С таким же успехом можно сказать, что гравитации и радиоволн нету, ну а хуле, не видно жеТупой верун не в курсе что невидимые глазу гравитация и радиоволны тем не менее себя проявляют и регистрируются, в отличие от боха
>>218797270>Вполне дает.Давай пример, и я тебе на нём конкретно покажу, почему это не так.>Частично, но он всех их решает при безусловной вере.>безусловной вереНу действительно, если просто верить и не задавать вопросов, то никаких дилемм нет. Охуенно. А знаешь, когда их ещё нет? Когда ты мёртв.
ВЕРУН, ОБЪЯСНИ, НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЕТСЯ ТВОЯ КАРТИНА МИРА?@НУ ТАМ ЭТА В БИБЛИЕ НОПИСАНО КАК ВСЕ БЫЛО@ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, А ПЕРВЫЕ ЛЮДИ ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ, ВСЕ ВЕРНО?@АМГХЫХМХ ПУК СРЕНЬК ЭТА МИТАФОРЫ РРРЯЯЯК МГХЫХ НИЗЯ ДАСЛОВНА ВОСПРЕНЕМАТЬ ГХЫРХ@ОК, ТОГДА КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?@УМГХ КХХ АРГХ ПУК ЭМГХ СРЕНЬК КУДАХ
