Сап,/братья, ответьте на вопрос: почему в советских мультфильмах рисовка была хуже, чем у западных? Причем, не во всех мультфильмах, а с конца 50-х, причем если персонажи еще более-менее нормально нарисованы, то задники иногда совсем всратые. К тому же порой сами мультфильмы были довольно поехавшими, даже несмотря на более строгую цензуру, нежели в той же США или Франции. И да, мне нравятся советские мультфильмы, но рисовка в них порой совсем пиздецовая а еще в 4-м мультфильме показывали голую лолю с пикчи
>>219720389Том и Джерри, маняме 80-х, диснея не беру, ибо там бюджет огромен, польский Рекс, чешский Крот.
>>219720545Почему не берешь бюджеты Диснея, но приходишь пример том и Джерри, ворнеры браузеры наверняка в бухали денег не меньше. Крот, Рекс и подобные вообще хрен отличишь от советской анимации, если заранее не знать. Аниме это другое, не сфера "кинуть детям кость" как в совке.
>>219720276 (OP)В СССР иногда были и графонистые мульты, типа "Снежной королевы" и еще каких-то, где использовали ротоскопию.
>>219721293А что их редко делали? И почему в некоторых мультфильмах сюжеты ебанутые, типо первого и третьего пика?
>>219720276 (OP)Почему у старых маняме рисовска лучше, чем у новых? Взять ковбоя бибопа, хельсинга, берсерка. Да любое "старье" выглядит круче. Из нового только (и тут я хотел написать про тетрадь смерти, но оказалось ему уже больше 10 лет)
>>219721370Ничего не могу сказать относительно сюжетов, из всех пиков только Леопольда знаю. А почему делали редко? Вероятно, потому, что на мульт с йоба-детализацией, качественной рисовкой персонажей и прочими признаками годноты требуется овердохуя человекочасов. Плюс советское изобразительное искусство всю дорогу было ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ и ВЫХОДЯЩИМ ЗА РАМКИ, на мульты это тоже должно было распространяться.
>>219720276 (OP)>Сап,/братья, ответьте на вопрос: почему в советских мультфильмах рисовка была хуже, чем у западных? Причем, не во всех мультфильмах, а с конца 50-х, причем если персонажи еще более-менее нормально нарисованы, то задники иногда совсем всратые.А теперь посмотри, что выдавал в пятидесятые Запад. Вырвиглаз в 50х-80х был мировой практикой.>>219721096> но приходишь пример том и Джерри, ворнеры браузеры наверняка в бухали денег не меньшеВо-первых, не они, а MGM, во-вторых, первые серии пришлись на золотой век мультипликации, а дальше был постепенный спад качества картинки, в третьих, то же самое было и у WB, и у Диснея, и у какой-нибудь Walter Lantz Productions.
>>219721416Потому что глобализация. Сейчас выгоднее взять готовое лекало, хуёвенько это всё закрасить, сделать из этого анимацию и пустить в прокат.
>>219722147Ну, тащемта, Том и Джерри просели, когда их передали на аутсорс каким-то ноунёмной с ненабитой рукой
>>219720276 (OP)При Сталине мультик был, там еще кот говорил "а сало русское едят", так там для 50-ых годов анимация на уровне, я аж удивился. Мультик конечно пропагандистский. https://www.youtube.com/watch?v=QbjY6XS1Nhc
>>219720276 (OP)Ответ прост - распределительная система после получения профильного образования. Кто-то поступал на анимацию просто потому что проходил по баллам (это если современным языком). Следовательно выпускалось куча опездалов которые не особо то любили свое дело, но по закону их распределяли по студиям (кого-то даже режиссером ставили) отсюда мы имеем такой разброс качества. Если добавить к этому систему бюджетов которые раздавались по воле левой пятки минкульта, то пазл сложится окончательно. На выходе имеем и шедевры и откровенное днище.
>>219721275К совку были претензии, что он выделяет миллиарды на банановые республики, пока граждане в очередях стояли за товарами первой необходимости, а ты про культуру. Мы должны быть благодарны хоть за то, что ну погоди сняли, а то хавали бы веселую карусель до 18 лет, с моралью " Плохим быть плохо, пнятненько? "
>>219720276 (OP)Потому-что на мульт денег мало выделялось, ибо нахуй оно никому не нужно было, а в Америке люди деньги вкладывают, чтобы заработать, а вокруг ещё куча таких же и надо стараться
>>219721416Какие из новых тебе не понравились? Я смотрел только ОПМ и клинок рассекающий демонов, в обоих рисовка мне зашла.
>>219722274Лично мне не очень нравились и серии, которые были перед этим, и серии которые были после, даром что Чак Джонс имел несколько премий Оскар. Его серии были попросту отталкивающими.
>>219722359>Мультик конечно пропагандистский.Кстати, а в Третьем рейхе были мультфильмы? Об американской пропаганде все наслышаны. Это даже обыгрывалось в Симпсонах. Советский союз, несмотря на тяжёлое положение, вроде, тоже что-то дал чуть ли не в военное время, да и антиамериканские мультики японцев вполне гуглятся. А что было у немцев?
>>219722307>Но в шреке так же делалиТы шуткуешь? Там компьютерная анимация, которую и называют 3д, и которая в первом Шреке была довольно средняя, если не сказать слабая, по сегодняшним меркам.
>>219723547Это американский дональд дак, пропагандистский мультик США во время второй мировой. Я его смотрел кстати, это у Дональда кошмарный сон такой был. Ты хотя бы читал, что постишь.
>>219723368Все уничтожили и сожгли, а то еще наташка в детстве увидит, не захочет потом сосать чеченский совкохуй.
>>219720276 (OP)>К тому же порой сами мультфильмы были довольно поехавшимиэто ты про АРМЯНСКИЕ МУЛЬТИКИ?эпичное и неповторимое сочетание трэша и безумия
