Научжоп тред.У Земли есть магнитные полюса. Есть прям между полюсами встать с куском металла, получается, что он будет невесом, ну тк помогут + и - ? Или не так?
Не физик, но, чет, кажется, "гигантская" по величине сила, которая еле двигает тоненькую стрелку компаса, проебет гравитации, и ниче невесомым не будет.
Если бы у Земли было такое пиздецовое поле, что магниты могли бы левитировать, то всё равно это равновесие неустойчивое, магнит резко перевернётся и впечатается в землю.Обычные куски металла, и то, не каждого ещё металла, только способного намагничиваться, обычно не намагничены чтобы работать как магнит, поэтому они намагнитятся согласно ориентации поля, то есть притянутся независимо от полюса.В реальности поле планеты очень слабое и влиять оно может разве что на частицы из космоса и свободно подвешенную стрелку компаса.
>>219984725Сила хоть и гигантская, но она распределена по невъебенному объёму, поэтому да, только стрелку компаса тягать и может.
>>219984533 (OP)Если встать прям меж полюсами, то ты будешь в центре земли. Кусок будет невесом просто из-за того, что на него уравновесятся гравитационые силы.
>>219984746>>219984725>>219984798Ну допустим, что сила есть, чтобы качать вакабу или въбаться в Землю, то это можно использовать?
>>219984854Давай разберем по частям тобою написанное. Точка между полюсами и центр масс скорее всего не совпадают.
>>219984896Двачую. Держится на трёх слонах, которые стоят на пяти китах, которые лежат на семи черепахах, которые лежат на девяти черепахах, которые лежат на одиннадцати черепахах, и так далее.
>>219985016Да и точного равновесия не будет из-за неоднородности планеты и наличия других объектов с массой, например наблюдателя. Но по факту разница будет пренебрежимой.
>>219985035Ну да, будет падать на внутреннюю поверхность шара. Это если мы примем что земля - полый шар, которым она не является, так что кусок там просто застрянет в ядре планеты.
А теперь совсем ебанутый вопрос.Если магнитное поле такое ничтожное, что может только подрачиват ь стрелку компаса, но одновременно "удерживает" Землю, то как такая хуйня может быть?
>>219985601В космосе ничто никого не держит, всё свободно там летает по инерции. Из-за гравитации как бы бесконечно падает на более массивные объекты, но из-за инерции бесконечно летит в сторону от падения, получается орбита.Суть в том, что любую орбиту можно похерить если прилетит ещё третье достаточно массивное тело.Магнитные поля в космосе почти не проявляют себя.
>>219985780Чтобы задерживать всякие частицы (читай радиацию) из космоса и уберегать жизнюшку на планете. Ну и чтобы красивые полярные сияния были.
>>219985972Это другие частицы. Те которые сквозь планету пролетают вряд ли задержатся в теле человека. А те которые пиздошат по коже и органам очень даже задерживаются, точнее падают на полюса.
>>219985891Нет в природе никакого "зачем", есть только "почему". Цепь событий, которая привела к текущему положению дел.
Ну ладно хуй с ним. Есть магнитный полюс, но его никак не используют, кроме как узнать направление сторон света. Что за хуйня? Я понимаю, что нельзя использовать непостоянные явления, типа дождь, шаровую молнию и т.д, но магнитный полюс.
>>219986015Земля это ебаный кусок материи в бесконечной бесконечности. Ей вообще похуй, есть у нее магнитное поле или нет, нужно оно или не нужно. Есть Земляшка, есть магнитное поле. Всё. Смирись.
>>219985780Оно просто есть. Зачем гравитация? Зачем холод и тепло?Ну, а для нас профит в том, что солнечную радиацию задерживает. Иначе у нас бы всю атмосферу сдуло, как у Марса, а нас бы всех облучило нахуй.
>>219986180Реагируют с атмосферой. Далее всё что радиоактивное получилось постепенно распадается до стабильного.
>>219986198> что солнечную радиацию задерживаетНу допустим. Период полураспада разных нуклидов более 100 лет. Получается, что радиация аккумулируется где-то?
>>219985830>>219986190Мне так нравится как всем похуй на эту толстоту. Как бы говорит о том что серьёзно это обсуждает только кучка троллей и пара поехавших. А потом это говно ещё в новости несут.
Пиздец шароёбы повылазили, нет никакого магнитного поля и прочей поеботы, весь этот космос это коллаборация НАСА и голливуда. Земля плоская, любой адекватный человек это понимает.
>>219986427Это все поехавшие бредни Циолковского и прочих ему подобных, когда летишь на самолёте отчётливо видно что земля плоская.
>>219986382Ебать, король комедии итт. Завтра, наверное, будешь одноклассникам в онлайн классе рассазывать как знатно двач затроллил
>>219986356Вообще есть такое понятие как ионосфера. Это именно та что отражает радиоволны и позволяет коротковолновую связь через всю планету. Она всегда присутствует в верхних слоях атмосферы и чтобы она появилась достаточно ультрафиолета от солнышка. Даже не заряженных частиц.Всё что налетело в виде частиц, даже из-за концентрации их у полюсов, ветрами постоянно перемешивается по всей атмосфере и накопления не происходит.Накопится это например если ты с МКС в космосе оставишь летать магнит. Вот у него полюса со временем начнут фонить.
>>219986356Солнце это блядь термоядерный реактор, хуярящий во все стороны радиацией, т.е. ионизирующим излучением. Как рентгеновская трубка - ее выключил и она не излучает, ничего в ней не накапливается.
>>219986598Куда поднимался? То что сейчас тебя не облучает как возле реактора ЧАЭС ещё не значит что радиации вокруг тебя сейчас нет, просто она не так страшна в малых количествах. А за пределами земли в космосе уровень радиации намного выше, это одна из проблем колонизации планет без атмосферы.
>>219986356Ну так-то она действительно аккумулируется так или иначе. Озон именно за счёт уф-излучения производится тебе же на пользу.А остальная шляпа или отдаёт энергию магнитосфере, или просто оттормаживается в атмосфере - она для массивных частиц просто ебать какой щит, энергии в несколько ГэВ для неё - мизер. Собственно если вдруг взять и убрать магнитосферу, то кроме переставших работать компасов ничего и не будет - сдуть атмосферу солнечным ветром нужно ебическое время, геологические эпохи нахуй (чтобы это вообще стало хоть как-то заметно). А солнечный ветер и без динамо атмосферу не пробъёт никак вообще, там несопоставимые порядки трека с её толщиной.
