Двач, вот мне почти 30 лет. За все это время я прочитал довольно мало книг. Из за этого я в каком то смысле комплексую, а в каком то не понимаю нахуй их читать. Сейчас обьясню. Часто слушая какие то разговоры, или видосы можно услышать всякие выражения, отсылки, люди говорят прот то как читали то и это. Например какого нибудь Бегбедера, Хеменгуэя или Бродского или еще что то. В такие моменты мне как то даже стыдно становится что я вот такой оболтус и книжки эти не читал. С другой же стороны вот сколько я не прикладывал усилия, не заставлял себя - всегда натыкался на преунылейшее чтиво. Читать было трудно, не интересно. Например Война и мир. Ну пиздец сука 4 тома какой то художпственной хуйни про то как Наташа Ростова вокруг дуба ходила и всяческие пиздострадания. Что я должен был вынести из этой книги? Я еот треды скрываю, а тут 4 тома. Проблемы той эпохи зачастую не актуальны. Да и в целом вообще какая нахуй разница что там в книге происходит. Зачем в целом мне эта информация? Она вообще на мою жизнь никак не повлияет. С кем мне обсуждать эту книгу? Вот я прихожу в бар или клуб и буду бабам про Наташу Ростову рассказывать? Окей, далее. Архипелаг гулаг Солженицына. Какой то старый пидармот рефлексирует и смакует как его в тюрячку посадили. При этом достоверность его рассказов вообще никто не гарантирует. Он мог про совок и его супер зверства напиздеть половину. Про тоткак они там доисторическую рыбу нашли в леднике и сьели. Или наоборот как пиздежь про совок чтот там пенопласт из молочной пены делали лол и что его есть можно было. Так там хорошо было. Ну бред же. Переживания человека хуй знает какого времени. Нахуй мне сейчас об этом знать? Я не ебу. Хеменгуэй рыбак и море или как то так. И МАЛЬЧИК СКАЗАЛ СТАРИК КАША ПРОТУХЛА. И СТАРИК СКАЗАЛ НИЧЕГО СТРАШНОГО. И МАЛЬЧИК СКАЗАЛ Я ПРИНЕСУ НОВУЮ КАШУ С РЫБОЙ. Блчяяяякак жто унылое говно можно читать. Супер понос. Даже робинзон крузо интересней был. У лафкрафта интересные рассказы. Еще у стивена кинга. Это збс, но лучше в формате аудиокниг. Еще я читал всякие книжки по САМОРАЗВИТИЮ. Богатый папа бедный папа, Карнеги разные, Самый богатый человек в вавилоне, тонкое искуство пофигизма, хватит быт славным парнем. Стоит сказать что эта категория хотя бы наиболее интересная и прикладная. Тут есть что то что помогает в повседневной жизни. Каие то дитейские советы. За исключением того что половина этих книг фуфло наполненное эмоциональной накачкой. Вот нахуя читать, двач? Это скучно, уныло. Есть аудиокнижки. Нахуя мне знать что там писали пидорасы типа книжек первого курса филфака, всякие Бродские хуедские. Я в детстве гари поттера читал и про то как крокодил солнышко сьел. Вот это норм :) Короче обьясняйте где я долбоеб.
Вот я cейчас прочитал твой высер и>Ну бред же. Переживания человека хуй знает какого времени. Нахуй мне сейчас об этом знать? Я не ебу.
>>220646594 (OP)Ты долбоеб в том, что читал пытался то, что читать невозможно. Нужно найти именно то, что интересует тебя, и тогда можно читать взахлеб и охуевать от того, что тебя так затянуло. Вообще я думаю для книг должно прийти свое время.Не заставляй себя читать через силу, это только все усугубляет
>вкатываться в чтение с классикиЕбанутый? По идее тебе ещё в школе должны были привить отвращение к классике. Вообще читай то что тебе нравится, а не то что читают твои коллеги-червепидоры. Можно предпочтения в фильмах на литературу спроецировать. Типа любишь марвелопарашу - должна зайти популярная худ литература. Ну ты понял короче.
>>220646594 (OP)>Что я должен был вынести из этой книги?>Зачем в целом мне эта информация? Она вообще на мою жизнь никак не повлияет>Проблемы той эпохи зачастую не актуальны>достоверность>Нахуй мне сейчас об этом знать? Я не ебу.>Еще я читал всякие книжки по САМОРАЗВИТИЮ>Стоит сказать что эта категория хотя бы наиболее интересная и прикладнаяЕбать ты быдлосина позорная. Иди нахуй от литературы, чмо. Убери от нее свои грязные лапы и перемазанные в говне лапти, селюк. Нет, ну вы посмотрите на этого позорного прола! ИСКУССТВО ЕМУ ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ, ДАВАТЬ ЖИЗНЕННЫЕ СОВЕТЫ И РАЗВЛЕКАТЬ! Охуеть, пацаны! Не, ну вы прикиньте только уровень интеллекта этой обезьяны. Она пришла в ХРАМ МУЗ, раззявила свой вонючий рот с гнилыми зубами и рычит РАЗВЛЕКАЙТЕ МЕНЯ МНЕ СКУЧНО ТУПЫЕ КНИГИ НЕИНТЕРЕСНЫЕ.На всю жизнь запомни, уебище. ИСКУССТВО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО! Оно существует для а) самовыражения и б) получения наслаждения от прикосновения к его сложнейшим и тончайшим формам, игры смыслов и форм. Если в твоей, сука, груди слово не зажгло огня, то какое, паскуда, моральное право ты имеешь плевать на пылающий огонь в груди других людей? А, мразота? Пошел ты нахуй блять.
>>220646594 (OP)>Короче обьясняйте где я долбоеб.Нигде. Быдло кичится чтением, будто бы пожирание художественного ширпотреба делает их интеллектуалами, хотя в то же время большинство этих "читателей" допускают грамматические ошибки уровня седьмого класса и банально не знают как правильно ставить запятые в примитивнейших случаях. По факту чтение условного муракамы ничем не отличается от чтения биопроблемных тредов в б. Гордиться фактом чтения это то же самое, что и гордиться фактом сранья или поедания чипсов, это доступно всем.
>>220647529пиздец я конечно от части согласен с тобой. Типо не нравится- иди нахуй и не прикосайся к искусству, но ОП все расписал крайне адекватно и создал впечатление образованного человека, а ты высрался как быдло ебаное просто лол
>>220646594 (OP)Тоже подобную хуйню испытывал.Читал как-то всё подряд на работе и больше половины такая хуйня оказалось, хотя, еси честно, то Джек Лондон вроде норм. И вот тоже думал, думал, что же читать, а надо ли вообще? Посмотрел инфу по этому поводу и да, читать надо, полезно, кровоснабжение мозга, все дела, особенно полезно, когда в момент чтения визуализируешь прочитанное, на мозг положительно влияет. Ну это понятно, но читать всё подрят или то, что "популярно", ну такое себе. Донцовы всякие, ну нахуй это? Потом всё таки решил определиться с жанром для себя и вспомнил, что мне в своё время очень зашла книга из серии Сталкер. Блять, прям реально оторваться не мог, да какой нахуй там, такой экшОн пошёл, буд-то сериал смотрел, особенно заебись идёт, если в игру ещё играл, вопросов меньше.Короч, я решил попробовать что-то вроде фентези(но там их так много, пизда) Тёмное-фентези, ещё какое-то. Я выбрал для себя Кибер-панк, НАУЧНОЕ-ФЕНТЕЗИ мне норм, хз. Щас читаю, заебись идёт.
>>220647598Вообще никогда не читал, в школе читал только краткое описание. Но вот Мураками мне зашел, как то случайно на него наткнулся и подумал что надо начинать читать. Хуякс за ночь норвежский лес прочитал, а дальше и другие его книги пошли. Читал и охуевал от того что так затягивает. Уже подумал ну нихуя се, может че еще зайдет, решил почитать Джека Лондона, прочитал лунную долину, залупа из залуп. Более менее зашло-сердца трех. Так же потом решил почитать Оруэла и всяких таких долбоебов, Хаксли, Замятин. Заходит местами но не все, поэтому отношение к ним двоякое.
>>220647529Если кто-то начинает себя считать выше или лучше - то полное.Или гнобить и не объяснять, просто самоутверждаться без причины.Был один, он тоже был человеком исскуства в некотором роде, рисовал там архитектурные постройки всякие. И книжки писал. Адольфом звали. Тоже там зажигал что-то, не будем вдаваться в детали.
>>220647529Ну так а нахуя тогда нужно это искуство если оно не должно быть ни полезным, ни развлекать не должно. Получается это духовный ананизм какой то. Тогжа получается половина тредов на дваче искуство. Там тоже и социальные проблемы и переживания всяческие и драмы. На любой вкус. Но двач для долбоебов и жто прожигание времени, а пиздопроблемы Наиаши Ростовой на чей хуй сесть это классика, свитое и искуство. Хуйня какая то. Вот эту детскую хуйню читал - было норм. Вспоминал как мы с пацанами по гаражам прыгали. Но это чисто такое баловство.
>>220646594 (OP)Какой же ты ОП тупой. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература существует для твоего РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Если тебе не нравится, то не развлекайся, возьми фильм посмотри или в игру поиграй.
>>220646594 (OP)>Вот нахуя читать, двач? Это скучно, унылоЧтение это фильтр примерное как внешка. Позволяет без задней мысли отсеивать из своего круга общения скудоумных Васьков которые нихуя не читали. Зачем фильтровать? Ну потому что у человека который ничего не читает довольно скудный словарный запас, он не может в метафоры там какую то образность мышления. Представление о экономической и социальной реальности у него крайне примитивные примерное как у ребенка. Скучно с таким. Неначитанность прощают только тянкам уровня от 8/10 примерное. Я своей простил. Однако тянус прекрасно понимает свои проблемы. Ей часто бывает стыдно за то что она мало читала. Она всегда признает что она сабмассивная, глупая и ведомая, рядом со мной. Еще говорит, что ее возбуждает мой ум и никогда прошлые партнеры с ней на подобном уровне не общались. Ну а что должен сделать мужчина без соответсвующего багажа знаний, чтобы войти в круг моего общения я даже хуй его знает.
>>220649258>Ну а что должен сделать мужчина без соответсвующего багажа знаний, чтобы войти в круг моего общения я даже хуй его знает.По еблу тебе дать.
>>220649258> Представления о социальной и экономической реальности у него крайне примитивныеА, то есть, книжки возрастом в полвека а то и больше прям очень хорошо меня просветят насчёт современной социальной и экономической реальности? Нет, конечно общая канва есть всегда, общество и экономика остались примерно такие же, но почему бы тогда просто не читать учебники по социологии и экономике? Вместо того, чтобы кичиться прочитанными книжками каких-то левых хуёв.
>>220650198>экономика Арифметике и геометрии больше 2к лет и нормально. Начала анализа интегралы и пределы 200-300 лет назад были изобретены, но ты даже в 2к20 их освоить не можешь, как и 95% окружающего быдла. Вот примерное про это я и говорю. Неначитанный йобушкин дурачок каждый раз открывая рот умудряется обосраться, потому как в его темной головушке нет понимания истории и представления о том как появился современный мир. Он уверен что вся окружающего его хуйня была лет 10 назад изобретена. Примерное так же и тянка у меня нихуя не понимает, каждый раз приходиться ликбез проводить и на пальцах раскидывать за всю хуйню. Однако же тянус регулярно мне за это сосет хуй, освоил горловой минет и против римминга даже не возражает. А кто тебя дурачка будет просвещать я даже не знаю.
>>220648540>получается это духовный ананизм какой тоТы начинаешь понимать суть. Но не полностью, а только частично.Я бы сравнил искусство с храмом, в котором есть кабинки для дрочки. Причем, дрочка вовсе не осуждается, а скорее даже поощряется. Большинство, естественно, приходит туда подрочить. А также похвастаться перед менее илитарными знакомыми, в каком охуенном месте они вчера подрочили и какие пиздатые на стенах были фрески про Леди Гагу, которая в разных нарядах и позах протыкает каблуком хуй фавну с лицом Ким Чен Ына.Но где-то в подсобке, на складе заляпанных спермой кресел и вышедших из моды жанров регулярно проходят собрания энтузиастов или просто пришедших по личным причинам людей. Кто-то убегает от суеты и несправедливости мира, кто-то посвятил изучению искусства свою жизнь, кто-то хочет познать тайны человеческой души, у кого-то свое изощренное удовольствие и обычная дрочка не доставляет, кто-то просто ищет покоя и умиротворения, а кто-то пришел сюда за утешением и надеждой. Все эти люди не задают лишних вопросов. Они указывают случайно забредшему новичку на свободный грязноватый стул, включают старенький проектор и вместе смотрят очередной артхаус про парня, которого во время наркотического трипа полицейские застрелили в туалете клуба, а его душа покинула тело и летит над сверкающим неоновыми огнями городом. Ты можешь уйти сразу, можешь остаться подискутировать после титров, можешь досидеть до конца, а потом выйти на темную улицу, покурить и подумать о чем-то своем, очень личном и важном.Именно ради этой подсобки искусство и существует. Каждый может прийти сюда и получить то, от чего сердце щемит, на глазах выступают слезы, а страдания перестают быть такими уж невыносимыми. Но нужно это далеко не всем.
>>220646594 (OP)А мне нравится гордиться, что я учился хуево, в рот все ебал, а книги это типа для умных выскочек))) какое-то злобное торжество от этого
>>220650574Правильно говоришь. Только вот эта часть неправильная: >Все эти люди не задают лишних вопросовЛюди задают дохуя вопросов прежде чем впустить тебя в свой круг общения и дать тебе возможность подискутировать в тесной ламповой компашке. И никакими деньгами отсутсвие ответов на заданные вопросы при входе не компенсировать. И тут обычно быдлецо рвется говорит что ему не очень то и хотелось, ему итак со своими Васянами с района заебись. А еще они там дохуя предприниматели, скоро автомойку откроют и 300к в наносекунду начнут получать на зло всем ботанам.
а вообще мне нравится читать пелевина. Нихуя не понятно, но мозг взрывает. После всего этого читать какую-то хуйню про волшебных мальчиков и магические кольца ну вообще не тянет. быдло-кун
>>220650526Так он прав, чтение прикладных учебников куда лучше дадут понимание экономики, чем художка. Ну что тебе даст художка в этом плане? Пониманием, что бизнес передаётся внутри клана? Ну для этого не обязательно читать библию, чтобы понять, что религия также играет роль в накоплении капитала определёнными людьми.
Читай то, что интересно лично тебе и не парься. Ну а если лень читать разные культурно значимые поизведения, можешь краткие пересказы навернуть и быть в курсе о чем вообще книги.Сам я художественную литературу не читал почти, но кучу перемолол разной прикладной.
>>220649258Ты немножко пиздишь. Я мало читал книг, но из всего перечисленного тобой, у меня плохо только с речью, которую генерирую я. Даже сложную речь другого человека я прекрасно понимаю. Я имею представление о многих вещах, касающихся этого мира, могу в образность мышления.
>>220651087У вас какое то абсолютно искуственное противоречие в стиле вот художку мы не читаем, а учебники и бизнес литературу мы да, просто тоннами поглощаем. Хотя по факту в реальности если человек к чтению не предрасположен то он и художку не осилит и прикладную литературу читать не будет. Как максимум осилит 3.5 книжки из серии Богатый Папа Бедный Папа. НИСЫ и Red Pill, а потом свой трешачек при каждом разговоре будет упоминать потому что больше сказать не о чем. Единственное исклюение это програмоблядки. Вот они и правда могут нихуя не читать, но работодатель держит их в ежовых рукавицах пиздит палкой и заставляет читать каждые пол года про новый стек, ангуляр и прочую поеботу.
>>220651542> будет упоминать потому что больше сказать не о чем.Мне куда интереснее слушать жизненный опыт человека, чем его охуенное мнение о Фаусте или императиве Канта или что там круто у читающих.
>>220651542>и прикладную литературу читать не будет. Нет это ты себе придумал. Знаю кучу нормисов, которые перечитали гору шлака от "Пердикт хуикт Ринпоче гармония с собой" до "как воспитывать детей и собак", но художку не читают вообще, классику не знают даже самую примитивную.
>>220651482> меня плохо только с речью, которую генерирую я. Даже сложную речь другого человека я прекрасно понимаю.Ты понимашь, что это звучит вот прям 100% как маняфантизии идиотов которые думаю что английский по сериалам выучили? Типа смотрю лампово сериальчик с сабами и прям все понимаю, только как собака нихуя сам сказать не могу? Когда по факту владение языком и речью, это когда ты без всяких гуглов и справочников находишься в середине сложной конфликтной беседы об абстрактных вещах и нормально можешь держать базар, не гекая, ни мекая и не сливаясь? Ну это примерное как если бы с Невзоровым надо было в радиоэфире что то обкашлять. Зумерье одебилело настолько что и русским то как следует не владеет. Не то что английским.
>>220651649>слушать жизненный опытКлассическое я нихуя об объективной реальности вокруг не знаю потому что не читал. НО ПО ЖИЗНИ ТО Я УМНЫЙ.>>220651756Ты вместо того чтобы говорить со мной постоянно какие то проекции строишь и пытаешься спорить с тезисами которые я вообще не озвучивал.
>>220651907Любой рукастый мужик, с запоем рассказывающий как чинил крышу на даче гораздо интереснее сноба. Даже может чему-то научить и дать советы. Сноб со своими книжками оторванными от реалити может только чесать чсв.
>>220649590А вот и первый васян, едва освоивший букварь. Я бы тебе томиком адаптированной Курочки Рябы по ебалу дал.
>>220652064>рассказывающий Типа имеют право работать руками и получать непосредственный опыт только РЖАННЫЕ ГРЕЧНЕВЫЕ которые нихуя не читают. А если ты не дай бог книжку какую в руки взял то работать и быть профессионалом в своей отрасли НЕЛЬЗЯ, потому что там в русской классике был такой хуй ОБЛОМОВ назывался, так вот любой кто книжку читает должен быть строго в рамках этого образа.
>>220646594 (OP)Нахуя тебе книги братишка? Баба тебе скажет "выеби меня", а ты ей "да погоди ты, дай я тебе расскажу какую классную книгу прочитал недавно"? Это всё блять выдумано чтоб отвлечь нас от истинной цели - жить в удовольствие, делать то что хочешь именно ты. Общество диктует нам что делать, а обществу диктует некая группа, которой выгодно чтоб мы не думали о том, о чем НАМ хочется думать.
>>220652212Ну ты сам высрал, что якобы жизненный опыт не интересный. Обесценил. А 90% разговоров на нем и строится. Может это и не интеллектуальные беседы, а более приземленные, но кого ебет конце концов.
>>220652064Ну вот видно, что ты и сам "с запоем". Как же интересно слушать рукастых мужиков... читать о рукастых мужиках, смотреть кино и балет про рукастых мужиков... трогать, гладить рукастых мужиков...Ты там чё, пидор ёпта?
>>220651542Я вот так скажу. Вот в дополнение к тому что ты сказал и своему оп посту. Вот я смотрел на ютубе канал, там телка пиздит. Ритарха или ritartha как то так. И вот она пиздец начитанная там стелит всякими сложными фразами. Смотрел я это. Там и про путина и про артхаус и про то и про се и про модерн и про постмодерн. Кароче СЛОЖНА. Смотрел я и мне становилось вроде стыдно. Подумал как это я так до 30 лет дожил и нихуя не знаю из того о чем она пиздит. Подумал надо бы начать что то такое читать.... А потом посидел и подумал А НАХУЯ? Ну вот что мне это даст? Зачем? Зачем мне вообще понимать что она пиздит и зачем ее вообще смотреть? Ведь по факту это никак не влияет на мою жизнь. Это НЕ СДЕЛАЕТ МЕНЯ СЧАСТЛИВЕЕ. Мне даже обсуждать это не с кем. Без этих знаний я прожил 30 лет и не умер. Заработал на квартиру пиздатую, на машину, есть накопления. Люди в моем окружении это не обсуждают. Получается это и не нужно все? У меня есть знакомая из вуза когда учился там. И я как то с ней списался пообщался. Она очень начитанная, ходит по выставкам и занимается прочим духовным ананизмом. И она как то сказала ЧЕМУ МЕНЯ МОГУТ НАУЧИТЬ ЖИТЕЛИ КРАСНОДАРА. Ну мол там быдло живет некультурное. А по факту получается так что эти быдло мужики гораздо интересне ее. Они и рыбу удить могут научить, сети вязать, как машину починить , как арбузы выращивать, истории как сома трактором тащили из реки. Да много чего а все что делает она это с надменным видом пиздит о скучной неинтересной хуйне. И мне по факту хотелось бы с этими рыбаками затусить чем с ней ходить с умным видом по винзаводу в москве. Самое главное счастье в жизни. А для счастья мне эти сложные книжки нахуй не упали. Вон денискины рассказы норм и сборник анекдотов трахтенберга иди носов МИШКИНА КАША.
>>220652316>жизненный опыт не интересныйЖизненный опыт большинства людей не интересный и одинаковый. Жизненный опыт режиссеров, актрис, топовых порномоделей интересный потому как уникальный. Именно по этому есть такие книжки серии Жизнь Замечательных Людей, где пишут про жизненный опыт людей с необычной биографией. Про Васянов которые крышку чинят на даче в таких книжках не пишут. Утверждение что Васян так про свою крышку хорошо рассказывает, что аж заслушаешься весьма спорное.
>>220652207Твой Пелевин - говно для зашоренного быдла, ещё Сорокиным понтуйся, Вася. Вот Властелин колец - чтиво на века, которое сформировало уже не одно поколение!
>>220651907>объективной реальности Что ты под этим понимаешь? Ну для этого надо мат анализ учить и школьную физику как бы. А ещё теорию эволюции, если ты хочешь понимать мир. А не блядь чё там Пелевина, Прилепина или Толстого. >>220652064Поддерживаю. Правда он интересный пока рассказывает о своём опыте, пока не начал говорить про политику и общество. >>220652107Да нет, я начитанный относительно. Просто снобов не люблю и считаю демагогами. Чтобы разбираться в какой-то теме, нужно изучать данную тему, а не коней в вакууме.
>>220652472Да мне похуй, я ему в пиар менеджеры не нанимался. Но пластелиновый конец все-таки безумно унылое дерьмище.
Я не первый год в чтении, не скажу, что прочитал прямо дохуя, но прочитал я достаточно. Могу сказать так: то, что позиционируется как самое элитное чтиво - самое унылое говно, зачастую написанное для того, чтобы похвастаться перед протыками. Классика - это кринжатина по понятиям 21 века, но даже в классике есть годные книги. Читать надо для удовольствия, и книги, которые тебе понравятся, найти можно. Хоть и сложно. Ты просто выбрал самых аутичных авторов.
>>220652554Кинцо о кольцах хорошее, воодушевляющее, с приятным наивным несложным посылом. Да и фентези-боёвку с тех пор никто лучше Джексона не снял. Люблю пересматривать.
>>220652461>по факту получается так что эти быдло мужики гораздо интересне ееПо факту на дваче вы этих мужиков называете РЖАННЫЕ ГРЕЧНИВЫЕ так же часто зовете их же ПИДОРАХАМИ и презираете их внешность, образ жизни, жилищные условия, манеру одеваться, музыкальные вкусы и мировозрения. Как только тред зашел про то, что для того чтобы не быть РЖАННЫМ ГРЕЧНИВЫМ надо держать планку, много читать, много зарабатывать, жить в дорогой элитной недвижимости, иметь редкую профессию, вы тут же осознали себя как РЖАННОГО ГРЕЧНЕВОГО и даже встали на защиту этого мужичься, мол не такое оно и плохое несмотря на дремучесть. Переобувание конечно знантное.
>>220646594 (OP)Попробуй рассказы почитать. Большие произведения действительно не всем заходят. Я сам сейчас упоролся Харланом Эллисоном и прям кайфую, такая лёгкая фантастика. Можешь ещё у Кинга сборники рассказов попробовать, по общему мнению, у него они лучше выходят, чем романы.
>>220652678Нахуя это? >надо держать планку, много читать, много зарабатывать, жить в дорогой элитной недвижимости, иметь редкую профессиюЯ как самолетики клеить щас смотрю на ютубе. Шо куда паять. Очень интересно.
>>220652466Только сирым людям интересны великие из-за разделяющего контраста. Так то все истории этих великих приукрашены. Это как ловить кайф только от приторного десерта, а картошку с котлетками обесценивать.
>>220646594 (OP)Бестселлеры читай.Мне вот "Дочь Якудзы" зашла, за 1(!) вечер.А вообще, чтение, это сорт развлечения, вроде кинца\анимца\игор кому-то заходи, а кому-то нет.Т.е человек прочитавший 1005050 книг, и воротящий ебало от "быдла" вроде тебя, это сорт оф анимешник-сыч топящий за любимую вайфу по делу и не по делу - выглядит крайне кринжово и уж точно эта его черта, не то что должно тебя восхищать, или вызывать зависть и т.п.
>>220652575Удваиваю.Вообще, ОП, только быдло выёбывается чтением всякой хуйни. Работаю в музее и я за все время работы (3 года) я не прочёл ни одной художественной книги, но зато, я читаю чуть ли не каждый день статьи по своей теме, изредка залезая в книжку, на которую ссылается автор статьи.Я к чему это говорю, что есть долбоёбы, которые говорят, что от художки ты станешь лучше мыслить "поймёшь мир" и.т.д - это всё хуйня. Такие дауны любят возводить в абсолют всё, что прочли и проецируют книжку на свою жизнь. Алсо, из личного опыта, такое поведение заметил по большей части у фанов 1984.Лично моё мнение - беги нахуй от художки и читай то, что подходит по твоей работе. И работать лучше станешь, и сам умнее будешь за счёт того, что пока всякие "ванильные" дебилы читали очередные пиздострадания, ты поглощал действительно полезную инфу, которая на практике поможет стать тебе лучше.
>>220651767Так я и написал, что с речью все очень плохо, понимаю, что говорят другие, но сам какую-то хуйню, которую сложно понять. Чтобы правильно сформулировать мысль, мне нужно время. Поэтому дискутировать я могу только в интернете, и то мне может стать лень писать новую простыню текста. А ты так выразился, как будто я хвалился грамотной речью.
Ты должен сам понять зачем тебе книги.1. Тебе не должно быть стыдно.2. Я читаю ради удовольствия.Pros от чтение (у каждого свои, можеште дополнить): Развивает воображение - такое себе кинцо в головеЧитать можно по 2 страницы в день, с сериальчиками, такое не прокатит, по крайнем мере у меняСпорное утверждение, что развивает словарный запас - у меня не развивается.Также спорное, что развивает память.Значительно больше написано чем снято фильмов, и то что написать книгу дешевле чем снять фильм - тут и блеск и нищета книг: книги о попаданцах как одна гранб куба и бесконечный источник культурного наследия последних двух десятков сотен лет.У людей травма от Льва Толстого, люди это признают. Даже, как бы это не смешно звучало, какая-то реверсивная психология. Люди, садятся, и помало читают его, пробуют разобраться. Тут затронута глубокая проблема школьной литературы - не может школяр прыгнуть выше своей головы и увидеть более чем один слой, не видит метафор/отсылок/аллюзий/оммажей, потому что туп. Но и не учить литературу тоже нельзя, так как young-mature тогда никогда не получит тот базис чтобы понять отсылки в литературе. Также невозможно понять кто такой Иллич, или драму Дамы с собачкой и Дома с мезонином, если тебе не 40 лет. Но как не странно можно понять драму струхи Изергиль и мотива ее сказок. По этому должно более ответственно проводится критика произведений, а не в формате "школьники пишут сочинение как дядька ловил рыбу, но ничего не словил". Надо более вовлекать школьника в дискусс. Но это я уже слишком углубился в то что должно быть за кадром посыла - проблема школьного образования. Да, еще добавлю наконец что современные школьники читают Пелевена.
>>220646594 (OP)Согласен, на хуй это. Большинство классики было написано еще тем языком, на котором общалось население еще позапрошлого столетия. Современному человеку это читать так же удобно, как летописи на старославянском. Если какие-то из книг и полезны для кругозора, то только прикладные и научно-образовательные.А вся эта драматическая 300-летняя душнина никакой выгоды в себе не несёт.
>>220646594 (OP)>Вот нахуя читать, двач? Это скучно, унылотебя кто-то заставляет это делать, еблан? не нравиться - не читай. точка. книги читают люди, которым это доставляет
>>220653705Спосибо.>>220653586Причина еще одна, которую уже описали в треде - темы для смоллтолка. Но такие же темы можно найти с сериалов, игорь, политики. Но стоит принять к сведенью.
>>220647529>искусство нужно для самовыраженияЭто когда десять дурачков следят за тем, как один корчится, или я чего-то недопонимаю?
>>220646594 (OP)>Например Война и мир. Ну пиздец сука 4 тома какой то художпственной хуйни про то как Наташа Ростова вокруг дуба ходила и всяческие пиздострадания. Что я должен был вынести из этой книги?Сразу видно что ты не читал Войну и мир. Вся суть в заявленной Толстым теории о детерменированности и причинности, последняя книга целиком посвящена ей. А сюжет выступает лишь художественной иллюстрацией.
Проблема, анон, куда шире: в школе отучают детей читать книги. Я не понимал, почему Лермонтов, Тургенев, Лесков, Толстой - это круто, а Кинг, Лавкрафт и, прости Господи, Перумов - это не круто. Да, сейчас мне 31 и я понимаю, что тут работает аксиома Эскобара, но тогда, в 14 лет мне хотелось читать про темных богов, фентезийные боевички, одиссею капитана Блада (да и Гомера тоже), но нет, учительница литературы вдалбливала Тютчева и Достоевского. ДОСТОЕВСКОГО, которого только к 30 начинаешь как-то понимать и осмысливать, - учить в 10 классе - это надо быть сверх разумом. Из-за этого опыта у меня сложилась некая неприязнь к художке в целом и к классике в частности, и года 4 после школы я читал только прикладную литературу по будущей профессии.
>>220646594 (OP)Ты слишком сильно превозносишь чтение для самого себя. Прежде задайся вопросом - встречались ли тебе в жизни люди, которые были бы тебе интересны. В школе, в вузе, в ютубчике? Где угодно. Существует ли, пускай и в виде образа, человек, за общение с которым ты бы был готов заплатить деньги (как за разговорную проститутку).Чтобы ты гречневым мужиком упахивался за 20к в месяц и был готов потратить половину своих денег не на баб, алкашку или кредит за солярис, а на целый день общения с выбранным тобой человеком.Темы, взгляды, юмор, подача - ты будешь смаковать каждую секунду разговора с данным человеком и просить добавки.1) Если ты можешь назвать такого человека, то ты читаешь не правильные книги не интересных тебе людей.2) Если ты НЕ можешь назвать такого человека, то, скорее всего. тебе в целом не интересны люди, и значит найти интересную для себя книгу ты вряд ли сможешь (либо ты такой ахуенный, что все люди на твоем пути были пылью). В таком случае лучше не тратить время на чтение через силу ради статусности среди других читающих через силу ради статусности.Книги, это такой же разговор с человеком, просто более вылизанный и более выверенный, нежели простая импровизация во время беседы.Например, прочитав конкретный абзац ты можешь спросить у автора "почему же главный герой так зол?", и автор распишет тебе в десяти следующих страницах причины.Или ты станешь спорить "не может быть такой несправедливости, это же самый честный суд в мире!", а автор тебе скажет на следующей странице, что люди мудаки и вообще жизнь говно"В книге отражена личность автора, его окружения и дохуя чего еще, такие же попизделки на лавке, только с отточенной структурой и выверенным стилем в виде бонуса.Выходит этакий диалог, где ты больше молчишь, нежели говоришь. Попробуй почитать что-то из тех, кто хотя бы еще жив, а не прадедов перемалывать, если не заходит. Не бойся и не стесняйся, если на начальном этапе тебе будет нравится откровенный треш и кал. Это нормально и с опытом ты будешь невольно повышать сложность литературы (если уж для тебя так важна сложность, как атрибут интеллекта).
>>220646594 (OP)Не знаю, ананас, мне война и мир очень зашла, я под конец даже прихуел. Там дело не в Наташе, и не в дубе, и не во вздернутой губке маленькой княжны Болконской, а в том, что все связано, но не всегда вместе работает. У меня прям мыслительный оргазм был тогда, очень зашло.
>>220650526Книги говорят, что у тебя нарциссическое расстройство с прилагающимися качельками самооценки. Поэтому ты начинаешь речь с принижений и оскорблений оппонента, и еще зачем-то везде свою тян 8/10 вставляешь, хотя даже ее умудрился оскорбить.Эта хуйня тяготит жизнь и лечится, анон. Не хотел оскорбить, хотя ты тот еще мудак, но я понимаю, что это всего лишь следствие расстройства.
>>220655076Ты во всем прав. Если уж тред про книжки, попробуй вообразить ситуацию, если бы я был не средним россияниным а например Дорианом Греем, со всему сопуствующими ему атрибутами, кроме разве что вечной молодости, ты бы один хрен подлечиться посоветовал?
>>220652461Вероятно, тебе просто не нужен гуманитарный багаж. Общество не требует от тебя читать Адорно в подлиннике или выковыривать из книг Достоевского аллегории на эпилептический припадок.Кому-то это нравится, кому-то - нет. Вот и всё. Делай, что хочешь. Не стоит и считать себя ниже других, если у кого-то более широкий круг интересов или более длинный язык, чтобы этими интересами выебываться.Не хочу учить жизни, но просто шли снобов на хуй. >>220650526Красивая, любознательная, сосёт хорошо... Номерок ее не оставишь тут? Я бы хотел поводить ейликбезы о том, какой душный мудак
>>220646594 (OP)>Еще я читал всякие книжки по САМОРАЗВИТИЮ.вот это вообще орная черта нашего времени. такой детектор долбоеба четенький - читает книги всяких мудрецов с обосратыми штанами, дающих советы как разбогатеть и стать успешным.
>>220655398Почему в русских людях как в ведре с раками как только кто то хоть чуть чуть вылезет наружу, хотя бы кроху личного счастья получит, так все остальные вместо того чтобы самим шевелиться и к успеху лесть, только подгадить хотят, только на днище затащить более успешного собрата?
>>220653910>темы для смоллтолка.Литература как тема для смаллтолка...Пиздец ты аутяра.Тупо обидишь человека, когда заведешь разговор о классике, он себя насекомым почувствует, которое даже банальный (раз Васёк-смоллтолкер смог, хуле) разговор поддержать не может...Тыб еще ядерную физику для поболтушек юзал. Поехавший.
>>220646594 (OP)>Двач, вот мне почти 30 лет. За все это время я прочитал довольно мало книг. Молодец. Ты уже сформировался как тёмный человек с очень ограниченным кругозором. Это не плохо и не хорошо. Ты просто УЖЕ такой какой есть.Ведь твои родители тоже тоже ничего не читали и ничем не интресовались, а просто сидели и смотрели телевизор. Почему ты должен быть лучше их? От осинки апельсинки не родятся, так в народе говорят.
>>220655288Нихуя не понял, ты точно тот анон? Написано косноязычно.Ты имеешь ввиду, советовал бы я тебе лечить нарциссичное расстройство, если бы у тебя была внешка 10/10? Высокая и завышенная самооценка разные вещи. Высокая следует из достижений, а завышенная может следовать из нихуя и приводить к большим сложностям в общении с людьми. Ясен хуй надо лечить.
>>220646594 (OP)Не нравится не читай, художественная литература это в любом случае гедонизм, я вот реально кайфую читая Шекспира или Чехова, это мой сорт гедонизма, а от Кинга мне аж хуёво становится, особенно когда не первую его книгу читаешь, а тебе по кайфу, ну так и читай кинга тогда, не еби себе мозги, ты никому ничего не должен, а ради статуса читать книги это последнее дело.
Из всех этих книг стоит читать лишь некоторые, которые, по сути, являются гаедлайнами для омежек по жизненным вопросам. Они, понятное дело, устарели, но некоторые актуальны по сей день, как, например, прекраснейшая вещь Гончарова "Обломов". Там очень четко описываются последствия распиздяйства и прокрастинации, а так же щёлканья еблом в амурных вопросах. Эту годноту советую всем битардам, книг не читавшим, будете использовать её в качестве мотиватора.
>>220655900Вопрос в том, как воспринимать смоллток, а не в том, что он такое по сути, имхо. По сути это краткосрочный диалог. Всё.Если для тебя смоллток - это краткосрочный диалог, но ни о чем и с целью убить время, то, наверное, мне тебя жаль.мимо другой анон>>220655921Да, пускай со скалы сбросится к ебеней матери, раз господи, не читал книг, ублюдок. Ну ну да.>>220656160Считается ли изначально привлекательная внешность достижением, и можно ли считать, что человек, обладая такой внешностью, имеет взвешенную самооценку касательно всех прочих своих качеств? В целом согласен и не критикую, однако хотел бы добавить: на мой взгляд, если кто-то красив внешне, он не обязательно красив во всем, хоть у некоторых сперва и может возникнуть такое впечатление.
>>220646594 (OP)Ну, стену тектса не читал, сонный слишком. Увидел на картинке фак в стррону Карнеги. Но он работает. Вот был у меня в окружении один уебок, токсичный, как щас говорят. Так вот, прочитал он его книгу, принял к сведению — и сразу у меня отпало желание ему морду набить, как только он рот открывает. Такие дела.
>>220646594 (OP)Поясняю еблушам. Ваши эти Хемингогеи с Еблофрафтами-адаптация кино через буковки, сечете? Это РАЗВЛЕЧЕНИЕ и прописные истины, которые завуалированно написаны для продвижения в массы. После прочтения художки ты просто будешь сидеть с умным претензиозным ебалом типо преисполнился, но нихуя для себя не вынесешь. Обратный пример: возьми (допустим, ключевое тут слово) книгу по теории резания древесины, и к концу её прочтения с пониманием у тебя будут азы токарки по дереву. Еще 2-3 специализированных учебника по станкам и инструментам с техникой-вуаля человек уже может быстрее вкатится в это дело и не заниматься васянством с методом втыка. Я к чему, читать НУЖНО, но только КОГДА ТЕБЕ ИНТЕРЕСНО и то, что ИНТЕРЕСНО ТЕБЕ И ПРИНЕСЕТ ПОЛЬЗУ В ТОМ, ЧЕМ ТЫ ЗАНИМАЕШЬСЯ. А если ты дрочишься с мейстримным чтивом только чтобы получить социальное одобрение мол "все читают вона, зачем правда хз но вон я как все"-то харртьфу тебе в ебало. Время тратишь-КПД нулевой.
>>220656697Манясофист в треде, я спокоен...>Вопрос в том, как воспринимать смоллток, а не в том, что он такое по сути, имхо.Воспринимать как то, чем, он по сути, и является:>краткосрочным диалогом, но ни о чем, с целью убить время.Не, не пробовал? Ты у мамы нитакой, да? Ясн...
И вот такие надменные, мелкие хуеплеты, еще что-то о пользе литературы вякают, накидают себе в голову говна, а сортировать и правильно замешивать - не нинад, и так збс...Хртьфу, чмохенам в ебальца.
>>220657835"Объясняются" перед вышестоящим.В твоём же, случае следовало бы написать: "Объясните, пожалуйста..."Когда, исправишь ошибку, тогда и продолжим.
>>220646594 (OP)Пиздец ты про Солженицына высрал..Александр Исаич весьма кутьтурно лагеря описывал, ты почитай Варлама Шаламова (17 лет на Колыме), вот там пиздец по всей морде.Всё таки нет страшнее зверя для человека, чем другой человек.
>>220656697>Считается ли изначально привлекательная внешность достижениемЧтобы достижение стало достижением, кто бы мог подумать, нужно чего-то достигать.Если ты родился с хорошей генетикой и получил хорошую внешку, то не достижение.Если ты родился с плохой генетикой, и получил только хуй, и ради хорошей внешки пришлось превозмогать диетами, спортом, хирургическими и пластическими операциями, то достижение, и характеризует твой характер совершенно иными образом.Тут уместней использовать слово вроде "качество". >можно ли считать, что человек, обладая такой внешностью, имеет взвешенную самооценку касательно всех прочих своих качествДочитал до сюда и опять сел на жопу. Не понимаю, хоть и технарь, что значит "взвешенную самооценку касательно всех прочих своих качеств", но раз уже дописал до сюда, отправлю. Много воды порой льешь, что мысль ускользает и становится более расплывчатой. Таким макаром можно дискуссировать на разные темы и узнать об этом только спустя час.
>>220658400>взвешенную самооценку касательно всех прочих своих качествДвачую, намеренно усложняет, чтобы повниманиеблядствовать побольше, мамка видимо его приучила к такой модели поведения, думает что блистает и вообще писанька на расхват.
>>220646594 (OP)>Из за этого я в каком то смысле комплексуюНе комплексуй. Просто берёшь и читаешь. Чтобы начать сечь отсылки и более менее погрузиться нужно не так много книг. Прочитаешь 20 книг и тебе уже будет гораздо проще.Главное пойми, что читать нужна привычка. Я вот когда начала, читал оче медленно, 1 книгу 2 месяца. Спустя 8 месяцев я читаю 2-3 книги в месяц. В прошлом из-за короны прочитал 7.Короче нужно просто начать читать.
>>220652678А с каких это пор двач - однородная масса? Если ты видел одно мнение по вопросу, то другое воспринимается как неправильное?
>>220646594 (OP)>Проблемы той эпохи зачастую не актуальны.Проблемы античных комедий/трагедий актуальны до сих, потому что люди-то нихуя не меняются, а там как раз разыгрывается живая человеческая жизнь. А уж у Толстого XIX век, считай, вчера было.>Вот я прихожу в бар или клуб и буду бабам про Наташу Ростову рассказывать?Могу и про Наташу Ростову затереть. Не поверишь, ОП, бабам важно не то, о чем говорить, а то, насколько интересно ты рассказываешь. Но лично мне "Война и мир" как-то не зашел. Не знаю почему, не зашел и все. Хотя, может лучше просто перечитать. >Он мог про совок и его супер зверства напиздеть половину.У меня прадед, бывший судья, кстати, в лагерях посидел, его рассказы шибко от рассказов Солженицына не отличались. Впрочем, читать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ про тюремные зверства это удовольствие на любителя, мягко говоря. >Еще я читал всякие книжки по САМОРАЗВИТИЮ. Богатый папа бедный папа, Карнеги разные, Самый богатый человек в вавилоне, тонкое искуство пофигизма, хватит быт славным парнем.Ебать ты долбоеб, братишка, земля пухом. >Короче обьясняйте где я долбоеб.Ну ты прост быдло необразованное, все дела. ;) Не любишь интеллектуальной игры, намеков и полунамеков, отсылок к различным историям и явлениям. Тебе бы пиваса, да телек посмотреть. мимо 28 лвл
>>220659302>Не комплексуй. Просто берёшь и смотришь маняме. Чтобы начать сечь отсылки и более менее погрузиться нужно не так много тайтолов. Глянешь 20 аниме и тебе уже будет гораздо проще.>Главное пойми, что смотреть аниме нужна привычка. Я вот когда начала, смотрел оче медленно, 1 тайтол 2 месяца. Спустя 8 месяцев я читаю 2-3 тутола в неделю. В прошлом из-за короны прочитал 7.>Короче нужно просто начать смотреть аниме.
>>220650967>Люди задают дохуя вопросов прежде чем впустить тебя в свой круг общения и дать тебе возможность подискутировать в тесной ламповой компашке. И никакими деньгами отсутсвие ответов на заданные вопросы при входе не компенсировать.Двачую. Причем некоторые варианты ответов могут к тому, что тебя мягко пошлют нахуй с пляжа и поставят в игнор. Это если сразу в ебало не дадут. А некоторые варианты ответа поставят тебя в положение быдла и дурачка.
>>220659919Жиза. Один из главных вопросов "Пизду лизал?" если ты посан нормальный, правильный, велкам в нашу ламповую компашку. Ну а если лизал, или как-то иначе проебался, то в лучшем случае обхаркаем\обоссым.
>>220646594 (OP)Нахуй не читай, поумнеешь еще, думать начнешь, придешь к пикрелейтеду как состоянию жизни. Тупым жить легче, только потом можно больно и мучительно начать подыхать от какой-нибудь пиздецомы вызванной собственным невежеством, при этом совершенно неожиданно для себя вляпаться в говно и измазать им всех родных и друзей, даже небо, даже Аллаха.
>>220648314У Джека Лондона хорошо получается писать про превозмогание как в Мартине Идене и Время-не-ждёт. Просто многие боятся больших художественных описаний в его книгах, но если это пересилить, сами книги годные.
>>220646594 (OP)Чтение это способ получения информации. Осознанное чтение даст тебе больше чем просмотр видео, и быстрее чем прослушивание аудио фоном уходя в свои мысли. Разумеется те кто постят в инсту фотки о том как они прочитали 5 книг в неделю и кичаться этим - ничего из этих книг не выносят.тут вопрос в качестве, а не в количестве.И да литература может быть развлекательной, по этому тебе нравится читать лавкрафта и кинга - это сделано для потребления. Впрочем лавкрафта уважаю, тк считаю его вообще очень интересной личностью и автором огромного количества идей, в том числе попизженых потом кингом.
>>220650574Ставлю анус, что ты- пиздюк лет 22Думаешь вход в пустоту ахуенный артхаус кек? Типо фильм заставляет задуматься о жизни кек . типо если твой вк паблик с сотней нитаких как все выложил эту хуету со спижженным загадочным описанием , а ты ее посмотрел ночью под одеялом, то типо ты понял жизнь кек? Чтож, все возможно. Вот что я понял: все псевдоинтелектуальные мысли в голове возникают от безделья а потом исчезают без следа. Никто ничего не понимает и не знает наверняка. Это факт. Истина если угодно. Все люди копии друг друга. Из всех философских наук имеет право на жизнь лишь логика. Все остальное и искусство взывает к чувствам, а это хуета без задач. Жить чувствами значит быть наркоманом, стремящимся к увеличению дозы. А это как известно путь вникуда. Вход в пустоту.ЯСКОЗАЛ
Просто смирись с одним фактом.Ты тупой и проебал все свои извилины, если даже не можешь осилить книги, где минимальная смысловая нагрузка
