Анон, почему ты еще не минархист? Минархизм - не значит полное отсутствие государства, гос аппарат сведен до органов контролирующих соблюдение законов, и не является властью. Любая авторитарная влась ведет к диктатуре и обыдлению граждан как пример СССР и Россия. Пример минархизма - США
>>220704410 (OP)Минархизм это заебись, но.1. В конституции должно быть официально написано, что Михаил Светов Педофил, а все либертарианцы ёбнутые.2. Сисян не должен управлять страной.А так малая роль государства в стране это заебись.>Пример минархизма - СШАТут кстати снова пиздёшь.
Потому что я умный. Я марксист. А ещё я завтра иду гулять с тяночкой, причем она сама меня позвала! Оправдывайся, минархист-омежка.
>>220704410 (OP)Потому что вся ваша хуйня с коммунизмом/фашизмом/либерализмом устрела к началу 21 века. Чем вы сейчас занимаетесь - некрофилия. Нужно выйти за рамки 3-ех политических путей, выйти за рамки право/лево. Нужна 4-ая политическая теория. Конкретно про твоё.Это всё тот же либерализм, только ещё более "либеральный". Основания проблема либералмзма в том ,что он даёт свободу от, но не свободу для. Во всех ваших анкапах это выраженно даже ещё больше. а в США на самом деле сильное полицейское государство, строй США - что-то среднее между фашизмом и либерализмом, короче говно в кубе
>>220705087>либералмзма в том ,что он даёт свободу от, но не свободу дляОбоснуй.И вообще что дя тебя свобода "для"?
>>220705087Окей, а как тебе идеология, которая пропагандирует идеи общества абсолютного эгоизма, и выводит из общества абсолютных эгоистов общество наиболее честных и наименее лицемерных людей, которые по совместительству наиболее эффективны?
>>220705201Эта тема немного не уровня сосаки, тем более если ты не понимаешь про позитивную и негативную свободу. По этому поводу могу лишь посоветовать почитать Исайя Берлина. в ваших модных анкапах негативная свободаА я вообще поехавший традиционалист.
>>220705503Либертарианство хуйня. Тем более, в обществе абсолютного эгоизма неизбежно появится государство.
>>220705556>в обществе абсолютного эгоизма неизбежно появится государствоСам то понял че написал? Гос-во нужно для защиты слабых, эгоизму похуй на слабых.
>>220705662>Сам то понял че написал? Гос-во нужно для защиты слабых, эгоизму похуй на слабыхА вот тут ошибка у тебя, смотри в чём идея.Эгоист - всегда ищет выгоду для себя, но это не значит, что эгоист не может вступить в временный союз ради личной выгоды.Тогда каждый член общества, будучи абсолютным эгоистом, будет давить на президентов, кандидатов в президенты и всех прочих, с целью личной выгоды для себя. Более того, эгоист будет помогать людям, с похожей на свою ситуацией, рассчитывая подразумевая, что в последствии помогут ему.(псевдоальтрузим)
>>220705662Ты видимо не понимаешь ,о чем он говорит. Общество полного эгоизма, если грубо обобщить - огромный откат назад, буквально до уровня животных я специально утрирую. Выживает сильнейший и все такое. При таком раскладе люди поймут, что кооперация способна дать гораздо больше пользы, поэтому постепенно начнется централизация, а как следствие зарождение государства. И таких государств будет огромное количество при такой концепции, даже больше чем в Европе в свое время. И это проблема не только конкретно этого случая, а все анархизма в целом.
>>220705714>Минархизм - абсолютная противоположность, а не аналогия совку.Да, но без сильного государства ты не сможешь осуществить реформы, необходимые для установления анархизма, поэтому либо1. Минархизм не стадия анкапа.2. Минархизм наебалово.
>>220705832Ты больной? Ты даже Википедию открыть не можешь ? Ты даже не загуглил, кто такой Исайя Берлин. Господь всемогущий, с кем я на одной борде сижу.
>>220705828>Общество полного эгоизма, если грубо обобщить - огромный откат назад, буквально до уровня животных я специально утрирую. Выживает сильнейший и все такое.Ты и сам не понимаешь, маня. Полный эгоизм это объединение для взаимной выгоды, как пример корпорации да и вообще весь капитализм на этом построен.
>>220705843>Да, но без сильного государства ты не сможешь осуществить реформыБред промыватки. Рынок - максимально гибкий реформатор.
>>220705953>Бред промыватки. Рынок - максимально гибкий реформатор.Нет. Настолько радикальное решение как Анархизм в демократическом минархизме может быть применено, только в том случае, если 51% общества будет поддерживать анархизм, а такого никогда не было и не будет.
>>220706002> а такого никогда не было и не будетПотому что существует быдло - главный тормоз прогресса. Демократия по этому и ненужна, что большинство людей тупы и пассивны. Дарвинизм порешал бы эту проблему, но для этого нужен негуманный толчек, создание порога в хожднния между быдлом и личностью и лишения быдла права голоса.
>>220706038Хрен редьки не слаще. Я говорю про то, что корпорации рано или поздно приведут к реставрации государственности. Я же и говорил про совместные кооперации.
>>220704410 (OP)>Пример минархизма - США>полицейская параша16летний оп из паблика вк про либертарианство в мемах высрался на двач, ура
>>220706162> корпорации рано или поздно приведут к реставрации государственностиЗачем? Гос-во это палка в колесе прогресса
>>220704410 (OP)Лол, сейчас не всякие новомодные либертарианские концепции, а развитие суверенных экономик. Вон из-за ковида вся либеральная экономика малость обосралась, поэтому необходимо развитие закрытых внутренних рынков. Глобализм на данный момент обосрался. Скриньте, через 20 лет, слова про суверенные экономики воплотятся в жизнь.
>>220706302>ванекБыдло помойное из мухосранска, возомнившее себя белым человеком, знай свое место блять в хлеву и не раззевай хлебало, выпиздюк деревенщины.>2я поправкаПиздец попадание в 16летнего дебила с ограниченным знанием фактов на уровне мемов
>>220706302И? Даже в разных штатах это говно по разному работает. Наличие у тебя пушки не отменяет факт того, что государство оказывает на тебя огромное давление, путем полиции.
>>220706273Коммиглист плез. Глобальный рынок востановит себя за год, ну прожил твой совок 70 лет и что? Люди жили в параше, питались плановой картохой и подгнившей репой. Никто не мог позволить себе жить как белый человек кроме номенклатуры конечно.
>>220706381Хуя гречневй порвался, пиздуй на завод ванька, а в политику не лезь раз не шаришь.>>220706385Нет там никакого давления еблан, полиция не может войти без ордера.
>>220706404А чего сразу коммунист? Какая пошлость! Откуда ты вытащил инфу про плановую экономику ? Ты вообще здоровый ? Опять натягиваешь свои маняфантазии на объективную реальность ? Я тебе про антиглобализм говорю, а ты каких-то коммунистов нашел. Традиционалист я.
>>220706273Не экономика обосралась, а государства все позакрывали и экономику приопустили. Где дали свободному рыночку самостоятельно все разрулить?
>>220706494>антиглобализмТакое же говно как и совок, будет отставание в прогрессе на 50 лет, и крах замкнутой экономики
>>220706505>>220706474Если это не жир, то это пиздец. Ибо сейчас вроде как ночной, а такое ощущение, что днём в политач зашёл, когда Ваня из 8 г со школы домой вернулся.
>>220704410 (OP)>почему ты еще не минархист?Потому что в душе я анкап. Минархизм принимаю как вынужденную меру.
>>220704410 (OP)А с каких-таких пирогов фемки и ЛГБТ имеют отношение к экономике?Да и вообще, оп-пик хуйня, уровня "за все хорошее и против всего плохого".
>>220706705>А с каких-таких пирогов фемки и ЛГБТ имеют отношение к экономике?Льготы по устройству для меньшинств, вмешательство в рынок и индустрию развлечений
>>220706727Ой, извини. Забыл, что полиция- самостоятельная система никак не связанная с централизацией власти. Полиция же не исполняет волю правящей прослойки. Полиция - сама самостоятельность.
>>220704410 (OP)>гос аппарат сведен до органов контролирующих соблюдение законовА выдумывать ти законы кто будет?
>>220706800Лол, так это корпорации нацелены на увеличение аудитори, дабы получить больше прибыли, поэтому и пропихивается вся вот это сжв тематика. Если ца компании не являются фемки, а например поклонники ККК, то и естсесна натхуи вертеть они будут сжв, и никто кроме жалких постов в твитере ничего сделать не сможет. Фемки никакой реальной властью не обладают.
>>220706642>сейчас дети умнееДети всегда одинаковые, как и люди в целом. Но конкретно ты - дурак, ноуоффенс.>>220706474>Хуя гречневй порвался, пиздуй на завод ванька, а в политику не лезь раз не шаришь.Котик, не шаришь здесь исключительно ты. Ты абсолютно нулевой в плане политической теории и это видно хотя бы по вопросу из оп треда. Либертарианство было модным течением на западе лет 10 назад, в рашке лет 5-6 назад, сейчас это кринжатура которую вывозит один светов и реально интеллектуально оно в проебе.То что ты только сегодня для себя открыл минархизм из педивикии и решил задаться А ПАЧИМУ говорит что ты вообще нихуя не разбираешься в политике и в политических мемах и ньюфаг ебаный.Так что солнышко, займи свое заслуженное местечко у параши, деревенский иванушка и будь любезен еще лет 5 посидеть в ридонли.Ну и переползай в более прогрессивные места политического обитания, паблики для юношей в вк с мемами это недостаточный уровень полит-экономического образования, свинтусеночек
>>220706945Че несеш дебил. Фемки подают в суд на корпорации и государство вводит санкции. Корпорациям ПРИХОДИТСЯ подстраиваться под сжв.
>>220706746С каких пор фемки- социалисты ?Не видел и не слышал ни про одну фемку, топящую за права рабочих.Фемки и ЛГБТ - сугубо продукт либерального мира. Либерализм породил сжв, которое является рациональным продолжением либеральной мысли, которая сводится к приходу Логоса Кибелы.
>>220707004Даже не стал читать твое говно. Так и разит тупорылым ватным алкашом наслушавшемся киселя и соловья и пукающим методичками. Кринж это быть быдлом с завода а не либертарианцем из офиса. Так что +15 и пшел нахуй лахтапидор
>>220707091>Не видел и не слышал ни про одну фемку, топящую за права рабочих.Странно. А я видел. >Фемки и ЛГБТ - сугубо продукт либерального мираЛево-либерального. Их повестка - культурный марксизм.
>>220707157Такие люди будут отставить сугубо свои интересы, произойдет фиксация людей в касты, а как следствие полностью будет отсутствовать социальная мобильность. Поэтому хуйня твоя идея.
>>220707221>>220707226И что в этом плохого, интересы успешных людей - развитие, интересы гречневых - деградация.
>>220707184Культурный марксизм и есть продукт либеральной мысли, ничего общего с марксизмом не имеющий. Западные марксисты скукожились до либерализма. Сейчас же буквально существует только агрессивный либерализм и ничего более.
>>220707307Да. Но сути дела это не меняет. Они все еще хотят отнимать и делить. Используя для этого насильственные методы государства.
>>220707298Я бы посмотрел на тебя умного и красивого, родившегося в низшей касте и родившегося и умершего в дерьме из-за отсутствия социальных лифтов. Вот тогда бы ты по другому говорил.Без хорошей социальной мобильности твоя шизоидная концепция лишена всякого смысла.
>>220707388Оправдания ленивого коммиблядского быдлочервя.>Ррря капитализм угнитаит нидает развиваца хачу равнаправия ну и шо шо я долбаеб из пту я ЧИЛАВЕК!
>>220707298То что я не вижу принципиальной разницы. Твоя "не власть" сохраняет монополию на законодательство, монополию на контроль и на насилие. Это какой-то обман. А в моей душе только анкап.
>>220707512>А в моей душе только анкап.В моей тоже бро. Я думал ты коммиблядок. Ну пока что минархизм, а когда рынок начнет самоуправление и власть будет не нужна.
>>220707538>Традиции - тормоз прогрессаКакие традиции? Конкретные примеры, пожалуйста. И что такое прогресс?
>>220707605Вот видишь, был напрасный френдли фаер. А дело в том что твоё утверждение "не является властью" все таки ложное. Минархизм про сокращение государственной власти, а не про ее отсутствие. Это видно даже в его название: minarchism от лат. minimus — наименьший + др.-греч. ἄρχη —власть, начало. То есть "минимум власти" а не отсутствие власти.
>>220707813У тебя это ложное утверждение в шапке. А кода я на него указал ты(вероятно) начал его оправдывать.
>>220707873Ну я имел ввиду скорее, что законы должны утверждать богатые и успешные, так как они более образованны чем какой нибуть васян промытый пропагандой. А вообще я просто быдло потроллить хотел)
>>220708082Ну спасибо)) Только мне кажется что мы опять нихуя никому не доказали свою точку зрения :/
>>220708106По моему опыту, доказать свою точку зрения на дваче, это событие крайне маловероятное. Большинство местные аноны очень закостенелые в своих взглядах, надменные, самонадеянные и не готовы критически относится к своему мировоззрению. Да и вообще, насколько я вижу, в отличие от зарубежных борд, здесь преобладает левая идеология, вероятно не без помощи лахты. Но надежда вразумить кого-то сомневающегося еще есть. Считаю что стоит использовать больше аргументов и фактов, и меньше срачей и метания говна.
>>220708564Тут нужно смотреть что тебе важнее: безрезультатно потролить быдло, или убедить сомневающихся и обрести сторонников.
>>220708644Я пытаюсь убедить поначалу, но когда дебилов становится слишком много, у меня начинает бомбить и я скатываюсь в жирноту :с
>>220708644Это второй тред, первый был про анкап, но там все начали кукарекать про утопию и я решил смягчить в минархизм
>>220708729Дебилов ты все равно вряд ли убедишь. Твоя основная аудитория это еще сомневающиеся, на них и нужно работать. Они, прочитав дискуссию, должны уловить превосходство твоей идеологии и аргументов над противником. А для этого нужно мыслить холодной головой, а не гореть и скатываться в жирноту. >>220708753Да. Я был и в нет тоже.
>>220704410 (OP)А почему сразу фашистом-солидаристом не стать? Пили корпоративное государство, да и всё, нафиг тебе какие-то минархические гомункулы. Государство по любому сильным оставаться должно, без этого ты каких-то полезных преобразований не добьёшься и тем более удерживать их не сможешь. Сами по себе только сорняки растут где попало, а не полезные и ценные культуры.
>>220709506Ну так и будет тебе конкуренция среди толп предпринимателей, никто ж не против, а даже за.
>>220709613Прогресс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, повышение уровня организации, усложнение способа организации, характеризуется увеличением внутренних связей.
