Что насчёт интеллектуальных способностей?В школьном курсе биологии в учебниках прямо пишут, что различий среди рас НЕТ, за исключением внешних. Но в то же время там чуть ли не весь 9 класс посвящен эволюционному учению. Но что насчёт Африки? Пока вся Европа и Восточная Азия проходили эволюционный путь, то Африка с её населением так и застряли где-то в каменном веке. Развитие вида происходит под воздействием внешних факторов, соответственно у умных родителей с большой вероятностью родится умный ребёнок. Чем обеспечен их ум? Внешними факторами, опять же, в виде доступа к образованию их, их предков. А что в Африке? Они до сих пор племенами живут. И после этого они будут говорить, что мы абсолютно равны?Я не призываю ни к какой ненависти, просто хочется узнать от знающих людей правду, так ли оно на самом деле, биологию, как видите, учил я только в школе...
Тебе напомнить, что египтяне тоже считаются африканцами? Если тебя это не устраивает, то можешь вспомнить, как африканцы ебали Испанию долгое время.
Чек лекции Дробышевского.Если кратко, хуль им там париться, если солнце над головой и всегда тепло? Банан сорвал и сиди дальше под пальмой, мозг вообще не напрягается
>>220866777Ебать какой европеоид на пикче. Прям всем европеоидам европеоид.> Изучение останков и сравнение их с современными жителями Египта выявило, что они, и в наибольшей степени копты, родственны жителям древнего Египта, однако в результате римской, а затем арабской экспансий расовый облик современных египтян значительно изменился в сторону европеоидной/семитской и утерял черты негроидной/нубийской расы
>>220866568 (OP)Oh boy, here we go again.> Но что насчёт Африки? Пока вся Европа и Восточная Азия проходили эволюционный путь, то Африка с её населением так и застряли где-то в каменном векеСразу видны твои познания в истории и антропологии. Что ты блять вообще знаешь об Африке? Какого хуя ты в одно множество скидываешь всех негров, ее населяющих? Или ты когда-то успел провести сравнительный анализ между какими-нибудь бушменами, хуту, эфиопами и готтентотами, просто нам не сказал? Так дай ссыль, я почитаю.>Развитие вида происходит под воздействием внешних факторов, соответственно у умных родителей с большой вероятностью родится умный ребёнок.> под воздействием внешних факторов> приводит пример внутривидового фактора, а не фактора меняющейся средыС кем я на одной борде сижу, охуеть.> Чем обеспечен их ум? Что такое "ум"?Э то биологический термин или из общественных наук? Или это метафизическая категория, которой ты пользуешься в обыденной жизни, чтобы слишком много не думать иронично.жпг?> А что в Африке? Они до сих пор племенами живут.Да, мы просто насрем на то, что еще лет 500 назад европейцы в отдельных уголках Европы жили кланами и родами.>Я не призываю ни к какой ненависти, просто хочется узнать от знающих людей правдуНихуя подобного. Ты пришел устроить срач. И у тебя получилось, можешь себя за это похвалить.
>>220867010Европеоиды по твоему только голубоглазые блондины? Арабы тоже европеоидами считаются так-тоИ даже то, что ты скинул слабо похоже на негра
>>220866568 (OP)>>Пока вся Европа и Восточная Азия проходили эволюционный путь, то Африка с её населением так и застряли где-то в каменном векеЧмонь, Таджикистан на уровне Уганды, а Узбекистан - на уровне Египта по среднему доходу.
>>220867146А Китай и Япония с их сепаратистской политикой довольно таки развиты и имеют богатую историю
>>220866568 (OP)>вся Европа и Восточная Азия проходили эволюционный путьНахуя ты такое тупорогое животное блять?
>>220867194Сколько среди негров получило нобелевскую премию? А сколько негров в США так и продолжают жить в гетто, нюхать наркоту и в хуй не дуть, и при условии, что им все льготы на поступление в вузВот и думай теперь
>>220866568 (OP)Из наблюдаемых невооружённым глазом причин - только христианство, а не мозги непосредственно, т.е. идеологический компонент. Оно было по всему Средиземноморью, но Халифат, в своё время, знатно там прошёлся и осталось только на севере. Так то какой-нибудь Египет сейчас был бы на уровне Франции изи. Мне кажется так. Христианская этика, возлюбление и прощение врагов, не только ближних, усмирение животного начала. Те же китайцы и даже иднусы, они же раньше сложную цивилизацию построили, но она осталась на уровне условно "римская империя" вплоть до их колонизации европейцами. Ещё, кстати, довод в пользу моей гипотезы - это та же Эфиопия. Она была вполне себе таким презентабельным африканским негро-королевством, по той же причине, что они христианами были. но муслями они были отрезаны от христианского центра сместившегося на север в Европу, и со всех сторон разные мусли и язычники их ожесточённо пиздили. Им просто не повезло с соседями, что они изолированы были среди недругов. Так то бы и они были сейчас на уровне средней европейской страны. На Руси же роль тормоза сыграло татаро-монглольское иго и всё больший изоляционизм православия местного от латинян. Золотоардынцы тож сначала язычнеги, а потом мусли, от чего не легче, а может даже хуже (язычники они были лайтовые ещё, мать земля, отец небо, вот такая сентиментальная милая чушь, а вот как мусли уже стали вполне себе системны в своём невежестве)
>>220866568 (OP)>В школьном курсе биологии в учебниках прямо пишут, что различий среди рас НЕТ, за исключением внешних. Похоже на выдумки.
>>220866734>Банан сорвал и сиди дальше под пальмой, мозг вообще не напрягаетсяНууу, не совсем так. Где-то была теория что северным народам приходилось лучше кооперироваться из-за суровых условий, благодаря чему возникало лучшее сотрудничество и более сильные государства.Почём купил, потом и продаю. В смысле что я хз почему не было Велкой Норвежской Империи, к примеру. Возможно что все теории - хуйня собачья, и просто так сложилось. В Америках тоже знаете ли были свои цивилизации-хуилизации, по приехали еврропейцы с пушками и всех перегнули через колено. Щит хэппенс.
>>220867174Что за сепаратистская политика в Китае? Там же наоборот кучу разных народов обозвали одной нацией.
>>220866568 (OP)/b/раток, смотри. Есть такая очень древняя тема, как географический детерминизм. Зачатки этой ебатеки есть еще у византийцев, которые объясняли различия тех или иных народов по тому, где они живут. Эту мысль продолжил Монтескье в "Духе законов". Типо определенные черты народов детерминируются условиями среды, в которой они обитают. Так вот, охуенно развитые цивилизации возникли там, где есть изменчивость погодных условий, или людям просто нужно было бороться со стихийными бедствиями. Как пример, с наводнениями, как в Месопотамии. Поэтому там ебанули ирригационную систему, для которой требовалось объединение огромного числа челиков. Народы, которые живут в неизменной среде (негры в саваннах и чукчи в тундре) не нуждаются в охуенно неебическом прогрессе. Насчет того, что всякие папуасы и негроиды не уступают в потенциальном умственном развитии белому человеку - почитай Франца Боаса "Ум первобытного человека". А так, охуенное развитие Европы и всяких азиатских цивилизаций обусловлено географией в большей степени. Ну и еще есть такая хуйня, что народы Евразии настолько люто выебали в рот цивилизации Африки или Америки тем, что тут культурный обмен лучше был, пространство просто побольше.
>>220867476почему в твоей понимании европеоид - это сразу швед? Условно средний итальянец будет поход быльше на араба, чем на шведа
>>220866568 (OP)У меня такое впечатление, что африканские народы всю жизнь были больше заняты тем, как поднасрать друг другу, чем невозбранно пользовались европейцы. Ну примерно как рюске и каклы сейчас, лол. То есть например помочь белым колонизаторам наловить чёрных рабов - да нормально, главное что это другие, не наши ниггеры.
>>220867424У тебя насрано в голове. Испания долгое время сосала у мавров и берберов. Порох вывезли из китая. Монголы ебали русь благодаря китайцам и их технике. Японцы опустили РИ. Китайцы соснули из-за опиума.
>>220867622Выглядит притянуто. С чем боролись в Средиземноморье или в древнем Китае? По-моему самые развитые цивилизации возникали просто там, где жить лучше всего. Потому что там селились крутые народы и вытесняли лохов.
>>220867676>африканские народы всю жизнь были больше заняты тем, как поднасрать друг другу, чем невозбранно пользовались европейцы. Ну примерно как рюске и каклы сейчас> Распад империи Александра македонского> Германия 90% своей истории была раздроблена и воевала сама с собой> Британия до сих пор страдает от сепаратизма окраин, даже Ирландию удержать не смогла> Каноничное противостояние Севера и Юга расписывается на примере Италии, которая ВНЕЗАПНО, тоже почти 90% своей истории была поделена на части> Бельгия, Чехословакия, Австро-Венгрия Югославия и прочие европейские страны, образованные искусственно> Почти вечная эпоха воюющих провинций в Японии> Периодически повторяющаяся раздробленность и сборка Китая> ЭТО ВСЕ ДРУГОЕ!!!!!111
>>220867814У африканцев всяких жутких болезней побольше будет, и что? Они почему-то не понаехали в Европку с болезнями.
>>220867424Довольно спорное утверждение, анон. Христианство - это конечно зебись. Но к примеру, то, что арабы люто захуярили Византию в 7 веке, дойдя до Константинополя - это следствие как раз таки идеологического раскола в Восточном Средиземноморье. Что ни Вселенский собор - то кого-нибудь осуждали. И именно восточная церковь охуенно распалась на заре средневековья. Что до Эфиопии - она издревле находилась в контактах с цивилизациями Средиземноморья и Ближнего Востока, поэтому там возникла государственность очень давно. Кстати, не только Эфиопия. Мали была охуенным государством в 14 веке, они даже запилили морскую экспедицию на Запад (в Омеригу). Но судя по всему неудачную
>>220867660Это вообще была шутейка на тему заполонённости Швеции арабами, но теперь я должен искренне извиниться за кибербуллинг в сторону уважаемых меньшинств. Абдуллухуйма.
>>220867897Зато европейцы которые понаехали в Африку соснули из-за болезней. Пришлось подкупать племена, чтобы они рабов вывозили.
>>220867859Во всех твоих примерах фигурируют одни и те же народы. Немцы воевали с немцами, япошки - с япошками, и.т.д.Всяким разношёрстным империям (типа Австор-Венгрии) быстро пришёл пиздец, они и держались-то с трудом.А в Африке как бы сотни разных племён, которые друг друга искренне за людей не считают и с удовольствием геноцидят.Ну и да, гринтекст такой гринтекст.>Ты сосёшь хуи
>>220867766съебал с борды, гниль поршивая. Испания не сосала у мавров по определению (Испания, как государство возникла только в конце 15 века). Порох то из Китая вывезли, только желтозадым не пришло в голову, что с его помощью можно убивать людей нахуй. Монголы ебали Русь не только благодаря технике, сколько потому что степь вплоть до Черной смерти регулярно ебала оседлые цивилизации, ну или часто поебывала. Японцы так опустили РИ, что потеряли в войне больше чем Россиюшка, победив в основном из-за революции. Китайцы в 19 веке соснули, потому что они в технологиях уже обосрались по сравнению с Западной Европой.
>>220867782Я тут изложил лишь одну гипотезу, которую считаю наиболее обоснованной. В Китае так же, как и в Междуречье - ирригационная система. В Средиземноморье - проблема малоземелья, допустим в Греции - тут возникают поэтому небольшие полисные государства.
>>220867660почему пидорандели так уверены, что итальянцы/испанцы -- это арабы и турки какие-то, лол. Итальянец средний - образчик европеоидной расы
>>220868070>Во всех твоих примерах фигурируют одни и те же народыТак и негры зачастую геноцидят не тех, кто живет на другой стороне Африки. И вообще, сказал бы ты во время 30-летней войны, что какие-нибудь ганноверцы и саксонцы - один народ, тебя бы за это повесили на ближайшем дереве.>Всяким разношёрстным империям (типа Австор-Венгрии) быстро пришёл пиздецБельгия до сих пор жива, Австро-Венгрия несмотря на свою разношерстность вполне успешно вошла в список великих держав Старой Европы.>А в Африке как бы сотни разных племён, которые друг друга искренне за людей не считают и с удовольствием геноцидятБудто в истории Европы такого никогда не было, ну серьезно. Или в Азии, где японцы не считали за людей китайцев.
>>220867782>С чем боролись в СредиземноморьеДруг с другом.>древнем Китае?Сейм. Ебашились за вкусные территории только в путь.
>>220868156где ты прочитал, что итальянец = араб? Я лишь написал, что средний итальянец больше похож блять на араба, чем на шведа. Это идет еще издревле. Средиземноморские народы развивались очень долгое время обособленно от всяких обоссанных нордитов (за исключением ВПН). Это не значит блять, что условный итальянец такой же черножопый как блять ебаный араб, но они тусовались в одной ойкумене гораздо дольше, чем итальянцы с мать их североевропейцами
>>220868343Азия и Европа это просто адские мясорубки по сравнению с другими регионами земли. Ближний восток тоже, только там не конкурентные лохи сидят.
>>220867010а хуле нет? Для вас долбоебов какой-то добрый анон изо дня в день на вебм треды заливает видосы по расологии, просвещайтесь что ли.
>>220868165>Так и негры зачастую геноцидят не тех, кто живет на другой стороне Африки.При чём тут географическое положение? Я такого не упоминал, ты с кем разговариваешь? Конечно, блядь, разные народы конкурируют за локальные ресурсы.>Бельгия до сих пор живаДа, знаменитая Великая Бельгия, лол.>Австро-Венгрия несмотря на свою разношерстность вполне успешно вошла в список великих держав Старой Европы.Ты что сказать-то хотел? Австро-Венгрия трещала по швам со времён образования, она просуществовала жалких 50 лет и во время Первой Мировой тут же сделала пук-среньк. И всем на неё насрать. Что-то я не вижу нео-австровенгерцев требующих восстановления великого государства.> Или в Азии, где японцы не считали за людей китайцев.Опа, как ты ловко переобулся. То у тебя феодальные войны внутри Японии, то уже между Японией и Китаем.Тем не менее, в Европке образовывались коалиции народов. Скандивы со скандинавами, немцы - с немцами, славяне - со славянами. А в Африке вечно был режим free for all, все ебут всех.
>>220868643>При чём тут географическое положение? При том, что негры, как и все прочие люди, геноцидят не исключительно по этническому признаку. >Да, знаменитая Великая Бельгия, лол.А при чем тут величие? Речь шла о выживаемости таких стран, а не о их доминирующей роли в мире.>Австро-Венгрия трещала по швам со времён образования, она просуществовала жалких 50 лет и во время Первой Мировой тут же сделала пук-среньк.А тут у нас уже критерий, по которому мы судим государство - это именно продолжительность существования, а не роль в политике региона. Буквально блять в соседних предложениях у тебя смена парадигмы. Ты из шизов, или это троллинг тупостью?>То у тебя феодальные войны внутри Японии, то уже между Японией и КитаемТам, если ты не заметил, обсуждались вообще разные вещи. Был тезис про раздробленность негров? Я привел пример раздробленности европейских и азиатских стран. Был тезис о склонности негров к геноциду соседей? Я привел пример европейских и азиатских стран.>Тем не менее, в Европке образовывались коалиции народовПосмотри по хронологии, насколько недавно они образовались.>немцы - с немцами, славяне - со славянами.Пангерманизму и панславизму вообще меньше 250 лет.>А в Африке вечно был режим free for all, все ебут всехВот опять, у тебя Африка - это некое единое пространство, одинаково пригодное для организации государств и населяемое народами, вообще не отличающимися друг от друга по уровню развития.
