Анон, почему ты еще не минархист? Минархизм - не значит полное отсутствие государства, гос аппарат сведен до органов контролирующих соблюдение законов, и не является властью. Плюсы минархизма - это: Свободный рынок без гос лоббирования. Людям доступна полная свобода предпринимательской деятельности. Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое дело. Гибкая экономика. Конкуренция и стимул к развитию для каждого человека. Любая авторитарная влась ведет к диктатуре и обыдлению граждан как пример СССР и страны ближнего востока.
>>220890400 (OP)>Минархизм - не значит полное отсутствие государстваА значит абсолютное говно по определению. Обоссал этатистскую чмоньку
>>220890400 (OP)Ну, хуй знает. Мы все-таки надеемся на пенсию, то есть на подачки от государства. Потому ни минархизм, ни либертарианство не пройдут.Говно без задач потому что.
>>220890400 (OP)Потому что:1. Я в душе не ебу, что такое минархист2. Потому что в моей жизни нихуя не изменится от того: михархист я, монархист, анархист, фашист, феминист или вертолет с ракетами
>>220893179Тащемта нет, твои взгляды определяют твое бытие, либертарианец будет стремиться к экономической свободе, коммунист или фашист будет надрачивать на государство и хозяина работая на заводике.
>>220893441Я стремлюсь к повышению своей квалификации, своего благосостояния и съёбу из сраной рашки. Какой я из предложенных -истов, мне ваще до пизды
>>220893613>Я стремлюсь к повышению своей квалификации, своего благосостоянияУважаю. Но тогда что ты забыл в этом треде?
>>220890400 (OP)>Свободный рынок без гос лоббированияОпределенная степень гос.вмешательсва в экономику в любом случае нужна. Но лишь для решения/пресечения определенных проблем.>Людям доступна полная свобода предпринимательской деятельности.Каждый раз когда речь заходит о "полной свободе" в чем бы то ни было - это что-то всегда скатывается в говно. Когда уже дети максималисты, движимые эмоциями, уже поймут, что свобода - это приправа, которой нужно ровно столько, сколько нужно, и что если приправы слишком много - будет такое же говно, как если бы приправы не было вообще. Любая идея, даже если благая, возведенная в абсолют - неминуемо скатывается в говно.>Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое дело.Социально-значимые сектора экономики, вроде образования и здравоохранения, должны быть смешанными. У людей должен быть выбор между частными и государственными опциями. Полностью частное образование и здравоохранение конечно способно повысить их качество, но неминуемо ударит по доступности. А социально-значимые вещи по определению должны быть доступными, иначе общесто просто не нужно.>Гибкая экономика.Нет прямой взаимосвязи с степенью свободы рынка. Экономика может загнуться как будучи жестко заригулированной государством, так и будучи полностью свободной.>Конкуренция и стимул к развитию для каждого человека.Возведение конкуренции в статус ценности является одной из главнейших ошибок человечества как биологического вида.>Любая авторитарная влась ведет к диктатуре и обыдлению граждан как пример СССР и страны ближнего востока.Не всякое сильное государство является авторитарным. Не всякое авторитарное государство является сильным.
>>220890400 (OP)Ты дурак чи как. Такое государство приведёт к власти монополий и диктатуре корпораций. У кого больше денег тот и прав. Болеешь и нет денег умрёшь. Убьют кого-то в твоей семье и никто не сядет потому что суды не работают ахахвхвх. Если повезёт будешь хозяином мира а нет будешь работать на богатого дядю за гроши которому никто не закон.
>>220893970>Определенная степень гос.вмешательсва в экономику в любом случае нужна. Но лишь для решения/пресечения определенных проблем.Государство как раз и создает проблемы для предпринемательства.>Каждый раз когда речь заходит о "полной свободе" в чем бы то ни было - это что-то всегда скатывается в говно. Когда уже дети максималисты, движимые эмоциями, уже поймут, что свобода - это приправа, которой нужно ровно столько, сколько нужно, и что если приправы слишком много - будет такое же говно, как если бы приправы не было вообще. Любая идея, даже если благая, возведенная в абсолют - неминуемо скатывается в говно.Мантра гречневового заводчанина. Социально-значимые сектора экономики, вроде образования и здравоохранения, должны быть смешанными. У людей должен быть выбор между частными и государственными опциями. Полностью частное образование и здравоохранение конечно способно повысить их качество, но неминуемо ударит по доступности. А социально-значимые вещи по определению должны быть доступными, иначе общесто просто не нужно.Не ударит, рынок стремится захватить все слои населения для наибольшей прибыли.Нет прямой взаимосвязи с степенью свободы рынка. Экономика может загнуться как будучи жестко заригулированной государством, так и будучи полностью свободной.Нет, государство перекрывает кислород бизнесменам в экстренных ситуациях как сейчас с короновирусом.Возведение конкуренции в статус ценности является одной из главнейших ошибок человечества как биологического вида.Коммиблядский бред. Конкуренция основа развития всего.Не всякое сильное государство является авторитарным. Не всякое авторитарное государство является сильным. Но всякое авторитарное государства является загоном для скота.
>>220894559>Государство как раз и создает проблемы для предпринемательстваНе создает, а может создавать. А может и не создавать. А может наоборот, создавать благоприятные условия.И экономика не равно предпринимательсво, если что.>Мантра гречневового заводчанина.Не противостоять сказанному - атакуй говорящего. Классика. Детишки невер чендж.>Не ударит, рынок стремится захватить все слои населения для наибольшей прибыли.Только во вдажных мечтах. А практика реального мира показывает, что в сверах НЕОБХОДИМЫХ услуг это так не работает, потому что НЕОБХОДИМЫЕ услуги на то и НЕОБХОДИМЫЕ, что на каких бы ублюдских условиях тебе бы их ни предлагали, ты НЕ МОЖЕШЬ БЕЗ НИХ ОБОЙТИСЬ. Например частному здравоохранению вообще нет никакого смысла становится более дешевым и доступным, потому что спрос от будет в любом случае, так как когда ты болен перед тобой не стоит выбор лечиться или не лечиться. Пример США, где 60% населения не могут себе позволить лечение серьезнее простуды без риска полного банкротсва очень показателен.>Нет, государство перекрывает кислород бизнесменам в экстренных ситуациях как сейчас с короновирусом.Не перекрывает, а может перекрывать. А может и не перекрывать. Твоя детская генерализация мне не интересна.>Коммиблядский бред. Конкуренция основа развития всего.Кое-кто не понимает что такое общество и для чего оно фундаментально нужно человеку. Зато сразу крики про комми, классика.>Но всякое авторитарное государства является загоном для скота.Абсолютное большинство людей является скотом и без всякого государства. Большинство людей не то что не могут ничего решить сами - это большинство искренне и не хочет ничего решать. Такова природа большинства людей. А вот относиться к этому можно по разному. Можно пользоваться скотом извлекая личную выгоду, причем это в равной степени может делать как и государственник, так и частник. А можно быть гуманистом любить скот и даже понимая его скотскую натуру стараться ради его благополучия.
>>220890400 (OP)По порядку.>Анон, почему ты еще не минархист? >Минархизм - не значит полное отсутствие государства, гос аппарат сведен до органов контролирующих соблюдение законов, и не является властью.> Плюсы минархизма - это: Свободный рынок без гос лоббирования.Вот тут не нравится, экономика должна регулироваться, более того, должны быть соц. гарантии, чтоб быдло не бунтовало.>Людям доступна полная свобода предпринимательской деятельности.Тут гуд, но должно на наркоту и алкоголь надо давать дохлулярдный акциз, чтоб не повадно.>Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные рукиВ рашке не взлетит, эти соц гарантии придётся отставить, иначе быдло взбунтуется.>и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое дело. Нет.>Гибкая экономика. Конкуренция и стимул к развитию для каждого человека. Да.>Любая авторитарная влась ведет к диктатуре и обыдлению граждан как пример СССР и страны ближнего востока.Нет, но автроритарная власть не есть гуд. В США например демократия.>Анон, почему ты еще не минархист? Следуя твоему определению минархизм хуйня, обтекай, но с некоторыми минархистскими тейкми я согласен.
>>220895406>Только во вдажных мечтах. А практика реального мира показывает, что в сверах НЕОБХОДИМЫХ услуг это так не работает, потому что НЕОБХОДИМЫЕ услуги на то и НЕОБХОДИМЫЕ, что на каких бы ублюдских условиях тебе бы их ни предлагали, ты НЕ МОЖЕШЬ БЕЗ НИХ ОБОЙТИСЬ. Например частному здравоохранению вообще нет никакого смысла становится более дешевым и доступным, потому что спрос от будет в любом случае, так как когда ты болен перед тобой не стоит выбор лечиться или не лечиться. Пример США, где 60% населения не могут себе позволить лечение серьезнее простуды без риска полного банкротсва очень показателен.Мда, ну не понимаешь ты как устроен рынок дядядя. Больной - потребитель здравоохранения. Нахуя производителю лишать потребителей товара? Цена может быть выше в одной больнице, но обязательно будет и другая так как, потребителя нужно захватить более выгодными условиями. Вот и все.
>>220895505>сидящий за компомВот только получать чистые материалы, в том числе кремний, научились во время атомного госпроекта, чмоня
>>220895857>Мда, ну не понимаешь ты как устроен рынок дядядя.Я тебе буквально описал на реальном примере который вот прям сейчас существует в конкретной стране. Давай, продолжай в отрицание, школьник.>Нахуя производителю лишать потребителей товара? Цена может быть выше в одной больнице, но обязательно будет и другая так как, потребителя нужно захватить более выгодными условиями. Вот и все.А он и не лишает. Просто ты тупой и не умеешь читать. Впрочем, это не моя проблема.
>>220895994Ну да ну да, это же в триклятой США с ужасным свободным рынком уровень здравоохранения на 10 порядков выше чем в прекрасной росиюшке с гос больницами где все на соплях. Это же в США 60% дохнут и болеют, а в рашке то позаботилося государство лежи в палате да вымирай :3
>>220890400 (OP)> Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое дело.Охуенный план. Надежный, блядь, как швейцарские часы. Сделать разрыв между слоями населения еще больше
>>220896475Ну, тогда сходи отсоси своему педофилу-светову, ведь если ты не сможешь доказать ничего быдлу, то ты никогда не будешь конкурентоспособен в политической борьбе.
>>220896426Блять, какой же ты тупой. Ему про доступность - он про качество, ему про независимость спроса от доступности - он рякает про рашку.Ребенок плиз, учись читать. Я понимаю что это сложнее чем смотреть парашастримы светова и впитывать его мантры, но ты попробуй, даун.
>>220896520Угу, в рахе то с государственной медициной никакого разрыва)) Не то что в ужасных европах с америками где все обеспечены доступной медициной и где передовые технологии в этой области
>>220890400 (OP)> сведен до органов контролирующих соблюдение законов, и не является властьюА текущую власть ты как побеждать собрался? Или она вдруг уверует и самоликвидируется?
>>220896648> если ты не сможешь доказать ничего быдлуА этого и не нужно, потому что быдло даже никто не спрашивает)))
>>220896688>Не то что в ужасных европах с америками где все обеспечены доступной медициной и где передовые технологии в этой областиВ Европе да. Причем благодаря государству.В Америке нет. Качество медицины высокое, но абсолютное большинство населения не имеет к нему доступа. Любая болезнь серьезнее простуды для среднего американца это реальный риск банкротсва.Упс.
>>220896769>А этого и не нужно, потому что быдло даже никто не спрашивает)))Ну с такой позицией удачи вам, потому что любое национальное или либеральное движение вас сожрёт, а вы и вне игры как бы.
>>220896688> Угу, в рахе то с государственной медициной никакого разрыва))Где я это сказал, ебанашка?> Не то что в ужасных европах с америками где все обеспечены доступной медициной>доступной Мань, ты сначала цены на нее погугли
>>220896653Старый дурак, я же тебе объясняю, что качество напрямую зависит от уровня финансирования, лучшее финансирование - рыночное = лучшее качество.Про доступность я объяснил, существуют классы обслуживания типа люкс для господ, эконом для быдла, при этом сам факт медицинского лечения и там и там.
>>220896873>Любая болезнь серьезнее простуды для среднего американца это реальный риск банкротсва.пыняТВ сообщил? То то я смотрю как там чума лютует по среднему классу, хуйню не неси лахта.
>>220896979Нас нет, я могу в любую тусовочку вкатиться, а быдло никуда не пустят. ваше место на заводе молча ебашить))
>>220897085Какой же ты промытый долбоеб, ты сначала зарплаты, уровень жизни, уровень заболеваемости погугли.
>>220897325Не, не в любую, это для педофила-мишки ты сладкая попка, а для любой нормальной структуры, построенной на логике ты рудимент, не более.
>>220897091Твоя объяснение не имеет никакого смысла, потому что ты не понимаешь что такое естественный спрос. Здравоохранение это сфера с естественным спросом. Вне зависимости от доступности и качества спрос в любом случае есть и будет. В таким условиях нет совершенно никакого смысла делать услуги дешевле, так как вне зависимости от цены они будут пользоваться спросом, потому что у потребителя не стоит перед выбором пользоваться услугой или нет. Тут вопрос не в том, будет он тратить деньги или нет, а в том, как сильно это ударит по его бюджету. Вот только если первый вопрос частника волнует (но не в этой сфере), то вот на второй вопрос ему вообще похуй. Частнику в этой сфере нет смысла делать свои услуги дешевле просто потому, что спрос это не увеличит (он и так есть и будет), но уменьшит его заработок.Без гос вмешателсьва сферы с естественным спросом просто напросто делятся между частниками по территориальному принцыпу и все держат фиксированный минимум потому что у них нет ни одной причины чтобы этого не делать. Что, в общем-то и произошло в твоих горячо любимы штатах, реалии которых ты в принципе даже и не понимаешь.
>>220897242Еще один сверхразум. Недоступность медицины не значит что ею не пользуются. Пользуются, еще как. Только это приводит к последствиям, которые уже лежат за пределами интересов частного здравоохранения.
>>220897585>Сказал дебил неспособный в логику.Ну давай объективно.В риторику ты не умеешь.В дебаты ты не умеешь.В философию ты не умеешь.Навыков-скиллов у тебя нет.Всё что у тебя есть - попка и ротик, разве не логично, что взяли к анкапам тебя именно за это, с учётом того, что ничего больше у тебя нет?
>>220897645Опять хуйню несешь, медецине не выгодно не лечить тебя, так как ты часть производстенного рынка, часть оборота денег, если тебя не вылечат -ты сдохнешь, а это не выгодно никому чтобы люди дохли, поэтому медицина всегда будет доступной, а дорогая она из-за налогов государству. В свободном рынке же вообще невозможна одинаковая цена, те кто берут дешевле имеют больше потребителей здесь и сейчас.
>>220897645И да счас бы нести пропогандистскую хуйню про страну с самой доступной и качественной медициной.
>>220897396https://www.hrbsolutionsinc.com/how-much-does-a-doctor-visit-cost/https://en.m.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_StatesЧетверть зарплаты за простой вызов скорой для тебя нормально?
>>220898276Снова читать не умеешь.Повторяю последний раз - недоступность не влияет на спрос в сфере с естественным спросом. Твой тейк про "не выгодно не лечить" не имеет никакого смысла потому, что лечат в любой случае. Потому что следствием недоступности является не то, лечат потребителя или нет, а в тех проблемах, с которым сталкивается потребитель после лечения и которые лежат вне интереса производителя медицинских услуг.Я уж молчу про то, что тейк "что если тебя не вылечат -ты сдохнешь, а это не выгодно никому чтобы люди дохли" вообще не имеет никакого отношения к реальности. У частника выгода в процессе лечения, а не в результате излечивания. Ему-то как раз не выгодно чтобы люди были здоровыми, потому что это влияет на естественный спрос. А государство выгодно, потому что это снижает нагрузку на бюджет.>В свободном рынке же вообще невозможна одинаковая цена, те кто берут дешевле имеют больше потребителей здесь и сейчас.Еще как возможна. И тебе уже неоднократно привели конкретный пример и объяснение его причин, но ты все еще не умеешь читать.
>>220898378>про страну с самой доступной и качественной медициной.>доступнойЭто ты про США? Маняплиз.
>>220898961Ну блядь, а ты что хотел? Ты видел какая там зарплата у врачей? Как у наших руководителей.
>>220898961Просто свидетели рыночка боготворят США как пример свободного рынка, при этом не понимают реальности, в которой зажиточные американцы лечатся ВНЕ США потому что даже с учетом перелета на другой континент сумма получается дешевле с тем же, а то и выше, качеством, а рядовые нищие американцы лечатся в оверпрайс клиниках США, при этом полностью убивая свое и без того плачевное экономическое состояние.
>>220899372Ну вот анкап свою натуру и показал. За всеми этими мантрами про благо для общества как обычно скрывается маленький жадный паразитю.Никогда такого не было и вот опять.
>>220898826Судя по видео, большинство людей выросших в СССР - высокодуховные. Нацеленные на общественное, а не на личное благо граждане.
>>220899500Пук мамкиного альтруиста, а ты не задумывался какие долбоебы высирают личинки будучи нищебродами и что потом из них выростает. Не будет жалости к быдлу - быдлло начнет думать башкой.
>>220899225Частную которую могут себе позволить далеко не все американцы. Как же хорошо что есть государство и государственная мед.страховка. Которая, парадоксально, хуже россиянской, спасибо лоббистам из сектора здравоохранения.Упс.
>>220899726Нет, ни не начнет. Это самая большая ошибка анкапов и прочих эгоистов: вы думаете, что если забить на убогих, то они вымрут и проблема решится сама собой.Нет, не решится. Брошенные неуспешные люди не становятся умнее и успешнее, они становятся злее. И это приводит к пиздецу.Истоическая ирония в том, что анкапы могут сколько угодно ненавидеть грязноштанных комми, но факт в том, что само явление грязноштанных комми - это следствие фундаментальных ошибок в системе ценностей капиталистов.
>>220899726> что потом из них выростаетЕсли у тебя реально хорошие мозги и ты их развиваешь, а не бухаешь с коляном за гаражами, то в рашке у тебя куда больше шансов.И приведи детей мажоров, которые сделали что-нибудь полезное для ввереной им компании
>>220900149апять капитализм виноват. То что люди тупорылые эо их проблемы, нельзя отнять у нормальных людей и поделить между быдлом это приведет к регрессу. Нужно просто отстреливать быдло которое хочет отнять и поделить.
>>220898826и чё ты высрал? типа "вот смотрите, детишки на благо класса стараются, какой совок хороший!".во-первых, это блять совковый фильм, сука. я не исключаю, что оно целиком и полностью постановочное. во-вторых, ну заебись теперь, дети из парочки московских школ, в которой учатся дети партийной верхушки получают действительно неплохое образование. а чё с ебейшим количеством людей, сидящих в тюрьмах? как ты объяснишь, например, то, что все криминальные авторитеты 90х начинали свою преступную "карьеру" именно в тюрьмах СССР? возьми ту же детскую комнату милиции. ты мог отправится на нары по малолетке за кражу из магазина (кража), драку (умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение) или за то что на заборе хуй нарисовал (злостное или особо злостное хулиганство; умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного имущества или личного имущества граждан) и с 14 лет ты бы сидел на зоне для несовершеннолетних, учился не любить мусоров, опускать петухов, жить по понятиям, итд. это не обыдление?
>>220892083Что такое, анон? Любой другой общественный строй кроме социализма/капитализма не входит в твои рамки восприятия реальности и вызывают закономерный когнитивный диссонанс?
>>220900940А никто не говорит, что "отнять и поделить" - это решение проблем капитализма.Нет, это не решение. Но то, что у людей появляется желание отнять и поделить - это следствие проблем капитализма.Ты можешь сколько угодно говорить о том, что тупорылость и ннеуспешность быдла - это проблема быдла. И о господи, ты даже будешь прав. Вот только это никак не отменяет того, что их проблема имеет свойство становится проблемой тех, кто этим самым быдлом пользуется и наживается за его счет. И история это только подтверждает.
>>220901288Маркс всё написал в капитале правильно, это тупорогие леваки всё испортили.Нужен минимум бедности и максимум богатости.Т.е. програессивная налоговая шкала и подачки для нищеблядков решение проблем.
>>220898826что скажешь насчёт любого алкаша на улице? большинство из них вполне себе старше 30, им по 40, по 50 лет. что же, их чудотворная образовательная машина СССР стороной обошла? как так?
>>220890400 (OP)Потому что мой идеал - это абсолютный тоталитаризм, где инакомыслие не просто подавляется, а в принципе невозможно. Где людям с рождения промывают мозги и чипируют, чтобы все были одинаковымиТоталитарное государство - есть вершина развития общество. Одна планета, одно государство, один государь, одно мнение, один язык.
>>220901786>Одна планета, одно государствоЯ за.>один язык.Я за.>один государь, одно мнениеЯ против. Тупо потому что это неэффективно и быстро загнется. Игра не стоит свеч.
>>220902037Нужно с самого рождения пичкать детей такой отборной пропагандой, чтобы даже Пол Пот и Ким Чен Ын вместе взятые посчитали это тиранией. Необходимо сделать всё возможное для искоренения инакомыслия
>>220902237Пидорахи - высшая раса и должны остаться единственными людьми на планете. Всех остальных либо перепиливать либо пустить в расход.
>>220902237Я тебе не про невозможность, а про неэффективность.Эти не стоит заниматься не потому, что это не получится, а потому, что если это получится - это будет неэффективно и ненужно. Пользы никакой от этого.
>>220890400 (OP)Государство - не государство....Рассуждаете как интеллектуальное отребье.Это уже все устарело и сдохло, а вы все носитесь с трупом модерна.Сейчас актуален выбор между андедами и демонами. Между уничтожением всего живого и воссозданием ада на земле.
>>220901108> во-вторых, ну заебись теперь, дети из парочки московских школ, в которой учатся дети партийной верхушки получают действительно неплохое образование. а чё с ебейшим количеством людей, сидящих в тюрьмах? как ты объяснишь, например, то, что все криминальные авторитеты 90х начинали свою преступную "карьеру" именно в тюрьмах СССР? возьми ту же детскую комнату милиции. ты мог отправится на нары по малолетке за кражу из магазина (кража), драку (умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение) или за то что на заборе хуй нарисовал (злостное или особо злостное хулиганство; умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного имущества или личного имущества граждан) и с 14 лет ты бы сидел на зоне для несовершеннолетних, учился не любить мусоров, опускать петухов, жить по понятиям, итд. это не обыдление? США сейчас лидер по числу заключенных на 100к населения, но ты почему-то не орешь что они "обыдляют" население? Или может скажешь что в пиндошкотюрьмах все интилигенты сидят и никаких тюремных обычаев нет? Да там в жопу больше нашего ебут.
>>220901108> драку (умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение)Чтобы в драке без оружия причинить тяжкие телесные, это надо постараться. Если не скакать по голове и животу поверженного противника, максимум средние будут.
>>220901235>Пишу, что никакие этатистские идеологии не нужны>Почему тебе не нравится моя этатистская идеология, наверное ты сторонник другой этатистской идеологииНяша, как в дурке живётся
