>>221120376>Что такое умный человек?Умный тот, кто может обеспечить себе материальное благополучие и достаток максимально эффективным способом.
умный человек это который успешен и приспособлен в жизни, а которые многа книжек читают это просто задроты омежи, да много знают начитанны эрудированны только какой толк от этого и такие да обычно бедны всю жизнь
>>221120531>Умный тот, кто может обеспечить себе материальное благополучие и достаток максимально эффективным способом.Получается, что какая-нибудь содержанка-сосалка за айфоны умнее среднего работника НИИ в сотни раз?
>>221120334 (OP)Обычно как раз богатые тупые. Потому что умные понимают, что смысла тратить свою жизнь на фантики нет.Другой разговор, что бедный =/= умный.
>>221120477Нехуй потому что спонсоров обманывать. Да и никакой особенной нищеты он не испытывал. Не голодал, не под мостом. 86 лет.
>>221121372конечно, какой идиот будучи спецом такого плана будет работать за копейки?, он изначально должен ореинтироваться за границу и там достойно жить и зарабатывать
>>221121526Выглядит как оправдание со стороны неимущих. На деле же богатые пользуются всеми плюшками от жизни. И богатые имеют доступ к лучшему образованию, к лучшим продуктам питания, медицине, могут позволить себе хобби и всё такое.
А если благополучие человека не соответствует меркам среднестатистического образа благополучия, но этого человека удовлетворяет его положение, считается ли он тупым?
>>221121629Мань, ему и так их дали, тогда надо было просто нахуй послать эту шаражкину контору. Короче, пиар акция.
>>221121654Да. Если тебе норм сидеть в обоссаной хрущевке или в конуре новостройки 14кв.м., то как можно называть тебя человеком?
>>221121606Они могут себе все это позволить, но у них нет времени, ибо они постоянно работают. Это мы о нормальной ситуации говорим.Если посмотреть на боровов-депутатов, ака воров в законе, то им просто повезло попасть на теплое местечко, и ни о каком уме тут речи не идет.
>>221120334 (OP)почему двачеры так одержимы деньгами? если умный человек бедный то ему не нужны деньги вот и все.
>>221120334 (OP)Запомни: быть умным и уметь зарабатывать деньги - это разные вещи.Для хорошего заработка нужны другие совсем качества, которыми умные люди чаще всего не обладают. Мы сейчас не говорим про ИТ сектор, где омежкам-программистам просто повезло родиться в такое время. Если говорить про все остальные сферы бизнеса, то начальник почти всегда будет тупее своих подчиненых.
>>221121654Его, может, и устраивает, но это лишь зона комфорта. Можно сидеть в интернете и жрать гречку и внушать себе (причем успешно), что тебе норм. Но только это иллюзия. Богатство открывает дороги в охуительную жизнь. Если только оно не в руках имбицилов-потреблядей.
>>221121783Четко и ясно, если человеку сильно нужны деньги, то будет хотя бы видно, что он горбатится подыскивая заработок в разных местах, а если сычует в хрущевке в 14м2, то хули, ему ок
>>221121812>Если говорить про все остальные сферы бизнеса, то начальник почти всегда будет тупее своих подчиненых.Интересный тезис. Аргументы, предпосылки? Исследования, статистика?
>>221121783Потому что полны комплексов и считают что деньги помогают их решить.Отчасти это так и есть, у меня с появлением денег много комплексов пропало, вот только впоследствии анализируя, я понял что дело обстоит как раз наоборот - избавление от комплексов сильно способствует заработку. Деньги любят наглых и смелых, в половине случаев еще и умных.
>>221121812Хуйню ты несешь. Как парикмахер, который нанял других парикмахеров на работу, может быть тупее их? Да, он может быть менее талантлив , но то что он будет тупее своих работников - это вряд ли
>>221121986Начальник не может разбираться в тонкостях прцоессов каждого из подчинённых. Плюс, управление людьми впринципе не подразумевает хороших качеств, а подлость, манипуляции и наёбки. Это не ум, чем тупее макака тем проще ей делать всё вышеперечисленное.
Либо так, либо имеет какое-нибудь расстройство или что-нибудь ещё, сводящее интеллект на нет.>>221122299Если людей много, управлять ими сложно пиздец
>>221121372>Получается, что какая-нибудь содержанка-сосалка за айфоны умнее среднего работника НИИ в сотни раз?Да.Твой работник НИИ просто ебучая приставка к оборудовнию и рабочий муравейчик, у которого есть профессиональные знания, но нет навыков их эффективного применения.Такие люди еще хуже обычных пидарашек. Он мог бы где-то в США толкать науку вперед, где ему дадут нормальное финансирование, а он в отсталой Пахомии прохлаждается.
>>221122402> Если людей много, управлять ими сложно пиздецЛибо система иерархическая, и начальник управляет начальниками поменьше (классические 7 штук) либо управление хуёвое, не учитывающее тонкостей. ( оно может быть эффективным по показателям )Плюс ко всему, начальник не проверяет за каждым КАК он сделал и не наебал ли в свою очередь.
>>221122299Ну, во-первых, навыки прикладные и навыки организационные одинаково предполагают использование моска. Почему начальник тупой - все еще не понятно. Во-вторых, успешная организация труда начальником предполагает пусть и не глубокие, но все-же познания в области труда подчиненных - причем не одного токаря пети, но и водителя васи, и уборщицы дуси. Почему начальник обязательно тупее васи, пети или дуси?
>>221122508Апофеоз тупости и эгоизма.Из идейных соображений отказаться от возможностей, которые ему давали премии и финансирование, с которыми он может принести огромный вклад в науку.
>>221122299> подлость, манипуляции и наёбкиНе все, что ты считаешь неправильным является таковым.Узкие специалисты сидящие на местах и выполняющую конкретную задачу редко видят общую картину. Хороший руководитель видит и принимает решения, которые ты в виду ограниченности мышления можешь посчитать подлыми, такова жизнь, увы.Глупый человек не способен обмануть и манипулировать более умным :) Для манипулирования нужно быть по крайней мере не глупее манипулируемого.
>>221122859Думаешь он обязательно должен в науку их вложить, а не к примеру, потратить их на хеннеси и шлюх? Тем более что это в сравнении с тем что вкладывает в науку государство - просто капля в море. Да и все не так просто, он не взял деньги из-за уважения к другому человеку, у которого и подсмотрел идею решения задачи.
>>221120334 (OP)Как вы заебали со своими деньгами. Ум - это средство преобразования реальности. Умный человек "на самом деле тупой" тогда и только тогда, когда он не способен раздвигать моря силой мысли, кидаться фаерболами и совершать подвиги по кд, как Мюнгхаузен по Горину. И кабанчиков, и страдальцев из ниишечек такой критерий отсекает в приблизительно равной степени.
>>221120334 (OP)Можно быть умным как Перельман (к слову, он своим умом заработал немало денег, от которых отказался но это не важно). А можно быть умным в том как заработать денег. И тот и тот умен. Но по своему. Так что обосрались все итт.
>>221121372Ум сосалки-содежанки можно оценить в долгороке. Когда её возраст перевалит за 25 она уже будет старой и не рентабельной, никому не нужной и окажется выброшенной на обочину жизни (станет бедной). Но если ей хватит ума за это время насосать себе капитал, построить наебизнес, или банально отжать половину имущества у своего папика, то да, она умнее работника НИИ, который в свои 45 живёт с мамой.
>>221123477Во-первых, деньги можно и передать. Система - сука, её нужно наёбывать, чтобы она не наебала тебя.Во-вторых, он по жизни конченый, по нему видно. Если ты умный, если ты чего-то добился, то у тебя должно быть самоуважение. Перельман выглядит как стереотипный задрот отталкивающего вида, нормальный человек не захочет на него походить. Либо он это понимает, но ничего не делает, либо не понимает вовсе. Слово "тупой" описывает оба случая.
>>221123959Ты же имеешь в виду, что надо слушать твоих любимых говнарей, а не модных реперов? Обычно про кУлЬтУру поТреБЛенИя вспоминают, когда бомбят на зумеров, так что восприятие твоего поста полностью зависит от ответа на этот вопрос.
>>221120334 (OP)Я промолчу про то, что ум бывает разным.Нет. Бедность - это отсутствие денег, возможностей, ресурсов. В случае, если нет системы, позволяющей "умному" получить эту святую троицу, "умный" соснёт, т.к. начального капитала, от которого отталкиваться и обходить систему, нет. От неудачи, не зависящей от него, человек тупым не становится. Умным тоже.Бедность и богатсво - критерии интеллекта только тогда, когда они сильно проистекают из глупости/ума, ирл так далекооооо не всегда.тупойнесообразительныймудак
>>221123477>он не взял деньги из-за уважения к другому человеку, у которого и подсмотрел идею решения задачи.Это один раз, а остальные?) Давай уж будем честными, он не от мира сего, аутист и довольно сильно ебнутый с кучей своих тараканов.
>>221125843А ты сам из этих, которые "от мира сего"? И вот просто так в этом зашкваре признаёшься? Ясно, понятно.
>>221120334 (OP)>Если "умный" человек бедный, то он на самом деле тупой?Возможно. Ну и сажи бототреду, традиционно.
>>221121372>какая-нибудь содержанка-сосалка за айфоны умнее среднего работника НИИ в сотни раз?Разумеется. Потому что она обеспечила хотя бы себя и своих детей. А твой работник НИИ обеспечил только геморрой и грыжу своей мамке.
