Анон, почему ты до сих пор не анкап? Стать анкапом - просто, как гонять на велике. Нужно улучшать свое финансовое благосостояние, уметь постоять за себя и быть готовым к свержению власти.
Ну, потому что я вынужденный минархист и не очень представляю как возможно в рашке перейти сразу к анкапу.
>>221152434В 90-е было государство и бандитские группировки что одно и тоже в принципекоторые по итогу объединились
>>221152512Ну вот ты наебнешь гос-во, придет какой нибудь кабанчик с братками и будет всех ебать, нахуй надоплавали знаем короче
>>221152628Еблойд, а кто будет отгонять условного сечина с чопами от того чтобы власть захватить? Ни кто.сказки про оружие и частную собвственность от додиков у которых не ружья ни дома нет
>>221152909А я не вижу смысла отгонять одних чтобы пришли другие, лол. Только имея гос-во я имею права и законы, а анкапе будет ебаный феодализм с рекетом, и фсё
1. Что мешает при анкапе особо богатым капиталистам обьединиться в синдикат и создать типичную олигархию?2. Кто будет гарантировать мои свободы и неприкосновенность если нет государства, армии и силовых структур? Что мешает капиталисту подкупить охранные агенства и делать что ему вздумается?3. Тот же вопрос про суды.
>>221152821Ну и чем тебе неугодил анкап? Сможешь защищать свой домик не боясь присесть на бутылку и налоги платить не надо.
>>221153017Алсо4. Как будем распределять землю и собственность? Сейчас она принадлежит государству, а дальше как?
>>221152910Естественно, нужен рынок без анальных налогов и лоббирования одних интересов, свободный рынок.
>>221151872 (OP)А зачем мне свергать власть, при которой у меня растет благосостояние и я могу постоять за себя?
>>2211530171. Все остальные предпринематели, конкуренция уничтожающая бюрократию.2. Люди такие же как ты и ты лично. Мешает пуля в ебало, так как ты вооружен и еще армия несогласных.3. Ты сам себе судья. Убей того кто тебе полезет, но будь готов что убъют тебя если полезешь к другим.4. То что занял и оно было свободно, теперь твое.
>>221153721Чот обосрался, представив армию несогласных с дедовыми берданками и брониками китайских подвальных мастеров против головорезов из ЧВК.
>>221153868Нет, ты погоди. Я всё делаю, как оп сказал: могу постоять за себя - следовательно власть не покушается на мою свободу, богатею - мне тоже никто не мешает. Все работает, нахуя ломать?
>>221154036Ну это в твоей быдляцкой голове так выглядят несогласные. На самом же деле это те же кабанчики и другие солдаты не желающие монополий на насилие
>>221154285И почему они обязательно должны оказаться сильнее чем те посягнувшие на власть в анкапистане?
>>221154401Потому что ни один предпринематель и вообще адекватный человек, а не промытое быдло, не хочет чтобы его порабощали.
>>221154715Превосходство в том, что ни одно чвк не вставнет под кобанчика когда есть свободный рынок с другими более выгодными условиям, монополия не выгодна никому даже монополисту. Короче ты не шаришь в рыночек промытый
>>221154753Так же как и у всех, не может быть оружие в руках одного, поэтому анкапы и хотят уничтожить государство
>>221151872 (OP)> почему не анкап?Школу давно закончил.Анархо-капитализм не взлетит по тем же причинам, по которым не взлетает коммунизм и социализм советского образца. Не учитывается природа человека. Предполагается, что все будут вести себя рационально и более менее ответственно. И не учитывается, что даже если человек ведет себя ответственно он может быть по пояс деревянным и хотеть херни как в анекдоте "чтобы рука тряслась".Поэтому, анархо-капитализм моментально скатится в феодализм, а через некоторое время придут условные китайцы и скажут, что местная компартия попросила помощи, говорить тут их убивают. И анархо-капиталисты станут социалистами. А кто не станет, тот сядет на бутылку или немножко помрет. Они же все будут своей бытовухой заниматься, у ни не будет ни армии ни современного оружия ни организации.
>>221151872 (OP)Анкап скоро победит слабеющие с каждым днем государства. Это неизбежно. Вот только такое будущее я вижу не в виде радужных пони и свободных обнимающихся повсюду людей.Это будут огромные города-государства под названиями Самсунг, Гугл, Тойота, Сони и другие. Там самыми свободными станут владельцы корпорации, они будут получать все блага от нового общественного строя, жить как короли, окруженные бесконечным числом шлюх и подсосов. На них будут работать частная независимая полиция, частные независимые суды, частные независимые охранные предприятия. А все остальное население будет с ошейниками, как рабы, трудиться для них 25/7 за банку протухшей тушенки.Настанет эпоха нового феодализма и новых бесконечных междоусобных войн. Власть есть всегда и всегда будут люди, претендующие на нее. Крепитесь, аноны.
>>221155345Потому что монополист - власть. Когда монополист - предпринематель, его власть бизнес а не страна. Стране хуево - похуй, бизнесу хуево - пизда монополисту.
>>221155537При анкапе у всех есть оружие, иначе какой это блять анкап если ты безоружен перед другим.
>>221155700>Ниправильный анкап!У меня есть удочка, но у профессионального рыбака их много, у рыболова есть вообще судно.
>>221155694Ясно, ты походу коммиглист не шарящий в экономику. Я сливаюсь, не хочу тратить время на имбецила.
>>221155817Ну окей, рыболов же не один и судно у многих есть, смысл именно в этом что нет монополии на обладание удочками и проф навыками рыбалова.
>>221155607А где там противоречие с вашей матчастью? Просто первыми кто будет пользоваться реформами анкапа - это крупные корпорации, а пока до людей допрет как этими реформы можно использовать в свою пользу, те же корпорации подомнут всю власть под себя
>>221155839Это правильные полит координаты, а не то говно где все и правые и левые и нацики и пидоры.
>>221155916Какой ты тугой.У меня оружие конечно может быть, но у частной полиции или ЧВК его в любом случае больше , ты может вкурить такую простую мысль?
>>221151872 (OP)Зачем мне топить за ту идеологию, в которой я буду аутсайдером? Большинство верхушки анкапа родились в богатой семье, начиная от Мизеса, заканчивая Световыми, которые учились в Британии
>>221155993Корпорации это добро долбоящер, благодоря им ты сидишь в инете. Не может корпорация быть монополистом не используя насилия, в обратном случае она автоматом становится властью а анкап должен уничтожать власть. Все бля колесо дало оборот змея сожрала себя
>>221156020Проблема даже не в этом, друг, а в том что у соседа-алкаша тоже есть оружие, и он уже наебашился, взял свой ствол и пошел искать приключения.
>>221155387Так а сколько истребителей, сука, будет в твоем колхозе /к/оммандо? Как ваша Bunch Of Fucking Amateurs Co. собирается строить и обслуживать истребители?
>>221156020Да это ты дебил, таких ЧВК может быть СОТНИ и у всех разные правила и интересы, и все они против монополии одних над собой.
>>221156215С ним справиться ещё можно, но если ко мне приедет, мать его, танк - мне пизда, я не был к такому готов.
>>221156020А ведь еще может рядом быть КНДР у которых нет светлого анкапа, зато есть ядерное оружие, и пушки танки и самолеты. И они придут такие несчастные, но строем и засунут персональные пукалки анкапов, анкапам в очко и их ЧВК на тойотах тоже самое.
>>221156520Ну так ты не забывай что анкап он как и коммунизм работает только если установлен по всей планете.
>>221156547Ну ты че, не мужик чтоле? Давай, рыночно конкурируй с детьми вертухаев и олигархов, быстро блять!
>>221156209Ебать ты необучаемый. Я тебе уже написал, что реформы анкапа могут развязать крупнейшим бизнесменам руки, это даже слишком очевидно. Полиция частная? У всех корпорации появляется своя полиция. Суды? Тоже самое. Частное образование? Образовательный центр имени гугла тут же появится. И многое многое другое. Потому что у них уже есть огромный капитал на старте и это будет для них прямым трамплином во власть. А ты свою мантру включаешь, что они пупсики работающие на благо человечества.
>>221156583В Усть-Пердюйске нет столько ЧВК. Телефонный оператор вступил в сговор с узурпаторами и не даёт связаться с частной полицией из соседнего райцентра.
>>221156705Телефонных операторов не 1 а два или десять. Звоним в соседний город и оттуда приезжают ВСЕ у кого есть рпг автоматы ракеты хуеты, приезжаем и устраиваем веселье
>>221156817Нахуй им к вам ехать? Люди вообще-то все работают, это тебе не левацкая помойка с пособиями.
>>221156640Никто не будет пользоваться этим говном а пойдут в аналог быстро созданный кооперативом кабанчиков, и гугол и хуюгол станут банкротами распустив свое говно
>>221156711Почитай какое бабло ежегодно уходит на содержание американского ядерного арсенала, и подумай, будет ли частная компания тратить столько денег на то, что скорее всего никогда не пригодится.
>>221151872 (OP)1. Анкап - абсолютно непроработанная идея. Хуже даже классического анархизма. Её сторонники даже не то что суды, вообще ничего объяснить зачастую не могут.2. Я не буржуй и во мне нет задатков кабанчика. Я хочу жить в стабильном, но развивающимся обществе, а не в животной борьбе, красиво названной "рыночная конкуренция".3. Централизация экономики неизбежна. Невозможно вернуть капитализм на уровень маленьких заводиков. Скоро миром будут править лишь несколько корпораций. Не лучше ли объединить всё сразу и поставить на службу всему обществу, а не горстке буржуев?4. Организовывать большие значимые проекты может лишь государство или структура, сопоставимая с ним. При анкапе у нас не будет термоядерной энергии и межпланетных перелётов. Даже строительство крупных дорожных сетей можно поставить под сомнение.5. Я не педофил.
>>221156817> и оттуда приезжают ВСЕ у кого есть рпг автоматы ракеты хуетыЧот какой-то хуевый у вас манямир, на Сомали какое-то похоже.
>>221156817> оттуда приезжают ВСЕ у кого есть рпг автоматы ракеты хуетыИ зачем же они приезжают? Индивидуалист-анкап так уж жаждет сдохнуть во имя общественного блага в виде отсутствия монополий? И кто ими всеми будет командовать? Невидимая рука рынка?
>>221156896Коммиблядок детектед. Ехать чтобы поддержать СВОБОДНЫЙ КАПИТАЛ ебланище, это твой калмунизм забрасывают напалмом и совки даже не пошевеляться а КАПИТАЛ самое ценное в нашем мире.
>>221156914Ну да, конечно. Вспомни про Walmart, Магниты и прочую поебень прежде чем еще раз спороть такую хуйню.
>>221156919>свобода>совочекПроиграл с этого дебила >Организовывать большие значимые проекты может лишь государствоВсе ясно, пидорахе некомфортно без сапога барина в его красной жопе. мимо, не анкап
>>221157091Лол блять, пятерочки существуют потому что хуиня разрешил ТОЛЬКО ПЯТЕРОЧКИ и иже с ними из перечня хуесосов полезных хуине
>>221156600Тогда, это даже более абстрактная и нежизнеспособная идеология, чем коммунизм. Собственно, чтобы коммунизм заработал, нужно генетически удалить из человека гены кабанчиков, чтобы не было гребли под себя, все работали на общество и радовались и возможно разделить генетически популяцию на касты. И это в принципе инженерная задача, только появятся технологии, какие-нибудь китайцы могут захотеть это замутить. А как весь мир превратить в африку с ЧВК на тойотах, я не знаю, устроить может ядерную войну или зомби-апокалипсис.
>>221157033>Пук среньк высренькКакой резон мне бросать работу и рисковать жизнью в чьих-то пердях, ты бредишь, болезный?
>>221151872 (OP)Анкап - идеология школьников, которая существует лишь на компасе с двумя осями. Классический анархизм и Анком будут лучше.
>>221157268Коммибляди вы еще поебите друг друга, анкап может быть в одном государстве, при этом ВСЕ захотят строить там бизнес так как нет анальных налогов. Никто не будет убивать курицу с золотыми яйцами
>>221151872 (OP)Я анкап когда посмотрел светова на ютубе я стал как будто родился новый человек, лучший человек нежели был раньшя я!
От анархо-капитализма есть только капитализм. Даже в анархизм не смогли. А капитализм - зло, в корне которого стоит бесконечная борьба за власть (быдло не эволюционировавшее), а те кто остались на дне - сосут хуи. Каждый человек с трёхзначным IQ не будет всерьёз воспринимать этот выблев школоты.
>>221151872 (OP)Я фошист. Зачем мне твой онкап, который станет тем же фошизмов всё равно, после поставки на необходимые костыли, без которых он ходить не сможет?
>>221157876Складывается такое впечатление что так и есть.Фашизм это рыночный социализм в отдельно взятой стране, как к нему может прийти анкап?
>>221157786Ещё меня удивляет дегенеративное мышление этой школоты. Они всерьёз оставляют свою судьбу на волю рыночка, прямо как омежки которые собрались тупо плыть по течению.Почему вообще рыночек должен что-то решать? Это что-то типа бога?
>>221151872 (OP)кек 1) потому-что нобелевку получают за экономический бихевиоризм который разносит в пух свободный рынок2) потому-что общепризнанная модель VaR Value at Risk показывает что свободный рынок рухнет при первом мельчайшем кризисе3) потому-что не хочу жить в Сомали...
>>221158032Гречневая пидораха думает что стремиться к финансовой свободе значит быть омежкой и плыть по тецению. Ничего нового диагноз ебаный совок.
>>221158233И что тебе даст финансовая свобода?) Почему её у тебя нет в данный момент? Кто отнял? Почему не отстоял её? Омежка
>>221158099Это не отвечает на мой вопрос. Ты топишь за систему, при которой, с твоих же слов, нужно выживать и сделать это смогут избранные. Почему эта система будет работать, кто это обеспечит и зачем вообще за такое топить?
>>221158197> потому-что нобелевку получают за экономический бихевиоризм который разносит в пух свободный рынокГос премию в контрпруфы. Метапромыватка, квантовая лахтадырка.
>>221158099А ты из тех кто думает, что раз ничего лучше капитализма нет и поэтому его нужно принимать, да? Ты ничем не лучше пидорашки-центриста.>>221158233>стремиться к финансовой свободе>полностью зависеть от тендеций рыночка и работодателейТы никогда не будешь свободным пока в уравнение включены деньги только если ты не гений или из богатой семьи. По настоящему свободные люди примыкают к классической анархии или анкому.
>>221158380Это не аргумент. Это мой тест просто, например. Но я и без него топлю за то, за что топлю. Расскажи, что такое рыночный социализм вообще, я прям заинтересовался, кек.
>>221157215Ну раз ты решил слиться на этой странной ноте, я тогда резюмирую. Для реализации свободной конкуренции при анкапе хотя бы на старте, все участники рынка должны находиться на одном этапе развития. А если учесть, что анкап никого уравнивать, как коммишизы, не собирается, то с наибольшей вероятностью приоритет на старте будет у самых крупных игроков на рынке, уже имеющие репутацию и заоблачные деньги. Без регулирования со стороны государства они смогут вытеснить конкурентов, выкупить оборонные предприятия и заводы по производству оружия, взвинтить цены до небес для простого населения на оружие и планомерно переформатироваться во власть. Вот это объективное будущее анкапа, а не те розовые высеры, которыми тут грезят
>>221158354что сказать то хотел? Или все исследования, которые провели в рамках теорий поведенческой экономики обоссавшей РЫНАЧИК уже не считово?
Что вообще за дегенераты использующие компасы/сайтики всерьёз?Вы ведь понимаете, что если ваши идеологии можно разложить на такой простой системе, то эти идеологии и гроша не стоят?
>>221158443Ты топишь за какую-то дичь, даже не знаю с чем это сравнить, на ум приходит только Гаити Дювалье.>не знать что такое рыночный социализм
>>221158589Как раз таки идеология должна быть просто и доступно излагаема. Если же там много воды и сложно её описать одним небольшим абзацем - то это просто пустой популизм.
>>221158445я не он, я он >>221158197 но ты не сможешь привести примеров более менее долго продержавшихся монополий, при отсутсвии контроля со стороны корпораций, монополисту будет еще сложнее...
>>221158626Нет никакого рыночного социализма, поехавший. Как это выглядит вообще? Как чёрный белый цвет, да?
>>221158703Если это агитка, то да, но здесь мы говорим про личное мнение конкретных интернет-аутистов итт.
>>221158645какое забавное ВРЕТИ, впервые такое слышу...ты же в курсе, что весь ваш ОНКОП целиком и полностью базируется на ФИЛОСОВСКОЙ теории ПРАКСИОЛОГИИ?какие же обезьянки из комментов светова смешные...
>>221158668Центрист/аполит. Я не интересуюсь маняфантазиями/идеологиями.>>221158703Именно потому что идеология проста и доступна быдлу, она будет в корне дебильна и ориентированна на глупую широкую массу, которой необходим постулат.
>>221151872 (OP)Потому что анкап приведет к монополии, а потом к госкапу или фашизму, даже если называться будет иначе.
>>221151872 (OP)Ровно по той же причине, почему я не коммунист - я не ребенок и не шиз. Чем радикальнее идеология и чем дальше она от центра - тем меньше в ней смысла, меньше эффективности, меньше пользы и больше издержек.В этом плане анкап от коммунизма мало чем отличается, оба нахуй не нужны.
>>221159092Естественно я туда не пойду, я просто съебусь от такой власти. Что я и сделалЯ не интересуюсь маняфантазиями чтобы заполнить пустоту своей личности. Рил симпл броооо.
>>221158885так, напоследок: этот ваш педоонкоп по сути простая для понимания маргиналами австрийской экономической школы, над которой смеются на любом уважающем себя экономическом факультете от МухГУ до Беркли...
>>221151872 (OP)Я либертарианец, но считаю, что без государства не может существовать рыночных отношений, государство это необходимое зло и вместо отказа от государства я считаю лучше снижать его роль в экономике и жизни общества, чтобы оно занималось преимущественно обороной страны, судебной системой и прочими всякими такими административными вещами, поэтому я минархист.
>>221159219Анкап это не идеология, это сам принцип цивилизации независимый обмен как двигатель эволюции.
>>221158733А это не обязательно будут монополии. Вполне возможно что на анкаповском рынке будут главенствовать олигополия из десятков крупных предприятий, которые будут расширять контроль до тех пор, пока их интересы не будут соприкасаться. А там уже пойдут войны бесконечные ЧВК за власть.Свободный рынок может быть где-то на низшей ступени, в частности мелкие предприятия, магазины и прочее. Но на дальнейший рост "свободного" бизнеса можно и не расчитывать. Такая ситуация с несовершенствами рынка уже вполне можно наблюдать и сейчас, даже при попытках государств сохранять баланс и конкуренцию. И на сколько радикализируется ситуация будет несложно понять, если государства как таковые исчезнут.
>>221159336Бестолочь ты, короче. Подумай вообще как работает "капитализм" и как он вообще может без государства существовать.
>>221151872 (OP)Я не люблю хачей и жидов - лучше быть коммунофашистом и убивать их, чем быть анкапом и терпеть.
>>221159500Нет уж, солнышко, я не верю в человечество - они необучаемые, особенно последнее время это усугубилось.
>>221159484Нет, 18+ только /fg, /fur,/ gg, /ga, /vape, /h, /ho, /hc, /e, /fet, /sex, fag, так что пошло нахуй, тупое животное.либертарианец
>>221151872 (OP)Потому что я национал-капиталист. Это хотя бы в теории реально осуществить, в отличии от анкапа, которому суждено всегда быть маняфантазией подростков с юношеским маскимализмом.
ГОСУДАРСТВ НЕТ, ВСЯ ВЛАСТЬ У КОРПОРАЦИЙ@АНТИМНОПОЛЬНЫХ СЛУЖБ НЕТ@CО ВРЕМЕНЕМ НА РЫНКЕ ОСТАЮТСЯ ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО КРУПНЕЙШИХ КОНГЛОМЕРАТОВ КОТОРЫЕ ИМЕЮТ АБСОЛЮТНЫЙ КАРТ-БЛАНШ НА ВСЁ@РЯДОВЫХ ЛЮДЕЙ СКУПАЮТ ЗА ГРОШИ В АНАЛЬНОЕ РАБСТВО И ПОЖИЗНЕННУЮ РАБОТУ, С БОГ ЗНАЕТ КАКИМИ УСЛОВИЯМИ@?????@ПРОФИТ!!!
>>221151872 (OP)За анкап топят только чмохи, которые думают, что они умнее улитки. Даже коммуняка лучше залётного школьника
>>221151872 (OP)Блять не могу найти анекдот, но там суть в том, что встречает анкап прохожего и говорит ему что он за свободу народа от власти государства, второй с ним соглашается, потом он говорит про построение "нового человека" и подчинение коллективным требованиям, оппонент опять же таки с ним соглашается, затем он твердит про отсутствие насилия в обществе и построение его на согласия и с ним опять же таки соглашается его оппонент. А бармен им говорит, покиньте пожалуйста компартию
>>221159411> главенствовать олигополияесть хороший пример: ОПЕК - пяток топовых по добыче нефти стран собрались в кучку дабы путем снижения/увеличения добычи, изменять цены на сырье в свою естественно пользу. Как только остальные поняли о чем идет речь, в США через пару лет появилась технология сланцевой добычи, Норвегия с Австралией так-же начали перекатываться в альтернативные источники С тех пор ОПЕК который контролировал ~70% рынка проебал ~28% и до сих пор не может вернуться к прежним значениям. Любая монополия загнется либо от конкуренции на свободном рынке, либо от отрицательного эффекта масштаба хороший пример: Боинг когда становишься настолько большим, что в итоге не можешь эффективно руководить собственными произв. цепочками и бизнес процессами в итоге рухнешь под собственным весом.
>>221158741Антикапиталистический леворыночный анархизм например есть. С рыночком, но без эксплуатации. Есть всякие современные денежные теории, где социалистическое государство ВНЕЗАПНО шлет всяких банкиров финансистов капиталистов на хуй и печатает деньги. Ну и прочие извращения. Если бы Берни не слился с выборов, может бы и увидели такую хуйню в штатах через пару лет.
>>221159617Да брось ты кисонька, ну давит власть на рыночек при помощи леваков. Но кто может быть сильнее желаня зарабатывать? Рыночек самое сильное что есть на земле, просто нужно доносить рыночное мышление до быдла, и показать кто истинный враг.
>>221159789Минархисты не выступают за отказ от государства, о чём я написал, не все либертарианцы анкапы.
>>221159760А почему ты думаешь, что монополисты не додумаются сделать марианеток, чтобы создать иллюзию борьбы за монополию?
>>221159653Во всем мире остается около 200 мегакорпораций@Каждый человек при рождении автоматически становится сотрудником одной из них
крч основная проблема анкапов помимо того что мамка заставляет готовится к ЕГЭ вместо просмотра светова это то, что они совсем не в курсе как работает экономика, и не понимают что академическая экономика уже давно показала неработоспособность их хуеты.
>>221159889Все равно - вы все блеваки-анархи - пидоры - иди на своего Карлу Мурлу, Членина и Сралина дрочи, вата, педрильно-левацкая.
>>221159846Милая, это какой-то религиозный фанатизм уже начался, наличие где-то леваков ещё не значит что мы должны отказаться от государства.А грозит нас всем ничего хорошего из-за глобализации и тех.прогресса.Поэтому, няш, мне грустно...
>>221160027>Все равно - вы все блеваки-анархи - пидоры - иди на своего Карлу Мурлу, Членина и Сралина дрочи, вата, педрильно-левацкая.
>>221151872 (OP)Вот, подходящий тред.В чём разница между нац гвардией и рос гвардией?Я читаю и не понимаю.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%8F
>>221160030>А грозит нас всем ничего хорошего из-за глобализации и тех.прогрессаС кем я сижу на одной доске
>>221159760Ничто не вечно под луной. Но я бы не стал так просто рассчитывать на то, что все крупные корпорации внезапно естественным образом схлопнутся. Все таки такая большая власть так просто передается от анкапов им в руки. Я уверен они будут усердно бороться за своё выживание и доминацию
>>221159925ну пускай создают. Проблема в том, что если монополист будет заигрываться на свободном рынке да и при государстве появятся частники, которые будут производит товар монополиста дешевле и качественнее поскольку это будет выгодно, всм. если останется только один производитель туалетной бумаги который установит ценник в $1000 за рулон, я тут-же займусь производством туалетной бумаги по $800 и тысяча таких-же кабанчиков снова вернут цены к предыдущим значениям при этом отобрав долю рынка у монополиста из за чего этот же монополист первым и пойдет на дно...
>>221160347Да ну? А кто при анкапе помешает монополисту раздавить все частные компании в зачатке? Банальными корпоративными штучками или откровенным вооруженным разбоем?
>>221151872 (OP). Вна2ри. Собрал капитала. Нанял отряд наёмников. Захватил свою улицу и парочку предприятий. Потом ещё больше капитала и у тебя уже армия. Захватываешь город. Ну а там сражаешься с другими такими же анонами со своими армиями. Оьрпзоаываешь свое государство и вот ты уже не корзина в засраных штанах а государь
>>221160472Анкаповский суды, самые справедливые суды в мире. Ой, а судье деньги монополист принес, ой а что это решение в пользу монополиста производится? Пойдем тогда в другой суд. Ой, а что все суды теперь принадлежат монополисту? Пук, среньк
>>221160472то же что и всегда, там где есть прибыль люди будут пытаться ее получить. Хороший пример наркотики: из за их незаконности маржа увеличивается в десятки раз, запрещай не запрещай а наркотики купить всегда изи бризи и запрет только увеличивает прибыли.Будут толкать туалетную бумагу из под полы.
>>221160651Нет ничего более похожего на совок, чем Третий Рейх и фашистская Италия, к левакам гораздо ближе нацисты и фашисты скорее.
>>221160819Левацкие маневры. Анарх пытается к своим уебищным левакам и совкам достижения Дуче и Фюрера приписать. Жалкая и никчёмная попытка, уебище.
>>221160780> то же что и всегда, там где есть прибыль люди будут пытаться ее получить. Хороший пример наркотики: из за их незаконности маржа увеличивается в десятки раз, запрещай не запрещай а наркотики купить всегда изи бризи и запрет только увеличивает прибыли.Будут толкать туалетную бумагу из под полы.ПОКУПКА ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ ЛЮБЫХ БРЕНДОВ КРОМЕ БРЕНДА "ЧИСТАЯ ЖОПКА" ОБЪЯВЛЯЕТСЯ условно НЕЗАКОННОЙ@МОНОПОЛИСТ ЗАКИДЫВАЕТ ДЕНЮЖЕК НА ПОИМКУ ВСЕХ НЕЛЕГАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И УСТАНАВЛИВАЕТ СЛЕЖКУ ЗА СВОИМИ РАБОТНИКАМИ@ЖЕРНОВА КАПИТАЛИЗМА ВНОВЬ ПЕРЕМОЛОЛИ МОЛОДЫХ, ШУТЛИВЫХ.
>>221160822Вся хуйня, что дрочит на свою ебанатскую экономику и Карлу Мурлу - и подобную хуйню, что ведёт против нации и веры.
>>221160780Охуенно. Вся продукция теперь продается из под полы. Легким взмахом руки анкап превратился в совок
>>221161055Ничего что всё строится на экономике?>нацииНовомодное левацкое понятие из XIX>верыХристианство это очень левая религия.
>>221151872 (OP)Потому что я не слабоумный и не ребёнок с юношеским максимализмом. Я русский националист
>>221161100государство закидывает тоже немало, ни в одной стране борящейся с наркотиками их так и не побороли...>>221161002только до тех пор пока монополист не рухнет. А при его масштабах это довольно быстро...
>>221161076Левацкие жидоманевры от тебя - любителя пожрать говна, уебище красно-желтое. Попытка неудачная, вырожденец.
>>221161290>Левацкие жидоманевры от тебя - любителя пожрать говна, уебище красно-желтое. Попытка неудачная, вырожденец.
>>221161248>Потому что я не слабоумный и не ребёнок с юношеским максимализмом. Я слабоумный ребёнок с юношеским максимализмом!
>>221161253>А при его масштабах это довольно быстро...Да, все вместе ждем и верим, пока этот монополист усиленно ебет всех в жопы
>>221161203Пархатый порвался. Все у него коммисвиньи на экономике строится - все по Курле Мурле. Все строится на традициях, нации и вере, а ты и тебе поганое левачье - причина геноцида белой расы.
>>221161403не ты не понял это факт. Никто не сможет привести пример монополии продержавшийся > 30 лет.
>>221161253С чего бы монополисту рухнуть? У него априори больше денег чем у разобщеных контрабандистов, он сможет их победить, та же наркоторговля до сих пор не искорена лишь потому что: Нет достаточных сил и средств на её ликвидацию, например, в условных латинских америках некоторые синдикаты богаче государств, у монополиста есть абсолютная власть и явно больше денег чем у 3-5 бомжей которые живут под гнетом большого брата; Где-то с ней и не хотят бороться, а монополиста будет двигать жадность и страх перед крахом.
>>221161445Да, именно так и ведутся споры, псина, ведь никакие аргументы в споре не нужны, нужно лишь погромче гавкать и оскорблять. Ты ведь даже не человек, просто животное.
>>221161499всмысле та-же? Я тебе говорю что множество концепций основная из которых обратный эффект масштаба не позволяют долго существовать монополиям. Могу привести тысячу примеры рухнувших монополий и ни одного кроме пары исключений подтверждающих правило примера стабильной монополии лалка
>>221161660Вести спор с красно-желтой коммисвиньей-анархом - блеваком?Может мне ещё и с камнем поговорить?Из камня собеседник явно интеллектуальней.
>>221161706газпром как раз это детище государства, монополия организованная им самим, как она могла бы существовать при свободном рынке неясно)
>>221161552Тому что антимонопольные службы и в каждом государстве есть свой внутренний рынок. При идеальном анкапе государств не станет, границы сотрутся, всякое антимонопольное регулирование исчезнет и какой тогда волшебной силой можно остановить монополию от интенсивного и экстенсивного увеличения себя?
>>221151872 (OP)Потому что я консерватор и я не верю в твою анархистскую утопию.Поддерживаю либертарианцев только в аспектах невмешательства государства в экономику.
>>221161960Это называется минархизм, ответвление либертарианства, которое предполагает сохранение государства.
>>221151872 (OP)> Стать анкапом - просто, как гонять на великеНа велике без колёс. Потому что колёса вчера рыночек порешал, а ты докажи что не рыночек, ха!
>>221161960> Поддерживаю либертарианцев только в аспектах невмешательства государства в экономику.Ебать ты долбоеб братишка. Госдолг тоже не нужен, да?
>>221162141Англичане развалили Россию и теперь ей тайно управляютРазвязывали войны устроили геноцид ирландского народа.А ты и дальше жопу им лижи, умницаВнутрерасовый интернационалист всегда куколд
>>221151872 (OP)Потому что приписывание инструментам моральных качеств и возведение инструментов в статус абсолютной ценности - удел очень глупых людей.
>>221161712Вот и ты не понял. Крупную корпорацию в настоящее время можно считать только игроком на рынке, где есть правила, накладываемые государствами для внутреннего рынка (минимальная заработная плата рабочим, отчисления, налоги, антимонопольное законодательство и многое другое). В условия исчезновения государства бизнес, особенно крупный имеет шанс преобразиться не просто в игрока на рынке, а во вполне себе автономного игрока во власти. Больше рычагов управления появляется, проще говоря. В таких условия довольно сложно представить, чтобы разросшаяся до состояния минигосударства монополия вдруг возьмет и объявит себя банкротом или убыточным.
>>221161253Да и вообще, как только появится достаточно сильная фирма которая решит монополизировать свою проукцию, то её явно ничто не задавит и никакие там мифические "частники" ведь тот же разворот производственного процесса это дело дорогое и небыстрое.
>>221161712Корпорации Сони, Форд, Женерал Электрик и прочая пиздорбратия больше ста лет уже существует. Куда дальше-то нахуй? С начала времен тебе корпорация нужна что ли?И они такие маленькие просто потому что ограничение по отрасли идёт. В сша, особенно, не больше какого-то предела может компания присутствовать на рынке, иначе армия приходит и заставляет подчиняться.
>>221151872 (OP)Анкап возводить в абсолют принципы, противоречащие основной задаче существования общества.
>>221153721>1. Все остальные предпринематели, конкуренция уничтожающая бюрократию.Все предприниматели и объединятся в одну большую монополию. А ты, не предприниматель, будешь сосать хуй.Верить в возможность анкапа могут только безмозглые дети-дебилы.
>>221151872 (OP)>улучшать свое финансовое благосостояние, уметь постоять за себяПочему это просто? Мне вот сложно, я не хочу.
Блять я бы посмотрел как вас ваш же начальник в рот ебал при Анкапе, а потом ещё бы денег у вас отсудил по преколу, суды же частные блять
>>221164762ХАЛИ ГАЛИ ПАРА ТРУПЕРМНЕ С ТОБОЮ БЫЛО СУПЕЕРСУПЕР ВОСЕМЬХАЛИ ГАЛИМЫ С ТОБОЙ ВЕСЬ ДЕНЬ ЛЕТАЛИИ ЛЕТАЛИИ
https://ancapchan.info/2020/02/01/3780/Анкап-тянОтвечаю на вопросы по анкапу, либертарианству, экономике, политике, этике, праву, и изредка на отвлечённые темы.Как будут работать суды при анкапе?анонимный вопросПоскольку анархо-капитализм не появляется через социальную инженерию, то давать обещания в духе «при построении анкапа все суды будут работать по таким-то спущенным нами правилам», разумеется, бессмысленно. Мы можем показывать, как работали суды в исторических безгосударственных обществах, как они работают сейчас во внегосударственной сфере, и как они могли бы организовываться, если бы государство было сознательно изжито.Вопрос исторических негосударственных правовых систем подробно изучен в книге Дэвида Фридмана и Питера Лисона Legal systems very different from ours. Когда-нибудь я займусь её переводом, ну а пока можно убедиться хотя бы по оглавлению, насколько много существовало различных правовых систем, не требующих государственного вмешательства в свою работу.Какие функции должна выполнять правовая система? Система ориентиров. При наличии правовой системы люди могут строить планы своих действий, зная, каков должен быть порядок действий в случае появления конфликта. Механизмы заморозки конфликта. Если случился конфликт, его всегда можно попробовать решить прямой силой. Наличие же правовой системы позволяет вместо немедленной драки начать процедуру урегулирования конфликта. Например, вызвать противника в суд, или на поединок, или дать ему визитку своего страхового агента. Чем быстрее дать ход иску, тем меньший ущерб будет нанесён, и тем дешевле обойдётся процесс. Механизмы определения сторон в суде. Правовая система может определять, должен ли человек отстаивать свои интересы в суде лично, может ли он заменить себя представителем, организовать коллективный иск и так далее. Ограничение на методы следствия. Правовая система определяет, какие доказательства считаются валидными (например, запись в блокчейне), а какие суд обязан игнорировать (например, показания, данные под пыткой). Порядок выбора судьи. Правовая система может требовать, чтобы с фигурой судьи в явной форме согласились обе стороны (третейский суд), а может предписывать конкретный жёсткий порядок обращения в заранее известный суд (например, по месту возникновения конфликта). Ограничение полномочий судьи. Судья может иметь право вести следствие, а может быть обязан лишь рассмотреть доказательства, предоставленные сторонами. Он может иметь право вызывать свидетелей под угрозой санкций, а может быть ограничен только добровольным сотрудничеством. Ограничение вариативности приговоров. Чем предсказуемее результаты разбирательства, тем меньшие издержки несут члены общества от неопределённости. Поэтому правовая система обычно включает в себя определённый прейскурант взысканий, а не отдаёт такие вещи полностью на откуп судье. Система энфорсмента приговоров. Правовая система может предполагать, что обе стороны заранее депонируют средства на обеспечение возможных компенсаций по иску, может предполагать, что истец взыскивает присуждённое ему по суду самостоятельно, а может, скажем, обеспечивать систему принуждения к исполнению приговоров (для анкапа, то есть общества с равномерным распределением баланса потенциала насилия, такое принуждение может быть только ненасильственным).При анкапе различные рыночные агенты могут предоставлять как полный комплекс правовых услуг, так и отдельные специализированные услуги. Например, детективное агентство может обеспечивать только поиск доказательств для суда, коллекторская служба — только обеспечивать взыскания, адвокатская контора — представлять интересы клиента в суде, а собственно суд — организовывать разбирательство и выносить решения согласно заранее оговоренной правовой системе.Разработка правовых систем — это эволюционный процесс, и заранее предсказать, какие решения будут пользоваться спросом на рынке, а какие нет, нельзя. Будут ли правовые системы создаваться отдельными авторитетными юристами, консорциумами поставщиков правовых услуг, или напрямую заимствоваться из уже созданных систем, также невозможно предсказать.Более подробно о механизмах взаимодействия разных элементов правовой системы при анкапе можно почитать у Дэвида Фридмана в книге Механика свободы, глава Полиция, суды и законы на свободном рынке.
>>221165316коммент под постом1 КомментарийАнонимно02.02.2020 20:49Мы уже в анкапе. Если ты определяешь себя как гражданин или физ. лицо, то тебя судят в обычных судах. Если определяешь себя как человека, то государственные суды не могут тебя судить, человека могут судить только религиозные суды, суд по правам человека, и по адмиралтейскому кодексу.Проблема текущей системы в том, что человек и гражданин — это разные категории. Гражданин по текущим понятиям не является человеком.
>>221165396Я бы назвал себя националистом в какой-то мере, но это не очень вписывается в мейнстримный формат.Это я просто так сказал, не ради мопеда.
>>221165316Какие-то будут льготы для тех, кто хочет подать иск в суд, но не имеет достаточно средств на оплату услуг полиции, сыщика, адвоката, да и, как я понимаю нужно заносить деньги в тот же суд?
История проектаhttps://ancapchan.info/about/>Весной 2018г. пара девушек под впечатлением от лекции Михаила Светова в их городе захотела рисовать стрипы со Светов-тян. Затем в ходе обсуждения с однопартийцами решили переделать концепт в ЛПР-тян. Для раскрутки этого маскота было предложено отвечать на различные вопросы от лица ЛПР-тян — так, дескать, её образ станет более выпуклым, и темы для новых стрипов будут появляться. бла бла блаЕсть пара картинок анкап-тян. Реквестирую R34 на политические темы!
>>221151872 (OP)А как вообще быть с тем, что анкап уже был в США, но каким-то образом сплыл? Может он не на столько жизнеспособен и актуален? Если вдруг его запилят, как избежать того, чтобы он точно также не закончился?
>>221166048Ты ответишь на мой вопрос или ты здесь только затем, чтобы ссылочки для рекламы посбрасывать?>>221165739 - анон
>>221166499>рекламы Я, бля этот сайт увидел впервые в жизни сегодня по запросу в поисковике "как будут..." ну ты понял.
>>221166804>>221167067То есть ты крокодил мимо, а не анкап-тян, которая обещала постом выше ответить на вопросы по всей хуйне?
>>221154285Какие кабанчики, дегенерат? Армия при анкапе - ЧВК - это не Иванов, Петров и Сидоров с пукалками. Это система, в которой есть иерархия, командование, организованное снабжение, обучение, взаимодействие различных родов войск. Никакой "свободой" там и не пахнет. И это правильно, потому что это эффективно.А вот твои "несогласные" - это именно что толпа кабанчиков с сайгами безо всякой организации и малейшего представления об общей стратегии. Побеждает не тот, кто более смелый кабанчик, а тот, у кого лучше функционирует военная машина, в которой люди являются лишь винтиками. Века так с XVII это очевидно для всех, кто хоть чуть-чуть касался военного дела. И только анкаподауны до сих пор живут в неолите, когда тупо племя на племя дубинками пиздились.
