>>221259484Потому что это бесполезные знания. Нужно знать, что люди произошли от животных. Это полезные знания, они помогают человечеству находить аналогии своих особенностей физиологии в животном мире и использовать эти сходства. Один из примеров - первичные опыты всяких вакцин на животных. Если бы человечество изначально противопоставляло себя животному царству, эту идею сразу отмели бы как абсурдную, что имело бы печальные последствия.>>221259687Поднятие таких вопросов стагнирует развитие человечества, т.к. с самого начала внедряет в него идею его "отдельности" от системы эволюции.
>>221259842То есть вы изначально скрывались, чтобы людям выгоднее было искать своё сходство с животными?
>>221259981Если помогать человечеству регулярно, оно становится зависимым не только от самих благ, но и от самих контактов. Если человек знает, что он на острове не один, он будет тратить свои силы на поиск другого разума. Ему не столь важно, получит ли он пользу или нужно ли это другому разуму. Это не плодотворный путь, человек погибнет в поисках, практически целиком увлечённый ими.>>221260344Наблюдать развитие разумного вида - это нормально для другого разумного вида.
>>221261058Написанное здесь никаким образом не повлияет на общий курс. Эти слова не будут раздаваться среди людей, они останутся в памяти немногих и будут стёрты несовершенством человечества и его творений. Нет смысла поднимать этот тред, как нет смысла и пытаться воспрепятствовать этому.
>>221261168Что в нас от вас?Имеете ли доступ во внутренний мир человека?Что в Бразилии недавно было?Дай какую-то подсказку, пожалуйста.И спасибо за помощь, может быть не публичную.
>>221261168Это если разум скрывается он будет тратить силы. Если он откроется - будет другой вариант.Нужно ли это другому разуму? Вопрос в гуманности другого разума.
Хз к кому обращается местный шиз, но и мне захотелосьВы создали говно. Удаляйте и больше не пытайтесь, это явно не ваше
>>221258754 (OP)Очевидно же. Чисто гипотетически, допустим, человечество, наконец, осваивает межзвездные путешествия и находит целую цветущую планету, но вот беда, ни давление, ни сила притяжения совершенно не подходят для жизни, не говоря уже про кучу живности которая норовит сожрать маленького человечка нахуй. Как можно использовать такую планетку? Почему бы не взять местных обезьянок, не допилить их до обучаемого и управляемого уровня, и не отправить на добычу полезных ископаемых. А вот дальше, очевидно, что-то пошло не так, вероятно произошел некий катаклизм, после которого планета считается потерянной.
>>221261839Идеи, концепции, решения, действия, результаты - условно в порядке убывания.Ты читаешь написанное, и через это написавший оставляет в тебе некоторый след. Можно ли сказать, что таким образом писатели имеют доступ во внутренний мир человека? Определённо да.Недавно не было Бразилии. Недавно не было человечества на территории, где сейчас находится Бразилия. Недавно на этой территории не было того, что человечество называет "жизнью".Мы здесь, но нас здесь нет.>>221262740Формулировка занимает время.>>221262793Силы, которые тратятся на сокрытие, приложены в интересах самого человечества. Прямой контакт подобного рода неизбежно уменьшит выживаемость, так как у человечества появится опора, которая в любом случае не будет достаточно надёжна.
>>221262968Это логика имеет смысл только по отношению к человечеству и гипотетической "цветущей планете". Однако, даже эта идея имеет явный недостаток - низкую эффективность. Обучить целый вид ради добычи ресурсов планеты куда менее эффективно, чем сделать всё самостоятельно.>>221263555Прямой контакт изменит человечество, рассредоточив его внимание к самому себе. Да, оно наверняка выиграет в краткосрочной перспективе, но это губительно в целом.Исключений не будет.>>221263650Определённо да.Материальные различия не так важны. Из остального можно выделить одно - предопределённость. Не абсолютная, но намного более явная, чем у человечества.>>221263723Она слишком обособлена. Результаты редко выходят за пределы научного сообщества, а в научное сообщество редко приходят новые умы. Наука не для всех - с обеих сторон.
>>221265355Я не говорю про человечество, я говорю про себя. Хотелось ли бы мне рассказать потом всем об этом?Да, конечно. Но если нельзя - то нельзя. Мне нужна индивидуальная помощь.
>>221265917Вмешательства, которое ты себе представляешь, не будет.>>221266040Определённо нет, поскольку при капитализме развитие - лишь дополнение к процессу увеличения собственного капитала. Достаточно развитое и взаимосвязанное общество придаёт саморазвитию большее значение, чем самообогащению.>>221259455Замыкание нити обсуждения.
