Есть в психологии такое понятие, как эмпатия. Там объясняется сложно, но основной смысл в том, что это способность чувствовать чужие эмоции, быть так сказать на одной волне с собеседником. Суть в том, что межличностное общение по большей части является эмоциональным. Это передача эмоций, информация вторична. Чем больше у человека развита эмпатия, тем проще и комфортнее ему общаться с людьми, тем больше удовольствие от общения он получает. Эмпатия должна развиваться с детства, в лучшем случае тебе о ней в детстве должны рассказать кто-то из взрослых и показать на примере, как это работает. Эмоции ощущаются в груди, когда джва и более эмпата общаются между собой, они каким-то хуем подстраиваются друг к другу и что называется "чувтсвуют собеседника". А теперь подумай о том, что ты чувствуешь в груди сейчас, не напряжены ли твои грудные мышцы. И вспомни, не напрягаешь ли ты их инстинктивно, когда с кем-то общаешься. Это напряжение не сильное и может не ощущаться прямо, если ты долгие годы привык напрягать груть автоматически.Если напряжены сейчас - это называется эмоциональный блок, он нужен для того, чтобы нейтрализовать какую-то негативную эмоцию, которая вытеснилась в сферу бессознательного, ты о ней забыл, но рана осталась. Фиксится анализом глубинных воспоминаний и убеждений, выплескиванием негативной застрявшей эмоциональной энегрии, мышечной релаксацией. Но это годы работы в случае, если будешь работать с психологом. Если всё решишь делать самостоятельно, как я - раза в 3 длинее по времени. Эмоциональный блок может быть не только в грудных мышцах, а вообще по всему телу. Я например, какого то хуя ощущаю блок в районе правого виска.Если ты напрягаешь мышцы во время разговора с собеседником - ты инстинктивно блокируешь эмоциональное общение. Причины могут быть разные: тебе делали больно в прошлом, у тебя есть некая установка, типа "мне не нужны эмоции, я выше этого", или "настоящим брутальным мужикам не нужны эмоции". Или еще подобный скам. Такая установка чаще всего сидит глубоко, чтобы вытащить её из глубинного пласта сознания и изменить - надо анализировать своё мышление, всякие автоматические мысли, воспоминания. Еще один признак отсутствия эмпатии при общении - не смотреть на собеседника во время общения, стоять немного боком. Алсо, я не говорю, что любое общение должно быть эмпатическим. Эмпатическое общение имхо возможно только среди близких по духу людей, или среди людей к такому общению предрасположенных.Чтобы пофиксить свою эмпатию и вообще переосмыслить свои глубинные убеждения, изучай психологию. В лучшем случае иди к специалисту - психологу.Но можно и самому. Это мой Путь. Я начал с когнитивной психологии, прочитал пару книжек. Тред по когнитивной психологии есть в психаче например. Потом начал анализировать свое мышление, свое сознание, убеждения, воспоминания и меня очень вставило. Эмпатию пока не развил, но по крайней мере осознал, что это такое. Теперь изучаю общую психологию и эмоции. На любительском уровне, конечно. Почему не пошел к спецу - я не хочу чтобы кто-то незнакомый был посвящен в тайны моей личной жизни, да и вообще я закрытый человек. Алсо, грамотного спеца надо еще поискать. Какого прогресса я достиг: сужу о жизни более объективно, могу попытаться осмыслить чужую точку зрения, а самое главное - появилось аналитическое мышление в области своей психики и рабочей области.Задавайте ответы, если что интересно.
>>221512009 (OP)Что за хуйню я сейчас прочитал, пиздец с каким же мусором живут люди в голове. Учи социологию, дебил /thread
>>221512296во первых, почему психопат?во вторых, я пока еще не пытаюсь в эмпатию. мне пока рано. надо снять мышечные зажимы, найти корни этих зажимов и как-то пофиксить. А позже - незнаю, мне и одному хорошо. Хотя, скорее всего попытаюсь таки социализироваться.
>>221512009 (OP)>Чем больше у человека развита эмпатия, тем проще и комфортнее ему общаться с людьмиИ тем не комфортней с быдлом, коего в пынясовке большинство/thread
>>221512401Тебя хоть что-нибудь пробивает на эмоции? Ну фильм там, в котором ты проникся персонажем и за него начал переживать как за себя? Я не очень внимательно прочитал оп пост
>Какого прогресса я достиг: сужу о жизни более объективно, могу попытаться осмыслить чужую точку зрения, а самое главное - появилось аналитическое мышление в области своей психики и рабочей области.То есть никакого. Измеримых результатов у тебя нет.
>>221512852художественные фильмы не смотрю. В последний раз плакал этак в 21 год, когда смотрел фильм "искусственный интеллект", в самом конце фильма. Там человекоподобный ии растворился в небытии. Сейчас пробивает на эмоции музыка, воспоминания о былом и мысли о вечном. Я еще немного философию изучаю.
>>221512940по твоему процитированное тобой - не есть результат? или ты считаешь что результат надо обязательно как-то "измерить", иначе хуй простой?
>>221513021конечно надо измерить, иначе какой толк. Если ты думаешь что ты стал умнее, или что ты с чем-то разобрался, это не означает что ты стал умнее или разобрался. Если начал больше зарабатывать или получил повышение, или сменил работу, нашел новых друзей, нашел новые увлечения, сменил место жительства, сменил сферу обучения - это измеримые результаты, то "я думаю что я разбираюсь в своих чувствах и понимаю чувства других людей" какая-то хуйня имхо. добра
>>221513194более объективный взгляд на жизнь привнес в мою жизнь новые эмоции и опыт. Для меня, как крайней степени интроверта, это очень значимо. А перечиленное тобой: работа/деньги/друзяшки - мишура. Хотя, нет, настоящие друзья с эмпатией - не мишура. Но я на пути к этому, хотя нет никакой уверенности, что достигну.
>>221512009 (OP)Эмпатия не так важна как на нее дрочат отбитые гуманитарии. Люди с низкой эмпатией живут лучше, лучше двигаются по карьере, работают ментами и надзирателями, пишут код. > межличностное общение по большей части является эмоциональным. Это передача эмоций, информация вторичнаТолько для быдла, для нормальных людей информация первична, разговорной шелухи минимум, речь лаконична
>>221513917>Люди с низкой эмпатией живут лучше...Вот тут ты частично прав. >работают ментами и надзирателямину этим по долгу профессии эмпатия противопоказана.>пишут кодпринято думать, что погромисты - одиночки и затворники. имхо, на самом деле, среди них есть и социобляди, примерно половина.Вообще,в пахомии эмпатом быть не принято. Но тенденция постепенно сдвигается к лучшему, маргиналы и всякий ауе-скам уходит в прошлое, современная молодежь более эмпатична, обращаться к психологу уже не считается зашкваром. В европах с эмпатией на порядок лучше.Да и вообще, признак развитого социума - эмпатическая поддержка ближнего. Разве нет?
>>221513917>> межличностное общение по большей части является эмоциональным. Это передача эмоций, информация вторична>Только для быдла, для нормальных людей информация первична, разговорной шелухи минимум, речь лаконичнаКак раз таки продвинутые люди общаются с целью взаимного эмоционального обмена. А быдло меряется количеством выебаных наташек и уровнем своей охуенности по сравнению с лохами.Только обемн информаией - это общение уровня рабочего коллектива, но даже для успешной работы команды необходима эмпатия. Не везде, да.
>>221512009 (OP)У меня нет эмпатии, потому что я психопат. Могу человека ножом порезать, мне похуй вообще.
>>221512401Мышечные зажимы — это излишнее напряжение мышц локального характера. То есть напрягаются отдельные группы мышц и остаются в этом состоянии, независимо от того, выполняют они какую-то работу или нет. Одна из причин — это проблемы, связанные с нервной регуляцией этих мышечных зон, чаще всего это возникает в результате проблем с позвоночником либо при неврологических заболеваниях. Еще одна причина носит травматических характер — либо перенапряжение, либо травма.
>>221514367ну хуй знает, во первых есть такая точка зрения в психологии, что мышечный зажим является следствием психотравмы. Первым о этом заговорил вроде бы Райх.Во вторых, я посредством самоанализа ясно установил, что мой мышечный зажим в правом виске возникает, когда я инстинктивно пытаюсь блокировать одно травмирующее воспоминание. Этот факт был всегда на поверхности, мне не пришлось копать глубоко, чтьоб его осознать.
>>221514119> В европах с эмпатией на порядок лучшеМне кажется наоборот там ее гораздо меньше. Там люди гораздо индивидуаистичные и холодные, например Германия. Там правила выше людей, и эмпатия не повод нарушать правила. Можно еще сравнить амерских копов которые всегда стреляют на поражение, даже за пачку сигарет в руке и наших. > признак развитого социума - эмпатическая поддержка ближнегоЯ согласен, но не только это> среди них есть и социоблядиНо в среднем там эмпатичных людей меньше
>>221514234В моем понимании быдло это тупые люди с ограниченными интересами футбольчик, юфс, выебанные наташки. Которые умеют только бухать и развлекаться. Думаю у них с эмпатией все в порядке, ее больше чем у интелегентов> даже для успешной работы команды необходима эмпатияСогласен что она нужна, но не настолько чтобы на нее надрачивать
>>221512009 (OP)А можно просто попробовать ПАВ-эмпатогены. Примеры приводить запрещено, сам можешь загуглить. Сразу и навсегда изменит восприятие других людей, заставит понять так называемых нормей.
>>221514518>ну хуй знает>я посредством самоанализа ясно установил>ЯСНО СУКА НАХУЙ ЕБАТЬ МАТЬ ЕГО УСТАНОВИЛ>ЯСНО>инстинктивно пытаюсь>факт был всегда на поверхностиКакой же ты дегенерат с мусором в голове. У тебя 0 шансов, если ты будешь продолжать в том же духе. Ладно, окей. Себе можешь накрутить что хочешь. Нахуя на общий показ такую хуйню выставлять и еще думать что ты вротнеебись психоаналитик - просто шок, я сижу в ахуе. Даже научпоперы и те здравее тебя
>>221512009 (OP)В моем понимании если современная наука считает данный текст научным, а не шизореническим, то грош ей цена..
>>221514900Современная наука считает данный текст бредом максималиста-шихофреника.Умные и серьёзные дяди изучают социологию, а эмпатия там уже в комплекте идёт
>>221514860>>221514900ребята, я не психоаналитик и не пишу научные тексты. так что ваше говно в мой адрес летит мимо.>Теперь изучаю общую психологию и эмоции. На любительском уровне, конечно.Я всего-лишь пытаюсь рассказать анону то, что считаю важным и ценным. Помочь анону. Как анон в свое время помог мне.
>>221515099>что считаю важным и ценным. Помочь анонуХуепутало, ты определись. Ты или учишся, или учить людей собрался.Такой помощи, как твоя, НАХУЙ НЕ НУЖНО.Не усугубляй и так проблемные дела. И сам тоже смотри на вещи глобальней, если будешь чисто психологию дрочить - из этого нихуя не выйдет.И да, ты еще не ответил за>Я ПОСРЕДСТВОМ САМОАНАЛИЗА ЯСНО УСТАНОВИЛ>ЯСНО(напоминаю, ты хуй без образования на самоподдуве)>Инстинктивно пытаюсьТ.е. хуйню всякую по психоанализу ты прочитал, а то что идею инстинктов у людей давно обоссали и отбросили ты не дочитался. Хуёвый с тебя сыщик материала, кусками хватаешь. Хуже научпопера, повторюсь>факт был всегда на поверхностиЗдесь просто иди нахуй, тебе нужно к психотерапевту. Факты у него на поверхности, блядь
>>221515216ну во первых, портрет Стивена Фрая я разместил после того, как ты назвал меня максималистом, а во вторых какая всё таки связь?
>>221515130Метание из крайности в крайность, догматизация собственных манявыдумок, бездумное поглощение материала, полезность и понятность которого (для него) равна около 0
Эмпатия - это то, как ты думаешь, что чуствует другой, но не обязательно то, что реально чувствует другой.Пипл совершает кучу когнитивных ошибок из за эмпатии. Сочусвуют тем, в чьей шкуре могут себя представить, не сочуствуют тем, чью мотивацию понять не могут, потом законы на основании таких оценок толкают, оценивая наказаине не по дэмеджу, а оценивая, а своей оценке вероятности оказаться в той же шкуре. Почему убийц не так ненавидят, как не убийц - растлителей или местами содомитов например. Мотивация убийцы понятна, сам хотел кого-нибудь убить, мотивация растлителя или содомита не понятна - ты бы не оказался в его шкуре.Эмпатия была полезна для выживания в маленьких группах на заре человечества. В современной цивилизации, где куча иснтрументов правопорядка, она нужна не так сильно, и может быть контр продуктивной для закона.Бабы чуствуют тоньше, но не так глубоко, как мужчины, как флюгер, который направление схватывает быстро, но которому похуй. Не уверен, что у половины баб вообще есть эмпатия, а если и есть то она шкурно бабская и к реальности отношения не имеющая, потому что >это то, как ты думаешь, что чуствует другой, но не обязательно то, что реально чувствует другой.Совсем отсутствует эмпатия только у клинических социопатов ( а не психопатов, как тут пишут), таких мало, у них могут быть проблемы с общением, поэтому немного эмпатии все же полезно.
>>221515286>Хуепуталокак агрессивно однако>НАХУЙ НЕ НУЖНОну тебе не нужно - проходи нахуй мимо.>>Я ПОСРЕДСТВОМ САМОАНАЛИЗА ЯСНО УСТАНОВИЛименно ясно. вспоминаю о том событии - блок в виске. Чем тебя так тригернуло слово "ясно"?по поводу остальных безпочвенных доебов просто иди нахуй, ебал твою мать в левую штанину.
>>221515494Слился значит, ну кто бы сомневался что свои мысли ты аргументировать и доказать можешь только в своей голове, как только дело доходит до обсуждения ты сразу>эээммм ну да ТЫ АГРЕССОР мммммм эээээ Я НЕ ПРАФЕСАР ппук пук
>>221515654ну что тебе можно аргументировать и доказывать, если ты всё перевираешь и интерпретируешь субъективно. да еще и кидаешься на собеседника. пошел нахуй.
>>221515785я готов всегда к конструктивному спору, но спор с тобой - обмен взаимной ненавистью, не более.
