Была ли высадка в действительности?Как ты думаешь дорогой анон, не является ли высадка американцев на луну сфальсифицированной? Я отношусь к тем, кто все же верит в успех аполлона-11, в частности из-за того, что столько маштабную операцию невозможно было бы хранить в тайне, но все же есть опыт 11 сентября, который показывает нам, что правительство штатов, может действительно многое. Почему все же ни не дожали с луной? Разве не было смысла дать по губам маленьким НИК на луне конкурентам? Так сказать застолбить привилегированное положение? Сейчас на фоне успеха SpaceX и вялотекущей диареи основного антагониста в космической отрасли, у меня возникает вопросы относительно каких то соглашений относительно луны. Почему Американское правительство не может просто застолбить за собой по праву сильного-первопроходца наш спутник? Действительно ли они смогли тогда ступить на луну? И самое главное, есть ли очевидные профиты в ее колонизации? Спасибо всем. Дискасс.
>>221542951Да все это пиздежь и заговор жидорептилоидов с целью уничтожения духовности и православия, на самом деле Земля - плоский диск на трёх китах и черапахе!
>>221541676 (OP)Все это ложь, американцы всегда врут. А Путин лучший президент. Россия, вперёд! Урааааааааа!
>>221543110Но я не думаю, что запуск человека в космос, по сложности сопоставим с лунной экспедицией.>>221543110
Я вообще не уверен, что луна и другие планеты существуют в реальности. Серьезно.Т.е. мы их видим конечно, но кто может доказать, что это огромные космические тела, а не просто блики света в небе?И самому проверить это не представляется возможным. То же самое с атомами и элементарными частицами. В этих вопросах мы можем лишь верить на слово ученым и проверить их мы не можем никак.
>>221544611Купи морской бинокль, увеличение 30х тебе вполне хватит. И просто посмотри на Луну, во время полнолуния. Охуеешь.
>>221544726>неправильно мыслишьОткуда тебе знать про то, что правильно или нет?девушки нет>>221544764Да я смотрел как то, когда у родни гостил, у них был телескоп, но я не уверен, что телескоп выдает достоверную информацию. Опять же принцип его работы нас рассказывают ученые, которым мы можем лишь верить на слово.>>221544852>Атмосфера не способна в такое отражениеЭто ты в учебнике физике прочитал? Которую опять же ученые писали
>>221545086>Откуда тебе знать про то, что правильно или нет?определенные поставленные сверху люди занимаются вещами, о которых ты даже не слышал. Твой интерес никому не поможет и только обернется против тебя в будущем, потому что логи ведутся и у определенных структур есть не одна и не две резерваные копии. Просто заведи семью и живи спокойно, а всякие свои мысли гони прочь и никому их не рассказывай
>>221545086но какой смысл врать ученым? купи себе метеошар и запусти трансляцию и увидишь и круглую землю и атмосферу.
>>221546675отнюдь. я думал только один раз с миссией аполлон-11правда, буду благодарен, если дашь источники на другие миссии.
Дорогие анончики, глупый вопрос вам.Почему еще никто не пытается колонизировать луну. Там ведь идеальное место для какого-то НИИ.
>>221547011Это понятно. Хотя шиза хоть самого на луну свози, он скажет что его посадили в камеру, закачали психотропный газ и кино показывали.
>>221546855Внезапно, да? Я тоже очень и очень был удивлен этому. Шесть раз люди летали на луну. Шесть раз, только подумай.
>>221547182Они требовали снимков LRO, хотя уже были снимки всех этапов всех миссий, даже с поверхности. Как только появились качественные снимки LRO в 2011 году, они были наречены поддельными.
>>221547200да честно говоря, за последнее время ничему так не удивлялся. действительно удивительный факт, о котором мало кому известно. Все знают про Аполлон-11, даже на его основе и строят все конспирологии, а последующие запуски лишь доказали несостоятельность теорий о фальсификации.
>>221547258Я думала, что такое место идеально подходит как полигон для отработки колонизации того же марса. Скажем там ведь можно было бы заложить основы, по которым люди могли бы обеспечивать себе автономное существование вне земли.
>>221547590Я в своё время стал ориентироваться в ландшафте. Когда появились спутниковые снимки сверху мест высадок, рельеф мне был уже знакомым.
>>221547534Проблема Марса в корабле, а не в выживании там. На луне жёстче так, то.До Марса 150 дней в 1 конец, до луны 3дня.
>>221541676 (OP)Вам не похуй? Обсужадть,А РОНЯЛА ЛИ ЯКУБЕНЯ СОСИСКУ? все равно все будутдогадки, дажеесли завтрава выйдет трамп и заявит что не высаживались,все подумают что трамп поехал крышей и все.
>>221547775то есть, проблема в обеспечении автономности для поддержания жизни в течение этих дней? спасибо, я не учитывала факт времени полета. А луна тем более кажется интересным полигоном. Такой себе хардмод для колонизаторов.
>>221541676 (OP)>застолбить за собой по праву сильного-первопроходца наш спутник?А им нахуй не пойти? С этой то страной все понятно. Но соседний Китай, шершавым проведет по губам. И хуй ты им что сделаешь, их миллиард. Как ебанных муравьев.
>>221547346>они были наречены поддельнымиДа я помню это "ДА ТАМ ЖЕ НЕ ВИДНО НИХУЯ КАКИЕ ТО ЧЕРТОЧКИ И ТОЧКИ ВЫ НАМ ПОКАЖИТЕ ТАК ЧТОБ КАК В ГТА МОЖНО БЫЛО ВПЛОТНУЮ ПОДОЙТИ". Когда им показываешь фотки Лунохода с того же LRO, где тот виден просто как яркая точка, молчат.Необучаемые.
>>221547979Нет. Просто на луну слетать 10 дней, а на Марс 1.5 года. Далее проблемы ракетостроения, день писать.
>>221548097На форуме balancer один тип пытался доказать фальсификацию лунных снимков. Не могу найти эти темы.
>>221547346Шизы такие шизы. Сначала у них амеры не летали вообще, потом летали но не высаживались, теперь летали, высаживались, но не люди, а специальный луноход который натоптал тропинки(!). Ну и последний ход конем и вести из дурдома, оказывается земля плоская, какие нахуй полеты, космоса вообще нет, ученые лгут, наса врет, как страшно жить.
>>221548479Да где таких типов блин только нет. Достаточно на ЛЮБОЙ ролик на космическую тему в ютубчике зайти. Реально любой.
>>221541676 (OP)>И самое главное, есть ли очевидные профиты в ее колонизации?Зашел в тред чтобы увидеть ответы по этому пункту.Алсо, Советский Союз был бы первым, кто кричал врети, если бы американцы не летали на Луну
>>221541676 (OP)>Была ли высадка в действительности?Думаю похуй, так как в любом случае сейчас это сделать могут только американцы, за ними полетят китайцы, а Российская Феодалия будет продолжать обворовывать нищих россиян.
>>221548177>>221547280>>221547006Так луноход не доказывает то что полёт на Луну был с людьми на борту, что советский без людей прилетел, что американский мог без людей прилететь, а в радиоэфир дали переговоры актёров что бы СССР наебать.Я конечно не утверждаю, но вот чисто по логике это прощедешевле чем человека высадить.
>>>221549114>чисто по логике это прощеПредставь объём работ, необходимый для фальсификации всех разработок, огромных трат бюджета на протяжении 10+ лет, подробнейших данных обо всём проекте, технических характеристик изделий, полётов, расписанных до минуты. И какое количество людей должно принимать участие во всём заговоре - политиков (которые конкурируют между собой, и все вдруг договорились молчать), учёных, инженеров, рабочих, сопровождающих полёты, контролирующих органов, и так далее. С расчётом на то, что при дальнейшем развитии науки и техники всё бы это очень быстро выяснилось, то есть фальсифицированы все следы на луне, вещи, оставленные там (которые уже сфотографированы, как выше в треде написали), и тому подобное.Слетать попроще будет, чем всё это подделать.
>>221549114Проще высадить было. Тут надо понимать, что тогда шла холодная война и агитация была посильнее нынешнего перекидывания говном. Если бы Союз запалил, что его где-то наебывают (а они пристально следили за полетами), то амеров с говном бы сожрали за такое.Опять же тысячи фоток, сделанных в 6 экспедициях, десятки часов видео, которое транслировалось напрямую с Луны, в которых до сих пор так и не нашли следов подделки.
>>221550820У США главное оружие это наебать, по сильнее любых ракет, а Союз они наёбывали постоянно, в плоть до развала.Главное что нет фулл фоток-видео прилунения и взлёта с Луны, только обрезки, это как драки Джеки Чана снятые одним кадром и голивудские драки где склейками всё.
>>221551023Сразу захожу с козырей - ЗВЕЗДЫ ГДЕ? ПАЧИМУ В КОСМАСЕ НЕТ ЗВЕЗД, ПОЧЕМУ ТАК, М? ВОТ И АБАСРАЛИСЬ НАСА ТО! НЕ СМОГЛИ СМОДЕЛИРОВАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ЗВЕЗД В КОСМАСЕ!
>>221541676 (OP)>Как ты думаешь дорогой анон, не является ли высадка американцев на луну сфальсифицированной?Блять ну сколько можно? Вам платят за это? Все давно доказано, обмусолено, документально подтверждено. Идите нахуй дауны.сажа скрыл
>>221551110Ради всего святого, вот только не надо эту пластинку заводить. Глядя как Россией сейчас управляют те же по сути люди, что были у руля в Союзе, понимаешь, что не надо нахуй никаких американцев чтобы срать себе в штаны. Мы и сами с этим успешно справляемся.> нет фулл фоток-видео прилунения и взлёта с ЛуныДля конспиролога это все равно не пруфы, эти ухари по маневрености своих доебок будут на голову выше даунов с политача.
"Приказано считать, что они там были, хотя у нас безусловных подтверждений этому нет"./космонавт О. Г. Макаров, конференция ВАКО "Союз" 1988г./
Какой смысл что-то фальсефицировать? они же не на альфа-ценатвру летали, а всего лишь на луну, 3 дня лету, хуйня же.
>>221552974>у нас безусловных подтверждений этому нет>у насЛол, это коронное "ваши пруфы не пруфы" тянется еще оттуда оказывается.
Объясните мне, без приколов откуда на Луне кратеры со стороны Земли?Луна повёрнута всегда одной стороной к Земле.Гравитация Земли по идее должна впитывать все астероиды - так откуда воронки?
>>221541676 (OP)Была. Я играл в кербал Спейс програм, в ней невероятный уровень симуляции. Точное расстояние, скорости, затраты топлива. Это помогает понять, как минимум, существование возможности полететь на Луну и обратно в те годы.
>>221553323во-первых луна не всегда была повернута одной стороной к земле, во-вторых каким это раком гравитация земли должна впитывать астероиды?
>>221552974"Алексей Архипович, опишите, пожалуйста, ваши воспоминания, ощущения, эмоции 20 июля 1969 г, когда стало известно, что американцы (Армстронг и Олдрин) высадились на Луну.АЛ: Ну, во первых, я это все сам видел (смеется). Только в двух странах мира это не показывали, две коммунистические страны - Китай и Советский Союз. Но у нас было место на Комсомольском проспекте, была одна организация, предвестник нашего ЦУПа (Центр управления полетами), где мы принимали телевизионный сигнал. Я смотрел запуск «Апполлона-8» (Франк Борман), поскольку мы специалисты. Можно было кому угодно там пудрить мозги и не показывать, а нам-то это надо все знать."
>>221545086>ученые, которым мы можем лишь верить на словоЛалка, научный подход тем и отличается от верунства что каждую хуйню можно проверить, а если нельзя то в ней нужно сомневаться. Но ты ведь тупенький и ленивенький. Что бы с дивана пиздеть про то, как злые ученые все врут тебе сил хватает, а что бы оторвать жопу от дивана, взять учебник физики, прочитать про оптику, провести свои эксперименты и подтвердить (или опровергуть, если ты сука гений) все что там написано, а потом собрать свой телескоп из говна и палок (ну а вдруг в покупном сидит демон, который тебе картинки по приказам злых ученых рисует), посмотреть на луну и убедиться, что это, сука, тело, тебе конечно же сил и мозгов не хватит.
>>221553127Так пояса Ван Аллена же где любой организм за микросекунды распидорашивает в желе, срать некуда, Сатурн-5 вибрирует и не поднимает ПН, грунт украли, астронавтов загадочно убили всех до единого, и еще тысяча оче загадочных и странных вопросов неподвластных человеческому разуму. А если на самом деле, то это сложно все-таки и очень, очень дорого.
>>221541676 (OP)Высадки были. Все шесть. Реального выхлопа от них было достаточно мало: образцы грунта, кое-какие замеры, отражатель и собственно все. >Разве не было смысла Не особо. Достижение отмечено, "побывали", даже необитаемая база - неподъемно дорогая. Даже аполлоны жрали шесть миллиардов долларов (максимальное финансирование), тем временем начинались траблы с нефтью и объяснить налогополательщикам, на кой тратятся такие баблищи, чтобы выгулять по луне двух человек было уже сложно. НАСА переполовинили бюджет, отсюда и резкое сворачивание программы. >Почему Американское правительство не может просто застолбить за собой Международные соглашения, все такое. Если найдут что-то действительно ценное то переиграют в духе "кто не может долететь - тот сосет бибу" а пока смысла нет. >очевидные профиты Прямо сейчас - нет. Нет ничего, что окупило бы стоимость отправки на луну майнеров и контейнеровозов для руды. Даже гелий-3 пресловутый такой дорогой только потому, что добыча сопряжена с трудностями. Если вывалить его на рынок в масштабах, достаточных для окупаемости, то он подешевеет. И пока он в таких количествах просто не нужен (некуда применить)
>>221553323https://ru.wikipedia.org/wiki/Поздняя_тяжёлая_бомбардировка>>221553723https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
>>221554262Как я помню, население США было недовольно дорогими лунными миссиями. Первая высадка ещё весело зашла, а потом одно расстройство.
>>221551110>Союз они наёбывали постоянно, в плоть до развала.Знаешь историю как Сталин наебал Рузвельта проведя парад на Красной Площади где бомбардировщики пролетев на параде делали круг и пролетали по новой, чем заставил американцев считать что у Сталина самолетов гораздо больше чем есть на самом деле?Так вот. Из подтвержденных примеров наёба Штатами Советов вспоминается только хрестоматийный СОИ. Собственно, и всё.
>>221553597Леонов еще рассказывал трогательные истории о том как тайком держал пальцы скрещеными под столом за американцев во время прилунения.
>>221554078>Так пояса Ван Аллена же где любой организм за микросекунды распидорашивает в желе, срать некудаХуйня, уже давно обосновано и опровергнуто.
>>221555043Анон, ну очевидно же что это стеб. Меня кстати умиляли разоблачающие вопросы на ютюбчике от нелетунов из разряда - "Как можно срать в мешок на глазах у остальной команды, это же фу-фу-фу". Видимо кто-то не застал общественных сральников без перегородок, где всем было похуй на это.
>>221555573А эта дурь после поялилась у нас в стране. Я в 2002 году впервые прочитал в журнале про приведений. Я тогда и не знал, что кто-то высаживался, даже летал так далеко. В СССР партия сказала, что высаживались : значит высаживались.
>>221555432Кубрик снял, очевидно же. Ёбаный гений просто, из говна и палок смог снять такое, что и через 30 лет с копуктерными технологиями зеленым экраном и прочими фичами не у всех получалось.
>>221555816Партия бы их отъебала и всей НАСА с белым домом по губам хуями бы поводила, если бы муриканцы все придумали и это бы выяснилось, да еще с пруфами. СССР не упустил бы такой возможности.
>>221541676 (OP)>Была ли высадка в действительности?Предположим, что была. Тогда вопросы традиционные:1. Почему тогда смогли, а сейчас нет? Потеря технологий так себе объяснение.2. Что там с защитой от радиации? Если посмотреть на видеосъемки, то скафандры там для полетов на околоземную орбиту. Т.е. даже если кто-то туда полетел, то назад вернулся бы или труп или чувак похожий на чернобыльских пожарников.3. Топливо для торможения. Возврат на землю с Луны - это не просто полет к Земле, это падение с ускорением. Т.е. чтоб не пролететь мимо или не втрять в землю-матушку на полном ходу надо таки замедляться. А в жестянке, которую нам показали, такого количества топлива разместить негде.4. При всей сложности и дороговизне этого полета мало того, что экипаж из 3 человек, туда ещё за каким-то хуем потащили ровер. Что в сочетании с вопросом 3 вызывает ещё больше вопросов. Хорошо, что не танк Абрамс. Было бы совсем толсто.
Когда почитывал всякое о полетах был удивлен узнав, что на А-14 вроде, они притащили на Луну тележку. Какой-то диссонанс в мозгу вызвало, космические технологии, все дела — и вот вам пацаны тележка чтобы таскать оборудование, всего хорошего.
>>221556792>Есть доказательства : фотоЭто такие же доказательства, как и доказательства коронавируса. Китайцы что-то там кому-то там передали, а кто-то у нас чего-то начал разрабатывать. Пока не будет данных с электронного микроскопа с подробным описанием всех белковых цепочек, подтвержденных несколькими не связанными источниками, верить в эту хуету можно так же, как и в бога, например. Так же и с фотографиями НАСА. Источник один, монтаж на тот момент уже был возможен. С единственным противником, могущим проверить это дело, договорились. Не в первый раз.
>>2215566851. Никто ничего не терял, документация есть. А вот восстанавливать технологическую цепочку производства смысла нет, дорого и устарело уже.Сейчас людей, именно людей не отправляют, так как смысла в этом нет никакого. Мотаются спутники, снимают поверхность, китайцы вон луноход запулили. Человеку на данный момент там делать нехуй.2. Пояса Ван Аллена проходились быстро, внутренний пояс там считай, что за минуты проходили, внешний дольше, но там и фон не тот. Дозу они получили, но даже близко не смертельную. 3. Траектория возвращения рассчитана так чтобы не въебаться, это по моему очевидно. Никаких гигатон топлива там нахуй не надо. 4. Расширение ареала исследований, проще отправить ровер и обследовать большую зону, чем отправлять еще пяток экспедиций для этого же. Опять же он там и остался, так что не понятна претензия к количеству топлива.
>>221547979На марсе дохуя льда и сухого лед. Раньше даже думали, ебнуть по сухому льду Гипер-мега-Царь бомбой и это было создало планете атмосферу. На луне атмосферу создать невозможно, ее гравитация не удержит газ.
>>221547534такое место идеально подходит как полигон для радиоактивных отходов и прочего химического говна коими засирают Землю. Луна идеальное место для помойки
>>221557656>3. Траектория возвращения рассчитана так чтобы не въебаться, это по моему очевидно. Никаких гигатон топлива там нахуй не надоДля понимания скоростей, это как поставить бильярдный шар перед лузой, но вместо легкого тычка кием залезть на стол и уебать его клюшкой с размаху. Вероятность попадания в лузу можешь посчитать. Тормозить надо было, т.к. или пролет орбиты или в землю, и топлива на это надо, а в том, что якобы возвращалось с Луны поместить столько топлива просто некуда, ну разве что выставить пару астронавтов за борт. Да, для них ещё кислород надо было и припасы... на неделю почти. Так что топлива хоть и не гигатонна, но вполне приличный объем нужен был.
>>221559101> Так что топлива хоть и не гигатонна, но вполне приличный объем нужен был."Общий вес служебного отсека 23,3 т, в том числе 17,7 т топлива.">а в том, что якобы возвращалось с Луны поместить столько топлива просто некуда, ну разве что выставить пару астронавтов за бортИ тут ты выкладываешь свои расчёты, опровергающие официальные цифры.
>>221541676 (OP)Мой личный список:Были: куча видео, фото, экспедиций было несколько, образцы грунта, хуйня в которую светят с земли и определяют расстояниеНе были: они взяли ровер(нахуя???), хуйня с ножками размером в 3 внедорожника несет с собой столько топлива что может сначала мягко сесть, а потом обратно выйти на орбиту(хоть и луны, но все же), на тех же фото видно что оно чуть ли не из картона и фольги сделаноКогда будут новые миссии на луну и марс выглядеть они будут абсолютно по другому, в чем я уверен. Подстать нормальному ракетостроению
>>221547979Автономность уже давно обкатали на обитаемых станциях. Мир, мкс, показали что человек в космосе может жить долго, но есть некоторые трудности. Надо загружать с собой много кушоть, так как протон не придэ, пожрать ни принесэ. И основная проблема это все же радиация. Полет на Луну это так, туда сюда по быстренькому смотаться за недельку и даже при этом они получали дозу, не смертельную конечно, но чего в этом хорошего вообще. На Марс лететь долго, и дозы будут больше, а это плохо для оганизьма космонавтов.
>>221559923>они взяли роверЧтобы ездить. Все твои несостыковки поясняются даже на русском языке, погугли.
>>221559730>И тут ты выкладываешь свои расчёты, опровергающие официальные цифры.Лень искать источник с опровергающими расчетами, но ради верующих чего не сделаешь.
>>221560621Смысл такой : достаточно важный, чтобы его брать, не столь тяжёлый, чтобы его не брать. Ничего необычного.
>>221560468Нашел http://otstoja.net/st2/#more-390Читаем внимательно и понимаем, сопоставляем с технологиями тех лет. Это по поводу защиты и расчета траектории.
>>221560937Это всё хуйня, давай уже очевидное поясни. Есть фотографии в отличном качестве с поверхности. Это прямой доказательство.
>>221561051>Есть фотографии в отличном качестве с поверхности. Это прямой доказательство.Фотографии в отличном качестве могли сделать беспилотные аппараты. Да, можно ещё через телескоп снимать, качество будет охуенное.
>>221560937Чё за говно притащил? Кто эту чушь написал, не вижу там автора? Где ссылки на использованную литературу? Где расчёты от известных учёных? Где вообще какие-либо расчёты в этом "труде"? Вижу только высер с примитивными манипуляциями и передёргиваниями, расчитанными на необразованных впечатлительных идиотов.Как фальсифицировали всё и вся, при этом миллионы участников "заговора" заставили молчать?>>221550185
>>221559101> поставить бильярдный шар перед лузой, но вместо легкого тычка киемТакое себе сравнение. Можно пойти на ютюб и найти сотни видосов где бильярдисты, только за счет опыта, наметаного глаза и твердой руки закатывают шар в лузу путем десятка соударения с другими шарами, небом, землей и Аллахом, кверху ногами, с завязанными глазами и с кием в анусе. И все равно найдется азиат который делает это еще изощрение. А уж рассчитать оптимальную траекторию возвращения с Луны на землю команде математиков, физиков и еще кучи народа, вообще не проблема. Или по твоему наша Луна-16 не отправляла с Луны капсулу с грунтом на Землю? Тоже ведь стартанула оттуда и приземлилась на голубой планете.
>>221541676 (OP)Очевидно же что нет, вот тут Галковский всё разбирает по фактам:https://www.youtube.com/watch?v=qUaJlu3FsrA
>>221561478>Фотографии с поверхности, с астронавтами.Наложить фотографию астронавта на фотографию поверхности пиздец какая сложная задача.
>>221562165Да, в начале 70-х, это пиздец. Сейчас на дваче в 2020 году супам на бумажке верят. А ещё видео есть с астронавтами.Вот здесь наложили?
>>221562838Ну видишь следы? Человек, чья тень на фото, шел к тому месту где он стоит и фоткает. А следы как будто он шел наоборот, от того места где он стоит - обратно к напарнику.
>>221562961Если учитывать как они там перемещались при пониженной силе тяжести, то прыжками, то раком, то боком, делать выводы о том куда он шел по следам это просто охуенная затея. Даже при этом следы не вызывают никаких подозрений. Астронавт на точку съемки припрыгал при этом приземляясь больше на пятку, чтобы не уебаться носом об луну.
>>221541676 (OP)>но все же есть опыт 11 сентября, который показывает нам, что правительство штатов, может действительно многоеА опыт 90х годов, когда правительство РФ взрывало свои собственные дома обвиняя при этом террористов (прям как 11 сентября штатов) тебе ничего не показывает?
>>221564867О да, это же тот самый фотошоп из начала 70-х, работающий видимо за счет святого духа и на монохромном дисплее. Ретушь до цифры это такой пиздец и геморой что ну его нахуй в таком количестве что-то подделывать, спалят сразу и Сатурн-5 в жеппу затолкают.
>>221565200Я хотел по-одному снимку в порядке возрастания сложности. Следующая стадия : наложние. Следующая : копание карьеров и насыпание гор.
>>221566187Многие вообще не в курсе, что летали не один раз. Не помнят даже А-13 и кино с Хэнксом. Не в курсе, что до Армстронга к Луне летали, но не высаживались.
