Аноны, а за что всякие тупые пёзды, так любят тсоря? Ведь при нём рабочие доедали хуй с маслом, у крестьян не было земли, больше чем половина страны не умели ни читать, ни писать. Очень много разных книг не издавали, из-за того, что они не понравились консервативной линии тсоря, за участие в забастовках до первой русской революции давали 8 месяцев. Мало того, когда народ взбунтовался, у царя него был выбор: либо подавлять протесты, либо пойти народу на уступки. Царь не сделал почти нихуй, вместо того, чтоб думать о стране позже отрекся от престола. И это герой? Та блять, у меня даже к пыне больше уважения.
>>221941402 (OP)Рабочие ели очень хороши, земля у крестьян была, половина страны не умели ни читать, книги издавали почти все, и правильно давали.
>>221942126Что не спроси у коммуниста начинается:-ряяя тсарь плахой, палач, убийцаЧто не спроси у монархиста начинается:-ряяя нинавижу членина, убийца, палач!С чего ты взял, что я коммунист блять?
при царе крестьяне голодом не дохли, при царе россия кормила всю европу, при царе в россии были первые темпы роста промышленного производства в мире, при царе были нормальные институты суды лучше, чем когда либо в истории россии, при царе была империяи все это проебали борщевики
>>221941402 (OP)> пыне больше уваженияДвачую, какой-то бесхребетный царь оказался раз империя развалилась.
>>221942515>при царе крестьяне голодом не дохли,Дохли, но не в таких масштабах, как при Сталине>при царе россия кормила всю европу,Большинство денег с экспорта шло узкой группе лиц, что мешало индустриализации. Ну кормила ёпты, и что? Уровень жизни в пизде был
>>221941402 (OP)Прабабка очень тепло отзывалась об Российской Империи и говорила, что лично ей жилось намного лучше при Николае II чем при большевиках. Почему я без понятия. Я был пездюком и особо ее не допрашивал. Сейчас бы снял на камеру.Пережила царя, голодомор, войну и все прочие прелести 20го века.
>>221942971Да это все понятно, но если бы он НЕ ЛЕЗ, как тот чувак в ролике с медведем, то всем бы в итоге было лучше, включая его самого.
>>221942932Охуенно, у меня тоже прабабка 1894 г.р., и я ее застал, но пиздюком тоже не успел пообщаться.
>>221943142Да я и жалею, что не расспросил более подробно. Умерла где-то в мои 12 лет. Я 2000 года рождения. Если бы у меня тогда была мобила хотя бы какая-то я хотя бы на диктофон воспоминания записал.
>>221941402 (OP)В этом нет здравого смысла, анон. Просто скам цепляется за ошметки белогвардейского бафоса, реконструированного в эпоху гласности низкосортными писателями.
>>221943333Квадрипл хуйни не скажет. А она в каком году родилась? Читать-писать умела? Моя вот не умела. Но умела прясть веретеном, до сих пор сохранилось это странное веретено в ящике.
>>221942908Считался покровителем всех славян.Некоторые славяне его откровенно использовали.Сербы долго и упорно выпрашивали пиздюлей у австрияков и в конце-концов дождались свое звездного часа.А в РИ спокойно себе существовали высокопоставленные ястребы, уверенные, что Гермашку нам нагнуть - раз плюнуть. В чем они тсаря и уверяли. Погреемся у костров в Берлине, говорили они, отберем у турок проливы, говорили они. Вот тсарь и повелся.А когда зимой 16-17 годов стало совсем невмоготу воевать и тсарь хотел с темы соскочить на сепаратный мир, ястребы-англоманы его в момент отставили и Временное правительство перво-наперво подтвердило верность долгу союзничества.
А вообще, конечно, при царе хуево народу жилось. Именно поэтому большевики и победили, в противном случае, народ бы к ним не потянулся бы. А так, шли к красным, к зеленым, в леса, но только не к белым. Есличо, я не коммунист ни разу.
>>221943538> А она в каком году родилась?1896г.>>221943538> Читать-писать умела?Считать и писать да, но у нее было всего несколько классов образования.Вообще может при большевиках и лучше ведь они дали обычным людям образование.
>>221941402 (OP)> рабочие доедали хуй с маслом, у крестьян не было земли, больше чем половина страны не умели ни читать, ни писатьИ? В конце 19 века по всей Европе так было, и в Англии с Францией.Царь был красивым, имперарица была очень верной и статной женщиной, не наташкой какой.Был бы царь сейчас у нас, мы бы жили как Англия. Не было бы 20ых. 30-ых, дажее мб ВОВ бы не было, никакие Троцкие и Френели с Лазарями Кагановичами не травили бы народ в ГУЛАГах. Был бы царь, были бы дороги и порядок. Мб, не жили бы как Швейария, но жили как Япония. Был бы царь, дороги бы были просто потмоу что иначе Царю было бы СТЫДНО блять, что его страна - его единственая страна, страна, где он родился и где он умрёт, неопрятная. А Путинам, Ротенбергам, Вексельбергам, Фридманам, Абрамовичам - им похуй на Россию, на наше прошлое и наше будущее(мы уже отсатем от Китая и Европы в плане образования, PISA, науки, разработок косм. отраслей и высоких тпехнологий).
>>221943587Они сербам объявили. Надо было маняврировать, как это делал Франко, например. Или Салазар. Эти два красавчика в итоге оказались самыми хитрыми и сохранили свои позиции.
>>221943787116 лет прожила? Охуеть просто. Не пиздишь, анон? Дело в том, что это рекордный возраст, из топ20 в мире. Понятно, что многие цифры не учтены, но тем не менее.
>>221943541>Временное правительство перво-наперво подтвердило верность долгу союзничества.Так они же потом капитулирвоали, когда война была почти выигран. Агенты Германии, евреи-русофобы. Поэтмоу я за декоммунизацию.
>>221943787Кстати вообще довольно интересно насколько обычному селюку было реально поступить в ВУЗ и стать более-менее нормальным человеком при царе?
>>221943688>Именно поэтому большевики и победилиДальние родственнички решили слить седьмую воду на киселе - им не впервой...
>>221943802Аж пиздец. То-то прогнавшие Наполеона крестьяне потом бунты учиняли, увидев разницу между вечносвятой роиссей и загнивающим западом. Вольтерьянцы, шествие Адама Смита по умам дворянства, раскрепощение, наспех сколоченная агитка Карамзина, декабристы и так далее - тоже видимо от удивления, как за рубежом хуево живут.
>>221943902Нехер было вообще воевать с Германией - война со страной, с которой практически полный симбиоз в экономике, это как война со своим сиамским близнецом.А по итогам и Германия, и Австро-Венгрия и РИ, и Турция остались у разбитого корыта. Сливки сняли англосаксы, чутка перепало франкам и на Балканах полностью развязали руки сербам.
>>221943802>ыл бы царь, дороги бы были просто потмоу что иначе Царю было бы СТЫДНО блять, что его страна - его единственая страна, страна, где он родился и где он умрёт, неопрятная. А Путинам, Ротенбергам, Вексельбергам, Фридманам, Абрамовичам - им похуй на Россию, на наше прошлое и наше будущее(мы уже отсатем от Китая и Европы в плане образования, PISA, науки, разработок косм. отраслей и высоких тпехнологий).Был бы царь, хули б он всяким Аликперовым и Усмановым разрешал супердоходы с недр земель, за которые умирали русские войны и экспедиционисты, получать.Я на 100% уверен в написанном. Были бы мы монархией(консиуционной, как вариант, только БОЖЕ ПРОШУ без евреев-большеквиков/меньшевиков мимикрирующих) - жили б м лучше. Уже просто потому что Царь - по оперделению честолюбвый, и видя, что Франция и Англия богаче России, он бы предпринимал шаги к улчушению ситуации. Царь не был безродным космополитомпусть и был немце-датчанином по крови, царь понимал, что Россия = он, а он = Россия. УЖЕ ОДНО ТОЛЬКО ЭТО - гарантия того, что страна была бы лучше. НО ведь под Царём подрамеваются и иные 1920ы, 1930ые, мб даже 1940ые - там простора для изменений еще больше
>>221942908За английские рубли, за каждую сотню солдат платила Англия, отсюда и столько антифранцузских коалиций.
>>221942515Не уточнил, что при Столыпине пытались еще в частную собственность. Переломный момент так то
>>221942908>Австро-Венгрия и Германия за неделю ебут Францию>На сторону Австрии и Германии присоединяется Турция>Британцы сидят тихо на своём островке и не кукарекают, ибо ничего больше не остаётся>Германия, Австро-Венгрия и Турция сносят Россия за пол годаАлсо>нахуй вписалсяГермания РИ сама войну объявила в первые дни.
>>221943688> А вообще, конечно, при царе хуево народу жилось> , шли только не к белымБелые почти все были либерастами разных мастей, тащемто, монархистов там было раз-два и обчёлся. Именно за цоря топили уже только совсем отбитые фрики.
>>221945727Так Столыпин похерил общину, помогая крупным собственникам менее умных и талантливых подчинять. Собственно, раньше только дворяне имели право управлять мужиками, а после этого бывшие мужики с них по три шкуры спускали, потому что грубые и наглые.
>>221944305Ярослав Мудрый какой-нибудь. Возможно. Потом были одни пидарасы. Цари, императоры, генсеки, президенты - все они пидарасы, при всех какое-то говно происходит, какие-то обсёры.
>>221943931Образование тогда не везде нужно было. Многие богатые купцы с трудом читать и писать умели, к тому же - богатые предпочитали домашнее образование детям давать.
>>221941402 (OP)Да вообще хуй знает. Все успехи вроде экономического подъёма, роста производства и благосостояния населения - плоды реформ Столыпина. Если бы он не пошел в тот киевский театр, то он со временем задвинул бы Николашку в конституционные монархи как в Британии, стал бы править сам, и все революции подавились бы как нехуй делатьа вообще, монархист, дрочащий на Николая второго это как коммунист, дрочащий на Горбачева
>>221941402 (OP)Бля, ты Столыпина проебал и состояние страны у его парапашки. Ленин оборвал благие начинания. Уж блядь, ща первую мировую выиграли бы, кавказ сравняли бы с землей, сибирь стала бы житницей, а во вторую мировую подружились бы с кайзером и распилили бы глобус наполовину.
>>221944317>Был бы царь, хули б он всяким Аликперовым и Усмановым разрешал супердоходы с недр земель, за которые умирали русские войны и экспедиционисты, получать.Ага, а как же Юсуповы, Салтыковы, Дашковы? Царю было похуй на русских крестьян, они были просто источником дохода. А кто с них деньги собирает и кожу сдирает - Юсупов или Демидов - ему похуй.
>>221946355Вы почему то забываете, что главными революционерами в основном были дворяне, а не крестьяне и пролетарии, они сами страну и развалили считай. А всё потому, что цари всех заебали, после отречения только совсем отбитые хотели монархию вернуть.
>>221946504Ты сравнил потомственную интеллигенцию, которая работала на благо страны, и вшивых постсоветских новиопов, хранящих капитал в офшорах.
>>221946702>Все началось с рабочих забастовок, и кровавого воскресенья. Первая русская революция и закончилась, в результате забастовок>Ряяя, это всё дворяне
Ну типа эта ж история ноука, а я в ноуку хочу, умноя ведь, и еще мемчики про историю, тсаря есть, а я умноя, прогресивноя, и блогиры там за палитику чота гаварят, каардинатэ всякие, а я ж умноя, прогресивноя, каардинатэ всякие
>>221945946>нихуя не успел сделать>Кроме рукотворного Красного Террора и Гражданской войны.блять почему комми-шваль такая тупая, просто пиздец
>>221946355>а вообще, монархист, дрочащий на Николая второго это как коммунист, дрочащий на ГорбачеваСмешно конечно, но двачаю
>>221943931Крестьян по сословиям было процентов 15-20, но там хз что это за крестьяне были, мб они уже мещане в 3 поколении.
>>221946504>Юсуповы, Салтыковы, ДашковыИсторические капиталы и руки/проводник царя в этническую элиту.
Что тсарь этот, что большевики - сорта говна. Если так посмотреть, можно сказать что в России всегда жилось хуево, при любом режиме. А кому-то всегда жилось норм. Может быть, сохранись в России монархия, все правда пошло бы по-другому, возможно лучше, но это сука было невозможно, потому что последний царь был бесхарактерным унылым куском говна. Да и родственные браки на Романовых сказались очень сильно (впрочем не только на них). Я застал обеих прабабок. Одна жила при царе. Ненавидела советский режим шопиздец (но её можно понять, она из старой казацкой семьи). Но в то же время ненавидела царя и монархию. Один брат у неё погиб в гражданку, сражаясь за белых, другого потом красные в лагерь сослали, а их самих раскулачили. Но, как она сама говорила, после раскулачивания они снова своим хозяйством обзавелись и больше их никто не трогал, жили норм. А когда я её пиздюком спросил, мол ба, коммунизм это заебись же, все равны и т.д., хули ты? А она ответила: «А тебе понравится, если ты купишь на честно заработанные деньги коров, будешь за ними ухаживать, растить их, а потом к тебе придут и скажут, что половину этих коров ты должен отдать соседям-алкашам, потому что им нужнее?» Вот тогда я задумался конечно. Алсо угарно было, как прабабка ругалась со своим зятем, то бишь моим дедом. Дед коммуняка был пиздец, в партии состоял. У нас на хуторе такие дебаты проходили шопиздец, вся деревня участвовала. Угарно было.
>>221946888Долбоёб, промой глаза. Может и Бакунин и Кропоткин у тебя рабочими были? Да даже ваш любимый Маркс ни дня на заоде не проработал.>главными революционерами
>>221941402 (OP)Аноны, а за что всякие тупые пёзды, так любят совок? Ведь при нём рабочие доедали хуй с маслом, у колхозников не было урожая, больше чем половина страны не могли покинуть деревню. Очень много разных книг не издавали, из-за того, что они не понравились марксистской линии партии, за участие в забастовках до горбача расстреливали. Мало того, когда народ взбунтовался, у партии неё был выбор: либо подавлять протесты, либо пойти народу на уступки. Партия не сделала почти нихуй. И это герои? Та блять, у меня даже к Николашке больше уважения.
>>221942248Согласен. Очень сложно найти не предвзятого человека, который бы рассказал про РИ и ранний СССР. Кого можно так сразу из головы вспомнить так это Ватоадмин
>>221949456Так это понятно. К тому же речь в посте не про РИ, а именно про Николая II. Он же проебал все. Разве не так?
>>221949393Ну так и их потомки капитал поколениями будут строить. Ты читал про Демидовых? Первые их поколения, которые ещё Петра застали были известны крайней жестокостью к рабочим, но при этом производительность заводов была высочайшей.
>>221949456>больше чем половина страны не могли покинуть деревнюЭто один из самых больших плюсов совка, который считается минусом. Ты знаешь, что в голод эти самые крестьяне людей жрали? Своих же родных. И этих ты хочешь в город пустить? Пускали только тех, кто обучение на рабочую специальность проходил, а остальные пусть в деревне сидят.
>>221950167Так причем тут это. Имеется в виду почему монархиты дрочат именно на Николая II. Почему не на других то царей? Лучше что ли не было?
>>221941402 (OP)Получаю зарплату в Москве 40 тысяч. Чтобы накопить на квартиру мне надо работать 40 лет, откладывая по 20 тысяч каждый месяц. И скорее всего это будет двушка на мкаде по нынешнему курсу.Чем тебе не рабство?
>>221950167канечно не стало вместо лошадей стали пахать трактора вместо кувалды и кайла эксаваторы работягам вместо обоссаного сарая дали квартиры вместо подорожника отрылись больницы и больничный не считался прогулом - оплачивался пиздюки вместо бесцельного шатания по улицам или въебыванием за копейки стали учицапоявились тралейбусы трамваи автобусы метра
>>221949456Ты ограниченно мыслишь, у тебя кроме Николашки и Сталина с компанией других и нет в голове.
>>221950272Исходя из твоих слов, я могу понять, что ты не поддерживаешь то, что все люди равны. Следовательно, ты не поддерживаешь марксизм-ленинизм.>>221950286Тогда поддвачну вопрос, дрочу на Учредительное Собрание.>>221950416Путин взял Россию с пентиумами, а оставит с квантовыми компьютерами.>>221950466Новочеркасский расстрел был при Сталине, да, мань? Закупленное с Запада зерно было при Сталине, да, мань?
>>221950511у кого появилось? у барина новая яхта? или особня на мальдивах? или новый бентли а может самолет появился?
>>221950385Потому, что ты натянул сову на глобус. При рабстве-ты принадлежишь рабовладельцу, при капитализе-можешь спокойно от него съебать к другому, или самому попытатся в частную собственность
>>221950593>оставит с квантовыми компьютерамине россию и не с квантовыми и взял не с пентиумами - в рфии похерили липиздронику еще в 90х
>>221950593>Новочеркасский расстрел был при Сталине, да, мань? >Закупленное с Запада зерно было при Сталине, да, мань? Насколько я знаю, нет, но лучше погугли, мань.
>>221950593>Исходя из твоих слов, я могу понять, что ты не поддерживаешь то, что все люди равны. Следовательно, ты не поддерживаешь марксизм-ленинизм.Да ты чёртов гений
>>221949456Ведь при нём рабочие доедали хуй с масломОднако лучше, чем при царе>колхозников не было урожая1932-1933, и даже не везде>Мало того, когда народ взбунтовался, у партии неё был выборНе совсем понял, о каком бунте идёт речь. В раннем ссср вся эта хуйня подавлялась, а развалился он явно не из-за протеста работяг
>>221950816А кого ты под Сталиным и компашкой подразумеваешь-то, еблан? Всех генсеков, первого секретаря и президента СССР?
>>221950699крупным и средним капиталистам гараздо проще договарица тупо потому что их меньшев курсе откуда в совке расли ноги у дифицита?запомни никагда при капитализме ВСЕ жить нормально не будут он не для этого предназначен - он предназначен грабить большинство в пользу меньшинства а уже как это делаеца то строго похуй через пулю в лоб или пролабированые законытебя и таких как ты 99% никагда не подпустят кармушке НИКАГДА блядь если канечно твой папа или там мама не из 1%при коммунизме тупо нет этого 1%
>>221950858И нахуй ты марксодаунов защищаешь?>>221950913>Однако лучше, чем при цареЕли два ушата говна, обещали, что рабочие не будут есть говно и как итог едят один ушат говна. Лучше, чем при царе, ведь один же.>1932-1933, и даже не вездеИ потому решили впредь закупать зерно у мурики. Ахуенно.>Не совсем понял, о каком бунте идёт речь.Новочеркасский же.>>221951194Заебись аргументация.>>221951249Долбоёб, мы говорим о Николашке и СССР и ты меня упрекаешь в том, что я говорю только о Николашке и СССР?
>>221941402 (OP)>Аноны, а за что всякие тупые пёзды, так любят тсоря?Потому что это следствие современной политики в странах б.СССР, в которых хорошо живут только 15%, а остальные сосут экономический хуй и довольствуются манямечтаниями всех сортов. Потому что нищее бесправное быдло мечтает о другой стране и другой реальности, которая могла бы быть, останься Николашка у власти. Все объяснения что они были бы точно таким же нищим и бесправным быдлом при царе они пропускают мимо ушей, потому что они рушат их манямир. Алсо, дрочеры на СССР в массе такое же нищее и бесправное быдло с точно такими же мечтаниями, в этом они с манярхистами равны.
>>221951408>И нахуй ты марксодаунов защищаешНу потому что этот момент совсем немного противоречит учению маркса, не? Почему манярхисты такие тупые?
>>221951408И потому решили впредь закупать зерно у мурики. Ахуенно.Ну так ты написал про урожай впринципе.>Новочеркасский жеЕго подавили
>>221951408Кто мы то? Оп пост скорее только о Николашке, а не о Николашке, который якобы самый лучший правитель на Руси. Ну если сравнивать с каким нибудь Сталиным - быть может, или Хрущ, но по сравнению с каким нибудь Петром - чмо ебаное, как и ты.
>>221951836Так и представляю себе как эта тянка в компании других тянок с твоих пикч выше с улыбочкой вешает крестьян с распоротыми животами где-нибудь под Харьковом, а через полгода её бросают свои же при отступлении и пускает по кругу красная гвардия под Новороссийском, а потом режут как свинью под её слёзы, сопли и просьбы оставить в живых. Твоя белогвардейско-анимешная тема идеально подходит для гуро, ты знаешь об этом?
>>221951868>Его подавилиИ нихуя не сделали для того, чтобы больше не было протестов.>>221952134>Оп пост скорее только о Николашке, а не о НиколашкеЧто, блядь?>>221952241Жопой читаешь, даун? Плюсом сам признал, что немного, но противоречит.>>221952317Не благодари.
>>221952479Так да. Я ведь в ОП-посте написал, что Николаха мог либо подавить бунты, или пойти на уступки, но нихуя не сделал. Ты написал, что в совке так же было, но его блять подавили
>>221952479>Жопой читаешь, даун? Плюсом сам признал, что немного, но противоречит.Ебать, какой же ты тупой. Противоречит, да, что дальше? Чего ты хочешь, дебил?
>>221952843ты не сравнивай совок с царской хуетой при совке постоянно росли доходы трудящихся появлялись новые станки и прочее оборудование народу нах ненадо было бастовать и чтобы хоть като утолить жажду забастовкам устраивали шествия типа первамая и прочей хуйниа при царе трудящихся грабили вот они и бастовали
>>221952791Я тебя узнаю в случае чего, чмоня с холостой ксюхой, обосранными штанами и отсутствием сердцебиения в первые же секунды. Жаль, этого не случится, и ты будешь просто чмоней с обосранными штанами.>>221952843У нас разные контексты нихуянеделания.>>221953130Так не противоречит или противоречит?
>>221952479>>Оп пост скорее только о Николашке, а не о Николашке>Что, блядь?Ой, извини. Ты почему то пишешь о Николашке как о человеке, к которому можно проявить уважение, в то время как при нём страна и развалилась. Он для адекватных антикомми как Горбачём для комми должен быть, а ты его почему то защищаешь.
>>221941402 (OP)Сейчас всем похуй на рабочих и крестьян, большинство населения - интеллигенция и офисный планктон.
>>221953227>Так не противоречит или противоречит?Ну а ты сам то как думаешь? Ты же уже всё сам написал, дай ответ.
>>221953367Я говорю, что между Николашкой и всем Союзом разницы нет.>>221953481Жду твоих точных слов.
>>221953227>Я тебя узнаю в случае чего, чмоня с холостой Ксюхой, обосранными штанами и отсутствием сердцебиения в первые же секунды. Жаль, этого не случится, и ты будешь просто чмоней с обосранными штанами.Это сильно вряд ли. Впрочем, удачи тебе, друг. Твой Новороссийск и Крым ждут тебя. Обучайся военному делу настоящим образом, и мы обязательно обсудим всё.
>>221953537>Жду твоих точных слов.Каких слов, сука? Ждать ты можешь чего угодно хоть до второго пришествия, но только полным дебилом быть ты от этого не перестанешь.
>>221949456относительно удачные попытки образования для всехиндустриализацияразвитие наукипопытки что то существенно поменять в обществе а в перспективе и в мире.но это отдельные плюсы без учета минусов
>>221954442О том, противоречит или не противоречит марксизму то, что не все люди должны иметь право покинуть деревню.>>221954493Схуяли?>>221954614Кормить мелкобукву-тралля или нет, аноны?
>>221941402 (OP)Нормальный царь, чего доебались? Держал пролетарское быдло в покорности, давал нормально жить достойным господам.
>>221954748Братиш, да мне похуй, противоречит или нет, честно. Ты вроде имел ввиду, что противоречит - ну наверно ты прав.
>>221954998Раз похуй, так почему продолжаешь? Иди куда-нибудь, куда тебе надо.>>221955029В действиях - да. А насчёт слов - коммидауны обещали пенопласт из молочной пены и вообще всё лучше, чем у Николашки Кровавого.
>>221941402 (OP)> это незнание истории> не знание реалий РИ> у одних хрустит булка> у других говно в порткахСука, как же вы меня бесите. При николашке много говна было. Очень много. И правитель из него был как из говна пуля. Но и хорошего было в достатке. Но обмен монархии на совок это как из выгребной ямы где дерьма по колено, прыгнуть в ту, где дерьма по пояс, но оно теплое.
>>221954748> Кормить мелкобукву-тралля или нет, аноны?я не тролль, я привел те плюсы которые кажутся плюсами для меня.
>>221941402 (OP)Почитай, как жил молодой 23-летний колхозник-рабочий без способностей Хрущев при Царе и как он жил при совке, будучи членом партии гомми-глистов и где, по его же словам, было лучше жить. И БОЛЬШЕ НЕ ПИЗДИ ПРО РАБОЧИХ ВООБЩЕ, УЕБОК.
>>221943094>>221942908Он никуда не лез, ебан, даже старался одно время двигаться на встречу Германцам до 1907 года.
>>221955286Потому что ты тупая манярхисткая скотина, которая нихуя не понимает, а лишь бубнит себе под нос и позорит всё сообщество.
>>221941402 (OP)Действительно.Я не люблю царя - и вообще говоря, не люблю всю эту хуйню.Теперь вновь убедился, что правильно делаю.
>>221946355Столыпин переоценен совковыми поцриотами, там таких столыпиных в руководстве при Николае было с десяток. Лучше бы совки рассказали, почему ни у кого при совке в высшем руководстве не было вообще высшего образования, а часто и даже начального и среднего.
>>221956230Критикуешь царя, без привязки к СССР>ряяя, ебало закрой, коммунист, при царе лучше жили, а Сталин убил 1000000000 людей
>>221956614>Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.БЛЯТЬ ВЫ ЕБАНАТЫ, как и все леваки, вас в факты тыкаешь, что лидер Совка Хрущев говорил, что лучше жил при Царе, чем при совке, будучи партийным петухом. Нет блядь, они хуйню несут "РРРЯЯЯ ПЛАХОЙ ТСОРЬ". Вот блядь и будете дальше в говне жить, потому что даже историю и близко не знаете.
>>221956825Слыш, чмоня, это не тебя я опустил в треде про атеизм, а ты пошёл жаловаться маме?мимокрок
>>221956901Жена этого дурачка фронду против Николая 2 организовала и помогала сносить монархию всяким уебкам, поэтому англичане не дали ей сдохнуть. Явно не лучший император, Николай 2 лучше.
>>221956949Пизднц тут конечно манярхистов набежало. Я то понял уже, что царь хуесос, но в чём вообще суть монархии, как политического движа? Вот к примеру родится у царя тупой сын, и пиздец. Власть, точно так же, как и право голоса, надо заслужить. Да и вообще, концентрация абсолютной власти в руках одного человека, как правило хуйня, так как ему похуй на то, что будет с рабочими, и остальным населением, поэтому у них должны быть депутаты, которые будут решатьсих проблемы. Конституционная монархии-убирает более-менее здравое зерно в этом строе, и оно превращается в хуйню без задач
>>221957218Да, ты, я тебя узнал по твоим шизоидным высерам. Ну, чмонь, продолжаешь софистические высеры и увиливаешь от ответа?
>>221957013ГДЕ Я ПО СОВОК НАПИСАЛ, ХОТЬ СЛОВО, ДОЛБОЁБ? ГДЕ Я ХВАЛИЛИ ЕГО БЛЯТЬ, ПОКАЖИ.Долбоёб, твоей картине мира так противоречит, что кто-то может быть против царя, и не хвалит ссср?
>>221957385Чел, я блять спать хочу. В конце пиздец конечно, но в целом нормально ведь написал, хоть и с опечатками
>>221957503Отрицание - это твоя попытка скрыть свой обосрамс нелепого узнаванием по постам. Это даже звучит смешно.
>>221957517Не можешь срать - не мучай жопу, я понял, что тебе нечего ответить, можешь идти обратно на парашу глотать хуи.
>>221957269Некому было управлять в России, кроме Царя и прослойки администрации, они реально были европейцами среди орды азиатов и только начинавших обретать самосознание европейцев. Ну смотри кто соперники на 1905-1917 годы царского правительства: эсеры и борщевички однозначно конченные игиловцы плюс агенты вражеских государств, кадеты - это МЛАДОТЮРКИ, то-то педрила Милюков любил взасос сосаться с головорезом Талаат-пашой, а Гучков - древлий раскольник и ебанат, у которого дочка на англичан и чекистов позднее работала. Ну это конченные люди. То, что совок и Керенский - это говно, объяснять не надо, весь 20 и 21 век после 1917 года это показывает.
>>221957646Ну типа, какой смысл давать челоеку власть, просто из-за того, что он чей-то сын? Он вполне может родится тупым долбоёбом, но у него будет власть. Власть надо заслужить. Единственный аргумент, который я могу найти в пользу монархии, это то, что относясь к стране, как к собственности, монарх будет следить за ней, так как ему будет стыдно за неё, если там будет пиздец. Но, опять де, в конституционной монархии нет никакой абсолютной власти, да и этот плю с не перекрывет минусов монархии
>>221958293Обосрался с разметкой.>>221958021Ещё и психически здоровых людей обвиняет в своих же грехах.
>>221958021Чмонь, всё написано выше, бери и читай. Но ты хочешь маняфантазировать, как опускаешь белогвардейского господина, ведь большего не остаётся, верно? Верно.>>221958080Парламентскую монархию хорошо реализовали в скандинавских странах и в Японии.>>221958316Я себе подсосов не нанимал, но спасибо.
Итак что имеем. При Царе был ебический экономический рост, демография росла даже во время ПМВ, был последний всплеск и расцвет русской культуры. После очевидной победы в ПМВ Россия бы становилась континентальным гегемоном. Что имеем после совка и эрефии: убитая демография, которую уже хер поднимешь, убитая экономика, культура страны упала до уровня какой-нибудь второразрядной восточноевропейской страны. Но вы дальше кукарекайте против Романовых.
>>221958494Белогвардейский господин в треде один и это я. Уж не хочешь ли ты себя, тупого подсоса царского, записать в белых? Тебя за тупость выписали из белого движа.
>>221959053Не понимаю красножопые пуки, можешь разговаривать на человеческом языке, чмоха опущенная? А, точно, ты же гей-шлюха на дворянской передержке, которая пытается себя приписать к белым, забыл про это. Тогда сри дальше себе в штаны.
>>221959704Сейчас ещё что-нибудь провизжит, пока хуй в рот не вернут, а то неуютно.>>221959797Пётр Алексеич, у меня впн.
Николя 2 любить можно только от небольшого ума.Вставлял палки в колеса реформам Витте и Столыпина, видел главного врага в буржуазии и преследовал даже максимально ватного Гучкова и Ребушинского, всячески давил парламентаризм как таковой, хотя очевидно что время абсолютизма безвозвратно ушло. Наконец вписался за диких сербов, предав болгар, и в итоге этой многоходовочки жико пукнул и умир. Был мудаком и помер мудаком. Правый как правая рука кун.
>>221941402 (OP)Ну, так они, может, другого царя любят.А если этого - ну, хуй знает.Ща же каждый школьник знает, как плохо при Совке жилось.А царь еще раньше был, про него школьнику еще лучше известно, что при нем все было заебись, а от самого - сияние исходило.
>>221943587> Германская, Австро-Венгерская империи объявляют войну. А вот и историки подкатили. Эти точно распедалят!
>>221961443Еблан>Вставлял палки в колеса реформам Витте и СтолыпинаЕбать откуда такой надрочь особенно на Столыпина идет я хуй знаю. Обычные профессионалы, коих было десятки в царских правительствах.>максимально ватного Гучкова и РебушинскогоДа, такие хорошие ребятишки, у Гучкова дочурка на английской и чекисткой службе работала, да и сам Гучков тоже был не против. ОБа ебучие раскольники и ебанаты.>всячески давил парламентаризм как таковойДа, парламентаризм из грузин, евреев и мужиков-"бамбистов", которые писать и читать не умели - это то, что нужно было России.>Наконец вписался за диких сербов, предав болгарСорта и конечно мировая война началась исключительно из-за сербов, надо в это верить.>Был мудаком и помер мудаком.Ты скозал? Ну а я говорю, что сосешь хуи, ешь говно и мочу, а мамка твоя шлюха и если тебя ебнут - тебя шансов это опровергнуть будут нулевые.
>>221941402 (OP)А вот ты. Да, ты. Или кто-нибудь, из вашей шоблы, объясните нахуя большей части населения: Маффины с кофе, если есть картоха с сальцем, которые сам же и выращиваешьЧитать и писать, если можно валяться на сеновале с полнокровной молодухойИздавать очень много различных книг, если большинство всё равно читать не умеет, да и нахуй нужно, у них насыщенная жизньЗачем жалеть сраных забастовщиков, если они ради городского заводского клоповника отрекались от ахуеннной деревенской жизни, где ты с 15 лет жаришь 13-ти летнюю няшу, и к 30 у тебя уже внуки есть? Пошли за маняфантазиями, а попали в ад.Схуяли вы вообще решили, что ваша модель счастья, навязанная вам по сути, вообще из себя представляю какую-то ценность? Люди жили веками как жили, на бунты их вывели представители буржуазии, которые пообещали им французские булки вместо картошки. Как и нахуя это нужно - никто особо не думал. Все думали, что заживут как царь, тут да, сыграло роль невежество и наивность. Ну и что? Помогли вам тыя камуняки? Ты дохуя счастлив сейчас, даже с пекой? Не был ли бы ты больше счастлив, если бы родители подобрали тебе жену в лет 16, и ты бы жил как нормальный белый человек, а не как техногенный раб в цифровом гулаге, дрочащий хуй на фурей или ещё какую хуйню? В иные времена, ты за десяток лет проживал более насыщенную жизнь, тем сейчас за целый век. Ты живёшь как нежить в некрополисе сейчас, и даже в упор этого не замечаешь.
>>221963085Очень интересно было прочитать мнение колхозного быдла, теперь пиздуй спать, тебе завтра с утра на работу.
