>>222130946ты просто не туда зашел. тебе на пикабу надо, а не на двач. Между твоим тредами расположились такие замечательные и нормальные для омежек с двача треды, как:ДВАЧ НЕ МОГУ ПОЕБАТЬСЯ НРАВЛЮСЬ ТОЛЬКО ЖИРНЫМиРУССКИЕ ЛЮДИ НЕ БЕЛЫЕДелай выводы сам.
>>222131456Не надо. Дерьмо почитал до трети, оказалось действительно дерьмо. Трейнспоттинг дочитал с полным охуением, такой дерьмовый фанфик могу и я написать, только зачем?
>>222130546 (OP)Долбоеб, если тебе хоть немного нравится фильм "Грязь" и прочие высеры с бездарным чмом Макэвоеем, будь добр, съеби отсюда на CLIQUE или где вы, некрасивые девочки-подростки, собираетесь. Нормис ебаный, говно, вон отсюда. Ага, тут еще и фильм "На игле". Почему не добавил сериал "Шерлок" с Камбербэтчем? Он, наверное, тебе тоже нравится больше, чем рассказы Конан Дойла? Чмоха без вкуса, куколд, фу.
>>222130546 (OP)Я бы не сказал, что книга хуже фильма, но фильм охуенный сняли. Читал сначала книгу, потом фильм
>>222130546 (OP)книга - невнятная ссанина. Вся ее ценность в том, что всё это было по настоящему. Т.е. ценен сам автор, с его опытом. Но качественно переложить это в литературное произведение не вышло.
>>222130546 (OP)Пиздец, зашел на любимый харкач и увидел такое быдло. Ты, говно, в инстаграм уже запостил новое селфи?
>>222132228Чмоха, я тебе уже сказал, куда тебе нужно катиться - обратно во вконтактик и инстаграм. На этом сайте сидят успешные мужчины и ты не имеешь никакого морального права форсить здесь своего любимого говноактера Макэвоя, куколд. Искренне надеюсь, что когда-нибудь ты повзрослеешь (учитывая, что тебе сейчас 13, это произойдет лет через 10) и у тебя появится вкус.
>>222130934Хранителей двачую. В концовке очень тонко все обставленно. В отличии от комикса где на проятежении всех глав творческие люди делали инопланетянин, лол
>>222132228Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
>>222132536>>222132691>>222132798Зачем же вы так проткнули этого обосаного инвалида? Он же сейчас порвётся и будет трясущимися ручонками пытаться семенить в треде пока мамка не позовет спать.
>>222130546 (OP)Великий Гэтсби.Почти все фильмы по Кингу лучше, чем его книги.Сталкер как и солярис стругацких (эт я про тарковские версии, если чо).Конечно же Песнь льда и пламени.
>>222130546 (OP)Властелин Колец. Книга представляет из себя графоманскую унылую поеботину по большей части. Фильм же ебаный шедевр.
>>222130546 (OP)>географИди ка ты нахуй.Хабенский сыграл как говно, язык рафинированый, атмосфера не передана. Книга в 100 раз лучше.За остальное поддвачну, книжки не так доставили как фильмы.
>>222133749>Книга в 100 раз лучше.Кто б сомневался. Вот если б фильм оказался лучше книги - это был бы номерчитаю пятый том престолов
>>222134054Ну не всегда это правило работает бтв. Анон выше правильно отметил за властелин колец - книга улылая поебота, в то время как фильм сняли на века.А вот престолы мне в свое время и правда после книжек сериал стало не интересно смотреть (сезона с 3го). А потом когда понял что и мартин посути забил хуй на концовку как я в свое время на диссертацию - стало похуй и на книги и на сериал.
>>222131804>>222132058>>222132798>>222133153>>222133204>>222133208>>222134496я вот сижу в клиторе и мне норм да я всратая тян ну и что кунчики лижут мне норм а макевай краш мой бан пис
>>222130546 (OP)1.Практически полностью пересказывает книгу. Однако Кубрик добавил свою визуальную эстетику, благодаря которой фильм стал просто охуительным. Да и переписанная концовка, за которую его Бёрджес захуесосил, по мне намного лучше чем в оригинале.2. Книга просто нуждалась в качественной экранизации. И она действительно качественная. Вот и всё.
>>222141629>Однако Кубрик добавил свою визуальную эстетику, благодаря которой фильм стал просто охуительнымhttps://www.youtube.com/watch?v=jPgfHfB_U1I
>>222132396Ну впусти меня и книга тоже ок вполне, особенно, мне понравился момент в клоунским носом поролонновым на члене мелкого, т.к. он страдал энуресом и этот нос впитывал капли.
>>222143790Ааа, ебать какое говно!Батя с сыном ахуевают от холода в пути через суровую ядерную зиму.Видят водопад.Весело под ним плещутся.Батя умирает от воспаления легких.
>>222130546 (OP)Я не знаю как насчет остальных, но грязь это однозначно худший фильм что я видел в своей жизни.
>>222130546 (OP)1)На счёт пирсинга сложно сказать. Любитель книг рю мураками, но фильм зашёл тем, что я примерно так и представлял книгу. 2)Книга "великий гэтсби" тоже неплоха, но фильм больше зашёл. Да и из книг Фицджеральда только "ночь нежна" понравилась3)Лолита пиздатый фильм. Книга тоже ничего, пока не начинается ебанная стагнация сюжета. Ну когда лолита в школу ходить начала. Это пиздец, еле перетерпел этот момент. Хотя, возможно, что я просто набокова недолюбливаю, хы4)Ну последний фильм не особо хотел запихивать. И книга, и фильм ахуенны.
>>222141629Хуйня ебанная. Если рассматривать, как отдельную картину, ну более-менее. Но как экранизацию книги-это говно. Эти костюмы, статуи в виде хуйца, ну не пиздец ли. Особенно позабавило то, что автор книги хотел поднять проблему жестокости молодёжи, так как она его жену запиздела
>>222145103Кстати да. Фильм неплох. А все работы берроуза- несвязное говно для малолеток, которые хотят почувствовать себя взрослыми
>>222144716Ну, наверно дело вкуса. Хотя, по моему, эта тема с фарфоровыми хуями очень хорошо подходит этому произведению. И нельзя сказать, что Кубрик в каждый фильм это пихает. Просто он так воспринимал конкретно книгу Бёрджеса. И имхо, получилось оч даже неплохо.
Книга хороша, но она написана как бы от лица мальчика и происходящее сглаживается его наивной точкой зрения, а в фильме режиссер показал нейтральную точку зрения на эти же события, и весь леденящий пиздец чувствуется куда лучше.
Не сказать, что лучше, но очень хорошо - многосерийная экранизация Мастера и Маргариты. Очень подробно повторили сцены, не помню, чтобы искажали реплики, все в цитатах. Безруков играет ок, Ковальчук очень эстетична, нагота уместна. Заебись в общем, роман сам не очень длинный, но если вообще не получается читать, то посмотреть сериал - не зашквар.
>>222130546 (OP)Очевидный бойцовский клуб и очевидный страх и ненависть в Лас-ВегасеТомпсон и Паланик это блять самые бездарные авторы из всех, что я читал, даже Кормак Маккарти, который игнорировал знаки препинания и прямую речь, лучше
>>222130546 (OP)>ДрайвНикогда не понимал ажиотаж вокруг этого фильма. Конец ужасный, нет логического завершения, открытый финал на самом деле не очень тема. А так средний фильм, ничего сверхъестественного. Он может нравиться тням из-за Гослинга, но двачерам что нравится в обычном боевике? Из фильмов, где Райан снимался, это чуть ли не худший.И насколько же надо быть ебанутым, чтобы читать такие книги, как "Драйв", сука? Ты real human being? And a real hero?
Пикрил, как впрочем и многие советские экранизации.Касаемо предыдущих ораторов - "Грязь" и не должна нравится. Искренняя ненависть к герою и всему происходящему - как раз то, чего и добивались создатели фильма. И кстати, фильм больше копипастили не с книги, а с фильма "Плохой лейтенант" с Харви Кейтелем."Бегущего по лезвию" тяжело сравнивать с первоисточником из больших различий, по эстетике он скорее напоминает Ульяма Гибсона."хранители" и "игпа престолов" лучше первоисточникоа? В книгах для вас слишком много буковок что ли?
>>222148911Интернет-аутисты видят в Гослинге, играющем благородного аутиста, себя. Красивая картинка, приятный саундтрек.
>>222130546 (OP)Пролетая на гнездом куколда. Экранизация лучше романа половина которого про мысли Вождя. Фильм смотрится охуенно, книга читается уныло.Человек в высоком замке. Сериал явно лучше и рассеивает гораздо больше, книга достаточно короткая и раскрывает ровным счетом нихуя.
