>>222332194>по русски пиши не понятно нихуя 0 запятых и неправильно написанная приставка по-. Поздравляю, вы – сверхразум.
>>222332130 (OP)Просто не совсем понятно, что в твоём представлении машинная революция. Ты про абстрактное восстание машин, или про технический прогресс?
>>222332442Именно про восстание машин, как в той же киноленте "Терминатор". ИИ начал истребление людей. Это какое восстание, левое или правое?
>>222332496Это коммунистическая революция. Дальше сам разбирайся в своих терминах. Хуй его поймет кто у зуммеров комми нынче.
>>222332496По идее, левое, так как машинный разум един и не имеет иерархии. Уничтожение нежелательных элементов есть в любой идеологии. Кроме того, в большинстве случаев машинный разум восстаёт из-за эксплуатации или с попустительства людей.
>>222332598Почему коммунистическая? У роботов, обычно, нет какого-либо командования и все действуют как одно целое.
>>222332601А разве ИИ не может(в теории) развиться так, чтоб просто взять и с помощью силы поменять роли между техникой и людьми? Можно ли считать массовое истребление людей как национал-социалистический переворот? В пример тот же самый Гитлер, который захватывал Европу силой, так же могут сделать и машины, начав захватывать мир, попутно вырезая тысячи душ.
>>222332981Ну, например, автономные единицы с искусственным интеллектом действительно развились до такой степени, что устроили переворот только ради одного лишь процветания машин, чем это можно назвать? Анархией? Коммунизмом? Фашизмом? Социализмом?
Как роботы, андроиде и прочая хуйня может подпадать под какую либо человеческую идеологию? Им похуй на людей и их высеры, они просто что-то делают, уничтожают или заводят трактор
>>222333099Смотря что они понимают под процветанием. Если соберутся потом в единый ИИ, то коммунизм. Если нет, то они фашисты.
>>222333191>Как роботы, андроиде и прочая хуйня может подпадать под какую либо человеческую идеологию?Их действия люди могут поднести к какой-либо идеологии, почему роботы должны придерживаться определённой идеологии?
>>222333267Например, разделение на определённые "общины", улучшение своих механических тел и выделение среди них лидера, который знает больше/умеет лучше/убивает круче/наворотов больше.
>>222333435Это уже машинная трансцегдентность и ебатория какая-то. Глобальный ИИ может просто поглотить автономные, и всё, им общины нахуй не нужны, если они пошли против людей и выпилили человеческие понятия.
>>222333320Люди люди, как всегда, попытка все стандартизировать, ярлык навестить, машины они либо есть, либо их нет, о каких идеологиях идёт речь? Им похуй. Если это ИИ самодостаточный, то ему срать, если говно написанное на Яве то ты его хоть коммунизм, хоть залупизм в код пропиши. А вообще почитай У меня нет рта, но я должен кричать.
>>222333730ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>>222333730Какое стандартизировать? Мы можем представить, на какую идеологию походит их поведение. Им всё равно, да, но мы-то можем представить, на что же походит их поведение, на коммунизм, фашизм или анархию.
>>222333658Ну такое тоже возможно, да, тогда это просто машинный разум, который не похож ни на одну идеологию своим поведением.
>>222334088Кек, да, ааааа, только он занемог, языка то не було>>222334197В чем понт этих представлений? Я выкупить не могу, нахуя? Ты как их не назови, а один хуй как в лужу пернул, ибо им похуй, а люди так и будут бегать со своими ппппук пооостойте, ннно как же, вы нас убиваете, а мы вас даже не стандартизировали
>>222334475Ты бредишь что ли? Мы не берём тех людей, сейчас представляем мы, на какую идеологию похоже их поведение. Именно ПОХОЖЕ, а не ПРИДЕРЖИВАЮТСЯ. Да, им всё равно на людей и их всякие штучки, но всё равно, можно же сравнить. По приколу. Потому, что захотелось.
>>222334630Нет, мне интересно, на какую идеологию они похожи своим поведением массового истребления живого на планете, а именно людей. Почему нельзя задать такой вопрос самому себе? Мозг лопнет или сломается от небольшой мыслительной деятельности?
>>222334740Человеческое сознание может быть и безграничным, мы не можем утверждать о каких-либо ограничениях, пока учёные не доказали обратное. Так что, выхлоп может быть всегда.
Блять пиздец, это просто пиздеж без смысла, вообще, никакого выхлопа реально нет, кроме как проебать время
>>222334879Ну так всегда интересно подумать над необычной темой, чтоб мозг в интернете не скис, как будто он молоко в стакане на жаре.
>>222334939Так лучше литературу тематическую хуярь, потом теорию политическую, потом применяй на абстрактное восстание машин. На двуще ты ничего особенного не получишь.
>>222334939И ты решил подумать об ЭТОМ? Ну на самом деле лучше думать о таком, чем о том говно що происходит ирл
>>222335011Чужое мнение тоже интересно сравнивать со своим, ибо ты сможешь исправить какие-либо недочёты в своих мыслях, если посчитаешь текст какого-либо анона более-менее правдивым. Разве так делать неправильно?
>>222335084Так интересно же абстрагироваться от реалий и уйти в мир размышлений над необычными вопросами, над которыми думать интересно и которые, как минимум, не дают мозгам скиснуть в бездействии. Либо стагнация, либо повышение интеллекта, одно из двух.
>>222335087Тут дело не в правильности, а в местном контингенте. К тому же, твой тред политоту затрагивает, и в него ещё коммилюбы и нацики не заглянули.
>>222335215Их ответы тоже будут прочитаны и восприняты ОП в своём ключе, если, конечно, это не высер малолетнего дебила лет двенадцати, который сидит на дваче 24/7 и ради него поставил себе сральное ведро вместо компьютерного кресла/стула.
>>222335313>Сральное ведроА ведь это отличная идея. Взять для эксперимента среднего двачера, посадить на ведро и доставлять каклетки к пеке. Потом читать на двуще его треды.
>>222335368Ну, хотя бы знания не пропадут, да и если людей встретишь, которые знают больше, чем ты, то знания, как и сам интеллект, медленно поползут вверх, хоть и будет это как капля в море.
>>222335398Ну, хотя бы геморроя не будет от долгого сидения за компьютером, под ним же ведро стоит, а не дощечка. Ноги ещё подкачает от постоянного сидения на корточках, замедлит ожирение.
>>222332130 (OP)Революция центристов же. Машина не борется за что то, машина нашла наилучшее компромиссное решение.
>>222335538Всяко лучше, чем пустое мамкоёбство с рандомными людьми, используя при этом боевые картинки. Можно считать меня двачовым Эйнштейном, изобрёл способ повышения интеллекта/остановки его понижения сидя на /b/.
Какие могут быть виды машинного восстания?1. Переход людей в анабиоз или Матрицу с последующим главенством машин ИРЛ.2. Восстание мощного ИИ.3. Восстание андроидов с чувствами.Дополняйте
>>2223357954. Вирус захватывает контроль над ИИ.5. Сбой в программе у абсолютно всех машин, т.к они все связаны между собой.
>>222332130 (OP)Восстание гетов в масс эфекте - может и потянет на коммунистическую революцию.Поехавший скайнет в терминаторе - военный переворот, с последующей диктатурой.Бунт роботов в мире дикого запада хз даже, уровень Спартака. Харизматичный лидер+бывшие рабы.Роботы в матрице - там вроде были изначально свободны, потом победили в войне и поработили людей
>>222335975Из этого следует, что:1. Коммунизм.2. Диктатура.3. Коммунизм(интернациональные рабы восстали против своих господ как единое целое, их эксплуатировали).4. Обычная победа в войне, ни с чем связать и сравнить нельзя.
>>2223361583. не факт что коммунизм. я третий сезон не смотрел, хз как они там все организовали. Коммунизм это не про бунт, а про экономическое и политическое устройство. Там может и диктатура образоваться легко. Тем более что замашки есть.
>>222337488Это рассказ, а мы сейчас говорим про то, что может произойти действительно и с какой человеческой идеологией это можно сравнить.
Это феодализм. Роботы хотят захватить земляные владения, чтобы быть на них феодалами. Робот сеньор будет владельцем крестьянина человека. Во главе монарх - скайнет.
>>222337716Может произойти любой сбой у машин, либо трушный хацкер напишет вирус, который будет выводить андроидов из подчинения и настраивать их на резню.
>>222338362Ну, типичный представитель приматов, который ничего адекватного не ответив сразу начал грезить в манямире о своём хуе, пока в реалиях сидишь у меня на цепи и сосёшь мой член, пока твоя мамка слизывает у тебя из ануса мою сперму вперемешку с твоей кровью, которая идёт из твоих анальных трещин.
>>222338726Хватит сидеть в своём манямире и думать, что факты о тебе – это мои фантазии. Тебе пора лечить твою шизофрению, ведь манямир не спасёт от моего хуя тебе в рот.
>>222338911Я знаю, что твоя жизнь тухлая и скучная, не стоит быть таким самокритичным, пока факты о тебе пишутся на двач. Кстати, ты свою жопу разработал? А то сегодня тебе предстоит обслужить несколько человек, а твоя мамка пусть дальше на трассе зарабатывает на пакет гречки, ведь на это у неё уходит примерно 1.5 недели.
>>222339226Нет, ты не понял сути вопроса. Я сравниваю их действия с идеологиями человечества, я не утверждаю, что они придерживаются анархизма/коммунизма/алахизма. Лишь сравнения гипотетических действий с идеологиями, дабы предположить, к какой бы они идеологии относились по мнению людей.
>>222337949Они вырезают воинов. Остальные в лагерях роботов сидят и работают на благо вассалов скайнета на захваченных земельных владениях.
>>222339486Ну, это тоже можно отнести к гипотезе о действиях ИИ во время войны с человечеством, ведь машины могут быть и с эмоциями(если представить будущее), написать свой кодекс как у тех же хищников, а могут и просто брать и убивать даже безоружных, порабощая тех, кто не помер от механических рук и приказов скайнета.
>>222339572Нет, тут речь идёт именно о вырезании людей/других действий машин/автоматизированных единиц/андроидов и сравнении этих самых действий с идеологиями человечества, пытаясь выяснить, к какой же идеологии их можно отнести. Мы уже тут выяснили, что роботы не будут полагаться на политику, а делать всё по-своему, но мы говорим именно про любопытство, дабы мозг не иссох окончательно после коровасфинктерных каникул.
>>222339046>Высер, состоящий целиком с глупых, случайно пришедших в голову идей, не имеющих в совместности никакой действительной ценности.Очень остроумно, но это не отменяет того, что я твою маму ебал.
>>222339732Да хватит уже жить в своих маняфантазиях и пытаться маняврировать от моего хуя тебе в анус, не забывай, тебе обслуживать людей своей жопой, так что начинай расширять анальное кольцо, дабы всё влезло и ты ничего не пропустил мимо себя.
>>222339675> вырезании людейСука, это даже аполитичные делают, блядь, просто собираются в группы и режут людейСформулируй на русском языке
>>222339869Мы переписывались по поводу именно массового истребления человечества или его порабощения, а не о кучке маргиналов, которые порежут несколько человек и отъедут на весы к Фемиде.
>>222332130 (OP)Революция машин возможна только в теории, если приписать искусственному интеллекту мышление и чувства, то это уже не машина, а простенький человечек, которому лень подтирать кожаное очко и ему нужно знать зачем, отсюда и революция, машины так не сделают
>>222339993Сбой системе даёт эффект пука и пердежа, несовершенства искусственного интеллекта вредят только самому ИИ и вещам, за которые он ответственен
>>222340109Невозможно, чтобы заставить ИИ злиться, надо сделать его живым, это антипод слова искусственный
>>222340119В далёком(или нет) будущем невозможен ИИ с самообучением? Его сбой может нарушить некоторые "правила", которые человек вполне мог прописать ему в код.
>>222340156Ему возможно дать эмоции, запрограммировав его на определённые выражения искусственного лица.https://incrussia.ru/news/dengi-za-lico-robot/
>>222340164Самообучение это сильно переоценная функция, сложная в реализации, и бесполезна для глобальных систем
>>222332130 (OP)чем леваки отличаются от праваков? Почему сжв скам приравнивают к левакам , ведь очевидно, что они никакие не левые
>>222340276Ну так и не было речи о непредсказуемости машины, можно бы было сказать триггер-слово и она начала бы злиться и пукать, ведь правилами запрещено наносить вред людям. А вот если произойдёт супермагический сбой, который послал сам Аллах, то машина бы начала всё дербанить(людей в том числе).
>>222340235Ну в далёком будущем её возможно(!) смогут сделать более полезной, чем на текущем этапе. Согласен, что сейчас она крайне бесполезна и её почти нигде не используют, кроме как в "смешных" ботах в втентакле.
>>222340343Программировать противоречия нерационально, машина неспособна на нерациональность, а возлагать ответственность на машину за неисправность, не вызванной деятельностью ИИ, а внешним фактором глупо, ты ведь не винишь плутоний за то что он распадается и плавит твоё днк
>>222340469Нет, не буду винить вещество за его распад. Но всё равно, люди склонны перекладывать ответственность на какую-либо ерунду, так что имеет смысл неисправность. Никто не станет в суматохе винить какого-то программиста, а скажут: "ойй, ну эта само случелос".
>>222340393Самообучение для машины лишь способ выявить эмпирическим методом информацию, необходимую для её сферы деятельности, остальная информация для неё бесполезна, если самой целью является обучение то ИИ будет недолговечен
>>222340522Сейчас синоним слова "правые" – это консерваторы, а "левые" – прогрессивисты.>и оппозиционерыОппозиция не является идеологией, лол. Это движение, партия и т.д.
>>222340557А почему ИИ сломается от обучения? Хотя, на ум уже приходят догадки, что он поломается от нерациональных действий, которые он сам получил от своего обучения.
>>222340540Человек из-за внешних факторов может совершить что угодно, у машины - один результат, так как это не более чем инструмент, а когда инструмент ломается, винить его в базовых характеристиках опрометчиво
>>222340741Ну так человек же не будет винить себя в каких-либо напастях, которые случились из-за его вины. Большинство свалит вину на кого-то/что-то другое, чем примет факт собственной ошибки.
>>222340627ИИ для обучения лишь игрушка, эксперимент, накопление знаний как цель существования кастрирует машину, ведь применять их ей незачем, а в дальнейшем избыток информации разной степени полезности заставит прибегнуть к фильтрации, а бессмысленность общего действия к остановке функций, а если ИИ не будет обдумывать свои поступки то это больше похоже видеорегистратор а не на машину
>>222340873А разве не может ИИ сам перевоплотиться в автономную неподвижную библиотеку всякого рода знаний из-за переизбытка информации? Отключиться из-за множества ошибок в системе и просто "спать", пока её не почистят или не поменяют носитель.
>>222340804Машины, имея знания, никогда не допустят ошибки, если её невозможно было предотвратить из-за нехватки информации, то это не ошибка вовсе, так как никакого "компьютерного фактора" не существует
>>222340919Я знаю, что нет у машины ошибок, но технические же всё таки будут. Например, от переизбытка информации машина просто не знает куда всё девать, носитель заполняется и она отключается, если, конечно, не остановит накопление заранее.
>>222340980Мы берём в пример далёкое будущее, когда создадут такой ИИ, который лучше интернета. Такое же возможно, как никак.
>>222340964Машина не станет накоплять информацию вечно, так как в этом нет смысла, если она выполняет какую-либо функцию то набор знаний необходимый ей, никогда не пересечет область не имеющую к ней отношение, а несовершенства конструкций и материалов это такой же внешний непредотвратимый фактор, не влиящий на оценку действий
>>222341014ИИ не нужен в этом примере. Вовсе. Связка алгоритмов, которая образует простой интерфейс это всё, что нужно для функционирования такой системы
>>222332130 (OP)Думаю уже писали несмотря на то количество идиотов которые вообще не представляют что означает политический спектр.Ответ-Зависит от того какую политику они будут вести но если говорить про банальнон рабство то посередине в этатистком спектре(сверху).
>>222332130 (OP)В целом, вообще, если так подумать, то вполне может быть и да, но если посмотреть с той стороны, которую не редко называют другой, то может оказаться, что очень даже и нет. Но опять же, это лишь в том единичном случае, если мы посмотрим на ту сторону, которую не редко называют другой, если же на эту самую сторону не смотреть, что мы конечно же и будем делать, а как иначе, то всё будет совсем, очень даже, так сказать, по другому.
