>>222370115 (OP)способность получать и анализировать информацию. а так же возможность подстраиваться под новые условия.
>>222371419Так и называются. Различия в результатах тестов интеллекта. Предполагая, что они измеряют нечто под названием "интеллект", то результаты можно называть "интеллектуальными различиями", как ты и написал.
>>222371795Вероятно потому, что люди даже на нейрофизиологическом уровне довольно разные, имея целый ворох "пород" мозгов.
>>222372178Что конкретнее? Тезис>люди в большинстве одинаковыена этом уровне рассмотрения его поведения ложен. Схуя они одинаковые? У них даже организация ЦНС различная, да ещё и наследуется. Схрена у них не должно быть интеллектуальных различий, если предполагать, что они являются продуктом работы этой самой ЦНС?
>>222372833Наследуются свойства организации ЦНС, громко и чётко. Также по эмпирическим данным можно с высокой степенью уверенности предполагать, что в той или иной степени наследуется практически все свойства человеческого поведения. Вычислить точное значение наследственных факторов пока не представляется возможным. Тем более нельзя чётко сказать, какое отношение то, что меряют тесты интеллекта имеют к уму, и чему бы то ни было. Вероятнее всего "некоторое".
>>222370115 (OP)Если ты про интеллект, который измеряется IQ тестами, то это приспособляемость. Если ты хочешь узнать, что такое интеллект в общем, то пока ещё не придумали.
>>222384260А как же кристаллизованный и текучий интеллект? Ведь он в принципе существует. Почему же не придумали определения?
>>222387817Что если я всю жизнь плохо учился, не закончил институт, в школе были одни тройки, не из за распиздяйства а просто не могу понять че говорит учителка, это все пиздец? Значит что я довен?
>>222388149Да вроде нет никаких проблем с психикой, но логически не могу понять что говорит преподаватель, не могу понять текст книги выше среднего, когда читаю техническую литературу то 80 процентов текста для меня будто на другом языке, хотя слова все знакомы, изучал Python и застревал на задачах первого уровня с выводом чего то на экран, потому что просто не понимал условие задачи, так и дропал, что java что пайтон для меня темный лес хотя была мечта вкатиться в ай ти, короче просто до меня долго доходит, нужно все разжевать, поэтому скорость обучения практически нулевая, как же это бесит, даже вуз не смог закончить хоьб и старался, хулиганы даже некоторые писали курсовые а я блин даже не понимал что от меня хотят((
>>222388559>застревал на задачах первого уровня с выводом чего то на экран, потому что просто не понимал условие задачиблять, в смысле? ты сам только что написал условие
>>222390301Это по какому тесту? А сколько лет тебе? Вообще тебе бы к докторы и поговорить с ним. Но вполне возможно, что ты тупой, да.
>>22238908995 - 105, показывали несколько тестов в интернете, не помню какие, штуки 4 проходил за все время
>>222389041Нет, там не все так просто, было что то типо решить какую то хуйню, найти какое то число, че то сделать еще и вывести это все на экран, короч я даже саму задачу не понимал
>>222392329Хуево на все реагирую и плохо выполняю задачи, не понимаю что от меня хотят, плохо учился, но IQ показывает не меньше 120 в тестах которые я проходил у психолога, несколькими методами и выявили среднее
>>222392494IQ не показывает интеллект, я тебя разочарую. Это просто абстрактное число, которое само по себе не несёт никакого смысла
>>222392587Но ведь я успешно выполнил все тесты за выделенное время, понятно что это абстрактное число но благодаря этим тестам можно выявлять людей у кого проблемы с мышлением и тех у кого все хорошо
>>222392729Нет, ты можешь лишь приблизительно на глаз эмпирически посмотреть, что "Этот соображает быстрее, а этот медленнее". К интеллекту это не относится, это просто скорость и приспосабливаемость мышления.
Объясню почему меня интересует в фундаментальном смысле, вопрос что такое интеллект. Смотрите, все люди более менее одинаковые, ходят, спят, говорят, могут сделать себе хавчик и ТД. Иными словами с виду одинаковые. Но все говорят по разному, кто-то ёмко, кто-то витиевато. Некоторые вообще двух слов связать не могут. А собственно основные различия проявляются во время учебы и работы. Кто-то учится хорошо и понимает материал, кто-то при всем желании понять жёстко тупит. Кто-то более компетентный в работе и на него равняется вся фирма, кто-то мистер некомпетентность. Вопрос конечно же кроется в механике интеллекта.
>>222370349Оно замкнутое тогда. А вот когда не было тестов на интеллект, интеллекта не существовало? А если его не существовало, то что тогда измеряют нынешние тесты? И какие конкретно тесты, кстати?
>>222392883А что относится к интеллекту? Чем вам не нравится общий фактор g? Кристаллизованый и текучий интеллект?
>>222392883А скорость и приспосабливаемость мышления разве не есть интеллект? Способность к обучению и скорость это же и есть признаки высокого интеллкта
интеллект" это мем, но интеллектуальные различия безусловно существуют(как длина ног или размер груди)?Кстати, тогда способность к пониманию, связанная с усвоением нового содержания и включением его в систему устоявшихся идей и представлений тоже завитист от связей между нейронами? Много верующих понимают Библию? Или учённых которые понимают Эволюцию. Иными словами какой мозг тебе в детстве выдали на таком ты всю жизнь едешь?
>>222370115 (OP)Интеллект по науке это учитывание бОльшего по количеству важных факторов при решении какой-либо задачи.Например кто-либо снимает квартиру. Он учитывает:- местоположение- цену- соседей- солнечную сторону/или нет- ремонтДругой же, например, учитывает только:- местоположение- ценуС одной стороны - логично, что первый умнее, с другой стороны - может быть второй пуленепробиваемый орк и ему поебать на солнце и ремонт, а соседей он любых успокоит, потому что самый сильный - это самый главный ёпты бля.
>>222391222Ну с таким IQ ты по идеи вполне себе можешь в учёбу. Ты пробовал что-то выучить упорством?
>>222400708С упорством получается, но это так тяжело найти в себе силы чтобы в чем то разобраться и понять, короче с трудом мне все таки дается то, что моим дноклассникам и однокурсникам давалось с легкостью, еще проблема в том что я к 32 так и не понял в чем я хоть немного лучше других, в чем я специалист, да нифига не в чем, много что пробовал и везде я хуже всех, везде рукожоплю и кривомыслю, помню даже устраивался на завод лет 10 назад, мастер мне и какому то быдлосу пропитому обьяснял как что делать, быдло сразу все смекнул а я еще минут 10 задавал тупые вопросы потопу что нихера не понял логики всего этого, короче всю жизнь так
