Я ненавижу тупоголовых фемок и сжв, считаю их всех надо пиздить и сажать в гулаги. Я презренно отношусь к ниггерам, которые колотят гетто вокруг себя. Похуистически отношусь к геям.Но объясните мне... Каким ебланом надо быть... Чтобы выступать против... АБОРТОВ?Пиздец. Вы тупо прерываете развитие ещё неразумного существа. Это не убийство, и не может таковым считаться.
>>222440004 (OP)>>222440466Анон по делу возразил. Может ли считаться убийством или не может - вопрос спорный. Я вот решил придерживаться мнения "аборт это грех", и этот грех может быть прощен, например, для жертв изнасилования (похожий пример - убийство в результате самообороны).Аборты - очень плохо, но запрещать их нельзя - нормальный человек просто не пойдет его делать. Потому что нормальный человек не пойдет трахаться направо и налево да еще и без защиты. Если он это делает - он в приниципе не сможет воспитать хорошего ребенка, а значит, и плодиться не должен. Ему нельзя запрещать делать аборт.
>>222441386> Если он это делает - он в приниципе не сможет воспитать хорошего ребенкаЭто ты про себя и мамашу? Тебе норм, ты родился и кукарекаешь, что рождаться плохо
>>222442824я не понял, к чему это ты сказал. Моя мать не была шлюхой, алкашкой или религиозно помешанной, а меня воспитала без всяких заморочек типа гиперопеки - в свою очередь сейчас я не нахожусь у нее на шее. Взаимное уважение.А теперь давай посмотрим на тех людей, которым не так повезло (на дваче таких немало). Именно такие обычно люди и создают ркн-треды, преследуют идеологию чайлдфри.Так почему же ты считаешь, что алкоголичка или шлюха обязана рожать ребенка, если он заведомо (в большинстве случаев) будет обречен только на страдания, поскольку матери будет на него похуй?
>>222440004 (OP)Я тоже считаю, что абот - норма, даже исходя из физиологии. До определённого момента развития плод на 100% зависим от матери, а потому банально часть её организма. Что мать хочет делать с частью своего организма, то и делает и нехуй тут выёбываться какими-то говнопонятиями типа "душа" и прочим бредом!
>>222443337Если я правильно понял, логическая цепочка такованормальный человек не трахается без резины - не рожает детей - все люди на земле от ненормальных - ненормальный не воспитает нормальногоДа?
>>222440004 (OP)основная тема - "нужно больше рабов". а аборты этому противоречат. что делают нормальные руководители страны? агитация, поддержка, просвещение, бесплатные презервативы на всех углах наконец. что делают тупые ебланы? запретить, штрафовать, осудить и прочее в духе гоните и надсмехайтесь.все прочие споры на тему "с каких пор считать человеком" бесполезны. не о том спор. власть будет давить на запрет, явно или через через кого-то (через церковь например) поэтому спорить с дураком приводя логические доводы как хоть на выборы в рашке.
>>222445910Полное запрещение без исключений. В Никарагуа, Сальвадоре, на Мальте и Филиппинах, на территории Ватикана аборты запрещены законом без каких бы то ни было исключений.На карте-то эти страны можешь показать?
>>222445009исключения есть, кто спорит. У хороших родителей порой вырастает полная мразь, и гении бывают из плохих семей. Просто дело-то в том, что это все-таки скорее исключения.В юном возрасте дети - это больше животные, и отношение матери (убаюкивание, кормление) очень сильно влияет на их дальнейшее восприятие мира. Поэтому даже трехлетние дети, которых берут из приюта, зачастую не принимают родителей, воспринимают их как чужих, а вот разницы между ребенком от суррогатной матери или родной (в плане воспитания) - почти нет.Еще раз возвращаясь к вопросу об аборте: если самка хочет избавиться от ребенка - она от него избавится. Если запретить ей аборт, она от этого не поумнеет и жизнь свою не переосмыслит. Сделает домашним рабом или отдаст в детдом.Не проверял, но полагаю, что именно люди из неблагополучных семей составляют большую часть суицидников.То есть да, я пытаюсь провести следующее равенство: аборт = жизнь в страданиях = суицид = убийство.
>>222447087с моей точки зрения - да. Я не противник эвтаназии и с пониманием отношусь к людям, у которых реальные причины покончить с жизнью. То есть получается, что я за естественный отбор. Мне самому конечно не особо-то приятно так думать, но уходить в фантазии что запреты абортов и улучшат демографическую ситуацию тоже не хочу. Менталитет не победить запретами, люди всегда найдут обходные выходы, как это было с подпольными ларьками во времена сухого закона, как это сейчас происходит с закладками.Кстати, раз уж я последнее задел: меня почти устраивает текущие запреты в РФ в отношении наркотиков. Почти - потому что их порой используют, чтобы подставить человека. Потому что в отличии от абортов, презервативов и эвтаназии, повальное распространение наркоты вполне себе может повысить уровень преступности. Хотя запрет на LSD какой-нибудь не понимаю.
>>222447694Естественный отбор по признаку счастлив - не счастлив?Про лсд, в запретах оговорок быть не может. С вещества (травы) просто сняли пометку наркотик.
>>222447948а ведь ты прав. Фактор страха я и не учитывал, а зря. Я ведь и сам не балуюсь наркотой в немалой-такой степени из-за страха ломки и исключения из социума. Так что да, боязнь тяжелых последствий вполне себе будет преобладать над возможностью мимолетного получения наслаждения в виде секса.
>>222447694>Мне кажется, он все равно не будет счастлив, давайте его выпилим>@>Это естественный отбор
>>222440004 (OP)Аборт это убийство человека, и все, кто выступает против, немножечко не в ладах с логикой, или просто аморальные мрази, которые сваливают на женщину свои обязанности по соблюдению контрацепции.
Аборт необходим только при акте изнасилования.Всё остальное время люди должны нести, блять, ответственность.
>>222448958Ты скозал? Ответственность за что? Тогда надо запретить алкоголь, вредную для здоровья работу и условия жизни, ответственность, хуле.
>>222448958А в случаях :по социоэкономическим факторам, медицинским показаниям, при выраженности патологии матери и плода, наличии психических расстройств.Что делать?
>>222448803>аборт это убийство пукА что такое убийство?С юридической точки зрения (согласно статье 105 Уголовного кодекса России), убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку.Дальшест 17 ГК РФ " Правоспособность это - Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью..."Таким образом с юридической точки зрения человек становится им, и получает все свои соответствующие права с момента рожденияДо этого это сгусток оживлённой биоматерии и инородное тело внутри другого человека, прав у него никаких нет, и уничтожение биоматериала внутри убийством не считается.Выше закона нечего быть не может, так что поссал в рот всем мракобесным пидорашкам итт
>>222449181как же блять я сейчас хотел тебе ответить, что я бы запретил аборты (кроме тех что по медицинским показаниям или изнасе, конечно), просто потому-что это растит эгоистов, считающих, что жизнь другого человека - нормальная цена за сладкую развратную жизнь. А потом я вспомнил, что мы курицу и свиней убиваем - это не плохо. А вот браконьеры, убивающие слонов в Африке - это опять плохо. Ну и теперь сижу с когнитивным диссонансом, короче.
>>222450519потому что закон это хуйня. Я говорю только о моральной стороне вопроса, некоторое время назад можно было евреев убивать, но за это не судили :^)
>>222450616В одном штате, и то на власть в суд подали за запрет>>222450676С евреями была проблема, они бы в любом случае умерли от голода. Так что это, с моральной точки зрения, это эвтаназия. Да, и Нюрнберга не было.>>222450825почему то, что придумали люди - плохо? Кто должен придумать вместо них. Предложи альтернативный свод правил или нужно без правил жить?
>>222450331Зигота это человек.Искусственное прерывание развития зиготы это убийство человека.Причем тут вообще закон
>>222451721Не согласен с мнением - тупой. Только это вынес из поста. Закон для всех, согласен ты с ним, не согласен.
>>222452113> потому что не закон решает, что убийство а что нет.а кто?> Убийство - лишение живого существа жизниссылку на толковый словарьПост можно любой придумать. Поэтому твой пост- хуерга ебучая, которая в данном вопросе не несёт никакой ценности и апелляция к нему - НЕ АРГУМЕНТ!
>>222440004 (OP)Согласен с тобой, брат. Эти тупые девки совсем берега попутали. Им только дурка поможет, и то не факт, что поможет. А вот расстрелы заставят их задуматься над своими словами.
>>222453493> Аборт просто является убийствомРаз у нас тут логика, давай постоим цепочку. Аборт = убийство. Убийство это зло, совершивший должен получить санкции и подвергнутся общественному воздействию со стороны общественной организации. Этого не происходит. Следовательно, это не зло, не убийствоТо не аргумент, это не аргумент. Для меня твоя позиция не аргумент.
>>222449658Ты в курсе ли, что нет контрацептивов со 100% гарантией. И чего это вообще у тебя так полыхает от того, что кто-то может получать удовольствие от жизни, в данном случае половой, уж не скрепный совок ли ты, или пгмнутый шизик, повернутый на обязательных святых страдашках?
>>222454252Ложная предпосылка.>>222454497Большая часть абортов происходит не из-за недостатков контрацепции, а из-за пренебрежения ей.
>>222454497думаю, что надо работать над презервативами дальше и разрабатывать какие-нибудь нанотонкие, надежные и дешевые, чтобы причин не пользоваться ими не было ни у кого.Я не против того, чтобы человек получал удовольствие таким способом. Но получать удовольствие рискуя убийством достаточно сознательного (в будущем) живого существа - не вариант.
>>222454612>Да.ПиздаПостоянно кого-то убиваем, чтобы обеспечить себе существование это нормально, выскрести оплодотворенную яйцеклетку избавив бабу от неебических проблем со здоровьем, а возможно и спасая ей этим жизнь - ой пездец убивство! Войны тогда сначала надо запретить. Пока можно убивать на войне взрослых людей, в которых уже вложились и родители и государство, у которых у самих уже могут быть дети про запрет абортов лучше не вспоминать. Я щитаю все эти разговоры это неосознанное желание залезть лишний раз бабе в пизду и людей таких надо бы обследовать у психиатра.
>>222454909Ты путаешь причину и следствие. По твоей логике воровство это тоже убийство, потому что это зло и подвергается санкциям.
>>222454939По-моему не надо создавать сущностей. Аборт плох лишь тем, что может нанести вред здоровью женщины. Ценность жизни и так сильно преувеличена, бороться за кусок белковой субстанции только потому что в будущем он может быть смог бы осознавать себя бред. Есть еще варианты - непроизвольный выкидыш, внезапная смерть младенца, может родиться уродом моральным, или физическим. Весь этот пролайф затягивает как наркотик, до бреда. Сначала не есть мясо несчастных животных в ущерб себе, потом запретить аборты, потом сделать из негра-рецидивиста нац героя за просто так, дальше, видимо, только выпилиться, чтобы не дай бох никому не помешать.
>>222455521Ну, есть такая вещь, как "военное преступление", то есть убийство гражданских или военнопленных, то есть людей, который не имеют возможности защитить себя. Следовательно, убийство ребенка, который не может защитить себя, является аналогичным преступлением, по твоей логике.
>>222455392абсолютно согласен. Мне кажется, до объективной правды мы не дойдем, и все действительно зависит от людских мнений. Мое таково: людская жизнь всегда более ценна нежели жизнь животного, аборты должны быть запрещены для большей части населения, чтобы: 1) прекратить отношение к нерожденному человеку как к животному; 2) страхом последствий заставить неразумных вести более-менее осмысленную половую жизнь. Гедонистов - нахуй.
>>222455527>ОЙ НУ МЫ НИГАТОВЫ)))", "ОЙ НУ МНЕ ВСЕВО 18 УЧЁБА КАКОЙ РИБЁНАКТы слышал про истории, когда мамка выходит в окно вместе со всем своим потомством, или забивают на детей. Бля, да ненужный ребенок это очень хуево, подрастет, начнет соображать, сам выпилится. Конечно, мамкиному моралисту будет по приколу, если ребенок в свои 18 заведет себе ребенка, куда лучше чем страшный аборт.
>>222456043Судишь о тенденции по крайним примерам. Людей, которые находят в детях утешение, много больше.
Вы никогда не поймёте, почему стоит запрещать аборты, пока не столкнетесь с этим лично. Пока нерожденные дети для вас-что то далёкое и совершенно вас не касающиеся, можно говорить что угодно. Но если от вас будет зависеть, сохранится эта жизнь или прервется, если именно вы должны будете её прервать, переосмысление наступит. Я удивляюсь врачам, которые делают аборты без медицинских показаний, без угрозы здоровья роженице, просто потому что так захотелось. Это в разы тяжелее чем работать патологоанатом или онкологом, это очень страшно. И я рад, что сейчас детей, которые родились в 22-24 недели больше не считают био материалом, а выхаживают. Теперь плод массой 500г это уже человек. Их много лежит в кувезах, в вязаных шапочках, носочках. Я раньше думал, это нужно чтобы они не замёрзли, оказывается нет. Шерсть колется и мешает им впасть в глубокий сон, в котором ребёнок может забыть, что нужно дышать. Ну и согревает голову, потому что она слишком большая, и составляет 50% от площади тела.
>>222456614Я никогда не поддержу запрет абортов именно из гуманных соображений. Слишком много страданий станут следствием этого процесса. Работать надо над тем, чтобы их стало меньше, особенно, по медицинским. Это да. Но запрещать - нет. нифига не решение. Будут подпольные абортарии. Будут смерти не просто зародышей, а матерей. будет бесплодность расти после неудачных и криворуких полуврачей подпольных. Родится рынок, полный грязи и обмана, какой мы видим всюду где запреты обесценены всеобщим на них похуизмом.
>>222440004 (OP)> Это не убийство, и не может таковым считаться.А хоть бы и убийство. Ты против убийства, ссаный нормис?
>>222456834Это не так. Несколько смертей дур коввряющих влагалище спицами против тысяч родившихся детей. Пока к а борту относятся как к обычной медицинской процедуре, для многих баб это как к зубному сходить, 3-4 аборта не редкость. Когда появится запрет, станут больше думать, о том что пути назад нет, что теперь только рожать. Контрацептию и Постинор запрещать не предлагаю, 72 часа есть-это касается жертв изнасилований и т. Д.
>>222455779>это ещё не человек законодательноЗавтра примут закон что белые цисгендерные мужчины не люди. С ок фейсом вычеркиваешь себя из списка человеков
>>222457064Но ведь было уже, человечество же проходило через запрет абортов. Наверняка и сейчас есть такие страны, где запрещено. И люди просто избегают этого запрета как умеют. Пример про ковыряние спицей и прочие фикусы можно небось и сейчас найти. Это будут совсем какие-то дети, которым вполне легальный аборт просто кажется недоступным, потому что родители накажут и пр. А вот взрослые люди окажутся в яме ещё чуть более глубокой.
>>222457064Алсо, ты уверен, что эти многие бабы, для которых аборт - обычная процедура, должны оставлять потомство?) Это уже вне спора, так, размышления. В моём кругу не существует женщин, делавших аборт хоть когда-либо. Нет, вру, знаю одну старуху, но и её это так прибило что она до сих пор шизанутая.
>>222457859Да, всё так. Если прохожий потеряет сознание, но можешь смело его хуярить, ведь он уже не человек.
>>222457859Возьми ручку и лист бумаги. Положи лист на стол, ручку возьми в руку. Положи руку, не занятую ручкой, на лист. Попробуй обвести ручкой руку, лежащею на листе. Получилось? Молодец, ты можешь отделить себя от внешнего мира.
>>222457258>Наверняка и сейчас есть такие страны, где запрещено.Да есть, например США, Польша, Ирландия, Лихтенштейн, страны помойки короч.>>222457450>В моём кругу не существует женщин, делавших аборт хоть когда-либо.Откуда ты знаешь это? По статистике 9\10 женщин хотя бы раз в жизни прибегали к процедуре аборта.
>>222458315Хуйня какая то, каким образом он себя отделил от внешнего мира? Почему это доказывает наличие сознания? И самый главный вопрос, что такое сознание?
>>222457147Побег в будущее — данная ошибка происходит в случаях, когда утверждающий обращается к своим ожиданиям в отношении возможных будущих свидетельств в пользу его позиции.
>>222440004 (OP)Недавно пересмотрел крестного отца, и когда Кей сказала Майклу что она сделала аборт я просто в ахуе сидел. Короче когда у тебя свои дитачки (но только если любимые) по-другому все видится. Короче осуждаю пезд, которые делают аборт просто так. Если пизда залетела но точно знает что будет хуевой матерью - то конечно надо делать. Если бомжиха там какая-нибудь то тоже. Во всех остальных случаях не вижу причин не оставить ребенка
>>222458466> Хуйня какая то, каким образом он себя отделил от внешнего мира?тем, что обвёл руку, а не что-либо ещё> Почему это доказывает наличие сознания?общенаучный факт> что такое сознание?Определения словам любые можно дать
Аборт--это убийство человека, и не надо снимать с себя моральную ответственность попыткой исказить этот факт. Другое дело, что запрет абортов - это плохо, ибо у человека должна быть возможность избавиться от нежелательного ребёнка, так, как жизнь у такого ребёнка с большой долей вероятности будет хуже смерти
>Вы тупо прерываете развитие ещё неразумного существаА, расскажи, когда оно становится разумным? По твоей логике можно и младенцев убивать.
>>222458770>Другое дело, что запрет абортов - это плохо, ибо у человека должна быть возможность избавиться от нежелательного ребёнка, так, как жизнь у такого ребёнка с большой долей вероятности будет хуже смертиДвачую, половина двача - Хороший пример
>>222456133в принципе для общества полезно. Сейчас на девушек смотрят во многом как объект для тыкания хуйца. Они, кстати, тоже своим поведением это оправдывают. Счастливых полноценных семей становится меньше, это печалит.
>>222440004 (OP)Это убийство. Нахуя пытаться это как-то называть иначе? Но это легальное убийство, в котором, собственно, нет и ничего плохого. Лучше никогда не рождаться, чем жить нежеланным пиздюком или с какими-то генетическими дефектами.
>>222449885>В 3-ем рейхе евреев на улице убивать можно было - и нихуяВообще-то, нет. Можно было показывать пальцем, унижать и носить жёлтую звезду. Убивать - нет.Потому что даже такое государство, как III Рейх, не могло написать в законах вообще что угодно.И поэтому Холокост проводился географически не в Германии, а в Польше, Прибалтике и на Украине - там законы Рейха официально не действовали.Так что хуй соси. Закон есть и его надо соблюдать.
>>222458063Особи вида homo sapiens могут жить автономно от других (РНН-господа у мамки на шее - тоже не исключение). Зигота - нет.
>>222440004 (OP)>сажать в гулаги.> Я презренно отношусь к ниггерам.> Каким ебланом надо быть... Чтобы выступать против... АБОРТОВ?
>>222460862Не аргумент.Побег в будущее — данная ошибка происходит в случаях, когда утверждающий обращается к своим ожиданиям в отношении возможных будущих свидетельств в пользу его позиции.
>>222461113Славно тебя поддели, софист ебаный!А про зиготу - дай определение человека и его прав сначала, чтобы было непротиворечивым и полным.
>>222461387По крайней мере, он может дышать и срать самостоятельно. И есть, если ему в рот сунуть сиську.Эмбрион всего вышеперечисленного на сроках абортирования делать не может. А на тех сроках, когда может, аборты, вообще-то, запрещены.
>>222461608> Существо вида homo sapiens.Определения словам любые можно дать. Дай определение человека.
>>222461608>Причём здесь нахуй вообще права блять?При том, пан ёбаный софист, что запрет аборта - это вопрос чьих-то прав. Ограничения прав одних и расширения прав других.
>>222461725Это софистика ебанная. Дай мне определение любого предмета, не уходящее в лингвистичекий уроборос самоотсоса.
>>222440004 (OP)Очень забавно, что фемки оправдывают аборты тем, что у эмбриона нет сознания. А вот к убийству животного они хреново относятся. Ахахахах
>>222449404Человек тебе говорит про мораль и логику, а ты тычишь ему в законы. Молодец. А в 39-ом евреев сжигали и ничего. Значит всё нормально? Вопрос о том, имеем ли мы право лишать жизни ещё неродившегося человека-очень сложный. И я сам путаюсь во всём этом. С одной стороны-да, это аморально. Но с другой стороны, а не является ли аморальным растить ребёнка в бедных семьях? Я против абортов из-за прихоти, во всех остальных случаях, аборт необходим
>>222440004 (OP)Пока центральная нервная система не сформировалась, можно ебошить спокойно. Понятно, что у зиготы уже есть полный набор из 46 хромосом и формально зиготу можно относить к человеческому виду. Но уничтожить эмбриона без сформировавшейся нервной системы, это как уничтожить человека без мозга.
>>222462801Мне просто нравятся шутки про хохлов. Примерно так же, как и про русню. Но только с хохлами более невинно выходит, не знаю.
>>222463099При чём тут разные страны? Есть общие принципы международного права и международные договора
>>222463832Да, ведь ты не привёл примеры обратного.>>222463829Потому, что в разных странах по разному относятся к абортам.
>>222464317Приведи мне примеры того, что международное право в азиатских странах отличается от международного прав в Европе.
>>222458478Но в истории человечества полно примеров когда каких-то людей признавали не-людьми и делали с ними ужасные вещимимо
>>222440004 (OP)Может и естьАборт это убийствоМи вронг? Тогда попробуй доказать существование разума!
>>222465011И даже если ты докажешь (в чем я сильно сомневаюсь)Из эмбриона появится человек, так что сделав аборт, ты его убъешь!
>>222440004 (OP)Аборт это убийство, а все твои потуги его оправдать служат лишь эгоистичным порывам твоей жалкой душонки
>Я ненавижу тупоголовых фемок и сжв, считаю их всех надо пиздить и сажать в гулаги. Я презренно отношусь к ниггерам, которые колотят гетто вокруг себя. Похуистически отношусь к геям.Весь вечер читал новости из СШ и охуевал от двойных стандартов и визгов сжв скама. Зашёл на двач и это был первый пост, как будто свежего воздуха вдохнул, спасибо.
>>222465269ЗЗаконное убийство. Если бы нас с тобой абортировали, нихуя бы не изменилось и люди жили бы как и жили.Так что похуй, какая-то лечинка не должна ломать судьбу человеку, а даунов, так вообще, преступление рожать.
>>222465594> законное И что что оно законное? Где-то законное, а где-то нет, тоже мне аргумент нашёлся.
>>222465879До меня был аборт, кстати, мне батя бухой распиздел. Жив, то жив, какая разница? Таких живых дохуя.
>>222466016>Не родившиеся люди в ряде стран не считаются людьми уже в настоящем как бы.Конкретно, в каком ряде стран?
>>222466119Во всех странах где разрешены аборты, очевидно. Россия, Германия, Франция, Швеция итд, этот список довольно длинный
>>222466333В нациской германии германии было разрешено убивать евреев.В США рабство считалось нормой.Еще аргументы?
>>222466042Обязан, это так. Но это не значит, что закон мне нравится. Да и что такое закон? Пынявый хуесос решит его поменять завтра, новая поправка в конституцию - ходить без дилдака в жопе запрещено, и такая тупая пидораха как ты обязательно сбегает и проголосует, и на срачах будет еще доказывать всем что с дилдаком в жопе еще удобней ходить!
>>222466093>>222466405Я знаю, каково ухаживать за умственно неполноценным, и всё равно не считаю, что это достаточное основание для убийства человека.
>>222466497> Обязан, это так. Но это не значит, что закон мне нравится.То, что тебе не нравится, не освобождает от соблюдения требований.> ходить без дилдака в жопе запрещено, и такая тупая пидораха как ты обязательно сбегает и проголосует, и на срачах будет еще доказывать всем что с дилдаком в жопе еще удобней ходить!Побег в будущее — данная ошибка происходит в случаях, когда утверждающий обращается к своим ожиданиям в отношении возможных будущих свидетельств в пользу его позиции.
>>222466460Ну и что тебе не нравится? Евреев кто-то держал в Гермашке? Могли пиздовать в СШ или ещё куда-нибудь. Ниггеры так это вообще недолюди, которые только и хороши своей выносливостью, за несколько поколений рабов произошла удивительная селекция, так как слабые ниггеры дохли, не оставив потомства. Большая ошибка со стороны СШ давать им те же права, что и белым людям. Достаточно посмотреть на ситуацию в СШ сейчас, чтобы понять истинное лицо этих диких обезьян.
>>222456614>Шерсть колется и мешает им впасть в глубокий сон, в котором ребёнок может забыть, что нужно дышатьОхуеть, не знал. Двач образовательный
>>222466542Это не убийство, а даун это проклятие. Надеюсь ты одумаешься, и не дай Б-г, такое произойдёт с тобой и твоей девушкой, вы сделаете правильный выбор.
>>222466884АааНу тогда ты пиздуеш в их число. Ты же сын грязного холопа, а холопу только и суждено что у боярина за гроши хуярить.Да и какой тебе интернет, животное! Иди редьку жуй и поля возделывайТолсто бро
>>222467050Ты тред и первую ветку поста читал?Зачем ты меня троллишь своей тупостью ссылаясь на логику?
>>222440004 (OP)В мозгах многих людей до сих пор засели операции, проводимые в начале 20го века с разрезанием всякими железками. Они сразу начинают бухтеть про риски потерять способность рожать и пр., хотя давно уже существуют химические аборты (прием препарата, провоцирующего выкидыш), если не просрать все полимеры до определенного срока, то все абсолютно безопасно для будущих детей как только дама будет готова.
>>222467263Сколько людей, столько мнений и не тебе мне указывать, что я должен думать и делать. На месте жидов я бы бежал, на месте ниггеров - жил бы как белый.На поле не пойду, я же не ниггер. Редьку не ем. На барина работаю, от этого обывателю никуда не деться.
>>222458717> просто такКак насчёт нежелания портить своё здоровье и внешность беременностью и родами, полностью вычёркивать года два из своей жизни и следующие лет 15 - наполовину? Если бы речь шла о болезни с такими проявлениями, ты бы первый побежал к врачу, чтобы только он тебя от этого избавил. Детей нужно заводить только если сознательно хочешь этого.
>>222467721Ну предки твои работали, если ты не гадзин ссаный.Такому как ты дали права, а ты теперь пукаешь тут да жизнь всем отравляешь. Тебе бы водочки дешевой попить и в ссанье своем валяться, пока барин тебе поле вспахать не повелел, а ты тут свой рот открываешь.
>>222468057Это тот самый долбоёб, который из дескриптивного суждения пытается вывести прескриптивное? Сам трать на это время.
>>222467962Человек, который так думает об абсолютно естественном процессе, эгоист в худшем из смыслов.
>>222467963У тебя плохо развита творческая мысль, ты повторяешь одни и те же идиомы, несмотря на то, что твой собеседник сказал, что "работа на дядю/барина" это норма.Если хочешь развлечь себя и публику подкалывая/оскорбляя кого-либо, что не повторяй из поста в пост одинаковые фразы, это ужасно скучно.(Мимоолдфаг)
>>222468275Естественность не имеет значения, значение имеют чувства и желания людей. Заболеть пневмонией и сдохнуть - абсолютно естественно. Принять антибиотики и выжить - нет.
>>222468281С чего вдруг? Еще я буду слушать тупого русича.Повторю, ты сын раба, рабом и будешь, исходя из твоего жирного тролинга.
>>222467619Ясно, ты видимо и мои посты и оппост по диагонали читал. Еще раз для тебя дурачка:Оп говорит, что аборт это не убийство.Я пишу, что это не так, а все попытки его оправдать служат эгоистичным и глупым людям избавить себя от ответственности. И законы этому потворвствуют. Но что такое закон? Его легко можно поменять, а вот определение аборта(убийства) изменить нет возможности.Ты пытаешься съехать, что это законное убийство, и мол если законное, то можно убивать. Но если скажем обычное убийство уголовно наказуемо, а в целях, например, самозащиты его можно как-то оправдать, то аборт никак не регулирует этот моральный вопрос. Залетела шлюха - захотелось ей, пошла и убила. И повторюсь закон можно поменять. Ты этого не понял но я как бы выше тебя спросил, если закон изменится, то и твоя методичка поменяется?
>>222468324Ну так твой гнилозубый же воннаби-феласав, вот только не владеет даже самой основной понятийной базой, оттого и несёт хуйню.
>>222468422Если пить слишком много антибиотиков, ты убьешь среду, которая должна помогать тебе бороться с болезнью.
>>222467963Да, работали, как и ниггеры. Я о крепостном праве, если что.Но мне особого отношения неположенно, так как всю знать перехуярили в 17ом, получается, не с кого спрашивать.Вот именно, что права мне дали и одно из прав это сделать аборт. Был бы я женщиной, в неприятном положении, обязательно им бы воспользовался.Жизнь не отравляю, так как ценю свою свободу и уважаю свободу других. Если тебе неприятно читать, что я здесь пишу - просто не читай.
>>222468585у него ТРИ высших образования в 27 лет. покажи мне ещё хоть одного человека, который достиг таких высот в образовании.
>>222468638Да. Именно поэтому аборт - крайняя мера. Использовать его как средство регулярной контрацепции - быть дурой. Но здесь нет моральной проблемы, проблема чисто практическая.
>>222468447Опять изображаешь из себя черти что, даже не понимаешь, что тебя давно слили.И данной фразой ты, как раз таки оскорбил и себя и тех кем прикидываешься, так как прямо намекаешь на то, что ни ты, ни твои возможные соплеменники нормально общаться не умеют.
>>222440004 (OP)Зависит от причин по которым ты топишь за аборты, если, например, по философским - то ты пиздец дегенерат, если по практическим, национальным, то спорно, но допустимо.
>>222469125Так себе довод. Я на бордах с 2008, и современный анон несопоставимо более мягкая половая тряпка, нежели ТНН 200Х-начала 201Х годов.
>>222468521> а все попытки его оправдать служат эгоистичным и глупым людям избавить себя от ответственноститы не знаешь их мотивы, не аргумент> Его легко можно поменятьПобег в будущее, не аргумент> определение аборта(убийства)Аргумент к утверждению, не аргумент> самозащиты его можно как-то оправдатьнет, это разные статьи> Залетела шлюха - захотелось ей, пошла и убилада, законом не запрещены аборты> повторюсь закон можно поменятьАргумент к утверждению> если закон изменитсяПобег в будущее, не аргументПерепиши пост без логических ошибок
>>222440004 (OP)Убийство организма, человека в биологическом смысле. Не убийство сознательного человека или когда либо бывшего сознательным, не убийство человека в бытовом смысле.
Считаю, что право на рождение ребенка должно выдавать государством после подтверждения родителями доходов, возможности обеспечить минимальный комфорт ребенку, справки от психиатра.Родился ребенок без разрешения - родителей в тюрьму, ребенка в интернат, тайну рождения запрещено разглашать.
>>222469657>Убийство организма, человека в биологическом смысле.Это тоже зависит от того, считать эмбрион отдельным организмом или частью организма матери.
>>222469442Само по себе убийство не является чем-то плохим. К нему всегда нужен контекст, тогда есть варианты:Убийство на войне, когда ведутся боевые действия = не является чем-то плохимУбийство животного для производства мяса = не является чем-то плохимУбийство мирного гражданина с целью ограбить или из какой-то мести = плохо и должно преследоваться по законуУбийство страдающего от рака или синдрома Альцгеймера = не является чем-то плохимУбийство плода из-за возможных финансовых трудностей, если он зачат при износе или по многим другим причинам = тоже абсолютно норально. Да и поскольку эмбрион это пока часть тела матери, то совершенно нормально, что это милосердие относится к ней, а не к будущим страданиям нелюбимого ребенка.
>>222469487> аборт не убийство потому что где-то написано что это не убийство Аргументый аргумент всем аргументам аргумент. А логичный то какой, ух бля не иначе как сам гегель написал
>>222469614Нет, не троллю. Просто смотрю, что ты не можешь опровергнуть ничего и сразу переходишь на личности. В прочем поведение твоё напоминает мне типичную ТП из твитера. Ну а эмбрионы это как яйца куриные, которые тебе мамка готовит на завтрак. Вот если бы твоя мамка отрезала голову курице или раздавила цыплёнка это было бы убийством.
>>222469977По сути вопроса есть что ответить, троллер тупостью? Ты не оправдаешь убийство как бы тебе этого не хотелось.
>>222470128Логика - троллер тупостью. Я понял.Я не оправдываю убийство, я говорю, что аборт не убийство.
Если: аборт это убийство, потому что возможная жизнь человека прерывается искуственноТо: если я предложу тян поебаться, а она скажет "нет" - тем самым она лишит нашего вероятного ребенка малейшего шанса появиться на свет - это будет убийством Предлагаю запретить отказываться от секса.
>>222470098Я смотрю, что ты вышел из паблика, обсуждающего овуляшек, и не можешь провести логические цепочки в голове дальше, чем в этих же пабликах понаписаны.Куриные яйца не оплодотворены.
>>222469787>>222469818Не помню точное определение организма, вроде есть условие способности к воспроизведению.Организмы бывают и одноклеточными, но многоклеточный делящийся - уж точно организм, то есть после зиготы, то есть после часов или максимум дней после зачатия.Не часть матери, т.к. у нее вырабатываются антитела, как к инородному предмету и т.к. можно вырастить в пробирке и он будет способен к воспроизведению, то есть организм.По сути это как оплодотворенное куриное яйцо, можно вырастить и в инкубаторе без курицы. В какой момент яйцо становится курицей. В бытовлм смысле как вылупляется, в биологическом это всегда курица.
>>222470590Двачерам не нравится. Двачеры входят в число "всех". Твоё суждение неверно.Вопрос: пиздоболу в рот нассым?
>>222470490>Куриные яйца не оплодотвореныА вот это ебучая рулетка, о которой ты, городской мальчик, нихуя не знаешь.Ну и свои фантазии про овуляшек и пабликов держи при себе, ебанько.
>>222470566>можно вырастить в пробиркеА при чем тут пробирка? "Способен к воспроизведению" нихуя не эквивалентно "Может стать способным к воспроизведению если провести ряд сложных технологических процедур"
>>222440004 (OP)Рожать ребенка, ненужного собственной матери, бессмысленно. Change my mind Если есть необходимость сделать аборт — его обязательно нужно делать. Как это будет называться и как на это смотрит религия в 2020 всем по хую, уже вроде выяснили.
>>222470450Как же легко слить в унитаз абортодаунов, даже и стараться не приходится, они сами это делают
Непосредственный объект убийства - жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти (см. Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий").Не родился - не человек.
>>222470922Ну это закон! А как же мораль? Вот мне кажется аморальным что человек может отказаться услужливо подставить свой анус, если его об этом вежливо просят! Это очень грубо по отношению к геям, которые не просят ничего "такого", человек никак не страдает! Если нежно и со смазкой то вообще не болит, я точно говорю!!
>>222470870Лол, по всему треду видно только вскукареки одного идиота, который либо хуёво троллит, либо воспитывался набожной матерью одиночкой. Я уёбываю, меня этот клоун перестал развлекать, так как повторяется через пост и в упор не видит доводов.
>>222471108Но его нет. В большинстве африканских стран нет такого понятия впринципе. В Азии таже ситуация.
>>2224706961. Чему это противоречит? 2. Если бы и противоречило, зачем рассматривать исключения , подтверждающие правило?3. В том, что сложнл дать определение можно пойти еще дальше, и сказать, что нет четкого деления живого от неживого. Звездная пыль, все такое. Я лично так и думаю, кстати. Или можно взять какую-нибудь модель физики, и сказать, что людей нет, есть галограммы.
>>222470929Ты хотел написать: «малолетнего преступника», который потом ещё и на зоне будет жрать за счёт государства.
>>222471197В некоторых африканских странах и понятие "налогоплательщик" скорее отсутствует, лол.Я говорю про наши реалии.
>>222471168Распишите свои доводы чётко и по пунктам с нумерацией Аборт это не убийство потому что...ну и поехали, давай
>>222470929Интернаты производят больше криминальных элементов и жителей тюрем чем налогоплательщиков. Спроси любого детдомовца предпочел бы он не жить никогда, чем жить так как он.
>>222471369>Интернаты производят больше криминальных элементов и жителей тюрем чем налогоплательщиковИ тут ты такой несешь пруфы.
>>222471230>Чему это противоречит?Тому, что отдельный набор генов - это обязательно отдельный организм. А делиться и простые эпителиальные клетки умеют, но организмами их никто не считает.>исключения , подтверждающие правилоЧушь собачья.>В том, что сложнл дать определение можно пойти еще дальше, и сказать, что нет четкого деления живого от неживого. Звездная пыль, все такое. Я лично так и думаю, кстати. Или можно взять какую-нибудь модель физики, и сказать, что людей нет, есть галограммы.Всё так. Поэтому все попытки подсосов гнилозубого найти опору для своего морализаторства в биологии заведомо ничтожны.
>>222471447Не аргумент. Случай из жизни — Использовать личный опыт или известный случай в качестве аргумента в споре
>>222471230> галограммыГало - это содержимое твоего черепа, необразованный ребенок. Пиздуй учить уроки.
>>222470848Оплодотворенное куриное яйцо с точки зрения биологии - курица или не курица. В этом вопрос. Я утверждаю, что с биологической точки зрения это организм-курица, т.к. делится и дает курицу. Ты утверждаешь - пока не пищит и не двигается - не курица. С точки зрения бытовой да. И сожрать такое яйцо - не то же, что сожрать курицу.Не надо смешивать разные уровни описания.
Человек не человек, пока не сможет сам держать ружьё. Всё что до этого можно кидать в яму, абортировать и топить в мешке.
>>222440004 (OP)Кучу раз доказывали, что аборт это убийство, вот ты можешь назвать в какую секунду зародыш становится человеком? Алсо это единственный нормальный тейк противников абортов.
>>222471775Я могу назвать секунду.Непосредственный объект убийства - жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти
>>222471517>отдельный набор генов - это обязательно отдельный организм.Я такле писал?>А делиться и простые эпителиальные клетки умеют,И чего. Они не умеют воспроизводиться как организм. Хотя может и умеют.>морализаторстваА я тут причем. Мое морализаторство только в части чистоты определений, и это единственное, что меня волнует, ибо нехуй.
Этап 1. ЭмбрионДлится с момента зачатия до 8-й недели. Этап начинается со слияния сперматозоида и яйцеклетки. Это приводит к созданию единой клетки с набором хромосом, полученных и от матери, и от отца.Затем клетка начинает делиться и превращается в шарик из клеток, из которых постепенно начинают формироваться ткани. На 14-й день у эмбриона появляются первые признаки нервной системы, а к концу 8-й недели у него появляются зачатки всех ключевых человеческих систем.Этап 2. ПлодДлится приблизительно от 8-й недели до 21-й недели. На этом этапе продолжают формироваться органы и ткани. С каждой неделей плод всё больше начинает напоминать младенца, однако им всё-таки не является. Ключевое отличие — неспособность выжить вне тела матери. По сути, мы не погрешим против истины, если скажем, что до 21-й недели плод — это такой «временный орган» в материнском теле.Этап 3. МладенецПонять, когда именно плод становится младенцем (то есть человеком), достаточно сложно. В некоторых случаях высококвалифицированные врачи-неонатологи XXI века способны спасти младенца, преждевременно родившегося на 23-й неделе — это конец второго триместра беременности.И хотя шанс на выживание вне тела матери в этом возрасте невелик, он всё-таки есть. Поэтому, если роды произойдут и ребёнок выживет, мы обязаны считать его человеком — ведь он самостоятельно живёт вне тела матери.Но пока рождения не произошло, это всё-таки плод, а не младенец. В отличие от младенца, плод полностью зависит от организма матери и может погибнуть в результате естественных причин — то есть в результате выкидыша.В большинстве случаев ребёнок рождается приблизительно на 40-й неделе. В это время его органы и ткани уже достаточно сформированы, чтобы функционировать без поддержки материнского организма. И хотя без заботы родителей младенец обходиться не может, он всё-таки способен самостоятельно питаться, дышать и пусть пока ограниченно, но воспринимать окружающий мир.
>>222471895Аргумент к утверждению — вера в то, что если нечто повторить достаточное число раз, то оно станет истинным и аргумент окажется верным.
>>222440004 (OP)Абортированный мог вырасти гением или хорошим человеком, который бы перевернул мир в лучшую сторону.
>>222471997> до 21-й недели плод — это такой «временный орган» в материнском теле.Значит, можно в абортарий. Аборт - не убийство.
>>222471868>Я могу назвать секунду.Называй.>с момента начала физиологических родовПроблема в том, что человек не появляется щелчком пальцев, до него есть зародыш, этот самый зародыш впоследствии становится человеком, из этого можно сделать вывод, что убийство зародыша = убийству будущего человека.
>>222472075И опять нет пруфов. Напомню, что ты выдвинул тезис:>Интернаты производят больше криминальных элементов и жителей тюрем чем налогоплательщиковЖду доказательств.
>>222472088Мне верить УК, минздраву или мнению двачера?(см. Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий").
Можно ли срать?Говно формируется внутри организма человека. Пока говно внутри человека - говно растет, наливается силой, ядрено воняет. Высранное говно усыхает и постепенно превращается в ничто. Предлагаю запретить срать.
>>222441386Как можно считать убийством окончание жизни существа, которое не осознает себя? Он ведь даже не поймет, что умер, не?
>>222472088>Проблема в том, что человек не появляется щелчком пальцев, до него есть зародыш, этот самый зародыш впоследствии становится человеком, из этого можно сделать вывод, что убийство зародыша = убийству будущего человека.Проблема в том, что человек не появляется щелчком пальцев, до него есть сперма, из спермы появляется зародыш, этот самый зародыш впоследствии становится человеком, из этого можно сделать вывод, что эякуляция не в вагину = убийству будущего человека.
>>222471886>Они не умеют воспроизводиться как организм.Так в том-то и дело, что умеют. Была одна, стало две. Было две - стало четыре. Было четыре - стало три, потому что пришёл макрофаг и одну сожрал. Всё как у взрослых, короче. Я веду к тому, что чётких определений в таких сложных вещах дать не очень-то возможно, а значит всегда будет простор для спекуляций, что куда отнести. Но ты, кажется, и сам с этим согласен.
>>222472038Влияние отдельных личностей на историю сильно преувеличего. Те или иные "гении" лишь продукты своего времени и стечения обстоятельств. Допустим если бы не родился Леонардо да Винчи, то у его мастера был бы какой-нибудь ученик вместо него, который бы прошел примерно такой же процесс становления зарекомендовавшим себя художником с получением заказов, репутацией и пр., а если бы не попался человек воспитанный так же, то его заказы и уровень репутации получил бы тот, кто из-за него был менее популярен и не получал такие же заказы.
>>222472216>УК, минздравуХАхахаххахахах, проиграл, спасибо. Хотя бы на аргумент ответил, а не апеллировал бы к высшему мнению.
>>222440004 (OP)> Каким ебланом надо быть... Чтобы выступать против... АБОРТОВ?Обыкновенным ебланом/ебланкой. Это всё из одной кучи, зоошиза, абортошиза, фемшиза и так далее.У них ебанутые взаимоисключающие параграфы через один. Их только пиздить по башке и закапывать.
>>222449404Возник вопрос: если кто-то всадит ударит коленом беременной женщине в живот - то это будет квалифицироваться как легкие телесные?
>>222472289Ну это не совсем верно. Дело в том, что в оп посте написано, что анон не считает убийством аборт. А местный тролль утверждает, что аборт это убийство, чем по сути аборт и является, в биологическом смысле.Спортить нет смысла, тем более, что он не оригинален.Но мнение у каждого своё, со стороны этической. И тут нужно понять, что аборт это убийство, но в хорошем смысле. Получается, такое-себе, чётенькое убийство, от которых всем хорошо. Так, как будто, маленького Иуду убили до того, как он Иисуса предал.
>>222472387Воспроизводиться как отдельный организм, а не как группа клеток. То есть распространять свои споры или типа того. Чайны гриб - тоже группа клеток. Но чайный гриб - вроде как еще и организм, т.к. умеет размножаться, как отдельный организм. Зигота типа тоже умеет, т.к. превращается в человека, который умеет. Хотя без носителя не умеет. Хз короч.
Убивать можно на войне, преступников, неизлечимо больных, в порядке самозащиты. Почему нельзя убивать эмбрион?
>>222473185> Почему нельзя убивать эмбрион? Ты путаешь. Аборты разрешены. Так что можно в определённых случаях.
>>222440004 (OP)>Каким ебланом надо быть... Чтобы выступать против... АБОРТОВ?Гипотетически я могу себе представить общество с запретом абортов. Нужно большой бюджет на детдома и смена парадигмы с семейно-ориентированной на воспитание обществом. Чтобы неабортированные нежеланные дети воспитывались как желанные, чтобы карьерные перспективы и уровень преступности стаьимтически не отличались от воспитанных в семье. И при условии, если просчитать экономическую модель, что такие будущие налогоплательзики окупят эти затраты. Скорее всего окупят.Лулз в том, что американские консервы, которые больше всего топят против абортов, при этом же топят и за отсутствие социалки и за семейные ценности, которые не будут распространяться на человека в детдоме. Вообще идиоты все, один я умный.
>>222473682> Гипотетически я могу себе представить общество с запретом абортов.А СССР не представлял, а взял и сделал.Запретил аборты к хуям. А потом вжухх, и разрешил обратно. Как ты думаешь что же блять случилось?Дебилушки ратующие за запрещение не догоняют что бабс запрещением будет дохнуть намного больше из-за подпольных абортов.
>>222440004 (OP)Слишком толсто. Никогда не поверю, что человек, который, хотя бы, думает о таких вещах, может иметь по ним такие дебильные позиции.
>>222473991>Как ты думаешь что же блять случилось?Уменьшилось количество подпольных абортов? Ты бы хоть статистику глянул
>>222473682И еще это план лет на 30-50, когда придет значимый эффект от неабортированных налогоплотельщиков. А пидорахинские власти даже пенсионную систему, имеющую сопоставимые горизонты планирования, сделать простой и надежной не могут, каждые несколько лет меняют правила, разворовывают, замораживают и т.п. Какой уж тут запрет абортов и социалка на детдома, и зачем к этому отличающиеся от цели общественного воспитания семейные ценности.
>>222473991В СССР поощрялось сдавать ребенка в детдом? Вроде нет. Цель, чтобы это была простая и общественно непорицаемая процедура. Чтобы детей самому не надо было влспитывать.И голод был. Аборты ведь делают а основном, чтобы лишний рот не кормить, и не воспитывать. И еще чтобы алименты не платить в детдом. Тут нужны налоги со всех, быдлу будет проще рожать, если типа оно не платит, хотя понятно, что все равно платит, но если из общих налогов, хоть рожай, хоть не рожай, то разницы нет - делать аборт или нет.
>>222474231Хуистику. Если бы запрет абортов имел пожительный эффект, он бы действовал и далее. Но его отменили. Значит отрицательный эффект запрета абортов перевешивал пожительный. А долбаёбов-фанатиков история вообще не учит.
>>222440004 (OP)государство должно обеспечить возможность людям рожать детей.конечно, есть всякие шлюхи, залетающие по 10 раз в год. есть жертвы изнасилований.но это мизерные цифры. подавляющее большинство идет на аборт по причине "не потяну"а запрет абортов просто тупая хуйня. это как запретить продажу туалетной бумаги в надежде таким образом победить диарею
>>222474701Если брать чисто да Винчи, то художников на уровне в то время было много, не будь его, то реально вместо него пробился бы менее известный сейчас в нашей реальности коллега.Тоже самое и с каким-нибудь Гитлером, он же никакой не инопланетный гипнотизер, чтобы с нуля придумать нацизм и внедрить его магическими лучами в мозги потенциальных последователей, появись вместо него другой человек, рвавшийся к власти, тоже бы играл на настроениях толпы против не-германцев.Альберт Эйнштейн тоже не получал откровений от высших сил, опираясь на знания физики того времени параллельно с ним много кто почти доходил до теории относительности, так что без него кто-то другой бы её разработал.И то и другое бы произошло все равно, просто мелкие подробности бы поменялись.
>>222475589Радио так вообще изобрели параллельно несколько ученых из разных стран, не зная о работах друг друга. С лампочкой тоже самое.
>>222451635Зигота, ты? А помнишь как твоя мамка обосралась тебе в рот когда родила? Всем акушерским составом смеялись.
>>222474845>Если бы запрет абортов имел пожительный эффект, он бы действовал и далее.Положняк такой, мы в кооперативе "Озеро" обкашляли вопросик, и пришли к заключению что если бы "свободный интернет" имел положительный эффект, он бы действовал и дальше.Так что передаем в министерство проектик по расширению полномочий роскомнадзора и усилению мер контроля информации в сети интернет.
>>222440227Да пошел ты нахуй. Я не ашот, обычный молодой кун и знаешь как страшно было когда были подозрения что тян залетела? А если бы залетела и не было абортов - моя жизнь просто была бы разрушена, как и жизнь тянки. Причем тут блять твои ашоты?
>>222479648>Я не ашот, обычный молодой кун и знаешь как страшно было когда были подозрения что тян залетела?В /soc/ пиздуй, говно. И чтоб тут больше не появлялся.
>>222440004 (OP)>прерываете развитие ещё неразумного существаЭто существо является человеческим организмом, поэтому фактически это убийство человека.>Это не убийствоА что тогда?>неразумного существаУже родившийся ребенок тоже не разумный, его можно убить?
>>222479641Но ведь не обрело. Если так рассуждать, то из любой органики может получиться что-то разумное и не расходовать ее в других целях
>>222472289>окончание жизни существа, которое не осознает себяУже родившиеся дети тоже не осознают себя, их можно убить?
>>222480971Родившиеся дети реагируют на боль, отвечая плачем. У них есть хотя бы примитивные реакции на внешние раздражители. Эмбрионы этим не обладают, по сути, они как обычные деревья. Живой организм, который растет и развивается, но не сможет никогда продемонстрировать ответную реакцию. Мы ведь вырубаем деревья и никто до сих пор не задумывался о их "возможной" разумности и правах
>>222440004 (OP)>неразумное существо>убить неразумное - не убийствоВсех людей в коме по такой логике можно безнаказанно убивать.
>>222481169А, то есть про осознание себя забыли, перешли к другому аргументу, ну ок.>Родившиеся дети реагируют на больЛол, не все.>У них есть хотя бы примитивные реакции на внешние раздражителиИ что, они же всё равно люди.
