В чём вообще смысл этой ёбаной картинки? Тут нет абсолютно никакого сложного морального выбора. Убить 1 человека или убить 5 человек? Действительно, очень сложно.
>>222666853 (OP)Суть в том, что 5 умрут без твоего участия и ты тут не при делах, а 1 умрёт потому, что ты лично принял такое решение и вмещался.
>>222667591Так тут про мораль, а не про закон. Считается это за убийство или нет, но по-сути ты всё равно убийца. Так то лучше убить поменьше.
>>222666853 (OP)Вмешался бы?https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136
Вмешался бы?https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136
Вмешался бы?https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136
>>222666853 (OP)Смысл в том, что трамвай не переедет всех пятерых, а застрянет на одном, сильно его покалечив.А одного челика переедет запросто.
>>222666853 (OP)В одном случае умрут 5 человек, но ты убийцей не станешь.В другом случае ты убьёшь одного человека, но 5 других выживут.Вот суть.Анкап - даун выберет смерть 5-и людей.Коммимразь и левачки выберут смерть 5-и людей.И только рационалист выберит убить 1 человека.
>>222666853 (OP)Земля задыхается. Чем больше помрут тем лучше. Переключать не буду. Сяду рядом и буду наблюдать.
>>222668032Поверну рычаг, а затем обратно поверну когда трамвай станет передом на второй путь, и кароче дрифтом задавит быдло
>>222666853 (OP)Смысл в том, что для того, чтобы спасти пятерых, тебе нужно перевести рычаг в другое положение, тем самым направив вагонетку на другого человека (и убив его). Выбор не так очевиден. Кант, например, сказал бы тебе, что недопустимо убивать челика, пусть даже для спасения пятерых.
>>222666853 (OP)Смысл пикчи в том, что не трогая рычаг - ты не берёшь на себя никакой ответственности и остаёшься непричастным к ситуации.
Или умрет пять, или ты убьёшь одного.Поезд едет. Если не менять курс, умрут пятеро. Чтобы не менять курс нужно ничего не делать. Если поменять курс, то умрет один. Чтобы поменять курс нужно приложить усилия. Умрет пятеро – ты никого не убил. Умрет один – ты убил человека.
>>222666853 (OP)C хуя ли, я всегда выбирал невмешательство, ибо какого хуя я должен обречь другого человека на смерть? Только потому что на другом пути больше людей? Хуйня как по мне.
>>222668240https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8ты людей блять слушай адекватных, додик ебучий
Вмешался бы?https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136https://www.strawpoll.me/20352136
>>222666853 (OP)>>222667444>>222667449>>222667531>>222667591>>222667602>>222667869>>222668181>>222668381СМЫСЛ ЭТОЙ КАРТИНКИ В ТОМ, ЧТО ПОЕЗД ЕДЕТ В ДРУГУЮ СТОРОНУ, БОЛЬНЫЕ ВЫ УБЛЮДКИ
>>222668553На ошибках не основывается.Основывается закон на морали группы людей, а не мораль основывается на законе. Не путай.
>>222668556Если ты ответственный за переключение рычага а так же нахождения посторонних предметов на путях
>>222667869> Смысл в том, что трамвай не переедет всех пятерых, а застрянет на одном, сильно его покалечив.Проиграл
>>222666853 (OP)Еблан, у этой пикчи контекст должен быть. Если рассматривать пикчу отдельно от кастомной дилеммы, про ценность человеческой жизни в зависимости от способностей человека, то дилеммы нет и любой здравомыслящий убьёт 5 человек.
>>222668664"Собственное мнение", это иллюзия. Ты в любом случае будешь придерживаться позиции сказанной до тебя.
Пароход не сможет переехать одного и спокойно продолжить путь?Если да, то можно самому лечь на рельсы, чтобы пароход застрял, раздавив тебя, тогда получится что ты спас 5 человек
>>222668279Кант в говне моченый, но в императиве все чётко расписано, согласен с этой ссаной позицией.
>>222668639Юридически или морально?Юридически потому что нету весов, сцелус про бонум сцелус эст. Каждый прецедент рассматривается отдельно.Морально ты имел выбор не делать плохо. Но сделал плохо.
>>222666853 (OP)Тут узнать надо почему в трамвае никого нет за управлением и зачем людей обмотали веревками и положили на пути.
>>222668996Я психолог за примерно понимаю как работает люди их мозг и я понимаю где кто как геи мыслят я вижу в нем гея
Блять для вас же Мор переиздали, чтобы вы, пидорасы, поняли, что бездействие - тоже действие и оно накладывает ответственность
>>222668946ДвачуюУК РФ Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
>>222669086>Я психологБля, уже смешно. Расскажи мне, как геи мыслят? В отличии от людей другой ориентации?
>>222668946Ну и охуенно ты ему поможешь, переключив рычаг в его сторону?Ты на вопрос про мораль не ответил: >Давно ты мораль УКом РФ измеряешь?
>>222668946>>222669109Да, но тут ты убиваешь другого человека. Это не так работает. Если бы там всего один был и ты не перевел чтоб спасти его, то да
>>222666853 (OP)Отворачиваюсь и иду по своим делам. За халатность меня не привлекут, так-как я съебал + умрут 5 гуманоидов, тоже збс.
Куколды пытаются настоять на мнении, что за убийство одного, но спасении пятерых тебя посадят. Мда уж философский вопрос пиздец. Ответ на поверхности.
>>222668946Спешите видеть, даун в треде.Это статья применима к лицам, чье служебное положение обязывает помогать лицам в опасности. Например, врач на дежурстве (важно, не на улице, а во время рабочей смены). Судить можно, например, спасателя, который вместо того чтобы вытащить лошка из снега после лавины сфотает его в инсту и уйдет.
>>222669232Давай по факту. Ты пришёл срать в тред и обзываться чисто ради того, чтоб срать в треде и обзываться. Помоему это пидорское поведение, isn't it?
>>222669262"Няшность" - это выдуманное и очень расплывчатое понятие. Любой человек может быть няшным.
>>222669401Реши задачу.Токарь и его ученик вместе за смену выточили 130 деталей. Сколько деталей выточил каждый из них, если часть деталей, которую выточил токарь, уменьшенная в 3 раза, была равна деталям, которые выточил ученик, увеличенным в 4 раза?
>>222669366Нет.Няшный - красивый, добрый ласковый человек, который готов быть альтруистом(рабом) в отношении другого человека(подразумевается обращающийся)Вопросы?
Другое дело, что как ты сам будешь относиться к тому, что лично убил человека. И опять же то, что спас при этом пятерых перевесит.
>>222669596>Красота - очень абстрактное понятие. У всех разные вкусы. Что красота для тебя?Красота - объективное понятие.Так например подавляющее большинство мужчин всратую(жирную, прыщавую, волосатоую) бабу оценят от 1 до 4.В другое время не всратую(худую, не прыщавую, без лишних волос, не мужиковатая челюсть и телосложение.) оценят от 6 до 10.
>>222669752Существует множество фетишей. Для кого то и инвалиды красивые. Нет единого определения красивого человека и некрасивого.
>>222668533>СМЫСЛ ЭТОЙ КАРТИНКИ В ТОМ, ЧТО ПОЕЗД ЕДЕТ В ДРУГУЮ СТОРОНУ, БОЛЬНЫЕ ВЫ УБЛЮДКИ>с хуябы? двери по правой стороне, трамвай едет с лева на права.
>>222666853 (OP)Суть этой в картинки в том что бы направить троллейбус таким обзором что бы убить всех шести человек.
>>222666853 (OP)> Тут нет абсолютно никакого сложного морального выбора.Долбоёб, это вариация загадки про 2 стула, правильный ответ: перевежу стрелку после проезда первых пар колес. Вагон сходит с рельс и все живы остаются.
>>222669748-------------->>>222668875>>222668783>>222668960Ты пытаешься навязывать свою позицию, не аргументируя.В то же время тебе понятно, что это бесполезно. Иными словами ты просто ищешь спора ради спора. Оскорбляешь ради оскорблений. Говоришь чтоб говорить.
>>222669803Из того, что кого-то возбуждает некрасивое не следует, что это красиво.У тебя логическая ошибка.
>>222666853 (OP)На сколько посадят, если переключить рычаг вперёд, а потом вернуть в обратное положение?
>>22266991730 человек в трамвае давят друг друга своими же телами. 14 раненых. 6 мертвых. 10 в шоковом состоянии.
>>222670035>Для них это красиво.Нет, из того, что их это возбуждает не следует, что для них это красиво.
>>222670006Так ты жирноват, браток. Ещё и без патл. И "наполовину" няшен. Секса у нас не получится, браток, прости.
>>222666853 (OP)5 человек пусть дохнет. Я как бы и поднасрал и не при делах, идеальный расклад. Ну и солочелик мне еще и благодарен будет по гроб жизни.
>>222670066>вкус>плохойО вкусах не спорят. По факту, могу аналогично оценить твои умственные способности.
>>222670135Ты долбоёб? Люди постоянно дрочат на то, на что неприятно смотреть. Рядом тред, где косплеерше Мику заливают говно молоком, а после она высирает это в камеру.И на это дрочат.Но это не значит, что это считают красивым.
перевожу стрелку. как проходит первая колесная пара, перевожу обратно. вагон сходит с рельс, все отделываются ушибами и обдристанными штанами.а так хз. по законам рф за бездействие дадут меньше. а может и вовсе ничего - машинист виноват. а переведешь - уже ты сам.
>>222668060Хуйню несёшь. Всякие либерахи, анкапы и прочие праваки убьют 5, потому что тот один не приделах, ему ничто не угражает, у него есть "священные" права индивидуализм и вся хуйня. Ты не можешь заставлять его пожертвовать собой ради большинства. А у коммуняк все наоборот, одного принесут в жертву для благополучия большинств, и его не станут спрашивать.
Прыгнуть ли под поезд и покончить ли с жизнь, прикинувшись одним из 5 связанных, или пустить поезд на человека, чтобы тебя засудили на 10 лет, где пырнут заточкой.
>>222669450x/3+4x=130x+12x=39013x=390x=3030/3 = 104×30 = 120Олды круче так что 120 токарь, а 10 ученик
>>222666853 (OP)представь, что ты врач. у тебя 5 пациентов, которым срочна нужна пересадка разных органов.к тебе в приемник привозят бродягу, обожранного водярой.ты можешь разрезать его на органы и спасти жизни 5 пациентов.какой сделаешь выбор?
>>222670319>Если бы им было неприятно на это смотреть - не смотрели бы.Из того, что человек может на что-то смотреть никак не следует, что для него это красиво.Из того, что кому-то приятно на что-то смотреть никак не следует, что для него это красиво.
>>222670442Разрезать бродягу, только вот в той пикче не сказано, убить грязного бомжа или 5 нормальных человек, там все обычные люди.
>>222666853 (OP)А вдруг тот мужик, что лежит один, очень много сделал, чтобы оказаться на другом пути, планировал, рассчитывал, и тут я его убью из-за каких-то 5 чуваков, которым, как я погляжу, вообще на всё похуй.
>>222666853 (OP)Лично для меня изи. Смотря кто этот один и его вклад в общее дело.Если это хирург, профессор технарь, ведущий инженер и тд. А там пятьвебмакак подпивасов с отрицательным icq то ну их нахуй, оставляем одного но ценного для сообщества.
>>222670636> 5 чуваков, которым, как я погляжу, вообще на всё похуйОни кричат в ужасе, а тот хуй просто губки надул будто сосать хочет.
>>222666853 (OP)Это вы все в теории такие охуенно крутые разумисты, для которых бездействие это тоже осознанный выбор. https://youtu.be/1sl5KJ69qiA <--- в этом видео людей заставили думать, что они вправду оказались в такой ситуации. Итог: из всех испытуемых ровно два человека решили пожертвовать одним ради пятерых, и чётко видно то, с каким трудом они приняли это решение и насколько страшно им стало после того, как они осознали, что сознательно направили поезд на человека.
>>222670809Ютубный хуесос пришел поделиться своим охуенно важным мнением. Иди дальше свою жвачку видеожвачку жуй, животное.
>>222669917>перевежу стрелку после проезда первых пар колесMULTITRACK DRIFTING, Аноним превосходит богов, убивая шестерых!
>>222666853 (OP)Тред не читалфишка картинки в том, чтоЛучшее решение с точки зрения общественной морали убить одного человекаЛучшее решение с точки зрения нравственности не вмешиватьсяЛучшее решение с точки зрения работы инстинктов убить больше людейэто тест который определяет твой цивилизионный тип.
>>222670878>Ютубный хуесос пришел поделиться своим охуенно важным мнением. Иди дальше свою жвачку видеожвачку жуй, животное.>>222670921>Любитель зомбоящика 21-го века, иди нахуй.
>>222670840Нет, я ни к кому не обращаюсь. Разве в текстах Сократа где Сократ что-то спрашивает, он обращается к кому-то?
>>222669863ты видишь машиниста? двери симметричные с двух сторон, возле кабины с другой стороны, там где машинист
>>222669558Ой, глупая шлюха.Комментарий к Статье 125 УК РФНепосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети - о родителях, сиделка в силу договора - о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения.
>>222671122Кто сказал, что фанатею? Смотрел его видео про какую то хуйню в самолёте, мне понравилось.
>>222666853 (OP)Смысл в том, чтобы выяснить, в какой мере человек может нести ответственность за свои поступки. Определить, что является для человека нормой. Можешь посмотреть это видео, эксперимент другой, но суть похожа. https://youtu.be/S4At1kckn8w
>>222670907>Лучшее решение с точки зрения работы инстинктов убить больше людейДебик, как думаешь, почему альфа-самцы львов не убивают к хуям беток, а предпочитают просто пободаться и отогнать их от самок? Все относительно разумные существа в ходе естественного отбора получили инстинкт, благодаря которому не могут без причины убить своего сородича не отпиздить, а убить - это важно, и люди не исключение.
>>222670998Какое в пизду мнение, ты конченый? Посмотри эксперимент, можешь даже скипать комментарии Майкла, факт останется фактом.
>>222671007Отнюдь. Ты участвуешь в диалоге, следовательно, пишешь, обращаясь к человеку. Демагог из тебя не очень.
Почему на трамваи и поезда не поставят бамперы пониже, чтобы всяких ебантяев отталкивало, а не резало?
>>222666853 (OP)суть в том, что нельзя выбрать сразу 2 вещи, нужно всегда чем-то жертвовать . Вот представь 5 человек это твои быдло-одноклассники, которые опускали тебя в школе. А один это ты. Вот и получается
>>222671542Тогда их будет убивать ударом. Чисто физически невозможно выжить если в тебя на скорости 200 км/ч влетит хуйня весом в 4000 тонн.
>>222670805>Лично для меня изиЭто потому что у тебя мозга нет зумерок, как и базового образования. Ты про теорию эволюции и роль изменчивости поди и не слышал ничего? Ок, допустим ты спасешь "более важного" для общества персонажа и убиваешь "подпивасных Васянов". Но тут внезапно меняются условия и на вашу страну нападает сосед. Но вот блядь беда т.к. тупой зумерок от армии откосил по фимозу, как и важный чувак, а калаш собирать и стрелять умели как раз те васи, отслужившие как все нормальные мужики быдло в армейке. И блядь оказывается что не тот чувак в новых условиях важный и теперь зумера захватчики будут пускать по кругу пока не надоест. Задача то конечно не про это, а сугубо про категорию такого понятия как жизнь и возможности его количественной оценки и количественного сравнения или таки это понятие абсолютное и неправинимое даже по принципам Кантора для бесконечностей. Но как же пройти мимо и не ткнуть зумера в его поверхностнось и невежество
Кажется тут все должны обсуждать тяжелый моральный выбор , но что я вижу ? Люди обсуждаю какой по их мнения пидорас пидораснее ...
>>222671712тупо, т.к. в европке все уже давно социалисты, там надо было написать коммунизм вместо социализма, а так говно
>>222666853 (OP)Тащемта согласен например имхо, я бы вообще сделал так шобы етот тромбвайн переехал нахуй этих пятерых сыновей блядей спидозных например окда? А потом 6 челика сверху сам бы захуярил насмерть ногами в ебло лол АХАХАЗАЗАЗАЗАЗАХА БЛЯДЬ СУКА а потом бы пришел бы с пикрелейтдеддом и выпотрошил бы нахуй органы этих уебков и продал бы на черном рынке за Биткойны АЗАЗААЗХАЗАХАЗААЗАЗАЗ БЛЯДЬ СУКА КАК ЖЕ Я ХОРОШ УУУУУХХХХ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ а потом бы еще выебал никчемных мамаш этих перееханных уебков000)))))00)))
>>222671901Тупые обсуждают хуи и какой по их мнения пидорас пидораснееУмные обсуждают тяжелые моральные выборыСверз-умные обсуждают хуи и какой по их мнения пидорас пидораснее
>>222668946А кто-то из них умирающий? И вообще я тупой и неебу зачем там рычаг,а ещё впечатлительный и в таких ситуация впадаю в ступор. Это я мусорам скажу.
>>222672179Если я получаю прибыль с компппппппппппавыть7\гэн.авввввввввввввввввввввввввввввввввввввпгммммммммммммммммками
>>222670442Дам сдохнуть 5 пациентам. Ибо это незаконная трансплантация органов и поехать на сгуху ради 5 мимокроков я не хочу.
>>222669109> УК РФ Статья 125. Оставление в опасности> в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояниеДля данной ситуации эта статья не подходит. Единственный разумный выбор - не трогать рычаг.
>>222668471Ебанашка тупорылая, надо ещё разобраться в причинах бездействия. с вероятностью 99,9999999% никакой ответственности в этой ситуации за бездействие не будет.
>>222672260Двачую, обязательно бы попробовал перевязать пострадавших, шины, искустенное дыхание, штырем бы ну туда в позвоночник через ваджайну.
Пиздец, хули на форчане такой дохлый постинг? На мочепараше вон почти 3ри сотни постов, а там как будто на какой то мелкоборде активность
>>222666853 (OP)Почитав тред понял, что школие опять не знает законов, но хочет показаться умным.Так вот, ситуация с точки зрения закона.1 вариант - оставляем как есть. Поезд давит 5 человек. Если ты не железнодорожник, отвечающий за пути, нихрена не будет.2 вариант - перенаправляем. Поезд давит одного человека. И тут уже проблемка. По сути могут вплоть до умышленного убйства припаять. зависит от стороны обвинения, крутости адвоката и судью. В любом случае, нервов потреплют.Мимо-юрист.
>>222666853 (OP)Там ващет изначально было, что один человек это близкий родственник или твой ребенок, а пят просто левых челов.
>>222672625На пикче вообще ни слова про страну, в которой происходит дело.>>222672679Ты тупой? Это мысленный, блядь, эксперимент. Я всё знаю.Ты ещё скажи "Ну а вдруг он тяжёлый очень и колёса давно не смазывались, он итак остановится"
>>222671621Богине* жестокой, думешь почему тяночки такие похавшие? Думаешь почему у них кровь из пизды идет?
>>222669940ага блядь, не отвечаешь. еще как набутылят, даже если была команда сверху. а вот передать управление лицу выше, отказавшись выполнять гнилую команду можно.мимо россети хуй, бывший диспетчер.
>>222673140Отломал бы рычаг, развёл костёр, раскалил, и засадил бы раскалённый рычаг в жопу этой мрази.
>>222673333сам ты неуч, 13 летний алкаш, ты шлюха тупая в жизни ничего не понимаешь, дальше соси хуй псевдофилосав
>>222670993>>222671278повышаешь долю присутствия своих генов в популяции>>222672476не лезь раз не знаешь
>>222673430Можно подумать ты, даунидзе, не способный ознакомиться с историей вопроса, что-то понимаешь.
Пацаны в чем тут прикол, каким образом во второй задаче вообще может получиться 1/2? Это перевод хуевый? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
>>222673375Ебанашке неприятно, вы гляньте.Ебанашка, сопереживать какой-то криво нарисованной хуйне из шизоидного бреда какого-то долбоёба трудно.
>>222666853 (OP)Пидараха ебаная. Если ты переведешь стрелки, то это будет неумышленное убийство. Если нет - ты не виновен.
>>222673581>>222672679в моем посте отсылка - ты ведь даже не гражданин, что очевидно выдает иронию в сообщении, но ты не шаришь за старые интернет мемы, следовательно ты школота, которая сама недавно узнала об этой дилемме(о которой уже каждый петух знает) и строишь из себя дохуя интеллектуала и умного, но по факту у тебя интеллект на нуле.
>>222666853 (OP)Вы ебанаты?Смысл этой картинки в ситуации, при которой если вмешаться, то погибнет один непричастный, а если не вмешиваться, то несколько тех, кто и так должен был.Чувак должен взять на себя ответственность за смерть человека не при делах, либо оставить всё как есть и умрут несколько.УКРФ тут не при чем.
>>222673569Вообще вроде как есть такая тема, что если тебя заставят принимать решение под угрозой твоему жизнью и здоровью (условно, тебя поймал маньяк и принуждает сделать выбор, а если откажешься выбирать, то он тебе перережет горло), то ответственности можно и избежать. Гугли "условия крайней необходимости".
>>222673920жопу себе зашей, ебан, что тебе тут пиздеть, это дилемма, она на то и дилемма. Я бы просто ебнул одноготебя, утилитаризм круто
>>222666853 (OP)А как на счет такого условия:1. Об этой ситуации никто никогда бы не узнал.2. Ситуация стала бы общеизвестной.Это поменяло бы твое решение?
>>222666853 (OP)Я бы не стал нажимать на рычаг. Гретта Туборг сказала в телевизоре, что перенаселение планеты - это очень плохо. Но сам умирать я не хочу, инстинкты не позволяют.
>>222673519Охуеть, на чем гранты пилят, совсем уже охуели. В первом случае он говорит, что есть старший ребенок, во втором что кто то один. При этом, этот долбоеб каким то хуем начинает приплетать тут возраст и делать дополнительные варианты, когда для решения его задачи эти данные нахуй не нужны. Попил бабла на пустом месте короче.
>>222674569Тогда раздавлю еще парочку джорджов флойдов. Тогда уж их никто к лику святых не причислит.
>>222674880Эта таблица делает ложную предпосылку, что кинув монету и получив орла, у нас меньше шансов кинуть ее еще раз и получить орла, что полная хуйня
>>222674880Чел, нахуя здесь разделение на старший и младший ребенок? В задаче говорится, что нужна вероятность того, что дети будут оба мальчиками или оба девочками, если известно, что один из них мальчик\девочка. Вариант "девочка и мальчик" и "мальчик и девочка" однохуйственный, а разделения на старший и младший взято из воздуха. Я также могу сказать, что в первом варианте будет 1/3 взяв еще одну переменную из воздуха, ибо ребенок может быть мальчиком, девочкой, либо трансгендером.
>>222675231Действительно. Пример с трансгендером странный, но допустим, их еще по росту можно было бы делить, или еще по какому признаку, очевидно, что это из воздуха, как и возраст, ты прав.
>>222666853 (OP)Я такой ситуации в жизни никогда не встречал и не встречу, поэтому отвечать смысла нет. Кстати, почему люди привязаны? Кто их привязал? И почему электричку просто нельзя остановить?
>>222676206>Представил как это говорит один из пятерых привязанныхЭко активист имени Гретты Туборг. Перенаселeние вредно для планеты.
>>222666853 (OP)Очень толсто. Люди в трамвае итак опаздывают, ты ещё хочешь их по другому маршруту пустить. Выбор очевиден
>>222671712> напрасные жертвыОдин из серьёзнейших «багов» человеческой психики. Не надо о таких вещах беспокоиться.https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_costs
>>222666853 (OP)Выбор в том чтобы не лезть в эту хуйню и позволить всему случиться так, как оно есть, или же влезть и уменьшить количество жертв, но взять на себя ответственность за гибель одного конкретного человека, который должен был остаться жив, если бы ты ничего не трогал.Вот я бы не вмешивался, например, если речь о незнакомых людях. Эксперимент можно сделать более очевидным, если по условиям вместо дёрганья за рычаг, тебе потребуется собственноручно убить одного невиновного, чтобы спасти других пятерых. Допустим, у него в кишках будет кнопка дистанционного управления, пускающая поезд по свободному пути. Тебе надо взять нож и выпотрошить этого человека, чтобы спасти пятерых незнакомцев.
>>222678005>Эксперимент можно сделать более очевидным, если по условиям вместо дёрганья за рычаг, тебе потребуется собственноручно убить одного невиновного, чтобы спасти других пятерых. Допустим, у него в кишках будет кнопка дистанционного управления, пускающая поезд по свободному пути. Тебе надо взять нож и выпотрошить этого человека, чтобы спасти пятерых незнакомцев.По-моему что-то такое было в пиле.
А что если среди этих пятерых есть какой-нибудь ёбаный маньяк или террорист? Ты его спасёшь, а он потом зарубит 20 человек топором. Получается, ты убьёшь гораздо больше, чем если бы не трогал ничего. В общем, не зная что там за люди привязаны, невозможно сделать обдуманный рациональный выбор, а если так, то нехуй его вообще делать и нужно оставить всё как есть.
>>222679546Убийцей ты в любом случае не станешь, потому что саму ситуацию создал не ты.Формально ситуация может закончиться двумя итогами: 1 труп или 5 трупов. Ты можешь выбрать один из них, не важно, действием или бездействием, но выбирать всё равно тебе.
>>222680002А это уже сугубо твои моральные загоны. Для меня бездействие = действию в данном случае. Не дёрнуть рычаг, чтобы спасти пятерых всё равно что дёрнуть и убить пятерых, если бы ситуация была обратной.Другой вопрос, а надо ли оно тебе вообще, людей этих спасать? Умрёт больше, умрёт меньше, какая разница?
>>222680188>бездействие = действиеНу, это уже твои загоны. В реальной ситуации тебя бы осудили за умышленное убийство.
>>222680421Это чисто моральная дилемма, законы тут неуместно учитывать.Ну да, у каждого своя мораль, поэтому и эксперимент интересный. Алсо, в подобной ситуации ирл я бы тоже ничего трогать не стал ибо мне похуй, а лишние проблемы не нужны.
>>222666853 (OP)Пять преступников и ребёнок.Пять твоих родственников и гениальный хируог, спасший сотни людей.Пять абсолютно нормальных людей и один человек, при смерти которого будет создано ещё пять проблем вагонеток.
>>222682840>Пять преступников и ребёнок.Убить преступников.>Пять твоих родственников и гениальный хируог, спасший сотни людей.Смотря какие родственники. Если близкие - хирурга. Если двоюродный прадядя Больжедор, который позавчера впервые приехал в Россию и его дети - спасти хирурга.>Пять абсолютно нормальных людей и один человек, при смерти которого будет создано ещё пять проблем вагонеток.Пять нормальных людей.
>>222683083Убежать оттуда. Ничего не предпримешь - посадят за невмешательство, предпримешь - за убийство.
>>222669235Но спасаешь пятерых, один уходит в сброс, так как перекрывает битого. Поздравляю, у тебя целых 4 живых человека!
>>222668849УК РФ Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.После поворота рычага, ты обязан спасти того, кого будет переезжать поезд или будешь набутылен :3
>>222683017Пять раскаившихся преступников (или может они играют на публику) и ребёнок, у которого замечены наклонности антисоциального психопата.
>>222666853 (OP)Та самая серая мораль которую пытались в пятом кале сделать. Так как вся история людей как раз про это. Убить тысячи что бы жили миллионы.
>>222666853 (OP)Очевидно, что лучше убить пятерых, чем одного. Тоже никогда не понимал, в чем смысл этой картинки.
>>222685891Да это серая мораль онинамвпаривают. До сих пор действовала и действует, наверное, белая мораль-убивают миллионы, чтобы жили тысячи.
>>222666853 (OP)Если ограничиваться двумя вариантами, то при прочих равных конечно ебну одного. Нахуй бояться ответственности? Если заведомо известно, что тот один дохуя важный член общества или мой родственник близкий, а среди пяти таких нет, то ебну пятерых.
>>222666853 (OP)Смысл в том, что если ты решишь перевести на одного человека - то ты как-бы сам его убьёшь, т.е. осознанно выполнишь действия, заведомо ведущие к его смерти. А в противном случае умрут 5, но ты как-бы не при чём.
>>222690496Владимир Владимирович остановит поезд своими руками и все останутся целы. Слава лучшему президенту!
>>222666853 (OP)Палю годноту - как только первая пара колес проезжает через стрелку, то сразу переводишь ее. В итоге вторая пара поедет по второму пути, трамвай сойдет с рельс и все выживут.
>>222690967В трамвае? Не факт, ведь перед проездом стрелок трамвай не едет с большой скоростью. У меня в городе вот такая жесть раз была: https://youtu.be/375schQSlGs
>>222691075Так тут он просто подрифтовал. А если перевести стрелки, то он вместе с пассажирами наебнётся на бок, а то и на крышу.
>>222691219Да куда там 40 тонн перевернется на крышу. На бок тоже довольно маловероятно - проедет какое-то время вперед и остановится. В ином случае остается вариант этого анона >>222690794 - тупо не вмешиваться.
>>222690927Траймвай пойдет по обоим путям и перевернется. В итоге все умрут, разверзнется земля и Сатана утащит тебя прямо в ад.
>>222673129>homicidal klan memberОхуенно же, к тому же в отличие от пяти мажористых задротов у него хотя бы есть друзья и родные.
