Анон, помоги найти ошибкуx = 0.999...10x = 9.999...10x - x = 9.999... - 0.999...9x = 9x = 11 = 0.999...Где происходит подвох?
Ты не можешь 0.99999999999... умножить на 10. Чтобы число умножить на 10, нужно дописать нолик в конце. У тебя 9 в периоде. Этих 9ок бесконечное число после точки. И "нолик" дописать некуда.
>>222705035Именно. Поэтому берут пи с разным количеством значащих цифр. В школе - 3.14. Там, где более точно - уже побольше цифр после точки.
>>222704828 (OP)>1 = 0.999...>Где происходит подвох?Нигде. 1 и 0.(9) - это две разные формы записи одного и того же числа.
>>222704828 (OP)С периодической дробью это так не работает.Эти махинации с 0.(9) в данном случае чушь.
Смотри ты ешь кусочек говна это 1. Следующий кусочек говна чуть подсох на солнце и стал 0.99999.Ты съедаешь и его.В итоге без разницы что говно было 1 или 0.999.Ты поел говна.
>>222704828 (OP)А если дробь не бесконечная, то почему опять ошибка? x = 0.99910x = 9.99910x - x = 9.999 - 0.9999x = 9x = 11 = 0.999
>>222705382> А если дробь не бесконечная, то почему опять ошибка?> x = 0.999> 10x = 9.999На таких дегенератычах, пиздец просто. 0,999 × 10 = 9,990,999 × 10 =/= 9,999
>>222705611Ты если такой умник дохуя, то должен понимать, что 8.(9) равно 9, ошибку, блядь, он нашёл.
>>222704828 (OP)Нигде. Это такое дополнительное ограничение. Иначе свойство вещественных чисел, что для любых a < b можно найти c: a < c < b, сломалось бы на континуальном количестве пар точек.
>>222704828 (OP)Ты просто не понимаешь мозголомность бесконечности. По сути 0.999(9) = 1 - x, x -> 0И да, таки 1 = 0.(9)
>>222705791>>222705834Мань, давай по проядку.10x = 9.999...010x - x = 9.999...0 - 0.999...9x - x = 8.999...1>8 + 0.(9) = 8.(9)0.(9) != 18.(9) = 8 + 0.(9) != 8 + 1 = 9.
>>222705886Схуяли у тебя бесконечная последовательность окончилась нулём? Это по теореме Сосницкого так?
>>222705945какое в пизду пространство, шизло?у тебя два рациональных числа и разность блядь замкнута на этом множестветак какому рациональному числу равна их разность?
>>222706017Возьми квадрат метр на метр. Заполняй его атомами так, чтоб он не был до конца заполнен.Сможешь ли ты это делать вечно, чмо? отвечай?
там карач когда вычитаешь из 9.999... - 0.999 получается у вычитаемого на 1 порядок меньше есть 9 отсюда получается не 1 а 0.999
>>222706199Именно поэтому пример с атомами некорректен. Для бесконечной последовательности нахождение конца станет опровержением её бесконечности.
>>222706294Хорошо, дай корректный принципиально реализуемый в рамках реальности пример.В общем докажи существование бесконечности, вперёд, а я полюбуюсь.
>>222706366От твоих завялений я нихуя делать не буду, сорян.>>2227063731/3 это треть всего доступного пространства -> конечная величина.
>>222706141ты тупой слишком для аксиоматики Пеано?может и натуральных чисел у тебя только 10, как пальцев на руке?
>>222706406> ух как я виляю жопойЯ, кажется, не спрашивал тебя, чему равна одна треть, а чётко написал разделить один на три в столбик, чмо. Выполняй. Результат сюда вбросишь, с ходом решения.
>>222706322>В общем докажи существование бесконечности, вперёд, а я полюбуюсь.В мат анализе есть бесконечно малые/большие величины, что есть предел определенного вида. В бесконечнось верят только такие тупые дебилы как ты.
>>222706322Какой же ты ебанат. Какое нахуй доказательство бесконечности? Ну хорошо. Выставь перед собой две ладони и попробуй расстояние между ними делить на 2, пока оно не разделится окончательно. Думаю, если ты не тупой, то понимаешь, что любое число ты будешь делить на какое-то другое хоть до усрачки, но не закончишь. Получается, любое расстояние, длина, вообще вся хуйня во вселенной является суммами бесконечно малых слагаемых.А вообще, пиздуй на википедию смотреть, что 0.(9) = 1мимо
>>222706495Я и так знаю, что будет. Я достигну конца тетради.>>222706533>В мат анализе есть бесконечно малые/большие величины, что есть предел определенного вида. В бесконечнось верят только такие тупые дебилы как ты."бесконечнолалала" это абстракция, для обозначения заполняющего доступное пространство значения, не более. Бесконечности не существует.>>222706592Давай 1000 и сойдёмся.
>>222706629>Какой же ты ебанат. Какое нахуй доказательство бесконечности? Ну хорошо. Выставь перед собой две ладони и попробуй расстояние между ними делить на 2, пока оно не разделится окончательно. Думаю, если ты не тупой, то понимаешь, что любое число ты будешь делить на какое-то другое хоть до усрачки, но не закончишь. Закончу когда достигну минимальной точки пространства.>Получается, любое расстояние, длина, вообще вся хуйня во вселенной является суммами бесконечно малых слагаемых.Нет, потому что твой изначальный тезис не верен.>А вообще, пиздуй на википедию смотреть, что 0.(9) = 1На заборе тоже написано.
>>222706634Мне неинтересно, что ты там знаешь. Мне интересно посмотреть на твоё решение чётко поставленной задачи. Или ты умеешь только пиздаболить, чмо?
>>222706634>обозначения заполняющего доступное пространство значенияну и что же ты отрицательными числами заполняешь, хуйлуша?про иррациональные даже спрашивать не буду
>>222706795А у него иррациональные числа придумали санитары, что бы обманывать шизов. Он наверное и с пределами не знаком.
>>222704828 (OP)0.9 × 10 = 90.99 × 10 = 9.90.999 × 10 = 9.99...0.999... × 10 = 9.999... − 0.000...1Поэтому>10x = 9.999...неверно
>>222706700Не интересует.>>222706760>нет у тебя 1000>ты не знаешь что это такоеУ меня есть 1 0 0 0. Давай мне 1 0 0 0>>222706795>ну и что же ты отрицательными числами заполняешь, хуйлуша?>про иррациональные даже спрашивать не будуИррациональные числа - абстракция, обозначающая в разных случаях разное. В математике обычно отбавление от заведомо существующей суммы её части.
>>222704828 (OP)ты сучара сперва должен доказать что 10 x = 0.999... 10, прежде чем писать что 10x - x = 9.999... - 0.999...
>>222706891>У меня есть 1 0 0 0. Давай мне 1 0 0 0так и быть дайте этому опездолу 1 рубль и нихуя, нихуя и нихуя
>>222706673>минимальная точка пространствачему же она равна, долбоебина? Только не пизди про Планковское расстояние, ибо это расстояние, с которого современные теории физики перестают иметь смысл, а не какая-то неделимая величина.Это не учитывая, что изначально речь шла о числах. Так что иди нахуй и попробуй бесконечно делить любое число на 2, и о конечном результате не забудь отписать.
>>2227069420.(9) можно представить как предел9/10+9/10^2+9/10^3+...Теперь умножаем его на 10 и получаем доказательство, ебать я первый в мире человек который это доказал?
>>222706940Давай мне 3 нихуя. Пока не дашь мне 3 нихуя не будешь дышать, договорились?0x86bf1cd7c42aac175ace5fea37ea4e8346f6d3b3 - скидывай зефирками.>>222706941>чему же она равна, долбоебина? Только не пизди про Планковское расстояние, ибо это расстояние, с которого современные теории физики перестают иметь смысл, а не какая-то неделимая величина.>Это не учитывая, что изначально речь шла о числах. Так что иди нахуй и попробуй бесконечно делить любое число на 2, и о конечном результате не забудь отписать.Смотря где. В реальном мире -> минимально возможным объектом.
>>222706891> абстракциячто такое абстракция?>заведомо существующей суммынорм наркоманияи где она существует? в твоих маняфантазиях?
Никакого подвоха, более того, этот способ представления десятичной дроби, как обыкновенной, работает для любых периодических дробей. Более того, вы все пидорасы
>>222707126Ты мало того, что во всех ответах слился, так ещё и проебал, о чём речь вообще. Нахуй ты такой унылый?
>>222706831При том, что 0.(9) в таком виде не используется блядь в вычислениях периоды ВООБЩЕ НИГДЕ НАХУЙ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, кроме как для упрощенной иллюстрации для даунов вроде тебя.Как и знак деления, который используют только хуесосыВсе нормальные люди используют пределы и дробиЯ бы разъебал тебя по фактам, но уже нихуя не помню, 15 лет назад это все проходил
>>222707339Чел, пока нихуя на кошелёк зефирный не скинешь, не дыши, мы же договорились. Скидывай, я жду.
>>222704828 (OP)тут нет ничего такого, 0,(9) и вправду равен единице.это еще эйлер доказал а то ебать норм тип Если что - то слышал о пределе последовательности, то напиши его для 0,(9) ( кол - во девяток пиздует в бесконечность ) .Путем нехитрых преобразований ты получишь, что разность этого числа и единицы по модулю бесконечно мала. А разность по модулю это собсна расстояние между точками, это расстояние бесконечно мало следовательно в бесконечности его нет, кароче предел сходится.
>>222705179Долбоеб, этот ноль не значит нихуя, его отбрасывают. ты при желании хоть сотню нолей можешь загнать
>>222707399> 0x86bf1cd7c42aac175ace5fea37ea4e8346f6d3b3я не знаю что это за слово такоебаззворд какой-тов твоем манямирке только 2 числа существует
>>222704828 (OP)> Анон, помоги найти ошибку> x = 0.999...> 10x = 9.999...Для выполнения следующих двух равенств необходимо сразу раскрыть х> 10x - x = 9.999... - 0.999...10х-х=9х=90,999...Соответственно> 9x = 9Неверно.> x = 1> 1 = 0.999...Вот вариант100.999...-0.999=9Когда рассматриваются уравнения с неизвестной переменной, то уравнение сначала упрощают. Если переменная известна, то ее сначала раскрывают, а затем решают уравнение.В первом случае ответ будет равен 8.999...1Во втором9
>>222707501Это не число, это порядок ничего не значащих символов, которые обозначают кошелёк, на который ты мне задолжал аж 3 нихуя.Пока не будет 3 нихуя на моём кошельке не дыши, чмо. Хули ты дышишь?
>>222707045Ну нихуя ты умный. А если я напишу 0.(оп-хуй) это я тоже какое-то число определил? И какое?А вообще, смотрите пик.
>>222704828 (OP)Нет никакой ошибки, 0,(9) тождественно равно 1. Но вообще не стоит самому плодить дроби в периоде, если они у тебя не вылезают в процессе вычисленийhttps://www.youtube.com/watch?v=VDxWUxgaMUMСосач образовательный
>>222707076Какая-то знакомая риторика. Ты случаем не тот петух с погонялом "золотце", который агрится на термины "бесконечность" и "множество"?
>>222707722Борис Трушин крутой, я бы привязывал двачеров к стулу и заставлял смотреть его насильно, как в заводном аплесьиен
>>222707738>Какая-то знакомая риторика. Ты случаем не тот петух с погонялом "золотце", который агрится на термины "бесконечность" и "множество"?Из МФТИ?
>>222707804https://etherscan.io/address/0x86bf1cd7c42aac175ace5fea37ea4e8346f6d3b3Неплохо. Скидывай ещё два.
>>222707823как ты определяешь символы означающие что-то через символы означающие что-тосовсем поехал?
Оп, тебе надо искать НЕСТАНДАРТНЫЙ АНАЛИЗ.Там 0.9999... =!= 1 В стандартном анализе "0.999..." и "1" - это разные способы написания одного и того же числа.
>>222707953>как ты определяешь символы означающие что-то через символы означающие что-то>совсем поехал?Обобщение, слышал о таком?>>222707964Ну давай, скидывай. Там всё видно будет, что ты скинул, а что нет. Пока только одно нихуя.>>222707972Скоро снова будет, не переживай.
>>222704828 (OP)Если ты будешь использовать пределы, а не эту невнятную парашу, то получишь что предел 0.(9) равен единице, и, внезапно, так оно и есть и все математические операции корректны, десять пределов к единице минус один предел к единице делить девять даст тебе единицу.
Оп, ищи гипервещественные числа:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BEСистема гипервещественных представляет собой строгий метод исчисления бесконечных и бесконечно малых величин.
>>222707985Если говорить серьёзно, то есть веские основания рассматривать эти числа, как разные математические объекты, но это мало где "нужно" и "применимо"
>>222708037>Скоро снова будет, не переживай.ну всё, теперь то вкачусь на весь кредит в эфир! СТОНКС))>>222708076Корни это рациональная вещь, логарифмы тож
>>222708099>Так конечное число (сумма) нихуя равно нихуя, ты не знал?Не, может быть много нихуя. Скидывай остальные нихуя. Там видно будет, скинул ты нихуя или не скинул нихуя.>>222708104>дальше двух ты еще не ушелА мне и не нужно, зачем мне?Всё что мне нужно это Три(3)(1нихуя, 1нихуя, 1нихуя) от тебя.
>>222708175>Мне можноКрутить бургеры в макдональдсе. Тупо потом видеть, как такие люди выпендриваются на "тупых гуманитариев" с миллиардом лингвистических образований
>>222708120>Корни это рациональная вещьхуя себе корни на множестве рациональных замкнулисьтак что там в квадарт возводить чтобы 2 получить?
>>222708217Хз, вышка нинужна. Сижу программистом 160к\месяц. Никогда не пригождались дроби, корни, логарифы
нихуя что с числом в периоде нельзя работать, как с обыкновенной десятичной дробью, да и вообще если x=0.(9) зачем производить остальные манипуляции, чтобы что, ааа, нахуя это было сделано, только с целью подьебать анонов?
>>222708285Кек, нарисуй окно, за пределами окна по кругу вращается точка, нарисуй в центре экрана стрелочку которая будет повернута в сторону точки. И все это без гугла
>>222708342Нет, это только для отрицательного вычитание сложение противоположного>>222708351Анон молю даль ссылку.>>222708389Да это понятно, но понятно на уровне делить на ноль нелья ЯСКОЗАЛ, а почему именно так?
>>222708305Мимо. Формальная матеша хуйня без задач. Вот логический математический мирок, который можно строить на основе математических знаний это заебись. Типо выебонов с пространством по лобочевскому.
>>222708203>Три(3)(1нихуя, 1нихуя, 1нихуя)баззворд наркоманскийнахуй скобок налепил?этого не существует в реальном мирев реальном мире ты только до двух считаешь
>>222708420>для отрицательного вычитание сложение противоположногоОчень сложные термины, я таких не знаю
>>222708438Так я и считаю только до двух.Поэтому скидывай мне одно нихуя, потом ещё одно нихуя и ещё одно нихуя.Я жду.
>>222708203>Не, может быть много нихуя. Скидывай остальные нихуя. Там видно будет, скинул ты нихуя или не скинул нихуя.Может быть, но смотри какое дело: нихуя меньше любого наперед заданного числа. У эфира всяко есть ограничение на число знаков после запятой, поэтому есть и некое минимальное число валюты, которое ты можешь передать. И мое нихуя меньше чем это число, и мильен моих нихуя меньше чем это число, и любое количество нихуя меньше чем это число.Вообще, к числу нельзя прибавить нихуя, потому что нихуя это нихуя не число, лол.
>>222705674епт бесконечность не имеет значения, это ж просто описание по сути, любые операции допустимы только если забить хуй на Зенона и логику в общем и принять по Гилберту что таки бесконечность завершаема или добавить в условия интерпретации Вейля. Не прогуливайте матан посоны
>>222708484> Поэтому скидывай мне одно нихуя, потом ещё одно нихуя и ещё одно нихуя.Нет такого в реальном мире. Есть только два. Да и то одно из этих двух - нихуя.
>>222708498>Может быть, но смотри какое дело: нихуя меньше любого наперед заданного числа.>У эфира всяко есть ограничение на число знаков после запятой, поэтому есть и некое минимальное число валюты, которое ты можешь передать. И мое нихуя меньше чем это число, и мильен моих нихуя меньше чем это число, и любое количество нихуя меньше чем это число.Просто 0 впиши, рофлан. И скидывай мне нихуя.>Вообще, к числу нельзя прибавить нихуя, потому что нихуя это нихуя не число, лол. Можно.>>222708518>нихуя это null или undefined?В данном случае null
>>222708562Есть такое в реальном мире. Вот смотри.Вот одно тупое сообщение>>222708438Вот ещё одно тупое соообщение>>222708104Вот ещё одно тупое сообщение>>222707339По логической форме существуютодно нихуяещё одно нихуяещё одно нихуя.
ошибка в этом:9.999... - 0.999...=90,999... бесконечное числобесконечное чило минус бесконечное число не даст 0
>>222705735Потому шо он дебил.0.(0)1Ты тоже дебил, потому шо не понял, что он имел ввидуЯ тоже дебил потому шо такого числа на существует
>>222708666>Вот одно тупое сообщение>>>222708438>Вот ещё одно тупое соообщение>>>222708104>Вот ещё одно тупое сообщение>>не пиши хуйниты до двух по определению умеешь считать
>>222708847Так я и не считаю.Я просто указываю, что>Вот одно тупое сообщение>>>222708438>Вот ещё одно тупое соообщение>>>222708104>Вот ещё одно тупое сообщениеТочно так же я могу казать наОдно нихуя.На ещё одно нихуяИ на ещё одно нихуя.Так я смогу понять, что тут Три(3)(1нихуя, 1нихуя, 1нихуя).
>>222708935>И на ещё одно нихуя.нет никакого "еще одного" в твоем миреперестань бредить2 рубля - твой предел познания
>>222708968Ебашь. Краудфайндингом собираем ещё одно нихуя и потом ещё одно нихуя.чтоб этот ---> >>222709019 смог дышать.>>222709019С хуя ли ты решил, что нет, маня? пруф?
>>222704828 (OP)>10x - x = 9.999... - 0.999...Тут ошибка. Ты разные числа вычитаешь из правой и из левой стороны тождества. Слева ты вычитаешь Х, а справа 0.9999
>>222709019Этот еблан всего лишь хочет сказать вам, что числа существует исключительно как способ охарактеризовать объекты, категоризируемые нашим мозгом одинаково по своим признакам. Он говорит, что "ничего" это такой же объект, поэтому его можно посчитать. Я не хочу углубляться во всю эту хуйню, я не Парменид ебаный, но он забыл, что само понятие числа 0 отлично от остальных чисел как раз тем, что концептуализирует отсутствие объектов, а не их наличие. Не знаю, зачем я это вслух сказал, если честно
>>222709074>С хуя ли ты решил, что нет, маня? пруф?>>222706475>Натуральных чисел у меня столько, сколько мне надо.(два)
>>222709262Как из этого следует, что я не могу казать на Одно нихуя.Потом на ещё одно нихуя.А потом на ещё одно нихуя?
Так приятно быть сверхразумом и наблюдать, как кто-то срётся, при этом понимая обе точки зрения, понимая, где они сами заблуждаются, а где нет, чувствуешь себя, как мастермайнд ебаный
>>222708976Это так не работает, есть только основные вещи. В смысле, да, многое уже написано. Но никто не будет писать готовое решение под твою конкретную задачу. У тебя будет нарисовать хуйнянейм и повернуть хуйнянейм на угол, но никто не будет бегать за тобой и подтирать тебе жопу, угол тебе придется искать самостоятельно. А судя по всему, на знакомстве с арктангенсами он и закончит
>>222709297нет никакого ещееще - это последовательность, которая на двух заканчиваетсяесть нихуя и еще нихуя, а дальше ничего не существует
>>222704828 (OP)>>222709131Два чаю. Когда ты умножишь 0.(9) на 10 - ты "сдвинешь" запятую, и дробная часть после неё будет на бесконечно малое число отличаться, ровно на 0.(0)9
>>222709411>ще - это последовательность, которая на двух заканчиваетсяНет, это не последовательность.Это обозначение совершенно другого счёта, от 0 до 1, который я обозначаю.
>>222709356Одно и тоже, но у тебя в записи ошибки после 0 в периоде следуют только ноли, там не может быть единиц
>>222709551Еблан, это и есть гипервещественные числа и нестандартный анализМатематики уже всё придумали.
При умножении запятая уходит вправо, забирая циферку. И этих циферок после запятой после умножения на 10 меньше, чем x, а это значит, что при вычитании никак 9 не получится. Обычное введение в заблуждение, анон.
>>222704828 (OP)Вопрос состоит в контексте, если рассматривать проценты то да 0.999...=1, но если мы просто рассматриваем бесконечное число 0.999..., которое стремится к 1, то тут 0.999...не=1Понятно объясни?
>>222709488Уголки это конечно хуйня. У меня щас две нерешенные задачи. Найти хорошую либо для работы с трехбайтовым интом, для аудиопотока. Пока хуево получается, походу придется самому писать. И вторая, у тебя есть группы чисел произвольного размера, ну там например, (1,3), (2,5,8), (13,16) , (3,13). Нужно собрать вместе группы с общими пересечениями. т.е. будет (1,3,13,15), (2,5,8). Я пытался искать готовые решения, но в итоге нихуя не нашел и не придумал ничего лучше тупого множественного перебора
>>222707022>0.(9) можно представить как пределЧто ты блять несешь, ебаный шакал? Ты можешь блять взять предел от ряда, хули ты тут представлять собрался?>>222704828 (OP)>10x = 9.999...Ну ты понял, да. Неопределенная операция вне предела.
>>222709749Первое нужно для спектроанализатора. Второе, это 2д симулятор гравитации. Для большого числа тел, может быть много столкновений в один шаг симуляции, в том числе тройные, четверные. И надо понять, кто с кем столкнулся
>>222709827Ты тупой блядь? Если число стремится к нулю, то это означает что оно никогда его блядь не достигнет. Так же и в данном случае.
>>222708456а если например ты возьмешь гусочек говна и примешь его за 1 и лизнешь оно станет 0.999999 и бесконечным в теории, но стоит продолжить лизать и оно кончится на практике.
>>222709896Если число стремится к нулю, то это значит, что в пределе это и есть 0.А 0,(9) как раз предел и есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
>>222710036Нахуя мне учиться, если я и с двумя справляюсь? Где мои нихуя, нихуя и нихуя чмо? Или это такой способ суицида? Ты там не задохнулся?
>>222709972Число никуда не может стремиться, точно так же как и ты по жизни, это блять тупое жирное число. Оно неподвижно нахуй. Предел от числа является самим числом, потому что это внезапно блять не функция или последовательность. Ряд если ты его как-то высрешь тут может стремиться, но ты еще должен сука это доказать.
>>222710094>с двумя справляюсь> нихуя, нихуя и нихуяда ты и с шизой своей справиться не можешьговорю же глотай таблетку
>>222710060Зависит от того, как много у тебя отрезков этих будет. если будет миллион - то все схлопнется и перебор не поможет. >щас бы еще думать в рабочее времяСейчас бы еще работать в рабочее время :D
>>222709913подходы разные. Изначально анон упирал на то, что вне зависимости от количества съеденного говна ты всё равно съел говно. Т.е. любое число в диапазоне от - до + бесконечности, умноженное на бесконечность, в итоге даст бесконечность. В твоём же примере ты не рассматриваешь говно как бесконечную величину, ибо упираешь на то, что говно надо слизать.В итоге получилось, что мы имеем два уравнения, в которых неизвестные обозначены как "х", однако значения у иксов в каждом уравнении разные
>>222710265> Т.е. любое число в диапазоне от - до + бесконечности, умноженное на бесконечностьБесконечность это не число, это разные математические объекты, так нельзя пидорасы
Это хорошо, что вы можете приравнять 0.(9) == 1Но вот предположим, нужно найти в ексельке ФИО с двумя и более пробелами
>>2227103961/3 это 0.(3)Это число находится из рациональной дробиА 0.(9) хуй найдешь из рациональной дроби, ЭТО ДРУГОЕ
>>222709972Как число может стремится к нулю, если это не функция?Ну и куда по твоему стремится число П?
>>222710468Стремиться не может, 0 это 0. Но вот если мы дописываем знаки к дроби после запятой, результат к чему-то стремится. Если знаков бесконечное количество, значит мы уже приехали к пределу
>>222710378> нихуя, нихуя и нихуянихуя и нихуя - это два нихуянихуя и два нихуя? это что?а два нихуя и два нихуя? два два нихуя?ты совсем ебанулся счеты свои считать?
>>222710447>1/3 это 0.(3)>Это число находится из рациональной дроби>А 0.(9) хуй найдешь из рациональной дроби0.(9)=3x0.(3)=3x1/3
>>222704828 (OP)>10x - x = 9.999... - 0.999...>9x = 9>x = 1С такой логикой х=любое число (почему бы не миллион)
>>222710593Какие же двачеры дебилы, это просто уму непостижимо. И так во всём, в рассуждениях о чём угодно, вы всегда несёте полную хуйню. Это просто отвратительно
>>222710610>>222710634Два дауна смотреть сюда!вы отнимаете от 8,991 0,999 и утверждаете что это равно один
>>222710716я и говорю, он уже во второй строке обосрался и парит дырявую логику, рассуждая по которой получается вот такая вот хуйня
>>222710971Счёта, ты не знаешь что такое счёт?Вот есть нихуя нихуя. А есть одно нихуя.Вот закончили счёт, можем начать другой.Вот есть нихуя нихуя, а есть одно нихуя.Ясно?
>>222704828 (OP)х=0.99910х=9,99910х-х=9,999,,,-0,999,,,9х=8,991х=8,991/9=0,999х=0,999 ПОШЛИ НАХУЙ ПИДОРЫ ЕБАНЫЕ, ИЗ-ЗА ВАС ПРИШЛОСЬ ШКОЛУ ВСПОМИНАТЬ 40-ЛЕТНЕТУ МУЖИКУ
>>222711210Так-то то оно так, но мир уже давно вне рамок физики Эйнштейна, хуё-моё, сейчас уже другое преисполнение физики Хиггса
>>222711300Не 0,9999999999999999999999999999999999999999999999999999 а 0,(9) необучаемый ты кусок говна
>>222709888> Второе, это 2д симулятор гравитации. Для большого числа тел, может быть много столкновений в один шаг симуляцииMonte Carlo simulation, collision model, collisional operator, N-body cosmological simulation> , в том числе тройные, четверные.Тройные и четверные столкновения - это уже condensed matter physics, полимеры и вязкие жидкости.После 4-6 лет в вузике поймёшь.
>>222704828 (OP)9.999... - 0.999... - это нельзя посчитать в лоб, поэтому здесь происходит предельный переход. Мы вычитаем друг из друга не бесконечные десятичные дроби, а пределы. Поэтому дальше, после этой разности, у тебя уже не просто числа, а пределы, т.е. не 1 = 0.99999, но lim 0.999... = 1 - чтобы совсем строго, надо 0.999... заменить последовательностью, генерирующей это число, например, 1 - 1/10^n, n = 1...inf.
>>222711376>>222711340вычисляйте протеины, ебаные дауны, я заберу все что влезает в калькулятор, остальное вам
>>222704828 (OP)>x = 0.999>10x = 9.99>10x - x = 9.99 - 0.999>9x = 8,991>x = 0.999>Где происходит подвох?>...
Если очень большая дробь имеет конец, то решение совсем другоеx=0.999...910x=9.99...910x-x=8.99...19х=8.99...1х=0,999...9
>>222710079Да иди ты нахуй, черт ебаный. Такая математика вообще тогда нахуй нк нужна, если мешает понять очевидное и интуитивное. Если будет доказательство, что 2+2=5, ты тоже поверишь блять?
>>222705173>>222705217>>222705224>>222705591>>222705670>>222708725>>222709356Проиграл с неосиливших пределы.
>>222712171Тогда ты и вычесть не можешь. Но 10х всегда будет на порядок выше х, и при вычитании ты будешь всегда вычитать из числа, который на период выше.
>>222704828 (OP)9.999...-0.999... не равно 9, это бесконечно малая величинаВо 0.999... после точки больше девяток
>>222704828 (OP)В третье строчке ошибка. Из обеих частей уравнения можно вычитать только одно и тоже число. Если ты справа вычитаешь 0.(9), то и слева тоже вычитай 0.(9), а не х. И наоборот. Поэтому и получается что третье уравнение это уже не первое и не второе, а совсем другое
>>222712360Но это не разные числа, мань. Если ты не способен понять вещи уровня первого курса задрищенского матфака, то это твои проблемы, а не проблемы математики.
>>222712367>Если ты справа вычитаешь 0.(9), то и слева тоже вычитай 0.(9), а не хТак в первой строчке написано, что х=0.(9)
Маье атики тупые пиздец придумали правила, которые конфликтуют между собой ппц, а говорят математика наука логики, хотя тут все построено на ложных теоремах
>>222712403Нет, их количество СТРЕМИТСЯ к бесконечности, это не то же самое. Таким же макаром можно получать результаты типа 1-1+1-1+1...=0.5
>>222704828 (OP)Очередной дегройд троллит двач тупостью. Как это ново и свежо. И ему ещё пытаются что-то объяснить, пиздец.
>>222712579Вот вот, а еще в математике придумали разные бесконечности. После такого уже любому должно быть понятно, что математика хуйня подзалупная
>>222712586>Нет, их количество СТРЕМИТСЯНет. Название бесконечная периодическая дробь как бы намекает.
>>222712614Дурачок даже не понимает, что все теории строяся на аксиомах, которые недоказуемы, а принимаются как есть
>>222712712Ох блядь, двач на острие философии науки.Никто не верит в аксиомы, мы просто договариваемся, пока это имеет практическую пользу, действовать в пределах какой-то аксиоматики.Подвезут новые задачи - измением аксиоматику и глазом не моргнём.
>>222712790>пока это имеет практическую пользуВся суть науки и вученых. Истина не важна - главное, чтобы была польза, а переобуться всегда можно, и еще сказать, что это фича, а не обосрамс
>>222712790>Никто не верит в аксиомы, мы просто договариваемсяЖонглирование терминами не прокатит. Ты либо веришь, либо есть доказательства. Третьего нет, и почему именно веришь не важно
>>222712813Не имеет смысла арифметическая операция над "числом, у которого бесконечно много цифр" Предел последовательности это не сумма
>>222713126>Не имеет смысла арифметическая операция над "числом, у которого бесконечно много цифр"Да что ты говоришь. Наверное, и число пи на десять умножить не сможешь?
>>222713189Это абстракция, в реальности я работаю с приближением пи, а не пи Уже был пример про 1-1+1-1+1... которое равно 0.5
>>222704828 (OP)9(9) - 0(9) =/= 99(9) - 0(9) = 9,(дофиганулей)9 или 9 - 0,(дофиганулей)9в общем какой-то хвостик бесконечно малый либо в плюс, либо в минус
>>222713468>Это абстракцияОхуительно ты подметил. Только вот какая проблема: все числа - это абстракция.>Уже был пример про 1-1+1-1+1... которое равно 0.5Ой, блядь, не суйся в сходимость рядов, ты ж не понимаешь нихуя.
>>222713529>дофиганулейЕщё один.Их не просто дофига, их бесконечно дофига. Некуда там девятке втиснуться.
>>222704828 (OP)Подвоха нет. 0.999..=1, это абсолютная правда. Тут можно даже проще пример:0.3333...=1/31/33=10.333...3=0.999....0.9999...=1
>>222713442>>222713504В математика сумма всех натуральных чисел это -1/12, а мне тут хотят убедить, что в конец единица не влезет, лол
>>222704828 (OP)Какой подвох тебе нужен? Его нет.Число ПИ, ускорение свободного падения, существование их лишь доказывают твое уравнение
>>222713640Бесконечность это конечное число, просто очень большое. Настоящей бесконечности не существует.
>>222713273Ещё раз повторяю, число 10х на порядок выше, чем х, и при вычитании ты не получишь 9. При приближении значения ты получишь 8.999...
>>222713906>Бесконечность это конечное числоПиздец.Бесконечность - это вообще не число.Или ты работаешь с какой-то своей маняматикой? Тогда не вижу смысла с тобой спорить.
>>222713906>Бесконечность это конечное числоА оно целое или дробное? Чётно или нечётное? Что будет, если к бесконечности добавить 0,(9) 1?
>>222712228А что тут неинтуитивного? 0.(9) бесконечно близко к единице. То есть считай единица и есть.
>>222712228>Если будет доказательство, что 2+2=5, ты тоже поверишь блять? В математике — не будет. Если чему-то есть доказательство, то о вере там речи не идёт, оно уже доказано, остаётся только принять это как факт.
>>222707433Отбросив ноль, получишь число с меньшей разрядностью и девятки в оп-примере уже так просто не сократятся. Смекаешь?
>>222714365>Когда мы говорим "бесконечность", мы подразумеваемКто "мы"-то? >достаточно большое числоЭто сколько? Пять? Десять? Можешь примерно почувствовать? А это число чётное или нет? А прибавлять к нему числа можно?
>>222712942>ИстинаГовно без задач. И вообще у Аргонова было уже: Истина здесь инструмент прикладной, служит нам, а не схоластике мысленной
>>222714493Число, которое дает пренебрежимо малую погрешность при счете.Если бесконечно малое число = ноль, то как тогда интегрировать функцию например?
>>222714846>Число, которое дает пренебрежимо малую погрешность при счете.Так что это за число? Можешь назвать? А пренебрежимо малая погрешность - это сколько? 7 подойдёт? А 10^-5? Или ещё меньше надо? Или больше?>Если бесконечно малое число = нольЧто такое "бесконечное малое число"?
>>222714810А ты всему не веришь? Проверяешь каждое слово, ставишь эксперименты, изучаешь доказательства? Или просто решаешь что это че то хуйня написана, сложна, а значит неправда?
Ну чё, ПЕРЕКАТЫВАЙТЕСЬ, НАХУЙ>>222715015 (OP)>>222715015 (OP)>>222715015 (OP)>>222715015 (OP)>>222715015 (OP)>>222715015 (OP)>>222715015 (OP)>>222715015 (OP)
Хорошо, бля, если 0,(9) и 1 - это разные числа, то чему равна их разность? Какой число стоит между ними?
>>222715449>Например, 0.(0)1Это бессмысленная запись. У тебя или конечное количество нулей, а затем - единица, или бесконечное количество нулей.
>>222704828 (OP)Ошибка в том, что при решении задач с "бесконечностями" требуется использовать пределы.У тебя и получится в итогеlim(0,9n)=1. А вот так в лоб писать это долбоебизм и хуй вместо зачета.
>>222706406>1/3 это треть всего доступного пространства -> конечная величина.Долбоеб не слышал про метод половинного деления.Иди математику учи, а не треды на дваче создавай, довен.
>>222704828 (OP)Тащем-то подвоха нет. Все верно.Доказательство:Допустим 10 != 9.(9). Тогда 10-9.(9) != 0.Разложим вычитание итерации вычитаний небесконечных дробей.10-9.9 = 0.110-9.99=0.0110-9.999=0.001И так далее до10-9.9(k)9=0.0(m)01Очевидно, что k - бесконечно, т.к. 9.(9) бесконечная периодическая дробь, но тогда и m должно быть бесконечно. Следовательно для выполнения равенства после бесконечного m нолей потребуется добавить 1, что невозможно.Следовательно 10-9.(9) = 0 что и требовалось доказать.
