ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ТРЕДАноны, которые недавно (ну или давно?) закончили школу - давайте обсудим ваше видение литературы в сосничестве.Что проходили? Что любили/ненавидели? Что решительно бы выкинули из школьной программы? И нужна ли зумерам дохлая классика?
>>223360850 (OP)Максимум школоте можно преподавать сказки по типу колобка. Один хуй понять классическую литературу не смогут, ибо то что она описывает, зумерье не испытало еще в жизни.
>>223361010ПеретолстилНо в целом да. Некоторые произведения нужно нахуй убрать оттуда.Достоевского, Войну и мир, Котлован, МиМ, остальное можно оставить
>>223360850 (OP)Чехова любил, доставлял Гоголь, Горького "На Дне". Сейчас уже на более трезвую голову все перечитываю и осмысляю, совсем уже воспринимается все не как в школе, тогда мозгов-то не было.
>>223360850 (OP)нужна, хотя бы для того, чтобы знали, какие годные книжки нужно перечитать в будущем.Мне в школе похуй было на литру (но сдавал ее на 5), т.е. заданные книжки читал без интереса. Но вот спустя 7 лет взялся перечитать Отцов и Детей, и нисколько не пожалел. А если бы не школьная программа, то мб до конца жизни так и не взялся бы прочитать нормально.Просто в том возрасте я для такой книги (и вообще для классических книг) еще не созрел, так что с интересом читал разве что Булычева и сталкеров.
>>223361010Ну, что-то смогут понять. Но в основном там для школьников уровень нудятины. Опыта нет еще и другой взгляд на жизнь. С другой стороны, может оно и надо, чтобы потом вспомнить и осмыслить.
>>223360850 (OP)Хз чё там у этих ребят, мы хуячили маркеса, оруэлла, хаксли, ремарка и прочую фигню, интересную подросткам.Нужна или нет -- решаешь только ты сам. Лично мне по кайфу было, ибо читать в детстве до этого не нравилось, а тут заебись.
Гончарова и его ебучего Обломова всей душой ненавидел. Самое скучное чтиво про ленивого долбаеба, меня прямо тянуло рвать, но я продолжал.Ненавидел большинство поэтов 20 века ебанных с их абстрактными никому не интересными идеями и прочим говном. За исключением всяких Есенинов за природу и Маяковского хуй знает почему.Тепло принял Войну и Мир, прочитал полностью. Но на тестах меня тварь учительница валила вопросами, аля "Какая книга стояла на 3 полке 2 шкафа в момент разговора Болконского и Пьера".Достоевского не осилил, показалось дико нудным чтивом.Пьеса хуй знает кого "На дне" мною была принята тоже очень хорошо, до сих пор помню основные идеи.В основном говно бесконечное на литературах дают. Ладно в Войне и Мире еще есть жизненные нравоучения и в целом это интересно читать. Но блядь Обломов? Вы серьезно нахуй? Ахматова? Пастернак? Кому они блядь нужны? Через лет 100 Летова ебаного будете изучать?Считаю, что лучше бы изучали героический эпос, описания подвигов и т.д..
>>223361251>чтобы потомЛучше потом прочитать. Лично прочел "Войну и мир" в 38 лет. Очень понравилось. А еще охуенное произведение "Обыкновенная история".
>>223361320Забыл про Гоголя, который ну просто охуеть какой интересный.Чехов тоже очень приятно заходил, когда читал его, испытывал умиротворениe, хз почему.
Я бы обязательно добавил (не просто рекомендовал, а именно бы добавил во все учебники):Лондона, Стругацких, Довлатова (хотя этот вроде есть), Геймана, Гроссмана, Адамса
>>223361393Да, вот только школоте нужно не Мертвые души изучать, а Петербургские повести, где та самая Шинель и Нос - гениальные вещи у Гоголя
>>223360850 (OP)Школу окончил 2 года назад. Бесит только то, что какому то кучерявому Пушкину уделяют слишком дохуя времени, почти целую четверть. А вот, например, на Достоевского буквально 1-3 урока.
>>223361438Интересно, за что? Жизнеописание ленового долбаеба-буржуя и его крепостного? Меня тянуло рвать от этих растянутых на 100 страниц описаний того, как Обломов не мог встать с дивана.
>>223361320>Через лет 100 Летова ебаного будете изучать?Люто за, хочу, чтобы мои правнуки летали снаружи всех измерений и искали глупее себя.
>>223361385А я, перечитывая, понял, что мне нравится жанр реализма и пошел читать Г. Успенского и П. Романова. Хотя так-то я вообще много что читаю и прочел.
>>223361525От учителя зависит.Мы ПиН два месяца почти изучали - уроков мало, в 3 за неделю никогда не укладывались даже с самым мелким произведением.А, ну ещё и от дноклов зависит. Большинство же не читает нихуя. А это уже не начальная школа, тут 400+ страниц - норма. И когда эти хуи ни стрчнички летом не прочли, то и разговор с 3,5 анонами сильно осложняет прохождение дальше
Четыре года назад закончил школу.И большой респект учительнице, что в летний список на 11 класс включила Пелевина, Улицкую и Толстую - причем любые произведения. Хоть немного приобщился к современной русской литературе, о которой вообще ничего не знал
>>223360850 (OP)У меня в детстве дома был книжный шкаф с разнообразной литературой, было много зарубежной. Я перечитал его весь, и искренне не понимал за что хвалят отечественную. После классики мировой литературы она казалось такой унылой невзрачной грузной, словно пытка.Что характерно с возрастом ощущение только усилилось.Самые лучшие представители максимум дотягивают до каких-то второстепенных авторов европейской культуры и то на подражании ей. Большинство остальных читать просто невозможно если есть вкус и кругозор в литературе.
Я считаю, что литературную классику необходимо изучать. Как бы банально не звучало, но она учит очень многим вещам, воспитывает личность. Тот же самый "Обломов" Гончарова в свое время сильно повлиял на мой образ жизни.Но все это будет работать исключительно с хорошим преподавателем, которых со временем все меньше.
>>223360850 (OP)>Что любилиПреступление и наказание больше всего зашло тогда.>ненавидели?Всю поэзию.>Что решительно бы выкинули из школьной программы?90% стихов. Оставил бы какого-нибудь Конька-горбунка и Онегина.
>>223362049Спорное утверждение.У нас есть Набоков, Довлатов, Платонов, Булгаков, Стругацкие, Пелевин, Горький, Чехов и пр. - прекрасно читаются в любом возрасте и отлично заходят даже спустя столько лет.Никто же не заставляет давиться Достоевским, Толстым или Пушкиным
>>223360850 (OP)>И нужна ли зумерам дохлая классика? Не нужна. В 19 веке зумеры в 15-16 лет уже адъютантами или юнкерами служили и были на балах при дворе, а сегодняшние только в тик-ток в штаны ссут.
>>223360850 (OP)Убрал бы 90% классики из программы - такое надо читать в зрелом возрасте, а не пиздюками. Только отбивают желание читать классическую литературу у детей.Оставьте Пушкина, ну ещё всяких разных рассказов, чобы были короткие и не заумные. Всё остальное пусть читают, если хотят доп оценку.
>>223361320>Достоевского не осилил, показалось дико нудным чтивом.Но таки Идиот как произведение годен, хотя и нужен.
Убрать толстого нахуй, особенно ебучие "детство" "юность" "отрочество". Более пидорас личного чтива в жизни не видел.
>>223361259За что и релаьно благодарен -- это за чтение не только книг по литературе. Так сложилось, что мой перпод по литре был еще и математиком. И за код шарил. Учителем работал чисто для души.Он еще читал с нами вне уроков Ленга, Вардена, Хатчера, Фукс-фоменко, Рудина, Аллуфи и пр.От него я получил знаний по математике куда больше. Математичка наша офк его ненавидела, когад мы алгебраико-топологические приблуды юзали для решения школьных задачек. Говорила что так егэ мы не сдадим.Мы и не сдали. Мы взяли олимпиады и освободились от сдачи егэ =)
>>223362358о том и речь. ВиМ вообще читать нельзя, хотя, с другой стороны, арка с наташей, болконским и крурагиным это поучительная история для любого зумера. только ради ней надо читать книгу.
>>223362378Ну, точно не 90%Достаточно убрать Войну и мир, всего Достоевского (кроме село Степанчиково), Некрасова (оставить только стихи).Убрать Островского нахуй (терпеть его не мог в школе).Из стихов оставить только Есенина, Маяка, Ахматову, Мандельштама, Цветаеву и советских авторов.Тютчевых, Фетов и прочих "любовно-цветочных" нахуй
>>223360850 (OP)Ебать меня подорвало.С самого начала было похуй на книги, но ради интереса решил прочитать хуйню, которую задали на дом/лето, уже не помню. Начал читать, ну вроде хуета, но терпимо. Читаю дальше, и тут начинается 3 СТРАНИЦЫ описания ебаной комнаты, что где лежит и тд. Как же меня тогда порвало и я понял всю ничтожность и переоцененность книг, ведь в фильме/сериале это можно показать за секунду и в случае чего поставить на паузу и рассмотреть подробнее.После этой хуйни я возненавидел книги. Так продолжалось лет до 17, когда я узнал о существовании исторической/научной литературы, в которую и вкатился.На данный момент - худ литература ничем не полезнее сериалов/фильмов/мультиков. В итоге сложилось впечатление, что худ литература для быдла, написанная графоманским быдлом.
>>223360850 (OP)Гоголь канешна трель знатный. Его произведения кажутся, ну хуй знает, какими-то несерьезными чтоли. И все эти описания быта того времени, щутеечки, свистелки-перделки на тему характера русского человека, говорящие фамилии аля свиньин-собакевич и тд.
>>223360850 (OP)В основном хуйня без задач. Лучше бы Баяна Ширянова проходили или Сказки тёмного леса
>>223360850 (OP)> Что решительно бы выкинули из школьной программы?Стихи, которые нахуй там не нужны. Есенин это пизданутый, Пастернак, именно пиздюкам в 13 это так интересно что аж дым идет. Проверял лично, никтоо из опрошеных старше 20 лет хуй может воспроивести стихи из программы кроме ЛукоморьедубзилёныйВойну и мир - унылая летопись о жизни золотой молодежи, которая вся такая никакфсе и вся такая в поисках от нихуянеделания, но потом внезапно скатывается в обывательщину или помирае.И шизофреника Платонова которому боженька произвел ручной удар в голову чем вызвал необратимое поражение мозгового вещества, нахуй этого калдыря вообще признали до сих пор не могу понять.
>>223362619Ты упускаешь очень многое.И да, научпоп сейчас крайне хуевый пошел. Он ничем не лучше детективов Дарьи Донцовой (как раз твой твист про быдло для быдла)
>>223362582Как я заебался в ПТУ читать "войну и мир". Притом, что я очень много читал. Но эти блядские диалоги, описания... Мозг просто отключался. А ведь ещё надо было запомнить о чем речь, чтобы сдать зачёт.
>>223362524А читая худ. лит мы рисовали графы взаимосвязей взаимодействия персонажей, их изменения во времени, искали логические ошибки и проверяли рассуждения на стройность.А затем связывали всякого персонажа с некоторой философской позицией и прогнозировали дальнейшее развитие события исходя из его психологического портрета.Было весело.
Мне очень понравилась война и мир. Пока все мусолили первый том, я дочитал все. Не думаю, что там стоит искать столько скрытого смысла и того, что автор хотел сказать сценой с дубом. Это очень годный костюмный блокбастер своего времени, типа спасения рядового Райана. В этом качестве, ящитаю, ознакомиться с произведением лишним не будет. Просто для понимания, какие были вещи до эпохи аймаксов.Мастер и Маргарита. Если отбросить все диссидентство Булгакова, то это просто годно написанная книга, в шутливой форме поднимающая вечные темы. И опять же, отправная точка, кому в религию, кому - в дальнейшее творчество Булгакова и далее - в историю конца империи.
>>223362673>Баяна Ширянова проходили или Сказки тёмного лесаа) рановато в школьном возрастеб) там же идей и стиля хуй да нихуя одни лулзыЛучше бы Салтыкова-Щедрина проходили тщательнее и автобиографические опусы Горького, тогда есть шанс что дарахиерасеяне наконец-то увидят бревно ебических размеров в своем глазу и поцмут какими клоунами они выглядят последние лет 300 в глазах окружающего мира.
>>223362765О чем и речь.Люди, которые сознательно бегут от худ. литры и намеренно принижают ее ценность - очень многое теряют в жизни.Кто знает, может какой-нибудь Джек Лондон не дал бы совершить множество ошибок в жизни
>>223361010Плюсую. Дегроды во все времена ахуевали и смеялись над "что автор имел ввиду". А упражнение сверхмощное, если правильно им пользоваться. Хотя тут и вина совкоучилок есть. Ибо сами невдупляют.
>>223362931Сложно найти правильный подход к её изучению. А еще сложно найти время, когда там вопросы решать надо, чё как по бизнесу, по жизни и пр.Многим правда время дорого обходится. Хотя ценность того, чтобы остановиться в этом забеге по жизни тоже имхо недооценивается. Хоть раз оглянуться, что вообще вокруг происходит.Останавливаться в гонке за достижениями и переосмыслять чё как вокруг -- скорее это самое главное, чему меня научил учитель по литературе. Ну и не сдаваться и достигать целей.Я тронут. Не так давно он умер.
>>223363061>Сагу о Форсайтах теорема Эскобара во все поля.Что ВиМ что Форсайты - это летопись о том как нелегко и скучно жить людям в душе не ебущим откуда берутся деньги, потому что они просто есть в семье последние три поколения.Тогда давайте оксану Робски тоже пристегнем в программу, там тоже самое с поправкой на эпоху.
>>223360850 (OP)Доставлял в своё время только Гоголь.Толстой, Достоевский и прочие интересные личности, можно осилить и не задушиться только в 40 лет наверное, ибо для такого возраста они и писались с соответствующими проекциями биопроблем.
>>223363176Ну я например, иногда читаю классику во взрослом возрасте - из любопытства.Очень интересно смотреть на прошлое глазами срвременников.Например - "на дне" Горького, или "записки охотника" Тургенева. Не знаю, что там хотели донести авторы, мне было интересно это читать, смотря на жизнь простых людей их глазами.Пиздюком я такого не понимал и мне не было это интересно. А был интересен Стивен Кинг и Зарубежная фантастика, типа стальной крысы
>>223363381Ну тогда это было не так уж экзотично как сейчас.По факту участие в БД для блаародной аристократии того времени это было как сейчас на Гоа сгонять, экзотика, понты и некий экстрим.Тогда жизнь дешевле стоила в мозгах общества.
>>223362930Да чо там рано-то? Я как в заброшку около школы не заходил блэйзухой догнаться, так постоянно в рвоту мешочников кросами въёбывался. В конце нулевых - начале десятых было. Уж лучше пускай сразу на примере предков видят, как быстро любители обхуюжиться скатываются в ебений рог. А лулзы всегда лучше в памяти отпечатываются, чем выверты старой морали это про Раскольникова, к примеру
>>223360850 (OP)К сожалению воспринять нормально они не смогут, но попытаться стоит, хотя бы ради словарного запаса и знания что вот такое-то где-то там есть и как это найти.
>>223360850 (OP)Нравилось 50 процентов литературы с 6 класса (ранее толком не помню) Вообще произведения Пушкина, Толстого и Достоевского намного лучше бездарного говна, выдаваемого за хорошие книги. Вообще самые нормальные поздние книги это "Тяжелый песок" и "Дети Арбата" Остальное говно полное.
>>223363553>РаскольниковаНу это вообще непонятно нахуя в школьной программе надо, если честно.Особенно сейчас, когда по модерновой морали там все герои делятся на тупых, лузеров и тупых лузеров.И стиль изложения шизоидный.
>>223362200Пушкин как раз самый хороший из перечисленных, набоков писатель прославившейся на английском, а на русском был не особо популярен, что как бы намекает.
>>223363397Навернул войну и мир в свои 30. Доставило. Не душно ни разу. Расписано как жили, как шла война, как развлекались, как угорали по масонским ложам, как людям крышу рвало. Русские сто лет одиночества с перелопачиванием сотен судеб в мясорубке жизни.
Ненавидел такую блевоту, как "Алые Паруса" Больше всего понавилоьс "Преступление и наказание" Не нудная, умная и интересная книга. Лучше книг я не читал. Война и мир тоже зашла, но слишком длинная и много воды.
Мне 24, в этом году решил обновить память, посмотрел постановки горе от ума и ревизор. Ну, стал смотреть, а не читать, ибо там слово в слово и интереснее с актёрами. Охуенно, я считаю. Причём несмотря на то, что смысл здесь простой и понятен ещё в школе, начинаешь абсолютно иначе смотреть на героев, узнавать в них своих знакомых, ситуации в которые попадал. В общем, классику нужно читать в более зрелом возрасте, это понятно всем. Но с другой стороны, ознакомление с произведениями в детстве тоже нужно, чтобы дать общее представление того, что это такое. Так что понемногу надо разбавлять чтение и русской классикой.
>>223360850 (OP)Ну любил Чехова - потому что писал кратко и по делу, без графомании. С некоторых его произведений можно по ржать, ко всему прочему. Толстой уныл чуть более чем полностью - никогда не любил. Лермонтов - амежка, дрочащий на КавказГоголь - шизоид, дрочащий на УкраинуВообще обожаю Базарова из "Отцов и детей" - именно откуда узнал про "нигилизм", теперь сам по жизни такой обмудок. Ещё " Что делоть?" заинтересовало - читал с удовольствием, но училка заспойлерила концовку и я дропнул.
>>223363822> слишком длинная и много водыЕё не надо терпеть, не надо спешить. Расслабляешься и читаешь, погружаешься в 19 век. Не заходит — не мучай себя, возможно настроение придёт потом.
Классика говно неинтересное. Я был натянутым троечником по литературе (пожалела училка) Читал полноценно я только Гарри Поттера. Кстати, читая последние книги, я представлял Гермиону, сидящую пиздой на моем хуе.
>>223363808Ну и в 30 наверное тоже нормально, такое читать. Но факт в том, что всю эту тягомотину в 15-20 лет читать, это только убить себе любовь к чтению.
>>223362619Фильтровать бесполезную информацию это очень нужно и полезно, но скорее всего твой фильтр слишком жёсткий, ты невнимательно читал и не понял для чего тебе расписывают убранство комнаты.
>>223361218Спорное утверждение.Да 80% там унылый вой про то кококоие мы нещасные прочее коолесо генотьбы и все умерли в итоге, но есть годная мистика типа Лесной песни, жесткий тролинг обывательского быдла от Карпенка-Карого и Нечуя-Левицкого, полные лулзов Энеида и Остап Вишня, который после опиздюливания гебней, на заказ даже шлепал хуем по щекам обожемой укронационалистам.
Я был полным троечником. Ничего не читал с 7-8 лет (до 7-8 лет родаки заставляли сказки читать) Зато мое детство счастливое. Завел много друзей, прошел все части Марио на мини приставке геймбой адвансе.
>>223364053Ну да, в 15-20 лет концентрация внимания плохо развита. Это сложно. И текст серьёзный. Лучше начинать с фэнтези или сайфая.
>>223364530> Шолохова с его Тихим Доном и потеющими лошадями нужно убрать.Не надо тут.Гражданская война нигде так хорошо не изображена
>>223364513История о том как саморазвитый РННгосподин построил хитрый план по успеху, но потом закономерно обмяк.Фильм есть на обоих языках, рекомендуется начинающим коучам, блогерам и инфлюэнсерамhttps://www.youtube.com/watch?v=XzUcIDIgWAc
>>223363792Собственно даже могу обосновать в чём проблема так называемой русской литературы не имеющей аналогов, и почему пушкин стоит особняком.Первое, что бросается в глаза после зарубежной - отечественная не умеет быть интересной. Неотемлимый навык профи "умение подать себя" отсутствует как класс. И неудивительно, если ты запираешься годами пишешь только интересное себе любимому даже не задумываясь о читателях, не удивляйся когда на выходе получится убойная нудятина.Далее, русская литература плохо написана. Смешно, но когда её хвалят именно за слог в реальности всё ровно наоборот. Зарубежная как правило летит легко страница за страницей и даже не замечаешь. Читая отечественную ты словно вязнешь в болоте. Весь этот убогий лингвистический выпендрёж, размазанные потоки сознания, описания по 5 страниц, словом полная неспособность писать ясно и по сути.Ну и самое главное. Русская литература крайне ограниченная и поверхностная. В ней не было ни одного толкового мыслителя, она ничего не подарила миру. Светоч наш Достоевский просто переполнен кретинскими сентенциями начиная от "красота спасёт мир" и душными рефлексиями. Словно пришёл в какой-то философский тред уровня /b/.Просто остальных лучше вообще стыдливо умолчать.Короче когда вам говорят про лучшую в мире литературу, знайте это очередная брехня приправленная квасным патриотизмом.
>>223364770Нет.Бендер как раз был с мозгами, а там про хлебушек на понтахhttps://www.youtube.com/watch?v=KPMZCehgDP8
>>223364665Слишком массивное произведение для шкальников. И как уже выше писали, из-за того, что нет никакого жизненного опыта - непонятное.
>>223364990До сих пор с того мема смеюсь. Как же на него патриоты агрились при казалось бы абсурдности сравнения.
>>223364990Аниме/фэнтези/сайфай/бульварщина для нежных комнатных аутистов-эскапистов. Учитывая что аниме зачастую ещё и ебанутое, то для ебанутых эскапистов.
>>223360850 (OP)По большей части хуй забивал и не читал ничего. Что забавно, в универе я наоборот проникся литературой и читал дохуя. Разве что зарубежки. Русская литература - говно на палочке
>>223360850 (OP)Понравились: "Преступление и наказание" Достоевского, "Обломов" Гончарова, "На дне" Горького, и, на удивление, "Тёмные аллеи" и "Господин из Сан-Франциско" Бунина, "Гранатовый браслет" Купринца. И некоторые отдельные стихи серебряного века.Зарубежную особо не читал, но "Фауст" в душу запал.
Я бы вообще литературу убрал как предмет. Те, кто хотят, и сами прочитать могут. А остальные всё равно читают только краткое и то не всегда и забывают через неделю.
>>223360850 (OP)Закончил в 2000 году, худ. литру как то совсем не переваривал но при этом залипал в тех. литру и научпоп журналы, вырос мамкиным погроммистом.
>>223361218Не совсем согласен. Например, "Valse melancolique", долго был под впечатлением. Тот же Валерьян Подмогильный зашёл с романом "Місто", неплохо получилось "Я (Романтика)". Это если без стихов, поэм и баллад.
>>223361525> то кучерявому Пушкину уделяют слишком дохуя времени, почти целую четвертьТак по праву же. Пушкин по сути создал современный русский язык, на котором мы сейчас говорим и пишем. Почитай то, что было до него (оды Державина например), и охуей, насколько монструозным и неудобоваримым был русский в 17 веке.>>223361421> АдамсаДугласа? Да, он хорош, бесспорно, и подросткам зайдет.>>223361759А что именно из Пелевина?>>223362211Онегин это Дженерейшн Пи образца начала 19 века - сборник отсылочек и оммажей.
>>223363722> Ну это вообще непонятно нахуя в школьной программе надо, если честно.Все просто: читни Американского психопата. Бэйтман - это тот, кем хотел стать Родя, да духу не хватило. Короче, если ты спрашиваешь "тварь ли я дрожащая или право имею", то ты точно лохчмо.
Кстати, раз тут собрались литературоведы.В школе на лето задавали какой-то рассказ. Там, в общем, начиналось всё с того, что какой-то мужик работал на поезде, возил грузы, а потом к нему пришли красные в гражданскую войну и призвали на флот черноморский. Он там работал машинистом на каком-то корабле, потом участвовал в битве за Севастополь, что-то там с Крымом, переплывал вплавь от Новороссийска до Крыма. Потом возвращался в родное село, воевал там с белыми или уже с красными, не помню. Я запомнил, что весь рассказ был какой-то ебанутый слегка. Может кто-нибудь знает, что за название и кто автор? А то я после прочтения напрочь забыл.
>>223366474>читни Американского психопатаТак давно еще.Ну про это и речь, что именно вся книга про людей которым духу не хватило. И при том никак не в форсме доступной для мозгов школия.
>>223364768> описания по 5 страниц, словом полная неспособность писать ясно и по сути.Прочитай "Собор Парижской Богоматери" и охуей. тогда авторам платили за количество страниц, вот они и изъебывались как могли
>>223366535Папа позвонил чтобы этому врагу народа Пастернаку не дали.В 1958 году на Нобелевскую премию по литературе был (в седьмой раз: 1946; 1947; 1948; 1949; 1950; 1957; 1958) выдвинут Борис Пастернак[22]. В марте 1958 года Швецию посетила делегация Союза писателей СССР и узнала, что в числе выдвигаемых вместе с Пастернаком называются имена Михаила Шолохова, Эзры Паунда и Альберто Моравиа. Секретарь правления Союза писателей СССР Георгий Марков доложил в ЦК КПСС, «что среди высших кругов <Шведской> Академии существует определённое мнение в пользу Пастернака», чему нужно было бы противопоставить публикацию материалов «о международной популярности Шолохова, об его широкой известности в Скандинавских странах»[23].В телеграмме от 07.04.1958, направленной советскому послу в Швеции, говорилось: Было бы желательным через близких к нам деятелей культуры дать понять шведской общественности, что в Советском Союзе высоко оценили бы присуждение Нобелевской премии Шолохову. <> Важно также дать понять, что Пастернак как литератор не пользуется признанием у советских писателей и прогрессивных литераторов других стран
"Преступление и наказание" – единственное, что понравилось из школьной литературы. "Мастер и Маргарита" тоже интересное и своеобразное произведение, было приятно с ним познакомиться наконец. Остальное или не помню от того, что оно было слишком унылым, или попросту не хочу упоминать из-за отсутствия впечатлений.
>>223366679> И при том никак не в форсме доступной для мозгов школия.Дост сам был психопатом и писал как шизик. Что, впрочем, не отменяет его величия.
>>223362619>3 СТРАНИЦЫ описания ебаной комнатыЧто-то ГовноГоголя вспомнил, он любитель подобных извращений
>>223360850 (OP)>Что любили/ненавидели?Я вообще не могу читать школьную программу, но вот книгами из батиной библиотеки зачитывался. В 14 уже познакомился с Драйзером, Брэдбери, Голсуорси и всякими Фицджеральдами.Но то что заставляли читать в школе в меня вообще не лезло, я не хейтер и не русофоб, но как мне кажется вся русская классика пронизана какой-то безысходностью, Мертвые души, Преступление и наказание, Анна Каренина, Муму - какой-то просто депресняк. Чехов был пожалуй единственной отдушиной. И еще очень понравилась Республика Шкид. Это пожалуй единственное произведение которое я зачитал до дыр.И еще преподавалось это такой древней бабушкой, которая даже на мою объективную критику или любой шаг в сторону от канонов "того что хотел передать автор" лепила двойку. Литература для меня АД была.>И нужна ли зумерам дохлая классика?Нужна, но не в школе. Читать ее нужно в сознательном возрасте, а не заливать в горло школьникам как корм бройлерным гусям.
Как же я возненавидел Тихий дон за одну сцену. Там, где Григорий начинает ненавидеть царскую семью. Книга видно тупая пропаганда коммунизма. На этом моменте и бросил читать и мне 2 поставили.
у нас как было, за лето прочитать метр книг дедовских бредней 19 века, не зная ни контекста, ничего.потом периодически внезапно на литре пишешь "сочинения", никто конечно не показал, какие требования к написанию оных, пишешь как получится. у пендосов в хайскуле есть предмет, например, ессе райтинг, или типа того.
>>223366774Единственный, кого пропустила цензура и кто был выгоден власти. Изначально премию должны были дать Пастернаку, но его пидорнула власть и пропихивали именно Шолохова
>>223360850 (OP)Ничего из школьной литературы не прочитал до конца. Такая душная хуерга. Задавайте свои вопросы или обоссыте.
КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА6/10Книга местами скучна, местами интересна. ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН8/10Захватывающая и интересная по слогу книга, но слишком много романтики и неактуального для современногоПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ9/10Одна из учших книг школьной литературыК мизерным минусам можно лишь отнести редкие ненужные сцены
>>223362200я выпускной по Достоевскому или Толстому писал, был выборну или не получить аттестат, не заставляет никто, да
Я помню как мы в 11 проходили Солженицына. Спустя только два года понял, какую хуйню я тогда прочитал
То, что дают в школе, ГОРАЗДО лучше заходит уже во взрослом возрасте, когда ты хотя бы не даун. То, что не ггрря пук и не фортнайт, вряд ли попадёт зумеру прямо по верёвочке, соединяющей уши, это норма
>>223360850 (OP)Классика нужна! Но!!111Нахуй русское унылое говно. Я рили расстроен тем что европейской азиатской литературы в программе было чуть меньше чем нихуя. Сделать на четверть перечень из 10 книг разных жанров и авторов. И просто раз в четверть требовать эссе на рандомную тему! Страна сразу станет лучше.
>>223369219Вот этого удваиваю. Ты вообще не можешь понять мтивы персонажа просто потому-что например никогда не болел с похмелья.
>>223360850 (OP)>Что проходили?Как и все, русскую литературу. Правда, это было только с 9 класса, а до этого нам давали произвольные произведения. Зарубежная литература, впрочем, упоминалась на МХК (от "Старшей эдды" и "Беовульфа" до авторов XIX века), но ей не уделяли большого внимания.>Что любили"Историю одного города Салтыкова-Щедрина" и "Мы" Замятина. "Нас" прочёл ещё в 9 классе, случайно наткнувшись на её описание в Википедии. Немного обидно, что мы по сути прошли мимо обеих книг. В остальном же мне нравились многие произведения, которые нам давали: "Горе от ума", "На дне", "Преступление и наказание" и т.д.>/ненавидели?Препарирование книг. Я никогда не понимал, как это делается и не хотел учиться ему. Чёрт знает, как меня аттестовали. А если говорить о книгах, то я взвыл от слога Чернышевского. "Что делать?" - одна из немногих книг программы 10 класса, которую я бросил читать.
Мне не казалась литература в школе какой-то нипанятнай. Единственное с чего прям горела жопа - Тарас Бульба, ну и в Войну и Мир даже пытаться не стал. Но у нас хороший учитель был и йоба-программа. Любимый писатель из классиков - Тургенев.
>>223369893>>223366175 Не стоит вскрывать эту тему.А то сейчас дойдем до "расстрелянного возрождения" и многие великороссияне с удивлением узнают, что в начале 20 века на Украине был нихуя себе культурный движ уровня Европы.А в мире и так глобальное потепление.Ну нахуй.
>>223369854Тургенев либераха русофоб и клеветал на Достоевского, которому завидовал. Отцы и дети неплохая книга, но как человек Тургенев говно.
>>223360850 (OP)ПРОГРАММЫ В ТРЕНАЖЕРКЕ ТРЕДАноны, которые недавно (ну или давно?) накачали мышцы - давайте обсудим ваше видение увеличение весов в сосничестве.Что проходили? Что любили/ненавидели? Что решительно бы выкинули из программы увеличения мышичной массы? И нужна ли зумерам дохлая классика?
>>223369593> Препарирование книг. Я никогда не понимал, как это делается и не хотел учиться ему.Т.Фостер "Искусство чтения". Прочти эту книгу, и ты поймешь, как именно по-правильному (а не по-совковому, как тебя учили) это делается.
>>223369854Сохранились дневники моего прапрапрапрадеда. Он ззнал Тургенева. Знает также, что рядом с Тургеневым, Достоебский был как уебище.
>>223370784Не ломай мир омежек с двачей.Он вон видишь, по одному ебалу и росту навесил на него ярлык "чэд".Ну и пусть дальше в своем мирке живет. Нам же больше баб достанется
>>223370597Вот и они видели.И сейчас многие видят.Только власть не понимала и не понимает как это вот этот вот народ имеет наглость ей говорить что-то кроме того что она охуенная, лучезарная и ведет нас прямым путем в светлое будущее.И по ебалу этому антилихенту плюгавому, а то ишь тут мнение он свое заимел, вы подумайте, русофоб ебучий.Назови мне пожалуйста, хоть одного поэта или писателя времен РИ, которого разными способами не опиздюливала власть, кроме Державина и то там были вопросы. И поводом для опиздюливания как правило были невинные вопросы типа "Хули то страна такая богатая, а люди в говне живут?", а не явные призывы к свержению. Ну кроме Пушкина с его планами на удавление царя кишками попов или наооборот, и всякими там обломками самовластья.
>>223371055Ты серьезно? Он во ФГОСе есть и почти в каждом учебнике.В любом списке летнего чтения на 11 класс есть Платонов (разве что может быть еще Ювенильное море или Джан)
>>223360850 (OP)Что мне действительно понравилось, так это "Преступление и наказание". Герой показался мне типичным потерянным двачером. Несмотря на то, что он совершил ужасный поступок, я вовсе не чувствовал к Раскольнику отвращения или даже упрека. Автор хорошо показал, что привело героя к этому.Ещё полюбился "Онегин". Очень красиво написано, не без удовольствия учил отрывки. "Муму" запомнил с пятого или шестого классаГоголь хорош. Больше и не понравился никто. "Войну и мир" бы убрал, столько времени на неё потратил, в итоге так и не понял. Да и вообще все произведения Толстого - просто не нравится стиль письма и затянутость
>>223371241А.С. Пушкин К Чаадаеву автору вот такого мнения о России"…тусклое и мрачное существование, лишённое силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Ни пленительных воспоминаний, ни грациозных образов в памяти народа, ни мощных поучений в его предании… Мы живём одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мёртвого застоя. "...Чаадаева вызвали к московскому полицмейстеру и объявили, что по распоряжению правительства он считается душевнобольным. Вследствие того, что император счёл Чаадаева «сумасшедшим», ежедневно в течение года к нему являлись врачи для освидетельствования[12]; он считался пребывающим под домашним арестом, имел право лишь раз в день выходить на прогулку. Надзор полицейского лекаря за «больным» был снят в 1837 году, под условием, чтобы он «не смел ничего писать»"Пока свободою горим,Пока сердца для чести живы,Мой друг, отчизне посвятимДуши прекрасные порывы!Товарищ, верь: взойдет она,Звезда пленительного счастья,Россия вспрянет ото сна,И на обломках самовластьяНапишут наши имена!"
>>223371241приписывается нашему всему, вероятнее всего исторический анекдот который зафорсил совочек."Мы добрых граждан позабавимИ у позорного столпаКишкой последнего попаПоследнего царя удавим."
>>223371415Спасибо но ненадоВот кто в Соловьева реинкарнировалася, а я то голову ломалВ трактате «Россия и Запад» Тютчев создаёт своего рода образ тысячелетней державы России непроизвольно зиганул. Излагая своё «учение об империи» и о характере империи в России, поэт отмечал её «православный характер». В статье «Россия и революция» Тютчевым была проведена мысль, что в «современном мире» существуют только две силы: революционная Европа и консервативная Россия. Тут же излагалась и идея создания союза славянско-православных государств под эгидой Росси
>>223361320В чем идея "Обломова"? Сам я не понял, а от учительницы услышал только какой-то бред, мол он "вносит добро в мир, сидя на диване" и вообще является очень важным.
>>223362582>Тютчевых, ФетовЛюто двачуюТолстого бы я оставил Севастопольские рассказы, Кавказский пленник, Хаджи мурат.Еще мы в школе проходили Один день Ивана Денисовича - норм тема, но я слышал уже после выпуска, что сейчас всякой галиматьиСолженицына навроде Архипелаг ГУЛаг, Раковый корпус - если правда, то это пиздец.
>>223371874В том что если решать судьбы мира на двачах которые тогда еще не придумали не слезая с дивана, то можно все проебать
>>223371162Просто на лето задавали или в школе на уроках разбирали? Потому что нам и поднятую целину задавали на лето, но всем было похуй.
>>223360850 (OP)Тарас Бульба да, не смейтесь я не хохол но произведение ярко описывает быт и отношение к жизни людей той эпохи и в целом дала пищу для размышлений на тему того что я не обязан нравится и из кожи вон лезть чтобы угодить своим родителям был маминой корзиной
>>223371931>что сейчас всякой галиматьиСолженицына навроде Архипелаг ГУЛаг, Раковый корпус - если правда, то это пиздец.Всё так. У меня, когда я в 11-й класс переходил, архипелаг ГУЛАГ был в списке литературы на лето.
>>223367496Я тут по диагонали пролистал тред и кажется никто не затронул такую тему.Главная задача литературы-это не приобретение научных знаний из книги или впитывания какой-то "мудрости" от писателей(корыте алкаши, чмони и куколды).Лит-ра нужна, что бы школьники учились анализировать и внятно рассказать, что же такого они прочитали, что бы не было как у Шарикова "буквы знакомые, а все равно ничего не понял". Это же самое умение должно быть перенесено и в ИРЛ, что бы в универе пиздеть на экзаменах, что бы грамотно пиздеть на работе в офисе, что бы с вами не было не было так, как с этими учёными физиками/математиками, которые не хотели вникать в "гуманитарную хуйню" и их на публичных выступлениях в жопу ебет любой лженаучный фрик, а они только невнятно пукают ртом.Из этого выходит, что книга на литературе лишь инструмент, а не икона, на которую молится надо, и всеми руками держаться за "классеку ни дай бох Гарри Поттера введут", да лучше бы Гарри Поттера, школота(да и ригидные постсовковые училки) может начнет понимать, что от них требуется не книжки читать на уроках и восхищаться "классеками",а думать.
>>223373053Ну он же был написан в 19-м века когда миром правил романтизмЪ, и сидеть пердеть на диване, а потом поебывать дородную, квадратно мордую хозяюшку как-то фу. Правильно жить это когда приключения, борьба и "люпофь", а Обломов так-лишний человек-бесполезный человек.
Всегда горела жопа с Тихого Дона.Училка заставляла читать его всего, выебываясь тем, что она ПОТОМОК ЭТИХ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ - КАЗАКОВ!!!1!1!Книга пиздец какая скучная и тупая - один другую выебал, одна ебется со всеми и крякается от сифилиса, режут горло косой.Как можно вообще читать этот высер?
>>223374853Она всегда выебывалась, что донские казаки не были проклятыми крестьянами терпилами + она правнучка какого-то дворянского рода, который меня не ебет.Презирала совок, хотя в нем сама же и училась, потому-что красные этих же казаков прогнали с земель.В конце моего обучения ныла, что все ее одногруппнницы с журфака уже на майбахах едут по израилям и америкам, лишь она - училка по русскому и литре в мухосранске.
>>223375157Моя тоже не любила совок, хотя училась в нём же. Постоянно выставляла большевиков как исчадий ада. Мол вот блять раньше-то крестьяне жили при крепостном праве, все счастливы были и духовно богаты, в Бога верили, а потом революционеры проклятые отменили крепостное право, и крестьяне стали никому не нужны, духовный уровень населения упал. А потом и вообще революцию устроили
>>223374278> Лит-ра нужна, что бы школьники учились анализировать и внятно рассказатьКак ты будешь анализировать и внятно рассказывать о том, в чем ни шиша не рубишь?
>>223375503Так для чего я третий абзац написал?Вот, что и требовалось доказать, еще одна жертва тупых училок по лит-ре.
>>223375411та всё и было по фактам. сейчас их потомки заселили окраины москвабада и ему подобных, в новостройных муравейниках за ипотеку.живут ли они лучше? имхо, нет.
>>223360850 (OP)Гоголь мне очень нравился, читался легко и забавно, Мертвые Души вообще топчик. Еще Мастера и Маргариту 2 раза прочитал. А вот Тихий Дон и Война и Мир - это пиздец срань тягомотная. Особенно эти сноски или перевод письма на пол страницы.
>>223360850 (OP)Закончил в 2011 году. Терпеть не мог Обломова, половину пьес, Войну и мир, Преступление и наказаниеПолюбил сильно тихий Дон, Тургенев тоже норм, стихи золотого века, Некрасова, Тютчева, другие произведения Достоевского и Толстого (читал самостоятельно). До сих пор не понимаю, нахуя школьникам дают скучнейшие и худшие их произведения.
Кстати. Читал в школе Мёртвые души и так и не смог понять: а чем же плох Собакевич? Там описаны разные типы плохих помещиков. Но чем Гоголю Собакевич не угодил? У него крестьяне зажиточные, дома у всех крепкие. Сам Сабакевич звёзд с неба не хватает, но управляет поместьем хорошо.
>>223377090Герой не обязательно должен быть плох. Гоголь лишь описывает типы, ты сам выбираешь, как к ним относиться.
>>223377350Нет, первый том Душ именно что описывает плохих помещиков. А второй вроде как должен был описать помещиков хороших. Но его, слава богу, сожгли.
>>223377476>Нет, первый том Душ именно что описывает плохих помещиковС чего ты это взял? Это же сатира. Да, он высмеивает какие-то качества существующих в то время людей, но это не значит, что эти качества не могут быть кому-то близки.
>>223360850 (OP)Мое мнение - в обычных школах не нужно читать вообще ничего, потому что тупые школотроны не оценят умных мыслей, красоты языка и прочего. Достаточно пройтись по списку известных писателей и их основных произведений без чтения и глубокого анализа.Только в элитных платных гимназиях для одаренных детей можно прикасаться к Тургеневу или Чехову.
