Почему люди наглеют при хорошем к ним отношении?Неужели, они не могут контролировать себя, и не начинать срать на голову человеку, который с ними мягко и открыто? Почему они не могут отвечать добротой на доброту, а начинают пытаться доминировать и принижать?Объясните.
>>223622423 (OP)Усталость и отчаяние. Лишённая излишков энергии личность, а таковы чуть менее чем все, закономерное будет пользоваться любой возможностью не напрягаться. Те, что получше, будут при этом чувствовать себя как говно, но вести себя от этого они, разумеется, будут только говнистее.
>>223622423 (OP)А чем этот человек заслужил эту доброту? Своим отношением к тебе, может быть поступками и поведением? Нет, когда говорят про хорошее отношение - это всегда попытка купить расположение и это всегда вызывает презрение к такому низкому человеку. Вот когда доброе отношение оправданно - тогда такого не бывает.
>>223623293По твоей логике, добрым надо быть только к тем кто ЗАСЛУЖИЛ? У тебя проблемы с головой, ты в курсе?
>>223623445У животных да, так. Они будут к тебе хорошо относиться только если будут чувствовать, что ты сильнее их, из чувства страха. Если видят, что ты добрый, но при этом уверены, что сильнее тебя, то обязательно попытаются на тебе как-то нажиться, кинуть тебя, ведь у животного нет ни мозгов, чтобы самому что-то раздобыть, ни благородства, чтобы отвечать добром на добро.
>>223625370Ты не понял. Есть люди, а есть животные, которые внешне похожи на людей. В оп посте вопрос о людях, но на самом деле он перепутал их с животными, похожими внешне на людей.
>>223627421Ну, крайность какую-то сразу видно, если из него прямо прет желанием флексить понтоваться, сексуальной озабоченностью или агрессией, например. А вот тех, кто немного умнее и пытается максимально выдавать себя за человека, чтобы в нужный момент дать волю хищным инстинктам, уже хрен знает, как вычислить. Все мои знакомые люди пошли многолетнюю проверку временем, и только после этого я стал в них уверен. Чтобы сразу определять, возможно, нужна какая-то мудрость, к которой лично я пока не пришел.
Потому что мы животные. Просто есть люди у которых получается это контролировать а большая часть вот такое говнецо лицемерное. Но механизм здесь сильный заложен это трудно конечно сдерживать даже будучи адекватом и понимая свое состояние
>>223629032Я когда такое слышу, то просто охуеваю от того, насколько я заблуждаюсь на счёт окружающего мира.
>>223622423 (OP)Так ты тоже заканчивай с этими обобщениями. Таких конечно не мало, но им не трудно указывать на место.А так все просто, "раз дают - надо брать, можно всегда проверить могут ли дать больше". С понтом тебя насилует кто-то проверкой того, а сколько еще ты можешь отдать.
>>223629148Ой да ладно у самого небось такое частенко было. Довольно пьянящее чувство в самом деле. Будешь срываться быстро скотом станешь пока более сильный тебя на место не поставит.
>>223628869Спасибо. Ну вот кстати, могу сказать, что много людей ты точно за свою жизнь не встретишь, 2-3 - уже хорошо. Основная масса - это все-таки животные, поэтому, проще вообще ни на кого не надеяться. Быть готовым, что так и проживешь единственным человеком среди животных. Получиться встретить и подружиться - отлично, считай выиграл в лотерею. Нет - да и бог с ним, рассчитывать на это не стоит.
Когда ты начинаешь пускать людей в свой мир, они по инерции начинают лезть все дальше и дальше. Нужно вовремя давать понять, когда им стоит остановиться. Иначе они будут думать что все норм и так и надо.
>>223630110Что тебе плохого то сделали они? Тебе надо "нет" сказать? Хз, такие недотроги с такими не ограничивающими себя стоите друг друга.
>>223630063>>223630110Да, еще можно дополнить, что человек от животного отличается способностью к самоограничению. Собака не удержится от вкусняшки, если голодна, человек же может из какого-то принципа воздержаться, и при этом не чувствовать себя плохо. Поэтому животное как бы ведомое, оно делает ровно то, что ты ему позволяешь с собой делать, человеку же никакой управляющий в виде другой особи не нужен, сам может определить границы.>>223630392Прости, не могу.
>>223630707Самое смешное, что я тян. Но для тебя, видимо, пол имеет первостепенное значение в выборе стратегии поведения. Понял хоть, что я сказала?
>>223630995Жаль. Буду искать людей дальше) Твои ответы многое прояснили, у меня будто спала пелена с глаз. Щас сравнила всех своих знакомых со своей собакой, и разницы не увидела. За исключением того, что моя собака более искренняя.
>>223631508Да я знаю. Просто о тебе тоже многое говорит то, что ты такие прибаутки вспоминаешь не к месту.
>>223631517Да ну, просто нет говорить научится. Вас обижает, когда вам отказывают? Если нет, то это не обижает никого.А если действительно такой херовый круг, надо драпать от туда в круг по лучше, наверное ты заложник обстоятельств. А может и не заложник, круг часто не такая и случайная вещь.Гуманистическая догма об относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе, часто проверяется на прочность. Но просто сам факт высказывания, что все вокруг хуже собак, ну приведет тебя тоже к плохому отношению к тебе абсолютно наверняка.
>>223631710Не приятно, когда называют дауном, когда и конфронтации никакой не было с моей стороны.Хотя в случае немотивированной агрессии конечно же анонимная борда идеально уместное место.
>>223631916Ну вот мой пёсик стащил у меня с тарелки кусок пиццы сегодня. Разве он плохой из-за этого? Нет, просто он животное.
>>223632128Ну это твой песик, твоему человеку наверное тоже это позволительно дурашке/жадинке такому.Это отдаляет от темы тренда в тему проведения границ различного отношения между людьми.В общем мотивация поведения людей несравнимо богаче собачей, их сравнивать нельзя. Параллели конечно могут находиться, но это чрезмерное упрощение, как тут мотивацию людей описывали.
>>223631517>>223631916>>223632128Тоже верно, когда я называю кого-то животным, я его не унижаю и себя не возвышаю. Это просто категории, животным удобно общаться с животными, людям с людьми, вот и всё.
>>223625130>Они будут к тебе хорошо относиться только если будут чувствовать, что ты сильнее их, из чувства страха.Бред. От ухода за детенышем, до взаимопомощи и кормежки в стае. Доброта выгодна для выживания вида.
>>223629434Ага, ага нашелся тут рыцарь. Кто больше всего за праведность как правило самый мерзкий уебок на деле
>>223632989Мань, сейчас не стоит вопрос выживания вида, большинство думает только о себе, это во-первых. Во-вторых, ты правильно сказал, что в стае. У людей стаи формируются, исходя из личных интересов, нет такого, что все человечество считает себя одной большой стаей. Посмотри на политику стран даже, любая из них только и ждет удобного случая, чтобы законтролить другую. Даже внутри коллектива из 30 человек происходит деление на несколько стай, и при этом, всегда есть перебежчики, которые опрокинут родную стаю, если увидят для себя выгоду в другой стае. Всем плевать на вид, есть только забота о себе, и если для личного выживания будет необходимо ставить в приоритет ставить интересы всей стаи (которых в рамках вида дохера, в сотый раз повторю), тогда да, будет та самая доброта, о которой ты сказал.
>>223622423 (OP)Вопрос неправильный. Не "почему", а "какое это даёт преимущество, что закрепилось в результате эволюции".В среднем выгодно на мягкотелых ездить, и отнимать ништяки себе, хотя бывают и проблемы с таким поведением.
