Сап дроч. Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее? Предки постоянно давят тем что не читаю. А мне просто не интересен этот формат потребления информации. Главный их аргумент в наших дискуссиях что в книгах тебе даётся лишь описание объекта, а как он выглядит конкретно думаешь уже ты сам. Это то конечно так, но это больше для фантазии полезно, а словарный запас я могу и в других местах почерпнуть.Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения? Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы. За орфографию не ручаюсь не спал двое суток и мне похуй.
> а словарный запас я могу и в других местах подчерпнутьИ тут же следующей строчкой:> бтв какие аргументы
>>223668823Двачую. Ничего не имею против книг, читаю, когда хочу. Просто предки так дрочили на книги, потому что у них больше ничего, считай, и не было в свободном доступе. Это как в деревне на речку ходить потому что а хуле ещё делать.
Даже наверное не очень правильно вопрос поставил. Даёт ли книга что-то, что нельзя получить в других источниках?
>>223668887>Предки правы, значит буду делать так.>Привет, двач, как мне убедить предков, что они неправы?Я не понимаю в чем проблема послать их деликатно? Даже если правы. Не нужно кому-то что-то доказывать. Можешь высказать свои мысли по поводу того как им стоит проводить свое свободное время.Я думаю, что про чтение они заливают лишь потому что, что это как жвачка у большей части людей. Такие люди любят учить жить просто так, когда выйдет удобная минута.
>>223668715 (OP)> Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее?Да, делает.> Главный их аргумент в наших дискуссиях что в книгах тебе даётся лишь описание объекта, а как он выглядит конкретно думаешь уже ты сам.Ещё в книгах ты видишь слова, тупо запоминаешь, как они пишутся и сам пишешь их правильно. Кроме того, запоминаешь, как строятся предложения, это помогает формулировать твои мысли.> а словарный запас я могу и в других местах почерпнуть.Это как? Ты слова увидеть должен, чтобы запомнить.> Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения? Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы.Никаких вменяемых аргументов нет. Чтение - это однозначно полезно.> За орфографию не ручаюсь не спал двое суток и мне похуй.Ты просто тупой.Вообще, сам факт вопроса об аргументах ненужности чтения - это пиздец. Надеюсь, это просто троллинг.
Все очень просто, мой юный друг. Когда ты читаешь книги, твой мозг работает, создавая в уме объекты, имея лишь их текстовое описание. Это прежде всего тренировка абстрактного мышления, а в качестве дополнительных плюшек- развитый словарный запас и умение строить грамотные, стилистически и орфографически правильные предложения. А современный формат приема данных в зумерскую голову лишь калечит восприятие, порождая клиповое мышление и как следствие этого- неспособность мыслить. Как ты будешь изучать науки типо математики, не умея концентрировать внимание и мысли? Так что бросай свой сраный ютуб и начинай читать, если ты претендуешь на звание мыслящего человека. Можешь начать со статей и коротких рассказов.
>>223668715 (OP)>Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы. Так и скажи: «Дорогие родители, я долбоеб с клиповым мышлением - мой максимум - это 15-секундное видео с тиктока или пост с двача в 50 слов». Думаю, они с пониманием должны отнестись
>>223668715 (OP)> Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее? Наоборот. Книги отупляют. Ты читаешь чужие мысли и принимаешь чужие точки зрения, вместо генерации своих. Все, кто читает книги — тупое быдло. Обходи таких стороной.
>>223669884Кого-нибудь когда-нибудь книга учила как поступать в той или иной ситуации? Я не понимаю как вообще можно полагаться на книгу, художественное произведение, как на пособие.
>>223669884>Прочитал про чужие мысли у Шопенгауэра>Нихуя я умныйА теперь ты объяснишь, что может придумать самостоятельно человек без культурного багажа.
>>223669999Но ты хотя бы инструкцию к электрочайнику прочитай. Если ты собственную точку зрения перед матерью отстоять не можешь, то ты совсем еблан отсталый.
>>223670027Так это аргумент в пользу того, что книга не имеет ценности, как советчик, что не делает ее бесполезной.
>>223670074Человек без культурного багажа может придумать привязать камень к палке и пиздануть этой конструкцией тебе по голове. И никакой багаж тебе в этом случае не поможет.
>>223670181я каждый день читаю вики, политические статьи ещё иногда, а ещё играю в героев 3! Так что можешь меня спросить какой нибудь не очень сложный вопрос и я тебе отвечу. Обещаю не гуглить!
>>223670213Никто и не говорит, что книги бесполезны. На них, например, можно ставить чашку, чтобы на столе не оставались следы. Или развести костёр, бумага замечательно горит. А ещё книгу можно использовать как средство защиты или нападения.
>>223668715 (OP)сам ненавидел читать, буквально полгода начал, и нихуя не поменялось: как был ебланом, так и остался
>>223668715 (OP)Два-чую))))Смарю ведосеки на ютубе и мне норм))))Читает - только быдло , у которого нет своих мыслей
Все кто говорят, что читают обычно читают говно романы про любовь или простейшие детективные/жиза произведения. По факту сейчас тот кто смотрит фильм не сильно отличается от того кто читает. И там и там 20 одинаковых сюжетов, которые иногда мешаются между собой
>>223668715 (OP)Все больше прихожу к выводу, что чтение именно книг, художественной литературы никак не влияет на интеллект. Мой пример очень показателен. За свои 30+ лет я прочитал дай бог 10 книг на русском и 4-5 на английском. И что ты думаешь? Спокойно работаю копирайтером на двух языках с несколькими фирмами, где мне платят немалые по меркам этой сферы деньги в среднем 8 центов (или 5 рублей) за слово. То есть, не будучи начитанным человеком, я успешно работаю в той сфере, где, казалось бы, начитанность играет ключевую роль.
>>223670916Чтобы по ходу ты добавил ещё десяток условий? Я не такой дегенерат как ОП и выплясывать перед тобой, доказывая собственную точку зрения, не стану.
>>223668715 (OP)Читал бы книжки - смог бы сам ответить на свой вопрос и не пришлось бы спрашивать на харкаче.
>>223668715 (OP)Ебучий миф тупых совков и прочей поеботы.Не подумайте, я не противник книг, наоборот поощряю чтение и сам активно читаю. Вопрос только не в самом чтении, а в том, что ты читаешь. Если ты какой-то технарь (и, возможно, тебе не нравятся мусоливание обыденных явлений не в физическом и пр. планах), то тебе, допустим, художественная лит-ра на хую и не торохтела. Ненавижу когда интелектуальное быдло возводит что-то в абсолют.Книги - это просто собрание ифнормации. И, как бы ни было странно, но автор книги тоже может быть хуёво знаком с инфой о которой повествует. И, о господи, существуют хуёвые и даже бредовые книги. Вся суть книг в том, что в них буквально каждая капля прожевана (что, в некоторых ситуациях, бывает большим минусом).В общем, черпай инфу где угодно, лишь бы она для тебя была полезна.
>>223673393Всё так. Добавлю лишь, что читать для мозга полезно. Мультимедийный контент заливает в тебя образы как есть, а чтение - это как-никак дешифровка. Тут напрягаться надо, чтобы из закорючек получить образы. Потому быдло предпочитает видео, а от чтения у него бомбит
>>223673723Как я понимаю, ты говоришь здесь о чтении как о способе пассивного отдыха? Ну хз, я за день напрягаю мозг тоннами читательной инфы (в основом, статьи разные погромист я, а также чекаю в свободную минутку книги на фейлосовскую тематику дабы удовлетворить свой интерес, а не отдыхнуть), так вот после этого мне ничего не хочется читать и просто смотреть какое-нибудь видео или аниме.Хотя, если ОП работает физически либо не работает вообще, то ему, как ты правильно выразился, весьма желательно читать хоть что-то дабы не застаивать мозг
>>223668715 (OP)> Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее? Смотря каких>Предки постоянно давят тем что не читаю. А мне просто не интересен этот формат потребления информации. А какой интересен? Пиши, я докажу, что книги лучше>Главный их аргумент в наших дискуссиях что в книгах тебе даётся лишь описание объекта, а как он выглядит конкретно думаешь уже ты сам.Аргумент хуйня, но их утверждение верно> Это то конечно так, но это больше для фантазии полезно, а словарный запас я могу и в других местах почерпнуть.Где?> Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения? Сразу видно большой словарный запас>Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы.Просто ты тупой> За орфографию не ручаюсь не спал двое суток и мне похуй.Раз похуй, то зачем оправдываешься, омежка?
>>223669999>Ооо вот это уже лучше пошло. От души!Это говорит о том, что ты ждешь тут тех, кто будет тебя поддерживать и отговаривать, а не высказывать иное мнение, так нахуй ты тогда сюда пришел? Не хочешь не читай
>>223674672>Как я понимаю, ты говоришь здесь о чтении как о способе пассивного отдыха? Понимай то, что я пишу, хорошо?
>>223675696А что это, как не интеллектуальный труд? Я придумываю текст, создаю контент, делаю что-то из ничего. Попробуй написать с нуля статью хотя бы на 1000 слов или придумать сценарий для рекламного ролика я уж не говорю про то же самое на другом языке. Это сложно, этому долго учатся, и это может далеко не каждый, иначе мне бы не платили.
>>223668715 (OP)Можно сказать предкам, что у тебя деградировавшее клиповое мышление и книгу ты уже осилить не способен
>>223668715 (OP)>Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее?Да.Закрывай тред.Ты обогащаещь словарный запас и умение в пострение фраз, а так также в курсе моделей поведения сапиенсов.предки правы.Оп -хуйВсе кто выше и ниже пидорыю.
>>223668715 (OP)>Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения? Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы. ааа, так ты у мамы специальный.Тем более тренируй свой вялый мозжечок
Ебанный мусор,правильно и говорят тебе родители читать книги, а то вырастишь овощем,который в светских кругах будет сосать хуй, книги-самое простое и лучшее ученье для человека
>>223677269>Официально заявляю что я всех вас затролил, и получил с этого лулзы. Все свободны!ну мы поняли
Знал тню, которая много читала, ещё она егэ по литре сдала на 500 милионов баллов. Ну идёт она, пиздит что-то по умный/тупой, ну и я на похуях спросил: а что значит умный? Как вообще умных определять? Есть система мер, которая поможет понять кто умнее? Она тогда пиздец встряла, сначала тужилась и пыталась что-то сказать, но по итогу нихуя.Сам я на звание умного не претендую, я то самое быдла, которое за год ни одной книги не прочитала.
>>223678223>а что значит умный? Как вообще умных определять?это аспект философии, причем как науки, а не результат чтения литературы в рамках подгоотовки для еге.У тебя странные способы знакомства, таким девок грузить, я так думаю.
>>223678341Мы тогда толпой шли, она что-то гвоврила, я услышал её рассуждения по теме "кто умный из её окружения", ну и на похуях спросил.
>>223675725В чём суть клипового мышления?Отовсюду это слышу, но манек хватает лишь на то, чтоб пукнуть про мышление картинками.
>>223668715 (OP)Говоришь, что ты читаешь аудиокниги, причём в ускорении, а книги для тебя слишком скучны потому что это слишком медленно, всё.Алсо, книги надрачивают твоё знание языка ака "у сычика врождённая грамотность - ты можешь ничего не учить и ни хрена не знать, но жопой чуять, где поставить нужную запятую.А чем ты собрался расширять словарный запас, да так, чтоб не новомодной иностраннщиной типа кранчей и кринжа?
>>223669281Это не троллинг, это сейчас такие зумеры пошли тупорылые. И это хорошо, меньше нам, 30-летним бумерам, конкурентов. Они потом в тредах на дваче мусолят какую-нибудь очевидную "истину", которую можно было прочесть и понять за два абзаца в книге, но их кумир на ютубчике снял 10-минутное ОБУЧАЮЩЕЕ ВИДЕО и они ПОНЯЛИ.
>>223680339Ну да, было у меня такое. Я в своё время книгу 600 страниц (Незнайка на луне) читал за 3-4 дня. По русскому всегда ПИТЁРКУ имел, лол.
>>223668715 (OP)Смотря какие книги читать, если романы Дарьи Донцовой, то не делает а наоборот деградируешь, а если учебник физики то да. Ты читай просто не всякую художественную парашу а то, что реально пригодится в жизни, психологию, историю, антропологию какую-нибудь. Еще надо чтобы автор был адекватным. В школе приучают читать всякое говно, святые мощи и прочий скам...
