>>223689082 (OP)Мне погуглить за тебя распространённые определения или сам принесёшь, наконец, нормальный, интересный вопрос, с контекстом, подвохом и фансервисом?
>>223689154Если ты про мозг в целом, тогда, по твоей логике, у животных тоже есть сознание, но на качественно другом уровне.
>>223689082 (OP)большая часть людей врёт. обманывает. они врут. они говорят тебе о вещах. а сами лезут к тебе в карман. не слушай их. у каждого человека определение, которое соотносится с его сознанием. а сознание большинства людей хочет одного: денег, довольства, повторений своих идеологий, своего поведения. они врут. не слушай их. это как. спрашивать у программиста. смысл жизни. он скжает. кодить. дрочить. создавать. он врёт. он лишь повторяет идеологию своей секты сантехников.
>>223689232Хуйню несёшь.>>223689243Мне не нужны распространённые определения - я знаком с философией сознания. Мне интересно мнение мейлачера.>>223689310Ты как из /zog/ выбрался, уважаемый?
>>223689387Открыл википедию и вешаешь на всех ярлыки или действительно знающий? Интересно твоё частное мнение, расскажи.
>>223689268бля, ладно ща мозгой поразмыслим... хотя стоп, у животных вполне может быть простенькое но сознание, недавно видос смотрел про коня математика, он научился так читать язык тела людей, что по нему понимал когда он отстукал копытом правильный ответ, да и собаки с кошками привязываются к людям, кароч есть у животных простенькое сознание, а вообще вопрос очень философский, а я спать хочу
>>223689471ты говоришь с человеком, который все распространённые определения сознания постарался понять, благо, их не очень много.я говорю, как есть. можешь тут весь вечер потратить, но, после того, как тред утонет, ты не будешь удовлетворён ни одной точкой зрения. тогда перечитай мой пост, постарайся встать на мою сторону, проявить эмпатию, так сказать, качество, основное для очередного "определения"
>>223689550в моё время, треды создавали оп-ы, которым было что рассказать. а какая мне польза? я может сто раз уже рассказывал своё мнение.
>>223689605Конечно, иди спать. Но в целом ты мыслишь примерно в моём направлении, молодец.>>223689677По делу есть что сказать? Если нет, то лучше не разговаривай.>>223689680Естественно, что я не буду удовлетворён ни одной точкой зрения - я и не пытался найти удовлетворительный взгляд на сознание. Мне интересно, как на сознание смотрят другие люди, а лучшего места для этого вопроса, чем мейлач, я пока не знаю.>>223689756Всё, что я накалякал в саблайме за пять минут:Мышление человека основывается на его нейронном "фундаменте". Этот фундамент развивается в(вне?) зависимости от окружающих его обстоятельств.Человек не может стать склонным к тому или иному виду деятельности, если генетически к нему не предрасположен.Генетическую предрасположенность человека не изменить окружающими обстоятельствами. Это значит, что человек не сможет полюбить определённый род деятельности, если изначально не был к нему предрасположен.В настоящее время сознание представителя вида Homo Sapiens Sapiens находится на качественно ином уровне, чем сознание предшествующих ему видов - если исходить из общепринятой теории эволюции человечества. Обезьяны, которым поручалось выполнить те или иные задачи, справлялись с ними, как если бы у них было сознание (нажать на кнопки в числовой последовательности).Можешь обоссать за слог и прочее, но ты сам попросил рассказать что-то.
>>223689082 (OP)Абстракция. Придумана была для описания совокупности принимаемой информации в мозг и анализ действий этого же мозга. По сути всё то, что человек чувствует, что думает и что может контролировать в своем теле - есть сознание.
>>223689889>Человек не может стать склонным к тому или иному виду деятельности, если генетически к нему не предрасположен.Охуительные истории.Типа есть гены повара или там кассира в пятёрочке?
>>223689889Что такое мороженое? Мороженое это то, что любят мальчишки и девчёнки, любой взрослый также не откажется от него в зной, а порой и в холод, если в охотку. В советское время так вообще был культ мороженого, считалось, что это то, что нельзя отнимать у детей, несмотря на тоталитарную идеологию, подразумевающую самоотдачу идеям общественного блага. Как и сам культ детства в советском союзе, во многом, ориентирован был на примеры Американских бойскаутов и английских детских писателей....ага, а что такое мороженка?
>>223690111>Ты мыслишь радикальноНу так растолкуй мне, как это понимать-то. Что значит "быть генетически расположенным к такому-то виду деятельности".>Алсо, ты всерьёз считаешь, что можно быть склонным к кассирчеству?Вполне.
>>223689082 (OP)Иллюзия. для внешнего наблюдателя никакого сознания нет, просто есть человеческая тушка которая смешно двигает руками-ногами, издает звуки
>>223690003Хз, принято ли считать животных осознанными. Они явно не дотягивают до человека. Однако у животных есть тот же набор чувства, что и у человека - это факт
>>223689082 (OP)Это когда у тебя жизнь говно, сам ты лох, но у тебя есть чем размышлять над всякой бесполезной хуйней, вроде природы сознания.
>>223690224Наблюдателя тоже нет. Как и мозгов у оп-хуя.>>223690232Прога подобна. Ресурсы разные. Но оно есть. Даже у дебила ОПа.
>>223690210> быть генетически расположенным к такому-то виду деятельностиЕсли у тебя нет генов рук, то работа, например, кассира, отпадает.
>>223690164Оно здесь потому, что я до конца не определился с этим вопросом.>>223690187Моороженное - совокупность определённых химических веществ, молекулы. Иными словами, мороженое можно обосновать в пределах науки. Алсо, твои проекции мне не понятны. Ты какой-то максималист.>>223690210Я имел в виду совокупность нейронных связей, которые отвечают за влечение к определённым видам деятельности. Сейчас подумал, что ты написал хуйню про гены кого-то конкретного, тем не менее, есть ведь базовые предрасположенности, которые косвенно могут относиться и к кассирчеству, и к поварёнчеству.>>223690224Но для внутреннего всё же есть. Я и хочу узнать мнение мейлачеров по этому поводу.>>223690232Да.>>223690295Уйди.>>223690324Сказал, как в лужу пукнул.
>>223689082 (OP)Интегральная функция развитого существа, которая выражается в способности к самоосознаванию, самоопределению и творчеству.Мимо-диванный философ со стажем.
я щитаю, что сознание это такой маленький ещё неоткрытый наукой кусочек мозга, он типа ниибацо маленький, учёные его видят, а как он работает они не ебут и что он как штаб центр для всего мозга они тоже не ебут. они типа ходят вокруг него и говорят, что вот это хуйня отвечает за эту хуйню, но она за неё отвечает не в полной мере, а на деле эта есть такой ниибаца координатор всего вся на супермелком уровне
>>223690537>Я имел в виду совокупность нейронных связей, которые отвечают за влечение к определённым видам деятельностиА нейронные связи что, генетически обусловлены по твоему?>Я имел в виду совокупность нейронных связей, которые отвечают за влечение к определённым видам деятельностиПока выходит так, что хуйню написал всё-таки ты.>тем не менее, есть ведь базовые предрасположенностиИ как мне их увидеть и пощупать?
>>223690575Кусочек - в смысле локализованная структура? Схуяли? Локализованные структуры - легко повреждаемое говно. Распределённые лучше, устойчивее и гибче.
>>223690537>Моороженное - совокупность определённых химических веществ, молекулы. У тебя в голове совокупность говна, даун малолетний.>>223690561Пиздец логика. Но опу сойдет.>>223690575Нет там центра. Всё размазано.
>>223690537>Но для внутреннего всё же есть. Я и хочу узнать мнение мейлачеров по этому поводу.Фактически ты спрашиваешь у сознания, что оно такое, глупый вопрос." ты кто? ". типа "кто ты по жизни"? Вот ты кто по жизни, а?
>>223690642конечно локализованная, там одним даже не очень сильным ударом можно из челика овоща сделать, если б она была распределенная, то было б сложнеея вообще в душе не ебу и не разбираюсь в этом, прост своё видение изложил
>>223690537>совокупность определённых химических веществвсё есть совокупность чего-то, блин, так вообще обо всём сказать можно. это ещё у греков было банальностью.>Ты какой-то максималистЯ единственный, возможно, в твоей жизни, кто сделал хоть какие-то потуги для того, чтобы подтолкнуть тебя в нужном направлении. остальные люди это балаболы, которые какие-то бессодержательные проекции выплёскивают, содержание которых не в определении феномена сознания, а восхвалении своих идеологий, идеалов, если хочешь. мировоззрения.
>>223690804>я вообще в душе не ебу и не разбираюсь в этомВот именно. А дауны и без половины мозга жить могут. Как тот же оп или ромка.
>>223690561С чего такие выводы? Если без гена рук нет предрасположенности к работе кассира, значит, с геном рук предрасположенность есть. Не впадай в формальную логику. Нам тут софисты не нужны, клянусь собакой!
>>223690874Я задаю вопрос, а не делаю утверждение.Пытаюсь разобраться, что же такое генетическая предрасположенность к видам деятельности.
>>223690725вот поэтому все и ходят вокруг да около, типа нет там центра, мы уже решили вопрос. надо возвращаться и перепроверять иногда, с абсурда всё и начинается
>>223690640>А нейронные связи что, генетически обусловлены по твоему?Да. Каждый развивается так, как запрограмированно у него в ДНК.>Пока выходит так, что хуйню написал всё-таки ты.Наверное.>И как мне их увидеть и пощупать?Они проявляются в соответствии с индивидуальным развитием отдельно взятого индивида.
>>223689082 (OP)То, какой смысл ты в это слово закладываешь в конкретном контексте. Общепринятого определения, как видишь, нету.
>>223690998>Да. Каждый развивается так, как запрограмированно у него в ДНК.Охуеть. На этом, пожалуй, диалог можно закончить.
>>223690963Нихуя они не решили. И не решат. Люди отупели совсем. Некому изучать. К тому же, быстрый способ требует жертв. И из общих представлений уже понятно, что ты хуй. >>223690998>Да. Каждый развивается так, как запрограмированно у него в ДНК.>Ебать дебил. Хуйло, итоги.
>>223690998>Да. Каждый развивается так, как запрограмированно у него в ДНК.Пиздец, с какими дебилами сижу на одной борде
>>223689471>Мне не нужны распространённые определения - я знаком с философией сознания. Мне интересно мнение мейлачера.Так вот же оно >>223689232 - эталонное мнение среднего мейлачера. И подобных реплаев будет добрая половинаИ как же ты отреагировал ? >Хуйню несёшь.Чего же ты хочешь от анона ?
>>223690224Да, пожалуй это иллюзия. Но, на мой взгляд не такая иллюзия, которая обман и фальшивка, а скорее просто сознание создается неявными процессами. Мы осознаем только результат этих процессов, а не сам процесс. Ты ведь когда смотришь в экран компьютера, ты видишь интерфейс, операционную систему, смотришь там фильмы и прочее. Это ведь не глаза тебя наебывают, просто это результат работы железа, построенной на архитектуре фон Неймана.
>>223690947Например, если у тебя присутствует ген, отвечающий за предрасположенность, грубо говоря, к математике, то будет предрасположенность довольно ничтожная, я считаю. Впрочем, исследований на эту тему не читал к видам деятельности, связанной со счетом и всем в этом роде.
>>223691420В процессе обучения. А оно может быть как от внешки, так и внутренним анализом/оптимизацией.
>>223691194ну ты сам и подтвердил, что мы все тупые и ты один из нас. я тебе сходу написал, что я хуй и не шарю, а ты ниибацо заключение сделал спустя пост. ну пиздец же
>>223691516То есть, я могу сознательно изменить своё сознание? Что же есть сознание лично для тебя, анон?
>>223691467Ну то есть существуют гены предрасположенности к математике, химии, русскому языку, физкультуре, любви к борщу, сидению на двачах? Я верно понял?
>>223691587Польза философии в том, чтобы такие, как ты, сидели здесь (сгорбившись и положив лицо на левую кисть) и пукали гринтекстом на мейлаче.
>>223691467>грубо говоря, к математикеНет такой предрасположенности.>>223691556Если получишь рут, то да. Выше писал, это просто код, прога. К сознанию вы относите ту часть, которая отвечает за анализ и набор целей.
>>223691442Ну да так и есть, мозг обрабатывает всю поступившую извне инфу, потом на основе этой инфы ты воспроизводишь какие-то действия. это откладывается в краткосрочной памяти, и ты понимаешь что вот ты сейчас подумал так-то или сделал то-то. но ты понимаешь уже скажем так в следующем кадре, как свершившийся факт.
>>223691644Нет. Анон выше писал. Ты воспринимаешь слишком прямо, есть же косвенные гены. Грубо говоря, предрасположенность к числам или работе с людьми (простейшей социализации).
>>223691682Довольно смышленый ответ для стрелкометателя-каникуляра из /б. Приложил так приложил, что называется.
>>223691644>грубо говоряЯ слишком сонный, чтобы внятно сказать что-то вроде: «предрасположенность к процессам, происходящим в нашем мозгу при совершении действий, связанных с математическими и тому подобного рода операций».
>>223691806>Ты воспринимаешь слишком прямоНу как ты пишешь - так я и воспринимаю.>косвенные геныЭто как? Не знаком с таким понятием. Раз есть косвенные, то существуют и непосредственные?>Грубо говоря, предрасположенность к числам или работе с людьми (простейшей социализации).И при чём тут гены? Есть вообще какие-то исследования, мол, гены с такого-то по такой-то отвечают за работу с числами, или ты примерно чувствуешь?
>>223691784Нет такой хуйни, как философия сознания, че ты несёшь, дебик? Если тебе другие дебики написали, что есть, то тебя наебали. Есть философия восприятия, философия познания. Что такое философия сознания, если даже к его абстрактному определению никто не может прийти?
>>223691924>предрасположенность к процессам, происходящим в нашем мозгу при совершении действий, связанных с математическими и тому подобного рода операцийИ какие твои доказательства, что гены кодируют такого сорта вещи?
>>223691806>предрасположенность к числам Тупо количество уровней на старте в адаптиве. И всё. У полезных фич больше градация, а значит и возможности. У бесполезных меньше, вплоть до 0/1 и деактивация через N поколений. Код не знает ваш петушиный язык. Для него нет понятий математика, числа итд. Он вообще не живой. Это просто ёбаная механика и прога.
>>223691924Ну может кому-то чуть легче дается счет, скажем, или визуальное восприятие, или слуховое, и что? это никак не подтверждает твой тезис о том что "мы развиваемся так как заложено в днк", это просто ньюансы которые можно и так развить было бы желание.
>>223691767Тут еще такой вопрос возникает. А человек вообще способен в таком случае действовать самостоятельно или все чтобы он ни сделал - это результат вычислений его процессора в голове? Становится ли во втором случае человек просто живой куклой без какого-либо личного контроля?
>>223689082 (OP)Есть философско-гуманитарное значение. Есть научно-нейробиологическое.По факту, сознание это просто возможность наблюдать за своими мыслями.Решения мы можем получать из неокортекса (сознательные решения) и с частей древней коры (интуиция).Когда концентрация падает - мы принимаем больше "автоматических", т.е. интуитивных, т.е. инстинктивных решений.
>>223689082 (OP)Сознание подразумевает точное знание человеком цели своей земной жизни - избавление от грехов, единение с ближними, уподобление Богу и прославление Царства его.
>>223692153В днк заложен основной дистрибутив, он одинаков у всех. И адаптивы. Это та самая информация из опыта прошлых особей.И сборка тебя идет из кода днк. Но на выходе будет пустой ебланчик, который запускается, инициализируется и начинает работать и обучаться, не забывая срать и орать при этом.
>>223692294>все чтобы он ни сделал - это результат вычислений его процессора в головеЭто. Ты и есть этот код в процессоре. Мясо лишь оболочка. Сам ты это информация в памяти. При том, если бы можно было перенести инфу в другую тушу, ты запустишься и будешь им, пока не заметишь что ты баба и у тебя выбьет днище с шаблонами.
>>223692434Когда говорят "потерял сознание", имеется в виду, что вообще все чувства отключились, а не только способность наблюдать за мыслями.
>>223692294Так человек и действует самостоятельно. мозг то твой, уникальный. и он принимает решения исходя из твоего опыта. просто ты не можешь контролировать каждую мелкую хуету в режиме нонстоп, это происходит в подсознании, но в остальном я считаю что свобода воли есть.
>>223692573Так я и не спорю. днк определяет рендеринг тушки и какие-то особенности мозга. дальше научение и опыт
>>223692778>и он принимает решения исходя из твоего опыта@писька всталаТы забыл про заложенный код. Без него, вы бы убили себя или вымерли. >>223692878>и какие-то особенности мозгаУровни. Талант это тоже они. Если у тебя 0, то ты будешь дрочить до 10 100 1000 и тд, а у ерохи сразу соточка. И ему дается проще и быстрее. Но потолок тоже никто не отменял. И если бы не срок жизни в 35 лет, то даже бездарность могла бы апнуться.
>>223692434>По факту, сознание это просто возможность наблюдать за своими мыслями.Это интроспекция. А сознание это способность ощущать
>>223693001> Ты забыл про заложенный код. Без него, вы бы убили себя или вымерли.почти любой код можно перепрошить, ну разве что кроме совсем низкоуровневых типа реакции на боль и т.п.
>>223693001>Уровни. Талант это тоже они.Это абстрактная хуета, которая ни в чем не измеряетсябольшинство "талантливых" это просто те кто дрочили что-то до посинения
>>223692707Спорно. Где гарантия, что при копипасте моей информации в другое тело моя личность сохранится? Вдруг я умру, а в другом теле просто окажется клон моего сознания.
>>223693143Не. Тут всё сложно. Код в тебе не такой, как пишут погромизды. Надеюсь ты видел программы. Там всякая ебола и она как бы последовательна. Днк же хитрее. Есть бесконечный цикл и копирование. При каждом копировании меняется 1 бит. И этим смещением определяется что за говно будет слеплено. И каждая копия получает код со своим смещением. В итоге, код проходит овердохуя миллиардов раз эти 4 гигабайта, при том в каждой клетке и в итоге получаешься ты. Так уж вышло, что если бы тебя описать как карту, то места нет. Не влезет такой объем инфы. Потому разработчик применил ёба-оптимизацию. (А костылей в человеке очень много.) Минус - ты не можешь регенерировать, потому что нет полной карты. Некуда её деть. Памяти мало. Оставили лишь местную регенерацию, которая основана на том, что клетки знают соседа. До определенной длины дамага оно сможет восстановиться, дальше нет. Но для серийной модели, которая суть РАБочий, это нормально. А вот у бога есть облако. И именно в нём сущность бога. Потому он бессмертен в физическом теле. Он просто создаст новое из как бы бэкапа. И чтобы убить бога, надо уничтожить ядро.ПС: бог не из ваших шизанутых религий. Они лишь примитивное описание дикарями.
>>223693224>большинство "талантливых" это просто те кто дрочилиНет. Вон по 10 лет дрочат и всё равно говно. А другие за год достигли большего. Уровни имеют значение.>>223693537Ты и есть эта инфа. Какая в пизду личность. А твоё "я" это вообще константа. Любой код так считает, даже если ему хуйнуть память.>Вдруг я умруТы обязательно умрешь. Это факт. 100%.
>>223693815>не умеют наблюдать за мыслямиПоясни что ты тут имел в виду.>У них есть сознание?Есть. У животных примерно такой же код. Но меньше памяти и хуёвее адаптивы. А учитывая человеков, хуй они апнутся особо. И к слову, личинка человека выросшая дикарем, будет таким же обычным животным. Именно воспитание и вливание в тебя тонны инфы апает твой уровень над котами.
>>223693865> А вот у бога есть облако. И именно в нём сущность бога. Потому он бессмертен в физическом теле. иди нахуй шиз
>>223693537Если просто скопипастить инфу из твоего мозга в какой-то пустой мозг, то твоё сознание так и останется в старом мозгу. А если твой мозг перенести хирургически в черепушку другого тела, то по идее и твое сознание перенесется туда же.Вот только что твой клон и ты, в первом случае, что ты с новой тушей во втором будете утверждать, что ваше сознание сохранилось при вас и никто не пострадал.
>>223694213Твоя реакция вполне стандартная для лысой обезьяны. Я и не жду, что ты поймешь что я пишу. Ибо давать дикарям знания, нахуй нужно.
>>223694144>Поясни что ты тут имел в виду.Мыслить о мысли. Подумать: я сейчас подумал о том-то. Животные скорее всего так не умеют, по крайней мере те что попроще. Получается, по >>223692434 сознания у них нет.
>>223693963>Нет. Вон по 10 лет дрочат и всё равно говно. А другие за год достигли большего. Уровни имеют значение.Большинство тех кто чего-то достигли-достигли благодаря упорному дрочеву + удачному стечению обстоятельств, ЭТО ФАКТ.
>>223694296Нормальная реакция, ты же начал за здравие и кончил за упокой с каким-то богом и облаком и прочей хуетой, мне достаточно нормального определения эволюции.
>>223693963Я не могу обернуть свой текст так, чтобы не использовать слова личность и сознание. Понятное дело, что код, но без абстрактных понятий тут не обойтись
>>223694330>сознание это код.Код - это разум, интеллект. А душа - это и есть сознание (совокупность сознания, подсознания и сверхсознания).
>>223694412>Мыслить о мысли. Думать хуйню? Вполне могут. Особенно коты, которым предоставлены базовые ресурсы и лоток.>по Там бред какой-то нарисован.>>223694417Нет. Талант+дрочево. Просто таланта мало, дрочить всё равно надо, но меньше, чем те, кто полный хуй.Вот даже простой пример. Два ребенка. У одного лучше координация и равновесие. Он сел на вел и поехал сразу. А второй дно. И ему надо учиться ездить. И он научится, но спустя время. И так во всем. Дрочем ты можешь добиваться, но дольше просто. И в топ всё равно выйдет тот, что талантлив и дрочил.>>223694426Ну а что у тебя останется, если ты извлек весь код? При том, структура нейросетей это тоже код. Она местами динамическая и зависит от тебя и как ты жил.>>223694661А я тебе на простом описал ведь. Что понятно каждому дебилу должно быть. Эволюция есть, но она не единственная. Человек это биоробот, созданный кем-то ранее. Слишком уж костыли интересные. >>223694693Личность тут вообще не при чем. Это же типа нитакойкакфсе по сути. Особь, выделяющаяся от прочего стада. >>223694963Код это всё. По твоему если, то сознания нет.
>>223695026>Личность тут вообще не при чем. Это же типа нитакойкакфсе по сути. Особь, выделяющаяся от прочего стада.Ну да, мозг человека же как-то отделяет внешнюю среду от тела, которое он контролирует. Вот это и есть личность. Самоопределение так сказать. Так что вполне подходящее слово, под тот пример, что я пытался описать
>>223695026>Вот даже простой пример. Два ребенка. У одного лучше координация и равновесие. Он сел на вел и поехал сразу. А второй дно. И ему надо учиться ездить. И он научится, но спустя время. И так во всем. Дрочем ты можешь добиваться, но дольше просто. И в топ всё равно выйдет тот, что талантлив и дрочил.Это не так работает. Один увидел что ему легко что-то дается и забил хуй, другой видит что это дается сложнее, и возникает мотивация и упорство, в итоге второй лучше ездит на веле, я в жизни больше именно таких примеров видел.>А я тебе на простом описал ведь. Что понятно каждому дебилу должно быть. Эволюция есть, но она не единственная. Человек это биоробот, созданный кем-то ранее. Слишком уж костыли интересные.Да, созданный первобытным бульоном и общим первопредком. а костыли да, интересные, тебе их интересно наблюдать на отрезке своей мелкой никчемной жизни которая просто пук в сравнении с процессами протекающими миллионы лет
>>223689082 (OP)Сознание это сознание. Тысячи слов и объяснений ничего к этому феномену не добавят, поверь.
>>223695589Тот кто лучше всех учится, у того память более прокачанная. Если считать память, как часть сознания, то да, вполне себе больше.
>>223695769>АлгоритмМожешь назвать хоть одну вещь во вселенной, котороую по твоему нельзя назвать алгоритмом?
>>223695392>Вот это и есть личность.Ты хоть официальное почитай. У тебя и близко не оно.Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности[1]. Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. personalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы.[2] >>223695392>Самоопределение Ресурсов кода достаточно, чтобы понять что в зеркале нужная обезьяна. К тому же, тебя этому обучают, от Я до ТЫ.>>223695414>и возникает мотивация и упорствоХуйня ни о чем. Мотивация это высер шизиков из пша. Попытка объяснить лень и хуёвую цель, с отсутствием отдачи.>в итоге второй лучше ездит на велеНет. Если оба дрочили, то первый уже без рук и фигуры крутит, а второй просто гонять научился. Дальше они оба в потолок упрутся. >созданный первобытным бульоном и общим первопредкомНе факт. По мне, тут либо заселение жизни, либо более очевидное, это разъебался корабль. Боги это как раз те рептилоиды хозяева. А люди это просто биороботы. Так как проебали всё, то боги дали рабам свободу, выключив систему контроля (а ну отвечай, зачем твой бульон оставил бэкдор для вирусов?) и научив основам. Именно тех рептилоидов и описывают в религиях. И жили они долго, пока не сдохли их ядра, которые они не могли обслуживать без технологий, а выживач не задался. Теперь тут зоопарк-заповедник, где можно только наблюдать, но не вмешиваться. Им интересно, что из этого выйдет в итоге.>которая просто пук в сравнении с процессами протекающими миллионы летМеханика эволюции прописана. Как мутации, так и адаптивы. Серийная модель не только самочинится в процессе проектного срока, но и сама создает себе замену. Удобно. А весь контроль был удаленно организован. Но можешь верить в скучный бульон. Который сам эволюционировал в плесень. Оно тоже реально.>>223695563О том, что если у тебя кода нет, то ты пораскинул мозгами сделав НЯ ПОКА. Или под поездом полежал и твоя голова теперь мяч.>>223695763Память конечна, маня. Прокачивается структура тегов.
>>223696033Есть только алгоритмы, его составные части алгоритма, его результаты и сбои в работе. Что тебе ещё надо?
>>223696119Память может и конечна, но некоторые сектора могут быть так и не задействованы и, как следствие, атрофируются. Это тебе не железо, где каждый тиристор будет готов к работе
>>223696119>Хуйня ни о чем. Мотивация это высер шизиков из пша. Попытка объяснить лень и хуёвую цель, с отсутствием отдачи.как и талант твой обоссанный>а ну отвечай, зачем твой бульон оставил бэкдор для вирусов?Роль вирусов как адаптирующего агента подтверждает и тот факт, что существуют узкоспециализированные вирусы. Например, достаточно хорошо изученный вирус сигма представляет собой генетический фактор, изменяющий чувствительность дрозофил к углекислому газу.Вирусы оказывают отчетливое воздействие на жизнедеятельность растений. Они могут изменять активность ферментов, стимулировать или подавлять рост, увеличивать или уменьшать фотосинтез, влиять на скорость потребления кислорода и выделения углекислоты, на транспортировку воды и перенос растворенных в ней веществ, на окраску растений. Все это при определенных изменениях среды может оказаться для растения исключительно важным.Значение вирусов как универсального фактора адаптации подтверждает и такой факт: длительное размножение культур клеток в лабораторных условиях возможно только при интеграции в генетический код клеток вирусных геномов. При этом жизнедеятельность клеток трансформируется и возникает биологически устойчивая система. Например, культивируемые вне организма клетки ткани позвоночных, перестающие делиться через 15-20 пассажей, становятся способны к беспредельному размножению после того, как в их геномы включаются геномы вирусов. И речь здесь идет о полезной (не опухолевой) трансформации клеток. Значит, их жизнедеятельность опять-таки трансформируется таким образом, что возникает устойчивая в данных условиях биологическая система. То есть происходит адаптация клеток к новой среде.
>>223696257>Любая материальная.Например, твое тело? Оно тоже алгоритм (переработки солнечного света и других форм энергии в тщетность бытия)
>>223696119>О том, что если у тебя кода нетЧто такое "код" в твоём понимании?.Почему ты считаешь, что сознание=код?Если считаешь так, зачем используешь разные слова для одного и того же?
>>223696612>Роль вирусов как адаптирующего агентаИ они конечно же тоже сами зародились в бульоне, да так, что имеют функции регуляции видов. А у всех внезапно оказался бэкдор, чтобы эта регуляция работала. А на деле, это просто остатки системы глобального контроля и управления. Но она полумертва и автономно работает, потому теперь херня случается. А с учетом того, что обезьяны начали играться с вирусами, ковид это только начало, а потом БП.
>>223696825>И они конечно же тоже сами зародились в бульоне, да так, что имеют функции регуляции видов. А у всех внезапно оказался бэкдор, чтобы эта регуляция работала.Почему нет, учитывая что они вышли из одного бульона, т.е. раньше были частью одного целого, но пошли разными путями, и соответственно могут взаимодействовать.
>>223697002>т.е. раньше были частью одного целогоТы только что сроднился с бананом. Впрочем, днк и так схожи.А могут быть просто одной системой. Но чтобы это доказать, нужна другая, которая не работала бы с нашей. А у насмашки пока только батут на орбиту летает. До межпланетного обезьяны не доживут. Нигры с хохлами вон скачут, какое тут развитие.
>>223697154>Ты только что сроднился с бананом. Впрочем, днк и так схожи.Ну мы различны настолько что бы я не выглядел как банан, в остальном если и схожи то что плохого. >А могут быть просто одной системой. Но чтобы это доказать, нужна другая, которая не работала бы с нашей. А у насмашки пока только батут на орбиту летает. До межпланетного обезьяны не доживут. Нигры с хохлами вон скачут, какое тут развитие.Ох, в окружающем мире столько всего интересного что можно изучать и в чем видеть божественный промысел, но ты доебался до самого низменного- плесени под названием люди на планетке земля. лучше бы за антиматерию попиздеть, а ты - рептилойды, нигры с хохлами,.. скучно с тобой, бывай
>>223697561> что бы я не выглядел как бананНо овощем стать ты вполне можешь.>если и схожи то что плохого. Слишком много совпадений, для рандом бульона. Тут больше похоже на биоконструктор в поисках смысла, биоконструктор - генератор мыслей>в окружающем мире столько всего интересного что можно изучатьДа некому. Ведь обезьяны ещё на низком уровне развития и тратят свою жизнь на работку, чтобы обеспечить минимальные базовые потребности и гейфон в кредит.>божественный промыселНе мешай богов с богами из религий. Это разное.>лучше бы за антиматерию попиздетьТут без меня. Пруфов нет особо, а разбираться в такой теме не будучи ученым по профилю, довольно сложно.>а ты - рептилойдыА чем плохо? Они вписываются в модель. И оставляют тебе мизерный шанс. Без них ты обречен.>нигры с хохламиНу да. Чурки туда же. Это пример стада, которое тупое. Дохуя у тебя нигры наизучали интересного? Только прилавки магазинов, где не охраняли с калашами.
https://youtu.be/S0envYQGhjQhttps://youtu.be/ZEs8L5vynakhttps://youtu.be/_A2REcZXwoUhttps://youtu.be/YcWs36ddgnkhttps://youtu.be/0Er---C8pjc
>>223693537Никакого "тебя" нет, ты живешь одно мгновение, каждое незначительное изменение в "твоем" субъективном опыте означает, что время твоего существования закончилось. То что ты воспринимаешь за свою прожитую жизнь - это багаж памяти, передаваемый от одной сущности к другой.мимо шизик
>>223699522ТРЕХМЕРНОБЛЯДОК ЗАКУКАРЕКАЛ ЗАМЕСТО КВАРК ГЛЮОННОЙ ПЛАЗМЫ +15 ФИЗИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ТЕБЕ ПРОМЫТКА БАЗОН ХИГСОВАЯ
>>223689082 (OP)Это бесконечное осознающее пространство которое может в самом себе создавать явления.Все что ты видишь это отображения сознания, как экран показывает изображения так и сознание показывает самому себе мир.
>>223691600Вот именно поэтому я и предлагал принести "распространённые", а не "удовлетворяющие неформализуемым извращённым эстетическим вкусам автора поста >>223691600". Очевидно же! Будь внимательнее.
>>223701137Ну а то, съеш грибы и сам увидишь, например если ты в комнате то есть только комната и ничего больше за ней, только эта форма пространства и когда идешь то не чувствуешь никакого движения есть только преобразоване формы.Я это явления тогда назвал назвал супер вещество которое само себя осознает, которое принимает любую форму без затрат энергии и усилий.Мне тогда открылось что я могу эти наслаждаться бесконечно, например ебать маленьких 10 летних девочек.
