Может ли человек продать свою душу БОГУ, за какие-нибудь ништяки?Или человеческая душа ему нахуй не сдалась?
>>223868997 (OP)Нельзя продать то, чего нет тому, кого нет. Религию придумали умные люди, чтобы ни хуя не делать и стричь капусту с лохов.
А там на небесах недвижимость (кусок облака) по кой цене. А если я хочу платить по системе фростмор скидка будет?
>>223869080Этот прав.>>223868997 (OP)Могу немного расширить: Определение "часть бога" немного неверное. Ты и есть есть весь бог, который разделил свою память на миллиарды одновременно проживаемых им жизней с целью самосовершенствования. Гугли открытый индивидуализм.
>>223869148Это было бы слишком просто.Это обьяснение для деревенщин "прозревших"недавно.У религий цель намного шире чем банальные деньги.Душа лишь метафизическая концепция придуманая человеком, но продать её вполне возможно как не странно, нужно лишь найти покупателя как и на любой товар.Советую опу не тревожить бога по таким мелочам, с твоим товаром оп лучше начать с авито или ещё с чего подобного, а к господу и к противоположному ему обращаються с более редкими и гораздо качественными товарами.На авито цену не ломи иначе и там нихуя не выйдет.Мимо
>>223869500>ему обращаються с более редкими и гораздо качественными товарами.Что может быть ценнее души? Человекприходит в мир голым и уходит голым, есть только душа.
>>223869477>с целью самосовершенствованияСамосовершенствование имеет смысл только при наличии конкуренции из вне. Без неё ты даже не поймешь что ты не совершенен. Соответственно есть еще, как минимум одна другая личность, кроме бога.
>>223869930>Самосовершенствование имеет смысл только при наличии конкуренции из вне.Спорное утверждение тащем-то. Что заставляет отшельников уходить в горы и медитировать годами в одиночкестве и умирать там так-же в одиночестве? С кем соревнуются они ?Соревноваться можно и с собой неплохо.
>>223869930>Самосовершенствование имеет смысл только при наличии конкуренции из вне.Еще пример: Открытые математические задачи, особенно те, принципиальная разрешимость которых не доказана. Поиск ответа на них тоже соревнование с самим собой, точнее со своей глупостью.
>>223868997 (OP)Он и так главный админ и владеет всем, даже сатаной. Непонятно, зачем этот спектакль с душами?
>>223870248>>223870119>Что заставляет отшельников уходить в горы и медитировать годами в одиночкествеЗнания о боге и всяких святых-просветленных, к состоянию которых они стремятся. То есть та же самая внешняя конкуренция.>математические задачи, особенно те, принципиальная разрешимость которых не доказанаНо эти математические задачи есть. Это как взабраться первым на гору, все её видят, но никто не может на неё залезть, но при этом её все прекрасно видят. Если бог - единственное что существует, а именно это пытаются впарить все религии, то для него не может быть никаких внешних стимулов, вроде горы или мат. задачи, ведь их, в таком случае просто не существует.
>>223868997 (OP)Души не существует, выдуманная хуйня из головы, которая просто обозначает осознанность, а именно совокупность обрабатываемых данных органами чувств.
>>223870529>Знания о боге и всяких святых-просветленных, к состоянию которых они стремятся. То есть та же самая внешняя конкуренция.Справедливо.>Если бог - единственное что существует, а именно это пытаются впарить все религии, то для него не может быть никаких внешних стимулов, вроде горы или мат. задачи, ведь их, в таком случае просто не существует.Тут есть интересные концепты:1 - Бог как Больцмановский мозг имеющий огромный, но конечный вычислительный потенциал. В таком случае, в виду полной сенсорной депривации, галлюцинирование целой вселенной и шизофреническое разделение себя (Как во сне. Ведь во сне все "другие" с кем ты говоришь это на самом деле тоже ты.) - вполне логично.2 - Бог как действительно всемогущее непознаваемое существо. Тут есть интересная теория что единственным реальным челленджем для такого существа будет смерть, что бог и сделал - разделив себя на пул душ, каждая из которых должна обратно развиться до изначального "божественного" состояния.3 - Как раз связанный с открытым индивидуализмом концепт,состоит в том что бог нечто среднее между прошлыми двумя и "разделил" себя с целью создания конкуренции самому себе. Причем здесь вообще не разделяется "живая" и "неживая" материя. Предполагается что "живой" материи проще развивать абстрактные концепции типа морали или математики. То есть буквально каждый атом и фотон есть бог.
>>223871160Ох как я люблю двач, писал стену текста, она сбросилась... Спасибо Абу.1. Это выглядит вполне логично, но в таком случае бог - вторичен и есть кто-то или что-то создавшее его. Т.к. появление сознания само по себе и при этом не имеющего каких-либо целей - абсолютно бессмысленно. Да и под вопросом возможность "галлюцинировать", ведь в сознании будут отсутствовать любые образы и понятия вообще.2. Но откуда он может взять идею о смерти вообще, если он вечный-изначальный-блаблабла? Да и любая его деятельность всё еще будет под вопросом, т.к. всё еще отсутствуют внешние раздражители. >пул душ, каждая из которых должна обратно развиться до изначального "божественного" состоянияДля чего? Для создания новых богов? Но ведь пропагандируется совсем не это, а то, что душа должна "вернуться" к богу. В чем тогда смысл? Я имею ввиду, что мы не выходим из дома, для того, чтобы иметь возможность просто зайти обратно домой. Мы всегда выходим с какой-либо целью (купить ништяки или погулять) и домой мы возвращаемся уже "обогащенные" чем-то новым. И тут мы снова возвращаемся к идеи собирания опыта душами для бога и снова к вопросу зачем ему этот опыт если соревноваться ему не с кем?3. Опять же, зачем ему конкуренция? Для самосовершенствования? Оно не имеет смысла без внешних раздражителей. Ему скучно? Но откуда у него вообще понятия о скуке и т.д?Дополню всё вышесказанное забавным фактом: все религии пропагандирующие наличие верховного бога - навязывают как высшее благо отказ от собственной воли. Они утверждают что нужно отказаться от своего эго и "сдаться" на волю божью. И это выглядит еще более странно, если брать их же собственные концепции (души как сборщики опыта или души как "дети божьи"). Т.к. если души собирают опыт - то бог наоборот заинтересован в том, чтобы они были как можно более самостоятельными и отличными от него, т.к. такой опыт будет намного более новым и ценным. А если они "дети божьи", то разве любой отец не хочет для своих детей самостоятельности? Разве отец не хочет что бы его дети превзошли его самого и были лучше него? А зачем тогда им отказываться от своей воли? Какой-то деспотичный, гиперопекающий отец получается наверно двачеров растит :3
>>223872744Бог, ты? Хули ты на двачах забыл? Иди жидо-масоно-рептилойдов гоняй, а то они совсем ахуели.
>>223868997 (OP)>Может ли человек продать свою душу БОГУ, за какие-нибудь ништяки?Может. В лучшем случае в рай попадёшь(это пожалуй все ништяки).
>>223872647>в таком случае бог - вторичен и есть кто-то или что-то создавшее егоСлучайная фулуктуация на бесконечном отрезке времени во вселенной достигшей термодинамического равновесия (тепловой смерти) как пример. Создатель не обязателен.>Да и под вопросом возможность "галлюцинировать", ведь в сознании будут отсутствовать любые образы и понятия вообще.Антропный принцип же. Что наглючилось то наглючилось. Вполне могла наглючиться и полная эволюция вселенной от большого взрыва.>Но откуда он может взять идею о смерти вообще, если он вечный-изначальный-блаблабла?КМК на вопрос "Откуда берутся абстрактные идеи" философы ничего путного не родили еще. Может просто как противовес идеи "вечности", лол.>Опять же, зачем ему конкуренция? Для самосовершенствования? Оно не имеет смысла без внешних раздражителей. Ему скучно? Но откуда у него вообще понятия о скуке и т.д?Можно придумать несколько вариантов, например: Бог развился интеллектуально до определенного уровня и решил что подобное - лучший путь дальнейшего развития. Опять таки отсутствие внешних раздражителей можно обойти предположив что он додумался до концепции мультиверса.> навязывают как высшее благо отказ от собственной волиВ моем представлении свобода воли присутствует в полной мере, т.к. как ты верно сказал, без свободной воли это не развитие, а дрессировка какая-то получается.>>223872744>Говорящие обезьянки рассуждают о большом невидимом НЕЧТОКогда-то давно говорящие обезьяны рассуждали о божественных стрелах Зевса, разящих с неба. В том числе благодаря этому конкретно ты сейчас имеешь возможность сидеть здесь.
>>223873545>Антропный принцип же. Что наглючилось то наглючилось. Вполне могла наглючиться и полная эволюция вселенной от большого взрыва.Ну тут не думаю что можно к какому-то нормальному выводу прийти, т.к. мы не знаем как бы вело себя сознание лишенное любых раздражителей. И скорее всего никогда не узнаем. Так что возможны ли глюки без вообще любого опыта, включая опыт заложенный в ДНК - вопрос без ответа.>Бог развился интеллектуально до определенного уровня и решил что подобное - лучший путь дальнейшего развития. Опять таки отсутствие внешних раздражителей можно обойти предположив что он додумался до концепции мультиверса.Снова под вопросом возможность развития без каких-либо внешних раздражителей и стимулов.Тащемто сама концепция его изначально природы перечеркивает все его действия. Если мы возьмём всю вселенную, то мы увидим что она действует по одним и тем же законам и повсюду мы будем видеть одни и те же принципы. Но когда мы пытаемся применить эти логические методы к богу и его религиям, то логическая цепочка резко прерывается и мы видим множество противоречий и несоответствий.Лично мне проще поверить что кто-то один лжет, чем в то, что вся вселенная "неправильная".
>>223874127>Ты откуда такой умник вылез?Я здесь был еще до того как появилось это ваше здесь Еще с того двача короче, лол.>Кем работаешь? Начальником управления it в небольшой группе компаний.
>>223874495>Снова под вопросом возможность развития без каких-либо внешних раздражителей и стимулов.Опять таки - рандом. Как удар молнии в первичный суп. Так-то у аминокислот в РНК и далее тоже не было никакого стимула развиваться.
>>223874497>Начальником управления it в небольшой группе компаний.А почему постишь религиозную хуйню и тусуешься на борде для неудачников? Сдается мне, что ты пиздишь.
>>223875261>А почему постишь религиозную хуйнюПотому что у меня дохуя свободного времени и считаю это хорошим делом, лол. И нет, не такая уж она религиозная, философская скорее.>и тусуешься на борде для неудачников?Привычка наверное. А вообще, как видишь здесь все еще иногда проскакивают довольно интересные треды.
>>223868997 (OP)Как у тебя вобще сходится в голове концепция всемогущего бога и продажа ему души? Он бля всемогущий епта, нах ему что то покупать он может тебя прям щас ебнуть.
>>223868997 (OP)Ну так религия и есть продажа своей души богу за рай с помощью продиктованных в священных текстах условий. Но только торговать с тем, кого никто не видел, очень плохая задумка.
>>223875439Наверное, считаешь себя очень умным рассуждая на абстрактные темы? Ждешь, что тебя похвалят за твою начитанность? В зеркало на себя не дрочишь?
>>223875714>Наверное, считаешь себя очень умным рассуждая на абстрактные темы?Периодически. Олсо, тут и поумнее встречаются.>Ждешь, что тебя похвалят за твою начитанность?Не особо. Но если очень хочется - я не против.>В зеркало на себя не дрочишь?Нет. А надо ?
>>223870119> Что заставляет отшельников уходить в горы и медитировать годами в одиночкестве и умирать там так-же в одиночестве?Манямир, слово это чего-то стоит. А также страх перед обществом и неспособность в нём адаптироваться. Настоящая практика может быть только в обычной повседневной жизни с присущими ей раздражителями.
>>223874495Без раздражителей у тебя не сформируется сознание, лол, оно никак себя не будет вести, потому что его не будет. Гугли исследования слепоглухонемых детей, отличия тех, с кем занимались, и с кем нет.
>>223876515Смотря чего ты пытаешься добиться практикой. Если твоя цель - получить имун к "мирским соблазнам", то да, в отсутствии соблазнов сложно тренировать к ним резисты. Но есть же и другие цели, так то.
>>223876632Ну так-то я примерно про это и говорил. Только вот слепогхунонемые дети всё таки имеют раздражители в виде тактильных ощущений, внутренних ощущений тела и т.д. Плюс они имею "бэкграунд" в виде безусловных рефлексов заложенных в днк. Мы не имеем понятия как будет вести себя разум в ПОЛНОЙ изоляции от раздражителей, можем предполагать, основываясь на близких опытах, но это всё еще будут просто наши домыслы.
>>223876853Как может без раздражителей появится разум? У него не будет причин развиваться. А если он не появится, какой смысл в вопросе "как он будет себя вести"?
>>223876640Это уже не медитация, если чего-то хочется добиться, это аутотренинг какой-то, хз, психотерапия, игра ума. В практике медитации нет цели.
>>223877487Какой забавный бог, хочешь, не хочешь, а всё равно твою душу себе присвоит. Ой, а как же свобода воли?
>>223878285Но ведь душа уже богу принадлежит у крещенных или как? Если да, то с какого хера за меня решили кому я должен быть посвящен, где свобода воли, которую человек таки должен использовать, чтобы прийти к богу самостоятельно?
>>223878734> Но ведь душа уже богу принадлежит у крещенных или как?Не не принадлежит. Ты такой же точно равноправный перед Господом, как и некрещёный.
>>223879405> Тогда в чем смысл крещения В саму земную организацию так вступают и получают право на участие в обрядах типа причастия, венчания, отпевания. Это как невидимый членский билет в партии. Типа регистрации на форуме. > и почему говорят что некрещенным - гроб гроб кладбище пидор?Во-первых, пиздят. Во-вторых, агитируют. В-третьих, сами не знают.
>>223880084>Во-первых, пиздят. Во-вторых, агитируют. В-третьих, сами не знают. Ахуенные "святые отцы"...
>>223880529"Святой отец" – это чисто католический номинал. В других направлениях христианства такая гордыня неприемлема, чтоб простого священника называть святым.
>>223880529>>223881043И то – это обращение исключительно к Папе Римскому. Простого священника или даже епископа и кардинала никто так не называет.
