>>224340355 (OP)вот не могу не насрать хотя бы тред теперь. за всех хостов игры не ручаюсь, но хуйня с аватаром киселёвой лютый тупень. цифры и индексы читает как пятикслассница, на оспаривание шлёт в википедию, хотя сама там ни разу не была, похоже. нахуй так играть.
>>224350107Ты ответил НИКОНОВ, БЛЯДЬ, НО ТЕБЯ МАЛО ЕБЕТ, ЧТО ОН НЕ ТОЛЬКО АБАКАН СОЗДАЛ. КОГДА МНЕ ОТВЕТИЛИ КАЛАШ 74 ВМЕСТО 12ГО, БЫЛ МИНУС. ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ НИКОНОВ БЕЗ МОДЕЛИ, ТЕПЕРЬ НОЕШЬ, БЛЯДЬ.
>>224350107 >>224350333АН-94 у неё не Никонов, блядь. ты ебанутая совсем? расшифруй аббревиатуру АН, а? А аббревиатуру АК? Что получится-то, блядь? Ты действительно ебанутая, со справкой штоле?
>>224350415>>224350333русское оружие в принципе называется фамилиями создателей, тухлая ты сельдь. КПВТ, НСВ, СВД, ШВАК, блядь, да яохуею щас перечислять. А ты назвала название КОНКУРСА на проект как итоговое изделие. ну не тупая ли пизда?
>>224350415Берешь и отвечаешь четко. Ты так же l85 под 86 переделал. НИКОНОВ У НЕГО БЛЯ, НУ ОХУЕТЬ. МОДЕЛЬ ЧЕТКО, ПО РУССКИ. НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ, НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ ТЕБЕ ГОВОРЯТ, СЯДЬ И НЕ ПИЗДИ. ТЫ МНЕ ФАМИЛИЮ ОРУЖЕЙНИКА, У КОТОРОГО НЕ ТОЛЬКО АН 94 БЫЛ РАЗРАБОТКОЙ, У КАЛАШНИКОВА ТОЖЕ БЫЛ НЕ ТОЛЬКО 47й, И МИНУС БЫЛ ЗА ЭТО. НО ТОЛЬКО ТЫ, СУКА, ПЫТАЕШЬСЯ ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В СВОЯКЕ, НАТЯНУТЬ СОВУ НА ГЛОБУС И НЕ ПРИЗНАВАЯ ОШИБКИ НАЧАТЬ УСИРАТЬСЯ.
>>224350415Что Никонова, блять? Автомат? Пулемет? Говняк? У него дохуя изобретенного оружия. АН-94 это Никонова, но Никонова это не обязательно АН-94. Ты бы еще "Калашникова" в подобном вопросе ответил.
>>224350576слышь, пизда, ну-ка резко, решительно назвала мне конструктивные различия моделей 84-86 royal industries. чем затвор отличается? чем конструкция? длиной и массой ствола? иои конструкцией возвратного механизма и приёмника магазина? ГДЕ ЭТО ВНЕШНЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ? >>224350674ты не поверишь, об этом я тебя в чате и спросил тогда же. что ты начала нести? про 5,62?
>>224350743>я тебя в чате и спросил тогда же. что ты начала нести?Нюфань, это анонимная доска, ты не с одним человеком можешь общаться.
>>224350808Ну на.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ручной_пулемёт_НиконоваКакого хуя ведущий должен угадывать, что ты имел в виду?
>>224350787ну не хочешь, не лезь. я своё отношение к этой тупой пизде обозначил. хочешь — лезь за неё. я тут по фактам.
>>224350743Чем же отличаются 85 и 86, правда? Всего то ждиной ствола и массой, плюс назначением. Хуй знает, етадругое, когда типка за калаш хуярят нещадно. Нахуя же британцы задрачивались с разработкой отдельно винтовки и пмт, когда можно было одно сделать? База общая, внутряк разный, иди нахуй. Это как усираться, что ваз 2105/07 - одинаковая машина.
>>224350960охуеть теперь. то есть по-твоему получается так: калашников без индекса — это не полный ответ, а потому не правильный. но все равно Калашников. А единственный ствол Никонова, принятый в серию при этом без индекса — ошибка. потому что блядь существует 1,5 тестовых моделей пулемета, о котором ты даже блядь не знала без википедиии! охуеть просто!
>>224351039в чём там внутряк разный, ебаное ты ничтожество? ту хоть в чём-то кроме хуев разбираешься? знаешь, что такое планка крепления цевья? что будет, если её снять? что такое станаг вообще и приёмник магазина в частности? убейся уже, блядь
>>224351039>>224351122>>224351223>>224350921>>224350885>>224350858милитаридолбоёбы только и могут дрочить на пушки/тхреадмимо охотниккунбраконьер
>>224351409суди вопросики про Бузову или кто там у вас в топах, хоть меньше говна в обувь стекать будет. Тебе что газоотвод, что свободный затвор — космос. >>224351425на самом деле тупое судейство на двух вопросах, не более
>>224351940Вопрос: Модель Ответ: Ан ДЕВЯНОСТОЧЕТЫРЕТвой ответ: НиконовДай подумаю, где же. Или l85a1? А ты 86 и 89
>>224352295я понял. у тебя это примерно как с тестами на беременность, да? если он называется P&G1488 и никаких других тестов не выпускается, тебе обязательно надо заочно вспомнить про прохор и гамболл 1488. ведь в 1980 году были лабораторные испытания прохор и гамболл 1487 и 1489. и ты совершенно точно в курсе об этом. что они были. и не надо об этом читать, верно? о каждой тестовой модели и её механике. и это никак не связано с тем, что ты понятия не имеешь о сути задаваемых вопросов, да? ты ведь не просто прочла то, что для тебя абракадабра, а потом высралась на игроков? ух как много допущений я делаю
>>224352546а что, на вооружении есть какие-то другие АН? или ты такой знаток, что можешь объяснить, почему АК-47 — это ошибка?
>>224352981>>224352988что "всё", тупое ты уёбище? если другие хотят играть по правилам 2+2=5, не мне их останавливать. я только знаю, что ты в любой момент сотворишь любую хуйню. выйдет вопрос в духе "в каком году Питун пришёл к власти", а ты забракуешь 2000. потому что председателем правительства он стал раньше. говно короче
>>224358981 на самом деле да, я просто люблю принижать себяА в дискорде можно забиндить войс на определённую кнопку, чтобы только при нажатии включался микрофон?
>>224358962>Стесняться того, чем природа наградилаТебя ебет чужое мнение о себе, хотя ты не нарушаешь нормы общества? Камон, 21 век на дворе.Заходи не стесняйся, только без оскорблений беспочвенных
