А помните ту рекламу Reebok. Ну которая про сесть на мужское лицо.Меня не особенно тронул рекламный слоган от Залины Маршенкуловой, но зато реакция общественности была восхитительная. В стране, где в рекламе автострахования используются образы женщин как предметов собственности предложение сесть мужчине на лицо вызывает общественный скандал. Чем может быть вызвано такое положение дел? Я объясняю это всепроникающей блатной российской культурой (пропаганда также называет её "традиционной", а в среде феминисток она известна как "патриархат"), в рамках которой роль мужчины как собственника женщины не вызывает сомнений у общества, - тут реклама "правильно" расставляет гендерные образы в соответствии с общественными ожиданиями. В то время как в рекламе спортивного бренда образы расставлены ой как не правильно. Тут женщинам предлагается перестать потакать собственническим притязаниям мужчин и самим сделать их объектом своего действия. - Какое оскорбление мужчин! Да это же самый настоящий фашизм! И вот собирается армия кибермужиков на войну с иногендерным захватчиком. День и ночь из-под графического редактора народного ополчения отправляются в публикацию сотни необычайно оригинальных переделок, призванных высмеять оригинальный рекламный плакат, устраиваются рейды на фем-паблики, модель из рекламы в соц сетях травят за внешность, а автору слогана Залине Маршенкуловой приходят угрозы. Такой бурной реакции я не видел ни на одну из миллиона реклам, где женщин дегуманизируют, превращают то в предмет торга, то в грудь или попу, шутят про убийства и изнасилования женщин. На все обвинения в сексизме не-сексисты имеют коронный ответ: «мне просто не нравится качество рекламы», привести другие примеры, когда бы качество рекламы вызывало такую бурную реакцию в обществе никто из них не может.Нет, это не значит, что надо бороться с сексистской рекламой её же методами в том же объеме. Просто ещё раз вскрылось все лицемерие позиции в отношении миллионов таких реклам по отношению к женщинам. Их - можно, а сесть один раз в рекламе "на мужское лицо" - категорически нельзя.
>>224469667 (OP)Маршенкудова самая токсичная фемка в рунете. Травят за дело, просто особого повода раньше не было.
>>224469667 (OP)Честно, я даже и не знал про эти слоганы с девушками, но вообще и то, и другое мерзость.
>>224469970>>224469992Репортнул, жди бан, модераторы научат, раз родители- уголовники под забором валялись
>>224469667 (OP)да вы заебали. Женщине нельзя давать волю. А хотя, кто сказал что нельзя? Вы уверены что от этого будет хуже?Геям нельзя давать свободу. А правда ли, что открыто ходящие геи будут разрушать детское восприятие мира?Геев нельзя запрещать, среди них есть ученые. Я не хочу чтобы ученые страдали при том что они ничего плохого не сделали. С другой стороны геев надо запретить, потому что на детей это плохо влияет.Как же блять все заебало. Где истина то блять?Буду всю жизнь жить в деревне. Не буду думать о таких вопросах. Это можно убить себя если о таком рассуждать, это пиздец.
>>224470175это пиздец просто мой мир нахуй рвет. Одни уважаемые мной люди говорят что так, другие уважаемые мной люди - что эдак. Я ебал в рот просто пиздец
>>224469667 (OP)Че сказать то хотел? Реклама альфы не вызовет бугурта потому что машины покупают мужики, а рибок покупают все. Очевидный проеб рекламщика
>>224470346а нахуй по этому поводу мне свое мнение, если оно ничего не даст мне в жизни, кроме убитого в пизду времени и больной головы? Прав был лишь Сократ, истины не знает никто. Нехуй и заебываться.
С самого первого дня на дваче я спокойно смотрю на картинки всратых голых гомонекгр, даже если они там все испачканы в говне, даже привыкать не приходилось, просто сразу как-то как земля.
>>224469667 (OP)Хз, всегда было похуй на все эти межполовые перебранки - я со всеми людьми разговариваю как с мужиками и романтических отношений ни с кем не завожу, поэтому и конфликтов не возникает.
>>224469667 (OP)На втором пике слово указано в кавычках, т.е. в переносном смысле.Алсо, сам процесс страхования никакого унижения не подразумевает.Хотя в мусульманских странах вообще нельзя использовать образы людей в рекламе, и мне это нравится.
>>224469667 (OP)>В то время как в рекламе спортивного бренда образы расставлены ой как не правильноДа, неправильно. Тут прямой намёк на унижение мужчины. Тоже самое, если бы на плакате был мужчина, и был слоган: "переместись с образов женских идеалов в женский рот" или как-то так. > ни на одну из миллиона реклам, где женщин дегуманизируют, превращают то в предмет торга, то в грудь или попу, шутят про убийства и изнасилования женщинПримеры, или все сказанное-просто звукДа и шли бы вы все уже нахуй, а? Как меня заебало слышать одно и тоже от ебаных маразматичек и их подсосов. Россия-ПАтриархальное гос-во. Да да, та самая страна, где за развращение мальчика учительницей, все смотрят то на мальчика, то на училку и говорят маладца, а если такое же случится с девочкой, то чуть-ли не всю семью насильника готовы вырезать, но это ДРУГОЕ
>>224470518вот именно что нет! Тем не менее, оно решает большинство подобных неразрешимых споров имх.
>>224469667 (OP)Хватит себя выставлять жертвой, сельдь. Никто больше не поведется на твое гнилое нытье. Иди нахуй просто.
>>224469667 (OP)>В стране, где в рекламе автострахования используются образы женщин как предметов собственности предложение сесть мужчине на лицо вызывает общественный скандал.Ебаный дурак. Представь, что реклама двойного вибратора будет иллюстрирована кроликом, значит ли это, что кому-то предлагается сунуть животное в жопу? - Нет. Значит ли это, что животное на пизде вертели? - Нет. Значит ли это, что все вокруг ненавидят кроликов? - Нет. Ребята просто обыгрывают жаргонное название, кролики и бабы здесь вообще не при чем, успокойся, нахуй.Залина же напрямую триггерит общество откровенно толстыми набросами и закономерно получает реакцию наивного населения.
>>224470556А мужчинам и не нужно ничем таким заниматься. То, что женщина - собственность мужчины, это просто факт нашей культуры, к этом не надо призывать, просто спрашивается "купил"?
>>224469667 (OP)А в чём проблема не оскорблять никого в рекламе - ни мужчин, ни женщин? Почему что фемки, что "патриархи" видят мир только в тонах угнетения, одно из которых является плохим, а другое - хорошим? По сути, и те, и другие, просто пытаются перетянуть одеяло привелегий на себя, пересаживаясь на соседний стул с пиками, а о комплексном устранении оскорблений и угнетения на почве пола никто не говорит.
>>224470702>женщина - собственность мужчиныЖенщина- припизднутое, слабое, живущее эмоциями создание, но не собственность мужчин
>>224470677Представь себе если бы был такой текст обращающийся к мужчине: Купил себе "мальчика" и рядом фотка действительно мальчика :)
>>224469667 (OP)Нонейм автостраховка и Reebok.Хуй и палец, Пизда и дырка, смекаеш да?для тупого хуескота, если Залина была в рекламе нонейм страховки никто бы и не знал, кто она. мимо покормил
>>224469667 (OP)Эммм, нет. На правом пике просто эксплуатируется сексуальная роль женщины в шуточной форме. На левом пике просто унижение человеческого достоинства мужчины, призыв к разжиганию. Равозначным женским ответом было бы использование сексуальной роли мужчины в шутрчной форме, по типу таких фраз как: "Заставь его долбить долго" и т д.
>>224470755Кто те то? Просто в российской рекламе феминистки отказались от стандартного штампа про empowering и вывели всех стариков-сексистов на чистую воду.
>>224469667 (OP)Давай я вкину рекламу с предложением сесть на лицо бабе? Да меня с говном сожрут. Почему считается, что тяночка - это ультра чистое бритое создание, которое может сесть на чье то лицо, и это не будет считаться чем то отталкивающим? Тян - такой же человек. С волосатым очком, бурунами, засохшим калом на дорогах волосах и свернувшейся кровью на пизде. Хотели равноправия? Получите.
>>224471025Ахуеть у вас шутки, когда абсолютно нормален вопрос, купил ли мужчина женщину или нет, ну раз купил то застрахуй, ёпту! нахуй с такими шуточками.
>>224469667 (OP)Ах да, ты видимо фемка, раз на втором оппике не видишь того, что тян выступает в роли автомобиля, а на первом явный призыв присесть на лицо без какой либо рекламы
правильно тред вайпаютУже который раз всплывает. ОП хуй троллит двачат - сначала темой, а потом идиотскими бессмысленными вбросами-вопросами, тупо на подогрев дискуссии.На хуй пошло, ничтожество.
>>224471516Но автомобиль это "он", мужской род. Тогда нужно писать, купил "корейца" и рядом корейца в традиционном наряде.
>>224469667 (OP)>Их - можно, а сесть один раз в рекламе "на мужское лицо" - категорически нельзя.Да. Что сказать-то хотел?
>>224471905Но, сажа не опускает тдер, а просто не бампает, при этом провоцирует людей указать сагателю на это, что как раз таки тред бампает) как вот этот мой пост)
РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ РЕПОРТ НЕГРОВ
>>224470673ТВОЙ ТРЕД ЗАВАЛЕН НИГГАМИ@ОТВЕЧАЕШЬ "ПУК" НА ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ ОСМЫСЛЕНЫХ КОММЕНТАРИЕВПросто признайся, что ты тупо притащила копипасту из очередного унылого фемибложика.Ну и раз ты требуешь что-то тебе сказать, так и быть. Я ж джентельмен, ёпта. Так вот.Фемповестка в России нахуй никому не нужна. Ты вообще в курсе, за что борются такие, как ты? Какие-то приседы на лицо, объективация, хуёпиздаджигурда, НАСУГНЕТАЮТ. Это смешно, блять. Смешно и нелепо. Настолько нелепо, что с вас феминистки первой волны просто оебенели бы, девоньки.Нелепо выглядит, когда бабца в стране, где она может занять ЛЮБОЙ, суканахуй, ответственный пост, пойти, блять, хоть служить в армию и быть не то, что наравне, а в лучших условиях, чем мужики (гугли нормативы по физо и профессионально-должностной для мужчин и женщин), где веками процветал культ уважения к жёнам и матерям - начинает пояснять за образы в рекламе и триггериться на РЕКЛАМНЫЕ ОБРАЗЫ. Только один вопрос: а не стоит ли считать такую бабу ебанутой и зажравшейся?Пиши уже свой очередной "пук" или разразись копипастой из унылого фемибложека, мне похуй.
>>224473111>где веками процветал культ уважения к жёнамСнохачество — практика в русской деревне, при которой мужчина — глава большой крестьянской семьи (живущей в одной избе) состоит в половой связи с младшими женщинами семьи, обычно с женой своего сына (связь свёкра с невесткой, называемой сноха). О распространённости снохачества, связанного с абсолютной властью «большака», «отца семейства» (домовладыки) над своими домашними. В тех случаях, когда преступная связь свёкра со снохой открывалась, виновной, как правило, признавалась женщина, которую ожидала жестокая расправа со стороны мужа. Вот характерный итог самочинной расправы:Жена была избита до полусмерти; волосы наполовину были вырваны, лицо превращено в один сплошной синяк, тело исщипано, одежда изорвана в мелкие клочки, так что женщина очутилась на улице совсем нагая.
>>224473111Механизм склонения снохи к сожительству со свёкром был достаточно прост. В ход шли все средства: и уговоры, и подарки, и посулы лёгкой работы. Обычно такая целенаправленная осада давала свой результат. В ином случае уделом молодухи становилась непосильная работа, сопровождаемая придирками, ругательствами, а нередко и побоями. Жизнь женщин, отказавших своим свёкрам в удовлетворении их плотских желаний, становилась невыносимо мучительной. По словам крестьянки, испытавшей на себе снохачество, в случае отказа свёкру тот мстил снохе, наговаривая на неё сыну всякие гадости о том, что та имела в его отсутствие связь с посторонними мужчинами. Специалист по гражданскому праву дореволюционной поры Е. Т. Соловьёв в своём труде отмечал, что «когда сноха не желает быть сожительницей свёкра, ей достаются от него жестокие побои, арест в подполе, погребе или в холодном амбаре».
>>224469667 (OP)проблема не в феминизме, а в том, что реклама просто мерзкая. "Пересядь с иглы мужского одобрения на его лицо и обоссысь", "Пересядь с иглы мужского одобрения на его лицо и не мойся до этого две недели", "Пересядь с иглы мужского одобрения на его лицо и перни", в таком плане.
>>224473846И какие еще примеры "мерзкой" рекламы, вызвавшей такую вот бурю негодования ты можешь привести?
>>224474024Ну хуй знает, если честно. В смысле, реклама мерзость уже по определению. Конкретно эта мне показалась мерзкой именно по вышеописанным причинам. К меньшинствам каким-то я себя не отношу.
>>224473846Но, оп уже обоссал такие монёвры. >На все обвинения в сексизме не-сексисты имеют коронный ответ: «мне просто не нравится качество рекламы», привести другие примеры, когда бы качество рекламы вызывало такую бурную реакцию в обществе никто из них не может.
>>224469667 (OP)Я нихуя не понял - зачем садиться на мужское лицо? Ну то есть вот она типа ищет мужского одобрения, но противотезой же будет "слезь с иглы мужского одобрения"? Они там ебанутые что ли?
>>224474254Просто в российской версии рекламы феминистки отказались от стандартного штампа про empowering присутствовавшего в английской версии и вывели всех стариков-сексистов на чистую воду.
>>224474251Так эта реклама сексистская "наоборот", так сказать. Она предлагает женщинам унижать мужчин.
>>224474477Ну то есть вот если мужчина этот Найк носит, значит, ему на лицо садятся женщины. А это как пидор. А если пидором назовут, как т знаешь, это хуже всего. Прикол, конечно, но обрати внимание, носит ли теперь среди серьзеных людей кто-то Найк.
>>224469667 (OP)ну кстати да, с этого говна долго пердаки рвались и куча контента нагенерировалось. Спасибо, квадратная голова!
>>224469667 (OP)Я только щас понял, что сесть на лицо это отсылка к кунилингусу. Я думал типа просто сесть, жопой там.
>>224474526Мне допизды вообще, я найк не ношу, лол. Я как у девки из Паттерн рекогиншон Гибсона - вообще бренды не выношу, такой-то протест против потребления.
>>224473545Сама на свою же копипасту отвечает, лалка.Специально для тебя, блять, эту традицию что? Правильно, искоренили. Ты это, уважай давай заслуги твоих коллег из прошлого. Или тебе просто к словам попридираться охота?
>>224473585>>224473676>>224473770Да чё ты бампаешь, тут и в /po уже несколько тредов с этой пастой было. Не-сексисты уже просто умаялись пытаться как-то оправдать себя.
>>224475640Искоренили? А вот случай когда большак Вайнштейн принуждал к сексу находящихся в его власти женщин это другое?
>>224475763Отэто виляние жёппой, эт я понимаю.Вайнштейн, блять. Аргумент. Когда про Россию разговор. Орейро просто, блять. Но раз уж ты написал(а), давай. В этой кулстори два варианта:1) Девчушки были слабы на передок, чем дядька и воспользовался, а потом решили с него поиметь бабла.2) Вайнштейн таки их абьюзил - так какого хуя не кинули заяву на износ? На улице чай не Африка, в США спокойно бы восприняли. Да и уволиться никто не запретит - опять же, свобода выбора.Думаешь, мало случаев, когда страхоёбная начальница начинает принуждать к сексу смазливого подчиненного?
>>224469667 (OP)Очередная хуета от зумеров. Равноправие невозможно. Но вы это поймете, только когда на первый курс поступите. А некоторые никогда не поймут. Мужчина центр этого мира. Нет. Не тот что мнит себя пупом земли. А тот что меняет окружающую его действительность. Ради такого мужика любая баба готова землю жрать в прямом смысле этого слова. Просто сносит башню. Наблюдать со стороны это конечно кринжово. Но находится в центре такого балогана неимоверно классно. Женщина очень эмоциональна. И когда она не может нащупать в своем окружении хорошего мужика, она либо становится давалкой, либо феминисткой. Так шо, молодые зумеры, вам совет, ставьте цели и добиваетесь их. Тогда любая фесенистка будет целовать вам ноги.
>>224476035Ну вот, ты говоришь, что искоренили ситуацию, когда мужчина пользуясь своей властью над женщиной принуждает её к сексу, а оно есть до сих пор. И всё это людьми вроде тебя оправдывается и защищается, и ведь даже аргументы те же самые.
>>224476164То ты дурачек. Не может голос профессора равняться голосу транса пидора чернокожего маламута. Просто не может. Но все мы ошибаемся. Главное во время сменить приоритеты.
>>224469667 (OP)Почему одни и те же треды всплывают постоянно? Это какой-то бот на дваче копирует треды, ушедшие в бамплимит?
>>224476035>2) Вайнштейн таки их абьюзил - так какого хуя не кинули заяву на износ? На улице чай не Африка, в США спокойно бы восприняли. Да и уволиться никто не запретит - опять же, свобода выбора.Потому что системный расизм есть везде - даже в США, поэтому-то там и борются с сексизмом
>>224476298Какой же ты дурачек ^__^ Твои шовинисто-сексистские взгляды остались за бортом истории, смирись уже
>>224469667 (OP)Вот чем мне и не нравятся все эти борцы с угнететателями. Они борятся не с угнетением, они борятся за то чтобы поменяться ролями с угнетателями и самим стать ими. Они борятся не с угнетением, они борятся за свои привелегии. Тут лицемерия не меньше чем в скрепном патриархате. Сорта лицемерного говна.
>>224476298Ты хочешь, чтоб твою судьбу решали некие лучшие люди, кабанчики например, вояки со множеством звезд на погонах и т.д.? У них же больше "заслуг", значит они могут решить за Сычева.
>>224476510Твой максимализм такой милый)) Прям вспомнил себя а 16 лет. Даже жалко что тебе придется встретится с жестокой действительностью, где женщина не может решить нихрена без мужчины, а пидор не может прожить дольше 30 лет, потому что его хрупкий внутренний мир сново шатанул новый бойфренд. Но ничего. Все через это проходят.
>>224476637Где тут обмен ролями? Даже в ненавистных вами квотах лишь уравнивают, а не возвышают угнетенных
>>224476295Тебе объясняют, блять: никто не запрещал им послать его нахуй, уволиться, кинуть заяву. Вас, дебилоидов, используют как пехтуру во всяких скандалах, а вы и рады.>>224476418Бороться с сексизмом - это захуячить программы трудоустройства для матерей-одиночек, реабилитации РЕАЛЬНЫХ жертв насилия, реализации прав женщин, которые в светской стране живут по законам шариата.Но ведь у вас кишка тонка на всё это, вы лучше про угнетение в интернетиках повопите, блять.
>>224476911Лол, ты понимаешь что возьмут любого сирого и убогого только потому что он чёрный, пидр или баба? Он может вообще не вдуплять куда его взяли и зачем. Если это для тебя не возвышение, то в твоей головушке так насрано, что тебя проще усыпить и сделать заново.
>>224476655Больше звезд не говорит о знаниях. Как бы да, нет на земле еще такой страны, где была бы технократия. Где голос имели бы только те, кто дадут нас вперед. Но в случае с сычевым, лучше чтобы им командывал хотя бы вояка. Иначе получим кучи колумбайнов и развитие ради писечки. Тьфу блять.
>>224477094Ну, а как ты относишься к тому, что те же самые аргументы люди защищавшие снохачество считали пригодными для отстаивания своей позиции?
>>224477272Кто и где оправдывал снохачество? Ты ещё скажи что еблю коз оправдывали, просто потому что она была.
>>224477103Ты лучше объясни, как так вышло, что люди равны, а почти везде перекос в сторону угнетателей?
>>224477411Потому что ты тупой и люди не равны, ты родить можешь? С хуя ли ты равен бабе тогда? Если люди равны то спорт и соревнования вообще не имели бы смысла.
>>224470175>Где истина то блять?Истина в том, что педерастия - болезнь поддающаяся лечению. И в силу социальных движений в этих ваших европах, её перестали считать болезнью.
>>224477209Не много на себя берёте, лол?Цивилизацию они разрушают. Пиздюкам вы в головы срёте и отвлекаете от реальных проблем:1) В мире усиливается расслоение между бедными и богатыми, и этот процесс только ускоряется.2) Экосистема засерается беспощадными темпами, животные и растения исчезают целыми видами.3) К концу ХХ века те страны, которые хоть как-то с его начала выбрались из говна, опять были повергнуты в его пучину и откатились к сраному средневековью.4) Ебанутая НАТО раздувает оборонные бюджеты, США забивает хуй на международные договора, а сраный ЕС всеми копытами топит за создание собственной армии. Да и Россия не отстаёт, лол.5) СПИД, рак победили? Да хуй там, ещё и всякие респираторные инфекции до кучи людей косят.Займитесь реальными делами. Становитесь врачами, политиками, учёными, военными, добровольцами в гуманитарных организациях. Меняйте этот мир к лучшему в тех местах, где в этом больше всего нуждаются.Но ведь вам проще вопить об угнетении белых баб в белых странах, а вашим коллегам в Европках защищать бесконечные убогие диссеры по гендерным исследованиям. Тьфу, блять.
>>224477519Я родить, в отличие от женщин, не могу, и что, это повод не брать женщину на работу, из-за того, что она может забеременеть и уйти в отпуск? Тогда ты сексист и с этим надо бороться.
>>224477685Щас скажут, чтото все и без них делается. А феминизм даст синергетический эффект для победы перечисленных тобою пунктов. Кек.
>>224477519Ну, у меня и тебя есть интернет, если люди не равны, то так быть не может, выйди пожалуйста из интернета вон.
>>224477790Современный феминизм - это нелюбимое дитя прогресса.Да, сукин сын и долбоёб - но это твой сукин сын и долбоёб.
>>224477685>Не много на себя берёте, лол?>Цивилизацию они разрушают. Есть и такое мнение, про культурный марксизм и белый геноцид что ли не слышал? А 1, 2, 4 пункты среди левых очень распространены - зеленые против засирания планеты, демократы против расширения армии, 1 пункт это понятно само собой.
>>224477699Ты даже не понимаешь что ущемляешь права женщин делая их равными мужчинам. Надо ввести профу роженецы, официально. А то половина населения не может нормально выполнять свою основную функцию.>>224477688А знаешь что будет дальше? Сперму донора заливают бабе, понимаешь, вот не могут без неё обойтись, хоть тресни.
>>224478067Ну не могут и не могут. Я из-за этого не бухчу. Этой бабе деньги платят вообще-то. Она меняй свой человеческий ресурс на бабки. Всё честно. Я вот как мужчина таким образом заработать не могу. Тока спермы надрочить, но там копейки.
>>224478067>ущемляешь права женщин делая их равными мужчинам.Мы нарушаем право женщин быть угнетенными. Ну это в золотой фонд цитат.
>>224476911Ты отрицаешь возможность того, что в определённом месте-нейм, может найтись 95% подходящих мужчин и всего 5% подходящих женщин? Самому не смешно?А если возможно, то не взять мужчину просто потому, что там "Квота", это самый настоящий сексизм, причём в самой его открытой ипостаси. >>224469667 (OP)Очень прикольно делать такие треды постфактум, ибо всегда можно подтасовать карты в свою сторону. По большей части все горели не с того что "омойбог_меняпринуждают_кфейсситингу", а с того, что это откровенно феминистическая реклама, сделала то, против чего феминизм яро воюет. Когда ты делаешь зеркалку, ты не справедливость вершишь, а мстишь. Понять тебя можно, а вот прощать - едва ли.
>>224478161Я знаю что это тяжело, но ты попытайся. Ты влез в разговор что бабы не равны мужикам со своим пуком, нахуй ты это сделал? Просто спиздануть хуйню потому что все тут чё то пишут дай и я напишу? Ты ж сам утверждаешь что баба не равна мужику вот тут> Я вот как мужчина таким образом заработать не могу.
>>224469667 (OP)Обоссали уже 150 раз эту квадратоёблую чмоху в этих бототредах.Зеркальным аналогом рекламы с этой страшной овцой, похожей на трансгендера, должно быть что-то вроде : "перестань интересоваться женским мнением, вместо этого еби их в рот".Нассал на профеминистов, выебал в рот феминисток и трахнул в жопу мамку ОПа./Thread
>>224478011Потому что привилегии - это обычный симулякр, плод зажравшегося и извращённого сознания. Наконец-то одержав достаточно уверенную победу над предрассудками и достигнув базового равноправия, общество апнуло левел и столкнулось с новыми вызовами, которые у него пока что нет ни сил, ни желания расхлёбывать. Поэтому некоторые его представители и выродили эту тупую идеологию, не выдерживающую ни малейшего столкновения с адекватной критикой.Современный леворадикал не готов ценой своей жизни отстаивать всеобщее право на заработную плату и пятидневную рабочую неделю - за него уже это сделал его пра-пра-прадед, а он лучше будет в интернете флажочки для гендеров рисовать.Современная феминистка не готова объявить голодовку в защиту тысяч обездоленных вдов, которых таковыми сделала Первая мировая - она лучше в рекламке капиталистических свиней снимется и на мужское лицо поприседает.Тьфу, блять.
>>224478298Ты чё несёшь, шиз. Это анонимная Борда. Я вообще третий, или четвертый человек тебе отвечающий, а может даже уже пятый или шестой. Я те ещё раз говорю. Естественно биологически мужчины и женщины не равны. Но в обществе никто никого не притесняет. Россия это Блять страна матриархата.
>>224478325А мужчинам не нужно ни к чему такому призывать, они и так женским мнением не интересуются и занимаются насилием над женщинами.
>>224478348Лол, тебе самому не стыдно так позориться? Выделил середину предложения не содержащую смысл. Ты наверно и фразы до слова "Но" цитируешь?
>>224478464Допустим. И что? Кто-то твое мнение по этому поводу спрашивал, свинья? Съеби с треда. Или лучше вообще с интернетов.
>>224469667 (OP)из-за ее высера кучу мелких компаний что продают рибок, потерпели репутационные убытки. Мне как поставщику стаффа постоянно жалуються что на них оставляют плохие жалобы в картах и в соцсетях, доебываються до продавцов. причем ета вонь до сих пор продолжаеться, причем даже в Украине лол, хотя реклама только на Россию была направлена
>>224478256>Ты отрицаешь возможность того, что в определённом месте-нейм, может найтись 95% подходящих мужчин и всего 5% подходящих женщин? С этим как раз и нужно бороться, есть, например, очень вредный стереотип, что технические специальности - не для женщин, поэтому там очень большая недопредставленность женского пола>не взять мужчину просто потому, что там "Квота", это самый настоящий сексизм, причём в самой его открытой ипостаси.Если мужчина и женщина одинаковой квалификации, то в этом нет ничего плохого
>>224478256Дело не в феминизме, а в том, что это хамское скабрезное быдлячество. Мужской аналог рекламы этой : "я ебал ваши рты". Это пропаганда патриархата, да? Именно поэтому её и удалили так быстро, потому что это самое обычное хамство. Тоже мне, нашли икону феминизма лол
>>224478193Давай одноногим костыли и протезы запретим? А то чёт как то неравенство выходит. Я ж говорю твоя беда в том у тебя всё легко и просто, все равны, сшей 7 миллиардов одинаковых роб, посели всех в одинаковые помещения и будет счастье, совок и его пиздец совсем ничему не учит. Люди не равны, вообще никак. Задача общества не равнять всех одной гребёнкой, а дать каждому реализовать свой потенциал. А вы хотте сделать из мужиков баб а из баб мужиков, патамучта можим хи-хи, кто не с нами тот угнетатель, ату его.
>>224478536И че? Я тебе говорил, что это нормативная дисциплина? Ты ебанутый? Знаешь чё такое биология? Если в какой-нибудь микроскоп взглянешь на хромосомы мужика и бабы. Будет там хх и ху. Это уже не одинаковые буковки, дебич. Поэтому они чуть ли не с молекулярного уровня не равны. Мне похуй на твои общество, равенство, социальные привелегии какие-то. Я тебе не об этом. Планета земля это не табличка в эксельке, где ячейки свободно можно раскрашивать или в них текст вписывать, или задавать какой-то класс, множество.
>>224469667 (OP)И какая нахер разница? ВОт мужики главные. Они сильнее умнее смелее и прочее. Они задают тон в мире.Ты еще спроси почему лесбиянки это сексуально а геи говно
>>224469667 (OP)У нас геем то быть нельзя, пиздолизом нельзя, феминисткой нельзя, куколдом, можно только Путина любить, лол. Как будто это более достойное занятие. Страна ошибка какая-то, лишь бы запрещать людям быть собой
>>224478464Наплевать, что там нужно или не нужно. Конкретно такой аналог есть? Нет? Тогда и сравнить не с чем. Эта мразь с кирпичной мордой именно это и говорит :"я выебу вас в рот".
>>224478645>Задача общества не равнять всех одной гребёнкой, а дать каждому реализовать свой потенциал. Мужчина работает, а женщина на кухне? Тебя за такие взгляды надо бы подвергнуть остракизму, но жаль, что это анонимная борда и не на Западе
>>224478606> С этим как раз и нужно бороться, есть, например, очень вредный стереотип, что технические специальности - не для женщин, поэтому там очень большая недопредставленность женского полаНу почему стереотип. У меня вот когда я учился у знакомого с мехмата МГУ к 4 курсу из 8 тянок вылетело 7. Наверное за красивые глазки их повыкидывали. В то время как мальчиков выкинули в меньшем соотношении. Или тут тоже притесняют?? Тупые преподы педерасты больше по мальчикам?Эти ебанушки поступить то поступили, но мозгов и усидчивости не хватило закончить учиться. И так везде по техническим специальностям.
>>224478606>С этим как раз и нужно бороться,С чем? С рандомизированным распределением? Да, где-то мужчину предпочесть женщине, просто из-за пола, но это проблема работодателя. Если директор будет игнорировать более подходящих людей иного пола, его предприятие будет работать хуже чем у конкурентов, что берут женщин работающих лучше. >Если мужчина и женщина одинаковой квалификации, то в этом нет ничего плохого Всё с тобой ясно. Щас ты продолжишь буквоедствовать про одинаковую квалификацию и подбирать значение этому выражению, чтоб тебе было удобнее. Ты работодатель. Ты видишь, что у мужчины лучше диплом/приятнее лицо Для контактных работ разумеется/он тебе просто понравился. Но взять его не можешь, т.к. квоты и претендует левая девушка, которая вроде ничего, но хуже. Это и есть сексизм, ты берёшь девушку, только из-за пола. Это нормально. Какие-то работодатели берут только молодых/зрелых, их тоже пресекать будем? Эйджизм же. А кто-то по внешке выбирает, не помню какой это изм, но явно тоже квоты нужны?
>>224478628Да и похуй. Ю ноу.Если ты думаешь, что слово сексист в России может звучать как оскорбление, то это смешно.
>>224478826Место бабы рожать, она для этого природой спроектирована. И это никто другой делать не может. Сколько ты со своим другом в жопу не лупись ребёнок оттуда не вылезет. Не ссы, через поколение чёрные тебя остракуют.
>>224469667 (OP)Всё что ты написал - полная хуйня.Холодных шведок заводят горячие цены. 0 оскорблений. Красивая девушка на фото. Ассоциация - машина жеского рода, из швеции - "шведка", и если оформить "дорогое" каско, она будет лучше заводится.Страшное уёбище из набора лего предлагает садиться на мужское лицо - это призыв к унижению по половому признаку.Чуешь разницу далбоёб ?
>>224478823Верно, сравнивать не с чем, мамины не-сексисты так и не смогли за столько лет показать, где бы еще реклама вызывала у них такие острые недовольства.
>>224478956Просто квоты нужны и преподов увольнять надо, если баб отчисляют. да и больше преподов-баб, а то дискриминация.
>>224479066Это скорее врождённая тема, как шиза.Фрейд вообще писал, что человек по природе бисексуален, а в какую сторону этот маятник качнётся - зависит от множества физиологических факторов.
>>224479234Мде. А через поколение будем сталкиваться с катастрофами на АЭС, обрушением мостов и зданий, постоянными поломками техники.Потому что инженер_ки по квоте поступили и вместо учёбы на демонстрациях пиздошили.
>>224479242> Это скорее врождённая тема, как шиза.> Фрейд вообще писал, что человек по природе бисексуален, а в какую сторону этот маятник качнётся - зависит от множества физиологических факторов.А я пишу, что педерастия это болезнь.
>>224479115А мужчинам и не нужно ни к чему призывать же. Унижение мужчинами женщин - норма, на которую можно просто составляться риторически "купил"? - застрахуй!
>>224478666Пропаганда. А вобще выйди на улицу, сложно да, и спроси у 10 мимокроков:"ты гей? "Потом можешь проверить для 50 мимокроков. но мы оба знаем, что уже на первой пятерке, тебе вызовут скорую
>>224478956Ты вот слишком утрируешь, а подобное может быть. Преподаватели же не либералы какие-нибудь, и могут даже не намеренно, а подсознательно считать, что мехмат это не для девушек, и парней вытягивать, как это часто бывает, а девушек нет
>>224479366Да и похуй, за то равенство. АЭС твоё не нужно. Кстати, чёт я не вижу женских пожарных бригад, лол. Вот вообще, даже у пиндосов. Похожу надо пожарников распускать, ебучие сексисты.
>>224479178Да, потому что тема ебли в рот как-то не особо часто используется в рекламах. На моей памяти- один раз, на ОП-пике.
>>224479015>С чем? С рандомизированным распределением?У тебя на небе сидит великий рандом и крутит рулетку? Тогда я тебе объясню, как это происходит в реальности: приходит женщина и мужчин на собеседование, оба одинаковые в квалификации, но женщину не берут, потому что она может забеременеть. Или 2 пример - девушка хочет на техническую специальность, но общество на нее давит и говорит "что это для мужчин"
>>224479464> Преподаватели же не либералы какие-нибудь, Ложь. Они могут быть кем угодно. Судя по рассказам самый строгий там как раз был либерал.> и могут даже не намеренно, а подсознательно считатьА могут и не считать.
>>224479393>не прочитала или не поняла, ясно понятно.Относится к женщинам как к вещи - это плохо.Относится к вещи как к человеку - это ... ?Застраховать жизнь - это хорошо.Застраховать вещь - это ... ? Застраховать "японку" - это унижение.Садись на мужское лицо - это ... ?призыв к унижению по половому признаку, тупая ты пизда.
>>224479622Ты попробуй к бухам устроиться, потом пизди, клован мамкин. Или стрелочка не поворачивается?
>>224479622> У тебя на небе сидит великий рандом и крутит рулетку? Тогда я тебе объясню, как это происходит в реальности: приходит женщина и мужчин на собеседование, оба одинаковые в квалификации, но женщину не берут, потому что она может забеременеть.В моей реальности все наоборот. Женщин берут.> Или 2 пример - девушка хочет на техническую специальность, но общество на нее давит и говорит "что это для мужчин"Какое ещё общество. То, что вы зашореные дырки в мясе исключительно ваши проблемы. В этом и есть основная проблема женщин. Вы не умеете быть личностью(под не умеете естественно имеется ввиду тотальное большинство, а не абсолютно все), и сами предпочитаете быть безликим НПЦ.
>>224479245Во-первых, тебе не я написал, лол) >>224478628Во-вторых, нет, дело не в моей риторике. Под словами феминистическая, я имел ввиду "Спонсированная/Созданная" фем-сообществом. И тут, это сообщество, поступается своими принципами. Это подняло бурю, т.к. это смешно, это показывает что "Борцы за справедливость" действуют в точности по готтентотской морали, где они "Воздают угнетателям по их заслугам и защищают правильную мораль" в то время как угнетатели "Безразмерно унижают угнетённых и защищают свои варварские ценности"
>>224479640Я безусловно очень рад, что попадаются нормальные, но если даже на западе в университетах есть системный сексизм, то что уж говорить про россию
>>224479823> Я безусловно очень рад, что попадаются нормальные, но если даже на западе в университетах есть системный сексизм, то что уж говорить про россиюС чего такой вывод, долбоеб. Россия во времена СССР ещё чуть ли не первой страной в мире дала бабам права. Так что твой гнилой пиздёжь про "что уж говорить" вообще веса не имеет. Съеби с треда, петушила.
>>224469667 (OP)Да похуй всем на лозунг. Просто никому не нравится, когда черножопая обезьяна садится на лицо. Была бы это нормальная арийка 10 из 10 - ни у кого вопроса бы не возникло. А так мало того, что черная, так ещё страшная, как смертный грех.
>>224479242с точки зрения этого анона гомосеки не опасны. Ну болен человек и что. Нельзя его принуждать лечится если сам не хочет.>>224479066с точки зрения этого - опасны и еще как. Нужно лечить.Так бороться (лечить) с ними или нет?
>>224479622>оба одинаковые в квалификации, но женщину не берут, потому что она может забеременеть.Приходят на работу два одинаковых в квалификации мужчины, но один из них 68 лет и может в любой момент умереть. >Или 2 пример - девушка хочет на техническую специальность, но общество на нее давит и говорит "что это для мужчин"Чушь собачья.
>>224479500Про пожарных вообще прикол, фемки взбунтовались в сшашке, что их не берут пожарными. Ну го, хуле, равноправие у нас. Те из них что пошли, резко охладели побывав в огне, лол. Перебрались во всякие пожарные офисы и прочие бумажные конторы. Им главное кудахтать про угнетение, как до дела доходит, они уже и как бы слабый пол сразу. Ненавижу этих истеричных сук.
>>224479923> с точки зрения этого анона гомосеки не опасны. Ну болен человек и что. Нельзя его принуждать лечится если сам не хочет.> с точки зрения этого - опасны и еще как. Нужно лечить.> Так бороться (лечить) с ними или нет?Бороться конечно. Потому что если рак не вырезать заранее он расплодится и заразит соседние ткани.
>>224479622>но женщину не берут, потому что она может забеременетьА что плохого? Т.е. я как директор, должен терпеть убытки в связи с беременностью дамы, только потому, что онадевушка? Я не хочу понести убытков, мне проще мужчину взять.И не говори что девушки этим не пользуются и не устраиваются на работы спецом за пару месяцев, а то и во время первых месяцев беременности. >У тебя на небе сидит великий рандом и крутит рулетку?Т.е. ты считаешь, что ситуация где в одном селе рождается 10 гениев и 10 абсолютных идиоток невозможна? Я одинаково против как и квот женщинам, так и квот мужчинам. Ещё раз повторю, если кто-то станет не брать женщин, несмотря на то, что оно ему не выгодно, он быстро перестанет это делать или судьба ему сама заплатит. Общество видит выгодных людей, даёт им шансы развиваться, это естественный процесс.
>>224479747Да всё я понимаю, в твоём сознании образ женщины отлично сочетается с образом собственности мужчины, не надо мне это повторять. У тебя не возникает никакой фрустрации по этому поводу, все ожидания удовлетворены. Я ПОНЯЛ!
>>224479927это уже полный пиздеж пошел, я миллион примеров знаю, когда родители из своих сексистских убеждений настаивали на определенно профессии
>>224480007> Например, первыми право голоса бабам дали турки. Неожиданный факт.Например, ты лишь доказываешь факт, что левачки жопой читают текст. Я не писал ПЕРВОЙ, а написал ОДНОЙ ИЗ ПЕРВЫХ.Поэтому в Турции среди прочих мусульманских(так как там все таки муслимы живут) стран очень все хорошо с женскими правами(опять же, по сравнению с прочими бабахами), даже проституция легализована.
>>224469667 (OP)просто бабу жуткую выбрали, понимаешь? вот если бы была объективная красотка, то все были согласные чтобы она им села на лицо. а тут страхоебина дерзит, конечно это выглчдмт как вызов и реакция соотвественная.
>>224479969Я бы рад. Так никто еще не смог мне таки пример продемонстрировать. Почему-то у людей, которые готовы часами сидеть в таких тредах оправдывая реакцию общества на эту просто ужасную сексистскую рекламу никогда не находится примером, когда бы общество еще так вот реагировало на сексистскую рекламу.
>>224480189Маня, охладит траханье. СССР был далеко не первым. А за права рабочих профсоюзы сделали больше, чем наличие СССР. Хоть блевачки и утверждают, что 8 часовой рабочий день и отпуска типа свершения советов, но это ложь.
>>22448016718 лет исполнилось- родители идут нахуй. Или надо и на их деньги жить и под их дудку не плясать, да? Тогда это не пиздежом называется, а другими словами. Желание залезть на ёлку, не ободрав задницу.
>>224480215Нет. Её не берут, т.к. она может забеременеть, а потом на накаченных правах буквально наебать предприятие на деньги и рабочее место. Вам уже отписали пример с двумя мужчинами, где одному из них 78 и он может откинуться завтра. Его не возьмут, не потому что "Фу, старикан", а потому что он может завтра откинуться, а второго работника за два часа не найдёшь.
>>224480141Тьфу ты, перепутал, сексизм - это институциональное угнетение, так что эти примеры про якобы сексизм к мужчинам - нерелевантны
>>224469667 (OP)К чему эта демагогия вся? По правам все равны, значит, баба может спокойно себя обеспечить, работая, и не быть чей-то собственностью. А блять ныть, что ты сама по себе нихуя не делаешь кроме историй в Инстаграме и не должна быть чей-то собственностью хуйня полная, ежжи.
>>224480380Ну в пендостане, там где уж у нас щас острие борьбы за права женщин, там вот прям первыми в мире бабам все раздали! Топкек, конечно.> Маня, охладит траханье. СССР был далеко не первым. Пиздежь ещё раз. Я не говорю что первым. Но одной из первых. Ты Блять даже читать не умеешь. Я хуею. О чём с вами говорить, вы намеренно искажаете чужие слова в свою угоду. Сосите хуй короче. Не зря вас гнобят за эти смешные потуги.
>>224479823Я дикий либерал, даже либертарианец, отношусь во всем одинаково. Но когда я сказал своему научруку что хочу стать преподом, она на меня замахала руками (она кстати математик с мировым именем) и сказала что я буду диким тираном для студентов и меня будут ненавидеть. Когда вел пробные предметы, чётко понял, что завалил бы 90% курса причём 100% девушек.Так что нет лол политика и образование не связаны.
>>224469970Добра. Этой параше ой как давно не хватает добротных вайпов. Я вот только что Икея-тред Упячкоговном засрал.
>>224480370Ну, о чём и речь. Это была самая дерьмовая реклама за последнее время, за что и была заслуженно выпилена через час или два после публикации.
>>224480167> это уже полный пиздеж пошел, я миллион примеров знаю, когда родители из своих сексистских убеждений настаивали на определенно профессииА я знаю миллион примеров, когда дети шли учиться туда, куда сами хотели.
>>224469667 (OP)слоган слишком дословно прямолинеен и от этого выглядит примитивно и тупо, нет никакого намёка, никак не обыгрывается сама ситуация "сесть на лицо", человека без фантазии запрягли придумать слоган — вот он и высрал этот калпочитай пелевина "поколение п", вот там слоганы что надо
>>224480676>А я знаю миллион примеров, когда дети шли учиться туда, куда сами хотели.Проблема в том, что я настаиваю на том, чтобы абсолютно все имели свободу
>>224480817Говно ньюфажное порвалось. Вайп - традиция Двача. ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ! ОВОЩИ!
>>224480610>Я дикий либералУх бля!>завалил бы 90% курса причём 100% девушек.Самэц.>политика и образование не связаны.Да у тебя и умение учить с образованием не связаны.
>>224480847> >А я знаю миллион примеров, когда дети шли учиться туда, куда сами хотели.> Проблема в том, что я настаиваю на том, чтобы абсолютно все имели свободуВ чем проблема. Все и так имеют свободу. Ну разве что там на Кавказе свои закончики, где тебя буквально могут похитить. Поэтому советую фемкомразям воевать в ту сторону.
>>224480826>Это я тебе, как тян говорюТак ты подстилка патриархата со стокгольмским синдромом, твои слова немного веса имеют
>>224481067>А вот и попукивания в воздух, без конкретных примеров и указаний пошли. (Это означает, что ты должен указать где аналогия нерелевантна и привести пример, иначе это всё ещё попукивания в воздух)
>>224481018Мне серьезно похуй, маня. Я у кого не спрашивал в универе почему они пошли учиться на ту или иную специальность. Ни разу из примерно 40-50 человек не услышал, чтобы пошли учиться, потому что папка/мамка их туда погнали. Причем Я учился в месте где девок было побольше чем мальчиков(60/40 примерно), но ни одна не сказала, что пошла учиться потому что родители. Все отвечали, что они учили в школе смежные предметы или потому что им нравится сама специальность (они почти все и работают по специальностям, кстати, а я нет).Так что либо ты действительно не знаешь что в мире происходит, ну либо действительно хуевое окружение состоящие из бесправных манек и ванек у тебя.
>>224481483Тоже не понимаю схуяли моя коллега получает больше чем я. При том, что я вижу, что у нее знаний нихуя. Причем она короче типа с декрета вернулась, и типа общий стаж у нее 6 лет. Ебать смешно конечно.
А как сторонники угнетения женщин относятся к такой статистике:Большинство насильственных преступлений против женщин совершают мужчины. Что же касается насильственных преступлений женщин по отношению к мужчинам, то это число в разы меньше при том, что большую часть таких преступлений составляет превышение необходимой самообороны. – большинство осужденных за убийство женщин сидят за самооборону против мужчин.И к тому, что на фоне вот такого пиздеца мужские журналы типа MAXIM публикуют материалы, пропагандирующие насилие мужчин над женщинами?
>>224469667 (OP)>>224469809Вы офигели называть это блатной культурой? Это христианская культура - двое равных человека занимаются разными делами, которые у них лучше всего получаются. Не хочу дальше учавствовать в этой противной дискуссии.
>>224481745> А как сторонники угнетения женщин относятся к такой статистике:Никак. Не меня же насилуют.
>>224481745Это прямое доказательство дискриминации по отношению к женщинам, в обществе веками складывалось, что женщинам нельзя защищаться, потому что мужчина всегда прав.
>>224481745Представьте себе, что коммунисты начнут публиковать журналы, в которых они смакуют сталинские расстрелы, ебать какая бы реклама была от коммунистов, у которых в РФ до сих пор боль со сталинского террора, хотя сейчас их никто не трогает. А тут вроде норм.
>>224481745Я бы еще добавил. Что имеются исчерпывающие свидетельства, что когда женщины приходят в полицию жаловаться на насилие со стороны мужчин, то их жалобы мужчинами-полицейскими не воспринимаются серьёзно. Стандартным может быть вопрос "А не провоцировали ли вы мужчину напасть на вас, тем, что подали ему холодный борщ или юбка на вас была короткая?"
>>224481982>в которых они смакуют сталинские расстрелыМы это делаем, очнись.Советский союз развалился, потому что была отменена статья за антисоветскую деятельность. Если бы расстрелы продолжились, то жили бы при коммунизме.
>>224482142Подписываюсь под твоими словами. Домашнее насилие - большая проблема, а тут его еще декриминализируют
>>224469667 (OP)Дело не в лозунге, а в выборе модели. Легобабе только на рынке торговать с таким ебалом. Когда такая чушка предлагает кому-то сесть своей легожопой на его лицо, то ничего кроме отвращения она не вызывает.
>>224482506Не развалился, а развалили. Это РСФСР мог во что-то новое мутировать, хотя его по факту расстреляли из танков в 1993 году, а СССР перестал существовать.
>>224469667 (OP)>А помните ту рекламу Reebok. Ну которая про сесть на мужское лицо.>>Меня не особенно тронул рекламный слоган от Залины Маршенкуловой, но зато реакция общественности была восхитительная.>>В стране, где в рекламе автострахования используются образы женщин как предметов собственности предложение сесть мужчине на лицо вызывает общественный скандал.>>Чем может быть вызвано такое положение дел? Я объясняю это всепроникающей блатной российской культурой (пропаганда также называет её "традиционной", а в среде феминисток она известна как "патриархат"), в рамках которой роль мужчины как собственника женщины не вызывает сомнений у общества, - тут реклама "правильно" расставляет гендерные образы в соответствии с общественными ожиданиями.>>В то время как в рекламе спортивного бренда образы расставлены ой как не правильно. Тут женщинам предлагается перестать потакать собственническим притязаниям мужчин и самим сделать их объектом своего действия. - Какое оскорбление мужчин! Да это же самый настоящий фашизм! И вот собирается армия кибермужиков на войну с иногендерным захватчиком. День и ночь из-под графического редактора народного ополчения отправляются в публикацию сотни необычайно оригинальных переделок, призванных высмеять оригинальный рекламный плакат, устраиваются рейды на фем-паблики, модель из рекламы в соц сетях травят за внешность, а автору слогана Залине Маршенкуловой приходят угрозы.>Такой бурной реакции я не видел ни на одну из миллиона реклам, где женщин дегуманизируют, превращают то в предмет торга, то в грудь или попу, шутят про убийства и изнасилования женщин. На все обвинения в сексизме не-сексисты имеют коронный ответ: «мне просто не нравится качество рекламы», привести другие примеры, когда бы качество рекламы вызывало такую бурную реакцию в обществе никто из них не может.>Нет, это не значит, что надо бороться с сексистской рекламой её же методами в том же объеме. Просто ещё раз вскрылось все лицемерие позиции в отношении миллионов таких реклам по отношению к женщинам. Их - можно, а сесть один раз в рекламе "на мужское лицо" - категорически нельзя.
>>224482517Ну, по традиции, ты не сможешь привести примеры другой сексистской рекламы, которая бы вызвала у общества столь бурного отвращения.
>>224482516Почему это всегда какие-то комиксы? Вот феминистки демонстрируют реальные дела вроде Вайнштейна, когда для мужчины женское "нет" - пустой звук. А со стороны сторонников насилия над женщинами одни только фентези зарисовки.
>>224482734Тебе тыщу раз уже говорили, что бурление не из-за сексизма, а из-за призыва к насилию от уродливой женщины. Будь там уродливый мужик который бы призывал трахать в рот баб, я не уверен, что он бы щас вообще живой остался.
>>224482516А в ведь в реальности секса у сторонников патриархата как раз всё меньше становится. Да? хех. Весь двач с фочаном завален женоневистниками-инцелами.
>>224482888Это не фентези. это реальный мир. А про Вайнштейна, потому что реальных из примеров мало, раз два и обчелся. Когда у тебя примеров так мало, то очевидно их запомнить не сложно.
>>224483022> А в ведь в реальности секса у сторонников патриархата как раз всё меньше становится. Да?Да.> Весь двач с фочаном завален женоневистниками-инцелами.Да и что? Даже инцелы понимают, что патриархат нужен. Каждому самцу по самке. Никакого блядства и разврата.
>>224483075> Но ни разу не доказали своих слов.Ты ебанутый? Доказать что? Что реклама хуевая? Вот тебе пример суперхуевой рекламы. Реакция была.https://youtu.be/IrcjNfSPtBQ
>>224482734Удивительно как вы вёртко сидите на месте. Вам уже десять раз сказали: "Да, я сексист, да, мне плевать что обсуждается сексуальность человека, если мне это не мерзко и бла-бла-бла, соответственно согласно моей идеологии такая сексистская реклама ок. А вы, АНТИсексисты, вам НЕ НРАВИТСЯ объективация и сексизм в рекламе и вы в качестве протеста... Делаете тоже самое но в обратку? И потому люди и обратили внимание. Это забавно когда рыцари на дуэли бьют в пах, ибо "Ну он разбойник, он сам так тоже делает". Резонанс вызвал не сексизм в сторону мужчин, а моральный диссонанс.
>>224469667 (OP)>А помните ту рекламу Reebok. Ну которая про сесть на мужское лицо.>>Меня не особенно тронул рекламный слоган от Залины Маршенкуловой, но зато реакция общественности была восхитительная.>>В стране, где в рекламе автострахования используются образы женщин как предметов собственности предложение сесть мужчине на лицо вызывает общественный скандал.>>Чем может быть вызвано такое положение дел? Я объясняю это всепроникающей блатной российской культурой (пропаганда также называет её "традиционной", а в среде феминисток она известна как "патриархат"), в рамках которой роль мужчины как собственника женщины не вызывает сомнений у общества, - тут реклама "правильно" расставляет гендерные образы в соответствии с общественными ожиданиями.>>В то время как в рекламе спортивного бренда образы расставлены ой как не правильно. Тут женщинам предлагается перестать потакать собственническим притязаниям мужчин и самим сделать их объектом своего действия. - Какое оскорбление мужчин! Да это же самый настоящий фашизм! И вот собирается армия кибермужиков на войну с иногендерным захватчиком. День и ночь из-под графического редактора народного ополчения отправляются в публикацию сотни необычайно оригинальных переделок, призванных высмеять оригинальный рекламный плакат, устраиваются рейды на фем-паблики, модель из рекламы в соц сетях травят за внешность, а автору слогана Залине Маршенкуловой приходят угрозы.>Такой бурной реакции я не видел ни на одну из миллиона реклам, где женщин дегуманизируют, превращают то в предмет торга, то в грудь или попу, шутят про убийства и изнасилования женщин. На все обвинения в сексизме не-сексисты имеют коронный ответ: «мне просто не нравится качество рекламы», привести другие примеры, когда бы качество рекламы вызывало такую бурную реакцию в обществе никто из них не может.>Нет, это не значит, что надо бороться с сексистской рекламой её же методами в том же объеме. Просто ещё раз вскрылось все лицемерие позиции в отношении миллионов таких реклам по отношению к женщинам. Их - можно, а сесть один раз в рекламе "на мужское лицо" - категорически нельзя.
В очередной раз риторика сексистов иссякла на их неубедительных попытках доказать, что они всё таки не-сексисты и есть что-то такое еще в рекламе от рибок, что во всех прочих случаях всегда вызывало у общества столь бурное негодование. Примеров подобного они привести почему-то не могут, ничего не приходит на ум. Ну это не страшно, ситуация то обычная.
>>224484177> во всех прочих случаях всегда вызывало у общества столь бурное негодование. Примеров подобного они привести почему-то не могут, ничего не приходит на ум.Потому что. Не было ещё примеров, где один страшный человек говорил, что нужно применять сексуальное насилие в отношение другого. Просто не было. Поэтому и был такой резонанс, ебалашка. Тебе весь тред об этом говорят.Как обычно фемошизло игнорирует адекватные ответы анончика и занимается черрипикингом самых неадекватных ответов. Ну это не страшно, ситуация то обычная. Фемошизло всегда остаётся фемошизлом.
окей, давай попробую тебе привести рекламные аргументы:>когда в рекламе появляется реальный человек, не условные пиктограммы или интерфейсы, а прямо кусок мяса - обращение становится личным>>когда на месте человека выступает какой-то известный человек, то обращение как бы идет от его образа в публичном пространстве - то есть ты не можешь воспринимать некоторое сообщение в отрыве от своего восприятия говорящего>>>всех этих селебрити подбирают именно из соответствия образа и желаемого итогового результата, таким образом ебаный гармаш рекламирует банк для пенсионеров, а ебаный ургант банк для умников>>>>Залина имеет образ ебанутой SJW обезьяны, которая при этом всю свою энергию использует на защиту себя любимой, постоянно придумывая поводы доебаться еще до кого-нибудь, а потом написать заяву мусорам на угрозы (чего не делала даже никсельпиксель)>>>>>Текст на рекламе тоже совершенно обезьяний, что объяснимо, ведь копирайтеры писали его исходя из личности этой хуйни, ведь слова должны синергировать с ее публичным образом для достижения наибольшего эффекта (см. пункт 3)>>>>>>В итоге мы получаем просто быдлячью хуйню, которую нам пытаются продать как современную повестку про равноправие, и как бы уровень исполнения этой хуйни соответствует васянам из всяких залупок, но аудитория этой хуйни (на которую ебашится таргетинг и которая читает эти сми и эти соцсети), и это собственно вызывает такую реакциюЕсли ты такой тупой урод_ка что не понимаешь этого, то давай приведу тебе пример в котором люди будут испытывать ровно те же эмоции при диаметрально противоположном посыле:Марат Башаров в рекламе спортмастера пиздит грушу и приговаривает: "так круто, что теперь не нужно пиздить жену!" Это помойка не потому, что там идет какое-то унижение мужчин, а потому что это в целом унижает суть человеческого интеллекта и опускает и без того охуенно низкую планку уровня общей культурыиди нахуй короче
