ГОМОФОБЫ ТУТ? Тред № 5Поясните, а чем вам так не нравятся геи (пидоры)? Чем они вам не угодили? Я сам гетеро, но не понимаю этого хейта пидоров, ведь они по факту ничего плохого не делают. Но этот момент мне не ясен:>1. Гей-парады это фууууу. Запретить, нипущать, пусть дома в жопы ябутся, а нормальным людям не мешают.Ну как бэ натуралы тоже закатывают свадьбы так, что до 3х ночи уснуть нельзя, сосутся и обжимаются на улице, разве это не проявление гетерастских чувств в общественном месте? Или это не нужно запрещать потому что видите ли ЭТА НОРМА ЯСКОЗАЛ? А в чем разница?>2. Дети же все это видят, сами станут пидорами.Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное. Да-да, уже кучей исследований это доказано, за редким исключением, когда поп в жопу выеб или изнасявкали хачи, а тебе понравилось. В 99% случаев - ты пидор с рождения. И твой сын/дочь уж никак не станут пидоргом/лезбой после того, как увидят гей порево или парад. Так что твоим друзьям/детям/родственникам стать пидорами никак не грозит, если они таким не родились. Ты сам видел хоть одно гей порно или обнимашки гейские? Ну хотя бы секунд 20 ? Ну и как? Стал пидором?>3. Ряяяяя пидоры сокращают популяцию, меньше рожать будем, население вымрет, кто на заводы пойдет и страну защищать будет? Да и спид разносят, выпиливаются часто.АХхах ебать, а ниче, что людишек и так уже 8 мильярдов наплодилось? Не дохуя ли? И да, белые не вымирают, нас вполне дохуя еще в мире, а пидоры есть везде, и ВСЕГДА их было не было не более 8-10% от популяции. Это блять, 1/10 населения, от них ничего не зависит. Все равно сейчас производство и тем более армия все больше автомазирируются. В любом случае, бабы всегда смогут нарожать еще. Спид разносят и гетерасты, вот только пидоры делают это только с такими же пидорами, а по поводу суицидов - да и хуй с ними! Пуст выпиливаются, ты ведь не против, чтобы их становилось меньше? А ты сам то дохуя детей настругал, Антош?>4. Грешники ебаные, в жопу долбятся, сотоне поклоняются, не скрепно это все, не провославно ууу.Если ты апеллируешь к библии или скрепам, то твои аргументы априори говно и не учитываются, просто съеби.>5. Ряя, пидарки не мужики, не по понятиям это в 0чк0 ебатцаНу ты же дрочишь на лесбух, почему тебе они не отвратительны? А они ведь тоже гомосексуалки. И мы не на зоне. К тому же, чем больше пидоров, тем выше спрос на нормального мужика -> твои шансы найти себе тян ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЮТСЯ с ростом кол-ва пидарасов в обществе. Да и мы не на зоне живем, а в обществе 21го века, где каждый в праве решать, кем ему быть и с кем ебаться. АУЕ-понятия и 90е давно ушли, или нет?>6. Я не против геев, но пусть ко мне домой не ломятся, убью!!!!!!Типичная сказка каждого второго гомофоба. Я хуй знает, мне кажется тут даже комментировать нечего. Или к кому-то реально геи ломились в дверь блять?>7. Уууу сука волосы покрасил, пидарюга ебаный, ещё и штаны в обтяжку.А тебя ебёт кто в чём одет? Хули ты тригеришься то? Тебе самому приятно будет, если я к тебе доебусь и спрошу за шмот? А если мне не понравится ответ, то ебану в рыло. Или к геям-каратистам и геям-качкам вы ссытесь кидать предъявы?>8. Ебало бы тебе набилГомофобы - обыкновенное быдло, не умеющее в разговор. Понимающее только язык силы. Даёшь ему в ебало и он соглашается "о, гей тоже имеет право на свою точку зрения"Короче, самые частые и очевидные вскукареки гомофобов я только что обоссал.Оправдывайтесь, гомофобы.Прошлые треды:01 http://arhivach.ng/thread/593577/02 http://arhivach.ng/thread/593637/03 http://arhivach.ng/thread/593655/04 http://arhivach.ng/thread/594133/
>>224505668 (OP)>Если ты апеллируешь к библии или скрепам, то твои аргументы априори говноКак же хорошо, что теперь можно апеллировать к конституции.
>>224505668 (OP)1. Гей парады, а зачем они собственно нужны? Лол, только ненависть окружающих подогревают.2. Ребёнок может стать пидором, особенно если повсюду будут радужные девочки которые внушают всем что это норма, хотя по факту это псих заболевание, которое нужно лечить.3. В России к примеру смертность выше рождаемости, а пропаганда пидерастии и чайлдфри только усугубляет это4. Пропущу5. Если тебе нравиться что в твою жопу, которой ты срешь, пихают член или наоборот, тебе нравиться пихать хуй в обосранную жопу, то это по факту не нормально.6. по факту7. Не ну тут опять же ты прав, похуй кто как одет.
>>224505459 →>Дети внушаемы и если они на улице увидят двух сосущихся девочек/мальчиков то есть вероятность того что ребенок подумает что это норма и сам станет геемТы сам видел сосущихся мальчиков девочек? Сам стал пидарасом или нет?
Перепощу, а то там тред утонет.Как же приятно видеть как срутся васяны с заводов и вбрасывают левую инфу. Прям сердце кровью обливается.Каждый тред - срач, вбросы, жирный троллинг. Никто для себя никаких выводов не сделает, все останутся при своем мнении как и всегда.
>>224505860Я в детстве когда то прочитал гей фанфик и мне казалось что это круто, но потом поумнел слава богу.
>дайти пруфы урети уиииПо факту так и есть, достаточно посмотреть кадровый состав крупных игровых студий.>дайти пруфы урети уиии2Это ты доказывай, что общеизвестные факты не факты.>ни про отнятиеИменно отнятие, путем создания условий. Условия должны быть равные для всех.>запритилиНет ищи статистику, и узнаешь, что застреленных белых намного больше чем черных(но лозунг all lives matters почему-то расистский).
>>224505668 (OP)>Если ты апеллируешь к библии или скрепам, то твои аргументы априори говно и не учитываются, просто съебичто плохого в том что человек верит в Бога и чтит библию?
>>224505668 (OP)>Или это не нужно запрещать потому что видите ли ЭТА НОРМА ЯСКОЗАЛ?Да, это норма.>ориентация это врожденноеВранье.>Да-да, уже кучей исследований это доказаноПруф>АХхах ебатьВся суть>Если ты апеллируешь к библии или скрепам, то твои аргументы априори говно и не учитываются, просто съеби.Вся суть [2]>Ну ты же дрочишь на лесбухНет.>Типичная сказка каждого второго гомофобаВся суть [3]>Гомофобы - обыкновенное быдлоВся суть [4]http://arhivach 1, 2, 3, 4, 5Зачем? Все треды состоят из сажи и твоего жирного самоподдува.
>>224506045>но я не гейтипичное рашкинское дополнениевсегда, в любом сообщении, в любой фразе надо оправдыватьсяА ТО НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ ПЕТРОВИЧИ НЕ ТАК ПОЙМУТ
>>224506007>По факту так и есть, достаточно посмотреть кадровый состав крупных игровых студий.фо эксемпл>при кастинге актёров разработчики должны бросать вызов стереотипам и обращать внимание на меньшинства. В играх, где есть толпы NPC, в них должно быть достаточное количество представителей меньшинств.
>>224506077И природа забыла подписать на хуе - куда его надо сувать? ))))))))))) Значит и в пизду ненормально.
>>224505668 (OP)ПИДОРЫ ПРОСТИВ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ. ТРЕД №5Был бы ещё повод к обсуждению. Типичный заводской гомофоб элеменатрно не имеет возможности как-то повлиять на гомосексуалистов.
>>224506078>что плохого в том что человек верит в Бога и чтит библию?в этом ничего плохого нет, он просто без вопросов переезжает в https://2ch.hk/re/ и там сидит с себе подобными
>>224506156>И природа забыла подписать на хуе - куда его надо сувать? ))))))))))) На пище написано, что ее нужно сувать в рот? Зачем ты ее туда суешь?
>>224505582 →> реально тормозящий фактор для развития России как европейской державыКак Болгарии и Косово, Может как Украины? Твоя сраная европа это экономическая колония Германии, четвертый рейх.
>>224506182>Животные просто так в пизду суют?Если я тебе принесу видео где животные суют хуй в рот и в жопу, то ты будешь вынужден сказать что это нормально. Я прав?
>>224505777Ничего не имею против геев, пока они открыто не проявляют свою ориентацию 135-ФЗ, не пытаются заключить брак статья 72 конституции и не удочеряют детей статья 127 семейного кодекса.
>>224506283>ну а ты тогда в /ga/ переезжайНо там нет гомофобов. Есть раздел не для геев а для гомофобов именно?
>>224505840>Гей парады, а зачем они собственно нужны? Лол, только ненависть окружающих подогревают.Зачем нужны любые другие парады?>>224505840>Ребёнок может стать пидором, особенно если повсюду будут радужные девочки которые внушают всем что это норма, хотя по факту это псих заболевание, которое нужно лечить.Цивилизованный мир давно не считает это заболеванием, а в решении отойти от гетеросексуальной ориентации нет ничего плохого, дело вкуса и предпочтения.>>224505840> В России к примеру смертность выше рождаемостиВ России, к примеру, доля граждан с доходами до 15к/мес. около 45% и под 80% имеют до 25к/мес. Какие дети с таким уровнем жизни!?>>224505840>Если тебе нравиться что в твою жопу, которой ты срешь, пихают член или наоборот, тебе нравиться пихать хуй в обосранную жопу, то это по факту не нормально.Ещё бы ты определял, что нормально, а что нет.
>>224506115>А ТО НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ ПЕТРОВИЧИ НЕ ТАК ПОЙМУТНу так для них и пишу что не гей, а вообще мне все равно кем меня там считают по ориентации.
>>224506038В законе природы, пидарок.Чтобы размонажаться - нужно засовывать хуй в пизду.Все остальные варианты - не норма. Извращения и пидорство.Хорошо, что католики таких на костре сжигали к хуям.
>>224505668 (OP)>Если ты апеллируешь к библии, то твои аргументы априори говно и не учитываются, просто съеби>Сам апеллирует к МКБ-10Пошёл нахуй, чмо
>>224505668 (OP)>ориентация это врожденноеЕсли ориентация определяется физиологией, то её можно диагностировать, но почему-то я до сих пор не видел в продаже гей-тестов.Если ориентация определяется психологией - её можно корректировать терапией.
>>224506486>А лучше чтобы ты? Я к тому, что мнение стекломойного быдла никого не волнует. В реальной жизни ты засунешь свой язык в жопу, опустишь глаза и молча будешь наблюдать за геями сидящими за соседним столиком кафе, а иначе тебя просто выкинут из заведения, например. Тоже самое будет и на улице и где угодно ещё. Раскрыться в своих рассуждениях ты сможешь в таких охуенно элитных местах как исправительные учреждения, армейские казармы, заводские цеха и т.п. В общем, направление понял?
>>224506596Можешь учебники по биологии открыть, там информация достаточно понятно подается. Даже тупой гей может осилить, хотя я тут сомневаюсь. Учебники все таки делали для нормальных людей.
>>224506682>Я к тому, что мнение стекломойного быдла никого не волнует.А твое волнует?Где это написано?>В реальной жизни ты засунешь свой язык в жопу, опустишь глаза и молча будешь наблюдать за геями сидящими за соседним столиком кафеПруф?>Тоже самое будет и на улице и где угодно ещё.Тыскозал?>В общем, направление понял?Ты слит. Не бомби
>>224506717>Можешь учебники по биологииты говорил про закон природы, а ссылаешься уже на учебники по биологии. ты либо штаны надень либо крестик сниминеси мне где написаны законы природы?
>>224505668 (OP)>Ну как бэ натуралы тоже закатывают свадьбы так, что до 3х ночи уснуть нельзя, сосутся и обжимаются на улице, разве это не проявление гетерастских чувств в общественном месте? Или это не нужно запрещать потому что видите ли ЭТА НОРМА ЯСКОЗАЛ? А в чем разница?Тыскозал?>Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное.Пруфай>АХхах ебать, а ниче, что людишек и так уже 8 мильярдов наплодилось? Не дохуя ли? И да, белые не вымирают, нас вполне дохуя еще в мире, а пидоры есть везде, и ВСЕГДА их было не было не более 8-10% от популяции.Где написано?>Если ты апеллируешь к библии или скрепам, то твои аргументы априори говно и не учитываются, просто съеби.Тыскозал?>А тебя ебёт кто в чём одет? Проблемы?>Гомофобы - обыкновенное быдло, не умеющее в разговор. Понимающее только язык силы. Даёшь ему в ебало и он соглашается "о, гей тоже имеет право на свою точку зрения"Пруфы? Слит
>>224506732>А твое волнует?>Где это написано?Моё да. Хотя бы в силу того, что так считает весь цивилизованный мир, например.>>224506732>Пруф?Пруф чего? Того, что если ты доебёшься до двух мужиков, то тебя либо сдадут ментам, либо дадут пиздюлей? Так это очевидно. Ещё более очевидно, что у стекломойщиков и открытых гомосексуалистов совершенно разные ариалы обитания и заводским петровичам нечего делать в приличных местах.
>>224506839>ты либо штаны надень либо крестик сними>неси мне где написаны законы природы?Где это написано? Пруфы дай
>>224506839Я пидарасам больше 10 минут в день не удаляю.Так написано в моей книге "Соси хуй, тупой пидарок".
Напоминаю как скрыть буйствующего сажного гомофоба:1. https://github.com/SthephanShinkufag/Dollchan-Extension-Tools/wiki/installation2. нажимаешь на стрелку сажи черную (третья справа у каждого сообщения)3. Справа снизу иконка долчана - Фильтры - Удалять скрытое - Все
>>224506839>Закон природы — фразеологизм, то же самое, что и научный закон, только относящийся к природе.>Естественный отбор — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.Пидоры слабые, поэтому нахуй не нужны. Шах и мат, пидорок
ВведениеСледующим утверждением активистов «ЛГБТ+»-движения является заявление о том, что однополый сексуальный акт якобы является разновидностью физиологического поведения человека и, как следствие, никак влияет на здоровье. Анатомические и физиологические особенности организма человека и результаты исследований противоречат подобным лозунгам. Гомосексуальное поведение связано с повышенным риском различных патологий, о которых активисты движения «ЛГБТ+» умалчивают.При рассмотрении этой темы разберём следующие аспекты: (1) нарушения, связанные с гомосексуальным половым контактом; (2) нарушения, связанные с гомосексуальным образом жизни.
Общие показатели здоровьяПо данным Ruth и Santacruz (2017), значительное количество научных исследований свидетельствует о том, что, по сравнению с гетеросексуалами, у индивидов, практикующих гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни, зафиксировано значительное неравенство в отношении как физического, так и психического здоровья. Последние испытывают больше проблем со здоровьем на протяжении всей жизни, включая инфекции, в том числе ВИЧ у мужчин, астму, сахарный диабет у женщин (Corliss et al. 2018) и другие хронические заболевания, повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний и развития рака, более высокую вероятность стать инвалидом в молодом возрасте. Несовершеннолетние подвергаются большему риску пассивного курения и насилия. Наблюдается более высокая смертность, в частности, повышенный риск смертности для женщин, бисексуальных мужчин и женщин, попытки суицида, а также нежелательные психосоциальные обстоятельства, многие из которых носят явный психиатрический характер, такие как повышенные показатели тревожности, панических атак, психических расстройств, депрессий и расстройств, связанных с повышенным употреблением психоактивных веществ, одиночество в старости (Ruth et Santacruz 2017; Lick et al. 2013; Yarns et al. 2016). Несмотря на то, что компульсивные сексуальные акты, причиняющие персональный стресс или психосоциальную дисфункцию, формально не числятся как самостоятельное заболевание в самом последнем издании классификации наиболее авторитетной среди современных психиатров Американской психиатрической ассоциации (“DSM-5”) , некоторые пациенты и клиницисты считают их разновидностью зависимости, наподобие зависимости от азартных игр (Yarns et al. 2016).
>>224506420>Зачем нужны любые другие парады?Кроме как пропаганды в парадах смысла нет:/>Цивилизованный мир давно не считает это заболеванием, а в решении отойти от гетеросексуальной ориентации нет ничего плохого, дело вкуса и предпочтения.Не считают это заболеванием только из за давки педерастов. Отход от гетеросексуальной ориентации это извращение и явно ненормально.>В России, к примеру, доля граждан с доходами до 15к/мес. около 45% и под 80% имеют до 25к/мес. Какие дети с таким уровнем жизни!?Клево тему перевел, в будущем это возможно все наладиться, если путя уйдет. Но сейчас у большинства подростков твердая позиция "Чайлдфри", которая так навязывается всякими блогерами в инете. И что будет потом с Россией? Будет состоять из мигрантов? лол>Ещё бы ты определял, что нормально, а что нет.С самого зарождения мира это определила природа, а не я
Риски, связанные с гомосексуальным половым актомМужчины, совершающие гомосексуальные контактыСогласно эмпирическим исследованиям гомосексуальный половой акт между мужчинами связан с рисками для здоровья. В гомосексуальных половых отношениях между мужчинами практикуется анально-генитальный контакт1; в научной и юридической литературе анально-генитальный контакт также называется содомией (Fischel 2017, стр. 2030; Zhakupova 2015, стр. A543; Weinmeyer 2014, стр. 916; Israeli Penal Law, art. 347c). В подавляющем большинстве случаев в гомосексуальном контакте между мужчинами практикуется анальный эротизм — различным способом используется анус и прямая кишка. Согласно результатам европейского исследования мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, анально-генитальный контакт практиковался в 95% всех половых контактов, (EMIS 2010, стр. 113). В другом исследовании были изучены практики полового контакта гомосексуальных мужчин, не инфицированных ВИЧ, партнёры которых были носителями ВИЧ-инфекции — анально-генитальный контакт практиковался в 99,7% всех половых контактов (Rodger 2016, стр. 177).Кроме того, практика незащищённого анально-генитального контакта среди мужчин, вступающих в гомосексуальные половые контакты, составляет по разным данным 41% (Valleroy 2000), 43% (Grov 2014), 56% (Nelson 2017), 58% (EMIS 2010, стр. 116). Использование презервативов в анально-генитальном контакте между мужчинами в последние годы снижается (Hess 2017, стр. 2814; Unemo 2017).
Риски, связанные с анальным эротизмомПрямая кишка — конечный отдел желудочно-кишечного тракта человека — в норме предназначена для накопления и выведения мягких и податливых каловых масс. Процесс пищеварения человека связан с наличием в просвете кишечника симбиотических микроорганизмов, способствующих расщеплению различных веществ из пищи (Quigley 2013). Данные микробы у здорового человека никогда не проникают в кровяное русло по причине наличия физиологического барьера, состоящего из слизистого слоя и стенки кишечника (Faderl 2015). Проникновение организмов-симбиотов в кровяное русло вызывает различные заболевания, включая и сепсис (Takiishi 2017; Kelly 2015).
Анатомическое строение и физиологическая функция прямой кишки не предусматривают её использование в сексуальных контактах: интерпретация анально-генитального контакта как равнозначного вагинальному коитусу противоречит анатомо-биологическим свойствам человеческого организма. Даже с использованием презерватива, анально-генитальный контакт несёт большие риски, главным образом для принимающего. При воздействии на прямую кишку во время упомянутой выше сексуальной активности травмируются её мягкие ткани. Эти ткани служат для того, чтобы аккумулировать относительно мягкие фекальные массы при подготовке их к выведению наружу за счет медленных непроизвольных сокращений кишечника. Сравнение прямой кишки с влагалищем нерелевантно: ткани прямой кишки никогда не бывают такими прочными, как ткани влагалища, органа, который эволюционно предназначен для репродуктивной активности. К тому же сама среда влагалища гораздо чище, чем среда прямой кишки. Влагалище имеет специальные натуральные смазки и поддерживается сетью мышц. Внутренняя сторона влагалища покрыта толстой слизистой оболочкой, состоящей из множества слоев клеток эпителия, которая позволяет переносить трение без повреждений и противостоять иммунологическим воздействиям спермы. Внутренняя сторона прямой кишки покрыта тонкой оболочкой, состоящей из одного слоя клеток эпителия. Ткани прямой кишки всегда в той или иной степени оказываются травмированными в процессе анальной сексуальной активности. Даже при отсутствии заметной травмы, микроразрывы и микротрещины слизистой способствуют проникновению микрочастиц фекалий, белков спермы и микробов в кровяное русло.
Специалистами было отмечено, что у мужчин-гомосексуалистов наблюдается характерное поражение толстого кишечника и прямой кишки, обусловленное нефизиологическим использованием этих органов (Kazal 1976). Комплекс этих патологий даже получил название синдром гомосексуального кишечника2; в него входят в порядке убывания по частоте встречаемости: конусовидный кондиломатоз, геморрой, проктит, трещины и фистулы прямой кишки, параректальные абсцессы, амёбиаз, полипы, вирусный гепатит, гонорея, сифилис, травмы прямой кишки, инородные тела в прямой кишке, шигеллёз, язвы прямой кишки и лимфогранулематоз (Owen 1985; Kazal 1976). Некоторые авторы подвергли критике термин «синдром гомосексуального кишечника» на основании того, что часть подобных нарушений встречается и в кишечнике у женщин, однако подавляющая часть пациентов с таким синдромом представлена мужчинами, практикующими анальный эротизм с другими мужчинами (Glenn 1994; Markell 1983).Кроме стенок прямой кишки, страдает и анальный сфинктер — кольцевидная мышца, за счет сокращения которой вне процесса дефекации каловые массы удерживаются в прямой кишке. Анальный сфинктер обладает определённым уровнем тонуса и эластичности, способен растягиваться лишь минимально, чтобы выводить сравнительно мягкие каловые массы. При повторных травмах, трении и растяжении, сфинктер теряет свой тонус и способность поддерживать плотное закрытие.Исходя из вышеизложенного, рассмотрим следующие проблемы, обусловленные анально-генитальным контактом: (А) проникновение микроорганизмов и вирусов из полости прямой кишки в кровяное русло из-за травматического трения; (Б) недержание кала из-за растяжения анального сфинктера, и травмы стенки кишки; (В) нарушения, обусловленные иммунной реакцией на сперму.
>>224507155>Ещё бы ты определял, что нормально, а что нет.>С самого зарождения мира это определила природаГде эти природные определения записаны?
А. Риски инфекцийСПИД среди мужчин-гомосексуалистовПри анально-генитальном контакте в значительной степени увеличивается риск передачи вируса иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД), чему в том числе способствуют недостаточная толщина слизистой оболочки прямой кишки (Baggaley 2010; Belec 1995; Levy 1993). Когда инфекция ВИЧ/СПИД была впервые выявлена в США, в 1981 году, она получила первоначальное название иммунодефицит гомосексуалистов «gay-related immune defficiency (GRID)»3, поскольку гомосексуалисты составляли более 90% всех впервые выявленных случаев (Altman 1982). Согласно данным американского Национального центра по контролю и профилактике заболеваний (НЦКПЗ) за 2015 год, мужчины, вступающие в половую связь с мужчинами, составляют 67% всех новых случаев ВИЧ-инфекции в США и 82% всех новых случаев ВИЧ-инфекции среди мальчиков и мужчин старше 13 лет (CDC 2015). Частота заболеваемости СПИДом среди этой группы населения в 50 раз превышает частоту в других группах (Bagby 2009). Риск заражения вирусом ВИЧ при незащищённом анально-генитальном половом контакте в 17,25 раз выше, чем при незащищённом вагинальном сексе (Patel 2014).В 2007 году НЦКПЗ опубликовал отчёт, в котором была приведена статистика по причине смертности и факторам риска смертности (CDC 2007). Среди общего числа умерших от СПИДа были подсчитаны факторы риска, которые привели к заболеванию СПИДом (например, переливание крови, гомосексуализм, наркомания и др.). Согласно отчету за 2007 год, гомосексуальный контакт явился единственным путем заражения ВИЧ в 59,2% случаев всех умерших от СПИДа (CDC 2007, стр. 19), а в 2015 году этот показатель достиг 66,8% (CDC 2015, стр. 18). Данные, представленные на Национальной конференции НЦКПЗ в 2010 году, показали, что частота новых диагнозов ВИЧ-инфекции среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 44 раза выше, чем у других мужчин (CDC 2010; CDC Press Release 2010). Согласно отчёту НЦКПЗ за 2010 год, мужчины-гомосексуалисты составили 63% от всех зарегистрированных новых случаев ВИЧ-инфекции (CDC 2012) и 67% — от всех новых случаев ВИЧ за 2015 год (Nelson 2017). В Австралии мужчины-гомосексуалисты составили 80% новых случаев ВИЧ за 2017 год (Kirby Institute 2017).Интересно, что, по данным того же НЦКПЗ за 2010–2016 годы, число заражений среди гетеросексуалов с каждым годом снижается (в 2015 году около 3 000 в год), в то время как среди гомосексуалистов оно остается неизменным — около 26 000 в год (CDC 2016). Учитывая, что в США гомосексуалисты составляют лишь 2.3% населения (Ward et al. 2014), заражение вирусом ВИЧ среди них случается примерно в 375 раз чаще, чем среди гетеросексуалов. В настоящее время только 9% заражений в США происходит через гетеросексуальные контакты, в то время как гомосексуалисты, несмотря на относительную малочисленность, ответственны за 67% всех случаев заражения ВИЧ, и за 83% — среди мужчин.
Более того, по причине значительно более высокого уровня заболеваемости СПИДом среди гомосексуалистов, им запрещено быть донорами органов и крови, даже в странах, где гомосексуализм индоктринирован в общественную жизнь (например, США, Германия или Голландия) (FDA 2017).Также СПИД и связанные с ним иммунные нарушения являются одной из причин развития злокачественной опухоли кожи под названием саркома Капоши: в США саркома Капоши, связанная со СПИДом, наблюдается преимущественно среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами (Kumar 2016; PDQ 2015).ВИЧ/СПИД — это не единственное заболевание, передающееся половым путём (ЗППП), характерное для мужчин-гомосексуалистов. Согласно различным отчетам у мужчин-гомосексуалистов наблюдается повышенный риск следующих ЗППП: сифилис (Towns 2017), гонорея (Fairley 2017b), хламидиоз и венерический лимфогранулематоз (Saxon 2016; Annan 2009), вирусный гепатит (CDC 2015; Lim 1977), криптоспоридиоз (Hellard 2003), вирус Эпштейн-Барра (Hsu 2009; Van Baarle 2000; Naher 1995), шигеллёз (Danila 2014; Thorpe in Holmes 1999, стр. 549), сальмонеллез и тиф (Reller 2003; Baker 1982), папилломавирус (Patel 2017). Ниже мы более подробно отметим некоторые из перечисленных ЗППП.
>>224507264Специалистами было отмечено, что у мужчин-гомосексуалистов наблюдается характерное поражение толстого кишечника и прямой кишки, обусловленное нефизиологическим использованием этих органов (Kazal 1976). Комплекс этих патологий даже получил название синдром гомосексуального кишечника2; в него входят в порядке убывания по частоте встречаемости: конусовидный кондиломатоз, геморрой, проктит, трещины и фистулы прямой кишки, параректальные абсцессы, амёбиаз, полипы, вирусный гепатит, гонорея, сифилис, травмы прямой кишки, инородные тела в прямой кишке, шигеллёз, язвы прямой кишки и лимфогранулематоз (Owen 1985; Kazal 1976). Некоторые авторы подвергли критике термин «синдром гомосексуального кишечника» на основании того, что часть подобных нарушений встречается и в кишечнике у женщин, однако подавляющая часть пациентов с таким синдромом представлена мужчинами, практикующими анальный эротизм с другими мужчинами (Glenn 1994; Markell 1983).
>>224507323Ахах как смешно, ты веть у нас такой серьезный аргументов нет и доебываешься до абстрактных выражений )))))))))))
СифилисНекоторые авторы называют сифилис новой (после ВИЧ) эпидемией среди гомосексуалистов (Spornraft-Ragaller 2014). Например, по данным округа Кинг штата Вашингтон в Америке за 1999 год, 85% случаев сифилиса были зарегистрированы среди мужчин-гомосексуалистов (CDC 1999). На общегосударственном уровне в Америке заболеваемость первичным и вторичным сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 46 раз выше, чем у гетеросексуалов (CDC 2010). Отмечается рост новых случаев инфицирования сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов за последнее десятилетие (Mayer 2017; Abara 2016, стр. 9).ГонореяОтмечается рост заболеваемости гонореей среди мужчин гомосексуалистов (Fairley 2017b). Заболеваемость гонореей среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, десятикратно превышает заболеваемость гонореей в гетеросексуальном контакте даже в странах с развитой системой здравоохранения (Fairley 2017a). У мужчин гомосексуалистов гонорейная инфекция поражает в основном глотку и прямую кишку, а инфекция протекает с неявными симптомами, или вообще асимптоматично (Barbee 2014).
Б. Риски повреждения анального сфинктераСогласно результатам крупного американского исследования, регулярная практика анально-генитального полового контакта ведёт к дисфункции анального сфинктера и недержанию кала — энкопрезу (Markland 2016).Анализ включил данные 4 170 индивидов в возрасте 20–69 лет (2 070 женщин и 2 100 мужчин) … После многопараметрической корректировки для других факторов, связанных с недержанием кала, анально-генитальный контакт остался значимым предиктором недержания кала у мужчин (коэффициент распространённости: 2,8, при 95% доверительном интервале: 1,6–5,0) и женщин (коэффициент распространённости: 1,5, при 95% доверительном интервале: 1,0–2,0) … Выводы: обнаруженные результаты подтверждают утверждение, что анально-генитальный контакт является фактором, ведущим к недержанию кала у взрослых, особенно у мужчин (Markland 2016). Недержанием кала называют непроизвольное выделение содержимого кишечника (фекалий, жидкости, газов) и неспособность задержать дефекацию до достижения туалета (Paquette 2015). Недержание кала несёт риск вторичных осложнений, может привести к инвалидизации и серьёзным личным проблемам пациентов, а его лечение является весьма непростой задачей (Saldana Ruiz 2017). Следствием анально-генитального полового контакта, «проводимого по обоюдному согласию слишком грубо», могут быть серьезные травмы кишечника, требующие срочного хирургического вмешательства (Altomare 2017, стр. 372). Анально-генитальный контакт во многих случаях приводит к сильному болевому синдрому (Rosser 1998; Damon 2005; Hollows 2007; Hirshfield 2010)
В. Риски, связанные с иммунной реакцией на спермуАнтиспермальные антитела (АСА) — антитела, вырабатываемые организмом человека к антигенам сперматозоидов (Krause 2017, стр. 109). Образование АСА является одной из причин снижения фертильности или аутоиммунного бесплодия: АСА влияют на функции сперматозоидов, нарушают процессы оплодотворения (изменяют течение акросомной реакции), имплантации и развития эмбриона (Restrepo 2013). Исследования на различных моделях животных показали связь между АСА и дегенерацией эмбрионов (Krause 2017, стр. 164). Cui et al. проведя мета-анализ по изучения связи АСА и мужского бесплодия, охвативший 1167 случаев мужского бесплодия, обнаружили, что в 238 случаях (20,4%) у бесплодных мужчин выявляются АСА (Cui 2015), а Restrepo и Cardona-Maya указывают в своём обзоре, что АСА является причиной бесплодия у 10–30% бесплодных пар (Restrepo 2013). По мнению Fijak и соавторов этот показатель может быть ещё выше, так как в 31% случаев причины бесплодия остаются неуточненными, и АСА также могут играть роль в этих неуточненных случаях (Fijak 2017, 2018). Контрацептивные эффекты АСА исследуются в ходе разработки т.н. иммунной противозачаточной вакцины для людей (Krause 2017, стр. 251), а также для сокращения и контроля популяции диких животных (Krause 2017, стр. 268).
>>224507397>доебываешься до абстрактных выраженийТак ты подписывай, что ты просто фантазируешь а не серьёзно высказываешься, с тобой тогда и разговоры будут вести такие же фантазёры
>>224507213>Кто сказал?Ряд авторов указывают, что попадание спермы в прямую кишку при анально-генитальном контакте является причиной образования АСА у обоих полов (Rao 2014, Том. 1, стр. 311; Lu 2008; Bronson 2015). Wolff и соавторы обнаружили, что частота обнаружения АСА у мужчин-гомосексуалистов достигает 28,6% (Wolff 1985). В исследовании Witkin и коллег была выявлена корреляция между наличием антигенов сперматозоидов и циркулирующих иммунных комплексов в плазме крови у мужчин-гомосексуалистов в сравнении с гетеросексуалами (Witkin 1983a). В исследовании Mulhall и коллег частота обнаружения АСА у мужчин, имевших незащищённый рецептивный анально-генитальный контакт в течение последних 6 месяцев, составила 17%, и 0% у мужчин, которые не практиковали подобные контакты (Mulhall 1990). Однако исследование Sands и соавторов не выявило взаимосвязи гомосексуальных контактов с титрами АСА у мужчин (Sands 1985). Тем не менее, ведущие специалисты в области иммунного бесплодия считают, что, несмотря на недостаточное для однозначного заключения количество проведенных исследований, вероятность образования АСА у мужчин-рецептивных партнеров в генитально-анальном контакте является весьма высокой (Krause 2017, стр. 142).
>>224505668 (OP)>Поясните, а чем вам так не нравятся геи (пидоры)? Чем они вам не угодили?Ничем, только тем что везде постят свое, рекламируют на двачах трапов и прочее.Будто им не хватает того, что они геи, им надо и заставить других полюбить эту тему.Это как быдло которое везде о футболе говорит, так и геи двача, в каждом треде свою гойню постят
>>224507451>Люди это животные, если чтоЕсли в людском мире рождаются геи которым нравятся мужики - значит это природно.Обтекай.
>>224507607Ты не можешь родиться пидорасом. Если ты с рождения их ни разу не увидишь и не узнаешь про них, то пидором не станешь
АСА могут также образоваться в организме при нарушении гемато-тестикулярного барьера (происходит контакт крови с семиногенными клетками) вследствие заболеваний передающихся половым путем (см. выше: гонорея и др.) —происходит образование антиспермальных антител к антигенам собственных сперматозоидов (Jiang 2016; Restrepo 2013; Francavilla 2007, стр. 2899).Интересно, что сперматозоиды, связанные с АСА могут вызвать образование АСА у женщин (Krause 2017, стр. 166). Этот факт представляет собой особый научный и клинический интерес с учётом тех данных, что от 45,6% до 73% мужчин-гомосексуалистов имеют сексуальные контакты с женщинами (Tao 2013; Larmarange 2010). Fethers и соавторы приводят аналогичные данные в своём исследовании сексуальных практик у гомосексуальных женщин: для них вероятность полового контакта с мужчиной-гомосексуалистом была многократно выше, чем для гетеросексуальных женщин (Fethers 2000, стр. 347–348).По поводу отдалённых последствий АСА в проблеме инфертильности Кириленко и соавторы пишут:
>>224507661>в людском мире рождаются люди, которые ненавидят геев - значит это природно.Зачем гомофобы ненавидят природное?
>>224507771«…В последние годы стало ясно, что плохое качество сперматозоидов — причина не только отсутствия беременности, но и нарушений развития зародыша, врожденных аномалий и даже рака у детей. Из множества предполагаемых на сегодняшний день причин, вызывающих нарушение функции сперматозоидов, повреждение ядерной ДНК — наиболее изученная и все более признаваемая в качестве ключевого фактора, влияющего на качество эмбриона, его развитие и имплантацию. Мета-анализы, посвященные роли фрагментации ДНК, показали, что риск спонтанных абортов и нарушений развития зародыша увеличивается до четырех раз при повышенной фрагментации ДНК сперматозоидов (норма 15–30% в зависимости от использованных методов) даже после методов экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов. Ведущим патогенетическим механизмом таких повреждений считают гиперпродукцию активных форм кислорода — озона, перекиси водорода, оксида азота, что приводит к ОС сперматозоидов. Наиболее частой причиной развития окислительного стресса в репродуктивной системе мужчин являются инфекционно-воспалительные заболевания и АСА в мужском урогенитальном тракте …» (Кириленко 2017).
>>224505668 (OP)Начнём с того что гомосексуализм это отклонение, дефект, псих расстройство.> гетерасты целуются на людяхЭто норма и она не осуждается обществом, а гей парады это сборище гомофриков в латексе, пошло и уродливо> гомосексуализм врождённоеГен гомосексуализма выделен? А как же ряяяя тянки не дают вкачусь в трапов, буду посасывать хуй. Не вставляет порнуха стал дрочить на геев, думаю дать в жопу мужику. Ещё тренды трендики, заходишь в зумерам на страничку и там особенно тянки топят за лгбт и бисексуальны. Очевидная пропаганда, это видно по пиздюкам ибо они жертва.> пидоры и размножениеПропаганда лгбт увеличивает пидоров и снижает рождаемость белых людей, плодятся нагро чурко арабо китайцы, которые внезапно поддерживают традиционные ценности.> ряяяяя скрепыНу мне когда то тоже 17 лет было> мы не на зоне ауе 90еМне либерахи говорят что мы страна зона с 90ми вечными при пыни, надо только начать платить и каяться и заживём.... > пидары и лесбухиЛесбухи и дрочево на них самое не пидорское занятие ибо нет членов в кадре, осуждается именно гейство мужское как элемент разложения общества, ибо на мужиках все стои. Пидор сейчас это не пидор в древней спарте где он воин, или не пидор писатель учёный их 19 века, пидор сейчас это тонконогий челкарь зумер петушок, и единственное его "достижение" это жопоебля, естественно воином или учёным он не является и не будет никогда. > геи ломятсяНЕ в хату а в медиа, в играх, сериалах, фильмах, везде проталкивают лгбт сжв повестку, идёт прям промывка серьёзная, они ломятся всем в голову.> набить пидору ебло Ну если он провоцирует то всегда пожалуйста.
>>224505668 (OP)>Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное.СлитГомосексуализм следует определять с точки зрения влечения, а не поведения, как это делают некоторые дилетантские определения, смешивая гомосексуализм как сексуальное расстройство с однополыми практиками, которые не мотивированы влечением (например, обряды посвящения в первобытных племенах или половые акты заместительного характера). Гомосексуализм — это состояние хронического или периодического сексуального влечения к своему полу, наряду с зачаточным или сниженным гетеросексуальным интересом, после подросткового возраста, начиная, скажем, с 17–18 лет. По наиболее достоверным оценкам, менее 2% мужчин и 1,5% женщин испытывают подобное влечение.Я буду использовать термин «гей» для описания тех, кто решил объявить свои наклонности нормальными и жить соответственно; таких сегодня большинство. Вместе с тем, около 20% не хотят идентифицировать себя как «геев» и принимать этот образ жизни. Эта группа не имеет общественного голоса и подвергается дискриминации со стороны гей-сообщества.
>>224507996Решающее значение имеет то, как человек относится к своему гомосексуальному влечению. Нормализуя его, он подавляет свои разум и совесть, заменяя внутреннее понимание того, что гомосексуализм противоречит естеству самообманом о том, что он врождён и универсален. Начиная таким образом лгать самому себе, он вынужден отчаянно цепляться за рационализации, которые оправдывают его выбор и помогают ему видеть себя нормальным, здоровым и высоконравственным индивидом. Таким образом он отчуждает себя от реальности, запирается в принятии желаемого за действительное и, не желая увидеть правду о себе, хочет изменить естественные чувства и мнения о гомосексуализме у 98% человечества, которые он воспринимает как «враждебные». На самом деле это не общество, культура или религия преследуют его, а его собственная совесть. Нормализация гомосексуализма переворачивает всё с ног на голову: «Это не я — это вы ненормальные»…Есть множество различных рационализаций гомосексуализма, например: «гомосексуальная любовь, превосходит вульгарную гетеро-любовь; она более ласковая, утончённая, возвышенная, прогрессивная» и т. д. Это выдаёт ребяческую наивность этих людей, которые эмоционально зациклены на своём подростковом возрасте, когда нормальная сексуальная любовь между взрослыми пока что недоступна. Однополые сексуальные чувства являются фиксацией на периоде полового созревания, в связи с чем 40% гомосексуальных мужчин испытывают влечение к подросткам, а для 2/3 из них идеальный партнёр может быть младше 21 года. Таким образом, педерастия — половой контакт с несовершеннолетними, всегда была одним из самых распространённых проявлений гомосексуализма. Кстати, скандалы со священниками в подавляющем большинстве касаются педерастии. Эти священники — обычные гомосексуалисты. Гомосексуальные педофилы, в свою очередь, точно так же по-детски идеализируют «любовь мужчины и мальчика» (подробнее pro-lgbt.ru/309). Гей-идеология пропагандирует различные оправдания, но все они — ложь. Она процветает на «тёмной материи» биологической обусловленности, дескать «такими родились», а также на «неизменности» расстройства. На самом же деле, биологическая теория никогда не была доказана. После гей-путча в 1973 году, когда Американские психологическая и психиатрическая ассоциации отказались от научной добросовестности, гей-идеология начала тиранизировать научные учреждения. Исследователи, в основном занимающимися гей-активизмом, приложили массу усилий, чтобы найти наконец-то какой-либо биологический фактор гомосексуализма. Но что интересно, был получен прямо противоположный результат — накопленный объём научных данных лишь усилил сомнения о том, что такие факторы существуют. Биологический миф разлетелся на куски: у гомосексуалистов нормальные гормоны, гены и мозги. Но эта реальность едва до нас доходит. Также догма «неизменности» яростно поддерживается, поскольку возможность изменения угрожает не только ключевому постулату нормализаторов, но и аргументу, который так необходим многим для оправдания их образа жизни.Массовая индоктринация общественности, изображающая гомосексуалиста как жертву социального угнетения в сочетании с фикцией «врождённости» оказались чрезвычайно эффективным инструментом для преодоления общественного сопротивления к претензиям гей-активистов на «равные права» для их «сексуальности».
>>224507597Как же вы заебали с гетеро фаптредами. Будто вам не хватает того, что вы натуралы, вам надо и заставить других полюбить эту тему :)Хотя я уже относительно давно не видел пидорских фап тредов тут
>>224505668 (OP)Кратко резюмируя:геи - обычные извращенцы со всеми вытекающими."здраствуйте, мы ебемся в очко и хотим усыновить мальчика" равносильно "здравствуйте, мы сошлись с женой, потому что об обожаем футфетиш, и хотим взять эту девочку к на сдомой, мы и поженились поэтому". Если ты не понимаешь, что для заключения брака/усыновления(удочерения) требуются иные причины, то проблема в том, что ты умственно-отсталый.Потому же я против парадов. Меня, как извращенца, оскорбляет, что они требуют парадов для себя, но не требуют парадов для любителей жирных женских жоп например, хотя жирухам может тоже хочется ощущать свою значимость для определенной прослойки людей.>сосутся и обжимаются на улице,закатывают свадьбы так, что до 3х ночи уснуть нельзяТы не видишь разницы между отсутствием воспитания и открытым проявлением сексуально девиантного поведения?В очередной раз отсылка к твоим умственным способностям.>Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное.>Да-да, уже кучей исследований это доказаноПруфы то где?Приводи статистику по лгбт сообществу, где будет указан процент с детским насилием, с социальной анреализацией, с детскими психологическими травмами иных природ на фоне общего числа лгбт-представителей, чтобы мы увидели "правду", а то пока голословно как-то.Особенно с учетом исследований французских социологов середины прошлого века, где четко по полочкам расписано, как можно влиять на социум и на повестку дня, в т.ч. навязывая ориентиры и сексуальные.Особенно проигрываю с>врожденной ориентацииНу и сколько тебе было, когда ты впервые ощутил стоянова? На четвертом месяце в утробе матери?Сугубо социальное явление эта ориентация. Те же опыты по превращению левшей в правшей в СССР ебут в рот и в жопу твои "врожденные" признаки.>Гомофобы - обыкновенное быдлоБыдло. И те, кто выставляет на показ аморальное поведение, тоже, кстати, быдло, т.е. открытые геи например - быдло.Что скажешь, быдло?
>>224507861>гей парады это сборище гомофриков в латексе, пошло и уродливоА как тебе парад полуобнажённых тёлок ?
>>224508028Короче говоря, гомосексуальное партнёрство — это безотрадная погоня за невозможными пубертатными иллюзиями; оно полностью зациклено на себе. Другой партнёр полностью поглощается — «он должен быть полностью для меня». Это инфантильная мольба любви, требование любви, а не подлинная любовь. Если это помешательство не проходит в подростковом возрасте, оно может взять под контроль разум индивида и превратиться в самостоятельный драйв. Как следствие, человек частично или даже преимущественно эмоционально остаётся подростком в большей части своих мыслей, чувств, привычек, отношений с родителями и людьми своего и противоположного пола. Он никогда не достигает зрелости и находится под властью инфантилизмов, незрелой самовлюблённости и чрезмерной поглощённости собой, особенно в своих однополых вожделениях.Кинорежиссёр Пазолини, описывающий свой «бесконечный голод любви бездушных тел», был одним из многочисленных примеров. Гомосексуальный немецкий модельер сравнил это с «пристрастием к питью солёной воды» — чем больше ты пьёшь, тем сильнее жажда.Гетеросексуальным аналогом такого склада личности будет бабник, как, например, писатель детективных романов Сименон, который очень гордился тем, что покорил тысячи женщин. Такие мужчины обладают разумом подростка, и здесь также имеет место комплекс неполноценности.В любом случае, гомосексуальные отношения — это упражнения в эгоизме. Вот как описал их гомосексуальный мужчина средних лет: «Я живу с вереницей соседей по комнате, некоторым из которых я признаюсь в любви. Они тоже клянутся в своей любви ко мне, но гомосексуальные связи начинаются и заканчиваются сексом. После короткого бурного романа, секс случается всё реже и реже, партнёры начинают нервничать, хотят новых ощущений и начинают изменять друг другу». Он резюмирует гомосексуальный образ жизни отрезвляющей и реалистичной правдой, без пубертатных идеализаций и пропагандистской лжи: «Гей жизнь — это жестокая штука. Я бы не пожелал этого даже злейшему врагу». Так что не верьте пропаганде о «благородных, верных и любящих гей-браках», как у преданных католиков. Это уловка для нормализации гей-секса. Гомо-секс — это невротический секс. Гомосексуализм — это сексуальный невроз, но это также и болезнь души.
>>224508079Рассмотрим теперь некоторые ключевые психологические факты и наблюдения относительно мужского гомосексуализма. Большая часть сказанного также относится и к лесбиянству с той лишь разницей, что «мать» нужно заменить на «отец», «мальчишеский» на «девичий» и т. д.Чувства к своему полу обычно возникают в подростковом возрасте у тех мальчиков, которым хочется мальчишеских или мужских качеств, а именно дерзкого и боевого духа. Многие из них воспитывались слишком мягко, и поэтому им не хватает мальчишеской твёрдости. Их характерная мягкотелость и даже женственность заставляют их чувствовать себя неуютно среди сверстников своего пола, перед мужественностью которых они ощущают себя неполноценными. Это не врождённая черта, а результат воспитания, взаимоотношений с родителями и сложившихся привычек.Вкратце, недоразвитая или подавленная мужественность пред-гомосексуального мальчика, является результатом отношения его матери, которая чрезмерно доминировала над его эмоциональной жизнью, в то время как влияние отца, которое по идее должно содействовать развитию мужественности, было незначительным или отрицательным. Вариации этой модели встречаются как минимум в 60% случаев мужского гомосексуализма. Другими важными факторами могут быть физические дефекты и недостатки, необычайно молодые или старые родители, воспитание бабушками и дедушками, взаимоотношения между братьями.Нередко мальчик проявлял нездоровую привязанность к своей матери и даже зависимость от неё, тогда как связь с отцом была ущербна в том или ином отношении. Например, мальчик мог находиться под гипер-опекой — этакий избалованный и чрезмерно «одомашненный» маменькин сынок, которого нянчат и боготворят. Мать относилась к нему не так, как следовало бы относится к настоящему мальчику — с избытком понудительного вмешательства, иногда на женоподобный манер. Эти факторы родительского влияния достоверно установлены.Ещё более сильную корреляцию с возникновением гомосексуального влечения в будущем имеет неприспособленность к миру своего пола в детском и подростковом возрасте — то есть фактор изоляции от сверстников. Ощущение себя аутсайдером и неполноценным как мужчина чрезвычайно травматично для подростка. Чувствуя себя непринадлежащим, он страстно тоскует по дружеским отношениям и начинает идеализировать других подростков, обладающих теми мужественными качествами, которые, как он думает, отсутствуют у него. И он не просто так думает, а реально испытывает мучительное чувство неполноценности. В период полового созревания такая тоска может породить эротические фантазии о физической близости со стороны некоего обожаемого но недоступного товарища. Такие мечты жалостливы — они происходят из жалости к самому себе или драматизации собственного одиночества, отсутствия друзей или того, что он не является «одним из парней». Особенно когда эти мечты сопровождаются постоянной мастурбацией, они усиливают тоску мальчика и подпитывают его чувство трагического аутсайдера и жалость к себе. Эти чувства вызывают зависимость.
>>224505668 (OP)1) Любое публичное проявление чувств фу. Но вдвойне фу гомосексуальное. Говоря о гомосексуальном, я подразумеваю и ковырялок тоже. Да-да. Две ковыряющие друг-другу бабы это нихуя не "ня". Почему же это отвратительно? Потому что является сексуальной девиацией. FYI, до 70-х гомосексуализм вообще был на галочке у психиаторов.2) Таки нет, последние исследования (ссылочку найду позже, исследовал Бэн Нил из Массачусетса) показывают как раз что гена, отвественного за гомосексуальность нет. А стало быть, это приобретённое.3) На это похуй, никогда не было аргументом.4) Современное общество развилось и стало таким, какое оно сейчас, именно благодаря религии. Возможно, если бы её не было, мы бы давно вымерли нахуй. Галочка про гомосексуализм и кровосмешение позволяло поддерживать популяцию здоровой и размножающейся.5) Да какая разница вообще? Лесбухи тоже отвратительны. Любой гомосексуализм отвратителен.6) Если любой сунется ко мне домой — убью. Независимо от пола, расы, ориентации.7) Ну это странно, да.8) Всегда рад хорошей драке.Итого, тред толстый и высран ради откровенного шлангования. Глупо отрицать, что невозможно построить здоровый национализм, если нация будет страдать от таких болезней, как гомосексуализм. Посему предлагаю закончить ОП-у хую эту клоунаду.
>>224507861>Лесбухи и дрочево на них самое не пидорское занятиеПора составлять новое гомофобное бинго
>>224507861>естественно воином или учёным он не является и не будет никогда.ты лично сам воин или учёный?
>>224505668 (OP)> Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное. Да-да, уже кучей исследований это доказано, за редким исключением, когда поп в жопу выеб или изнасявкали хачи, а тебе понравилось. В 99% случаев - ты пидор с рождения. И твой сын/дочь уж никак не станут пидоргом/лезбой после того, как увидят гей порево или парад. Так что твоим друзьям/детям/родственникам стать пидорами никак не грозит, если они таким не родились. Ты сам видел хоть одно гей порно или обнимашки гейские? Ну хотя бы секунд 20 ? Ну и как? Стал пидором?Навязывание работает, если что
>>224505668 (OP)>тред номер 5Значит они банили qtr4 треды, жекбокс треды, а эта толстота тут так и останется?
Является ли гомосексуализм психическим расстройством?Дискуссия Ирвинга Бибера и Роберта Спитцера15 декабря 1973 года Совет попечителей Американской психиатрической ассоциации, уступив продолжительному давлению милитантных гомосексуальных групп, одобрил изменение официального руководства по психиатрическим расстройствам. «Гомосексуализм как таковой», проголосовали попечители, больше не должен рассматриваться как «психическое расстройство»; вместо этого его следует определять как «нарушение сексуальной ориентации». Роберт Спитцер — доктор медицинских наук, доцент клинической психиатрии в Колумбийском университете и член комитета по номенклатуре АПА, и Ирвинг Бибер — доктор медицинских наук, клинический профессор психиатрии в Нью-Йоркском медицинском колледже и председатель исследовательской комиссии по мужскому гомосексуализму, обсудили решение АПА. Далее следует сокращённая версия их дискуссии.Ключевые тезисы дискуссии:1) Гомосексуализм per se не соответствует критериям психического расстройства, так как не обязательно сопровождается дисстресом и обобщёнными нарушениями социального функционирования, однако это не значит, что гомосексуализм столь же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.2) У всех гомосексуалистов наблюдается нарушение нормального гетеросексуального развития из-за страхов, которые сдерживают развитие сексуальной функции. Гомосексуализм относится к DSM так же, как и фригидность, поскольку фригидность — это тоже нарушение сексуальной функции, вызванное страхом. 3) Согласно новому определению, диагностироваться будут только «эгодистонические» гомосексуалисты, недовольные своим состоянием. Размежевание между двумя типами гомосексуализма, когда наиболее травмированному гомосексуалисту говорят, что он здоров, а наименее травмированному, сохранившему потенциал для восстановления его гетеросексуальности, говорят что он болен — абсурдно.
Разделяю геев на геев и пидорасов. Пидорасы - те, кто всем видом хотят показать что они в очко долбатся/сосут хер. >Ряяяя, ты гомофобЕсть друзья-геи, именно нет, ничем от обычных людей не отличаются, общаюсь без проблем.
>>224508234Д-р Спитцер: Подходя к вопросу о том, является ли гомосексуализм психическим заболеванием или нет, у нас должны быть некоторые критерии психического заболевания или расстройства. Согласно предложенным мною критериям, некое состояние должно либо регулярно вызывать субъективные расстройства, либо регулярно ассоциироваться с некоторыми общими нарушениями социальной эффективности или функционирования. Ясно, что гомосексуализм сам по себе не отвечает этим требованиям: многие гомосексуалисты удовлетворены своей сексуальной ориентацией и не демонстрируют никаких общих нарушений. Если гомосексуализм не соответствует критериям психического расстройства, что это? Описательно, мы можем сказать, что это форма сексуального поведения. Тем не менее, не рассматривая гомосексуализм более как психическое расстройство, мы не говорим, что он нормален или что он столь же ценен, как и гетеросексуальность. Мы должны признать, что в случае гомосексуалистов, которые обеспокоены или недовольны своими гомосексуальными чувствами, мы имеем дело с психическим расстройством, потому что здесь налицо субъективное расстройство. Д-р Бибер: Прежде всего, давайте определимся с терминами и не будем использовать «заболевание» и «расстройство» как синонимы. В популярном смысле психическое заболевание означает психоз. Я не считаю, что гомосексуализм является психическим заболеванием в этом смысле. Что касается гражданских прав, я полностью поддерживаю все гражданские права для гомосексуалистов. Независимо от того, каким образом взрослый достигается определённая сексуальная адаптация у взрослого, сексуальное поведение между взрослыми по обоюдному согласию является частным делом. Наш главный вопрос: представляет ли гомосексуализм нормальный вариант сексуальности, который развивается, как леворукость у некоторых людей, или же он представляет собой какое-то нарушение сексуального развития? У меня нет никаких сомнений в том, что каждый мужчина-гомосексуалист сперва проходит начальную стадию гетеросексуального развития, и что у всех гомосексуалистов наблюдается нарушение нормального гетеросексуального развития из-за страхов, которые вызывают тревожность и сдерживают развитие сексуальной функции. Гомосексуальная адаптация является заместительной адаптацией. Я хотел бы привести вам аналогию. При полиомиелите человек получает ряд травматических реакций. Некоторые дети полностью парализованы и лишены функции ходьбы. Другие могут ходить с брекетами, у третьих остается достаточно мышц, чтобы их можно было реабилитировать, и они смогли бы ходить самостоятельно. У гомосексуального взрослого гетеросексуальная функция повреждена точно так же, как функция ходьбы у жертвы полиомиелита. Аналогия не совпадает лишь в том, что травма от полиомиелита необратима.Как мы это назовём? Вы станете утверждать, что это нормально? Что человек, чьи ноги были парализованы полиомиелитом, является нормальным человеком, хотя полиомиелит уже не активен? Страхи, которые создали гомосексуализм, и психологические сдерживающие факторы — несомненно принадлежат к какому-то психиатрическому обозначению. Д-р Спитцер: Похоже, что хотя д-р Бибер и не считает гомосексуализм психическим заболеванием, он хотел бы классифицировать его где-то посередине. Если это так, то почему он недоволен недавним решением? Оно не говорит, что гомосексуализм нормален. Оно только говорит, что гомосексуализм не соответствует критериям психического заболевания или расстройства. Но прежде чем д-р Бибер ответит на этот вопрос, хочу отметить, что большая часть используемого им языка (гомосексуалисты повреждены, имеется травма), представляет собой именно те определения, которые гомосексуалисты теперь отказываются принимать. Гомосексуалисты настаивают, что они больше не хотят видеть себя таким образом.Причина, по которой это новое предложение было единогласно принято тремя комиссиями АПА и, в конечном итоге, Советом попечителей, заключается не в том, что АПА была захвачена какими-то дикими революционерами или скрытыми гомосексуалистами. Мы чувствуем, что должны идти в ногу со временем. Психиатрия, которая когда-то считалась авангардом движения за освобождение людей от их бед, теперь рассматривается многими, и с некоторым оправданием, как агент социального контроля. Поэтому для меня абсолютно логично не приписывать психическое расстройство тем людям, которые довольны и не имеют конфликта со своей сексуальной ориентацией.
>>224505668 (OP)> Ну ты же дрочишь на лесбух, почему тебе они не отвратительны? А они ведь тоже гомосексуалки. И мы не на зоне. К тому же, чем больше пидоров, тем выше спрос на нормального мужика -> твои шансы найти себе тян ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЮТСЯ с ростом кол-ва пидарасов в обществе. Да и мы не на зоне живем, а в обществе 21го века, где каждый в праве решать, кем ему быть и с кем ебаться. АУЕ-понятия и 90е давно ушли, или нет?Нет, не дрочу, они отвратительны.
>>224508039>"здравствуйте, мы сошлись с женой, потому что об обожаем футфетиш, и хотим взять эту девочку к на сдомой, мы и поженились поэтому".а ты думаешь в гетеро парах все ебутся только ночью под одеялом и один раз в жизни для зачатия наследника престола, чтобы передать ему в наследство пару своих дворцов?
>>224508268Д-р Бибер: Я не говорил, что гомосексуализм — это психическое заболевание. Более того, в Диагностическом руководстве по психическим расстройствам (DSM) содержатся и другие состояния, не соответствующие определению доктора Спитцера, которые я тоже не рассматриваю как психические расстройства, такие как вуайеризм и фетишизм. Д-р Спитцер: Я не уделял так много внимания, как д-р Бибер, проблемам вуайеризма и фетишизма, возможно, по той причине, что вуайеристы и фетишисты до сих пор не сплотились и не заставили нас это сделать. Но это правда, что, по всей видимости, существуют некоторые другие состояния, и, возможно, они включают вуайеризм и фетишизм, которые не соответствуют критериям психических расстройств. Я бы выступил также за пересмотр и этих состояний. Я хотел бы Вас спросить: поддержали бы Вы добавление в DSM состояние асексуальности или безбрачия?Д-р Бибер: Если у человека отсутствует оперативная сексуальность, за исключением представителей определенных профессий, таких как духовенство, где это требуется? Да, я бы поддержал. Д-р Спитцер: Вот, вы видите, это точно иллюстрирует сложность нашего вопроса. Существуют две концепции психиатрического состояния. Есть те, кто как и я, считают, что должна быть ограниченная концепция, близкая к медицинской модели, и есть те, кто считает, что любое психологическое поведение, не соответствующее какому-либо общему стандарту оптимального поведения — фанатизм, расизм, шовинизм, вегетарианство, асексуальность — должны быть добавлены в номенклатуру. Убирая гомосексуализм из номенклатуры, мы не говорим, что он абнормален, но мы также не говорим, что он нормален. Я также считаю, что «нормальный» и «абнормальный», строго говоря, не являются психиатрическими терминами.Д-р Бибер: Теперь это вопрос определений.Д-р Спитцер: Да, именно. В этом-то и загвоздка.Д-р Бибер: Я говорю как ученый. Я думаю, что дал понять, что, будучи сторонником гражданских прав, я иду в авангарде борьбы за гражданские права гомосексуалистов. Однако это совершенно другая проблема. Мы психиатры. Я прежде всего учёный. Во-первых, я не сомневаюсь, что Вы делаете серьезную научную ошибку. Во-вторых, меня интересуют последствия, которые это имеет для детей, и весь профилактический вопрос. Я могу выделить всю группу риска мужского гомосексуализма в возрасте пяти, шести, семи, восьми лет. Если этим детям, вместе с их родителями, будет оказана медицинская помощь, то они не станут гомосексуалистами. Д-р Спитцер: Ну, во-первых, когда мы говорим об оказании помощи, я думаю, что безответственно не признать, что число гомосексуалистов, которые хотят помощи, невелико. Реальная проблема заключается в том, что число психиатров, способных оказать помощь этим людям, невелико. Да и курс лечения весьма длителен. Д-р Бибер: Это не имеет значения. Д-р Спитцер: Нет, это имеет значение. Д-р Бибер: Как Вы думаете, фригидность должна быть в DSM? Д-р Спитцер: Я бы сказал, что когда это симптом дистресса, то да. Д-р Бибер: То есть, если женщина фригидна, но не огорчена этим, то… Д-р Спитцер: У нее нет психического расстройства. Д-р Бибер: Стало быть и для фригидности Вы намереваетесь ввести две классификации? Останется только фригидность, которая вызывает дистресс, так? Д-р Спитцер: Нет, я не уверен, что это так. Я думаю, есть разница. При фригидности неизбежно происходит выполнение физиологической деятельности при отсутствии её предусматриваемой функции. Это отличается от гомосексуализма. Д-р Бибер: Моя точка зрения такова: в нынешнем DSM существуют состояния, которые явно не являются психическими расстройствами. Я не считаю гомосексуализм психическим заболеванием или психическим расстройством в этой коннотации. Тем не менее, я считаю его повреждением сексуальной функции, которое вызвано психологическим страхом. Гомосексуализм относится к DSM так же, как и фригидность, поскольку фригидность — это тоже повреждение сексуальной функции, вызванное страхом. Редактор: Какая разница, значится ли гомосексуализм как психическое заболевание в DSM или нет? Д-р Спитцер: Это, безусловно, оказывает реальное влияние на психиатрическую практику. Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что многим психиатрам было трудно лечить гомосексуалистов, которые обратились за помощью по поводу других состояний, нежели их гомосексуализм.Я помню, как несколько лет назад ко мне пришёл гомосексуалист, который впал в депрессию после расставания со своим любовником. Он однозначно дал мне понять, что не хочет, чтобы его гомосексуализм был затронут. Я сказал ему, что не могу заниматься только частью его состояния, так как я считаю, что его проблемы неразрывно связанны с его гомосексуализмом. Я думаю, что многие гомосексуалисты предпочли не обращаться за психиатрической помощью, из-за опасения, что их гомосексуализм подвергнется нападению. Это изменение облегчит лечение гомосексуалистов, когда они хотят лечения, но не хотят, чтобы их гомосексуализм был потревожен.
>>224508039>Приводи статистику по лгбт сообществу, где будет указан процент с детским насилиемТы никогда не видел как матери и отцы воспитывают своих детей через поджопники и порку?
>>224508298Д-р Бибер: Я разъясняю пациенту, что станет ли он гетеросексуалом или гомосексуалистом, и что он делает со своей сексуальной жизнью — это его решение. Моя работа — помочь ему решить как можно больше его проблем. Итак, опять же, мы должны провести грань между научным подходом и утилитарными целями, будь они социальные, политические или привлечение большего числа пациентов. Д-р Спитцер: Я хотел бы процитировать Фрейда, который в 1935 году, отвечая на письмо матери гомосексуалиста, сказал следующее: «Я понял из вашего письма, что ваш сын гомосексуалист. Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но и не повод для стыда, не порок и не деградация. Его нельзя классифицировать как болезнь. Мы считаем, что это вариация сексуальной функции, вызванная определенной остановкой сексуального развития». На каком основании Вы не согласны с мнением Фрейда о том, что гомосексуализм не является болезнью. Или теперь Вы говорите, что не считаете это болезнью? Д-р Бибер: Я никогда и не говорил, что это болезнь. Позвольте, я дам оперативное определение: гомосексуализм у взрослых — это повторяющееся или предпочтительное сексуальное поведение между представителями того же пола, вызываемое страхом. Д-р Спитцер: Я думаю, многие представители нашей профессии согласятся, что формулировка д-ра Бибера может относиться к некоторым гомосексуалистам. Но нам трудно поверить, что это применимо ко всем гомосексуалистам — теперь или в других культурах, таких как Древняя Греция, в которой существовала институционализированная форма гомосексуализма.Д-р Бибер: Я претендую на экспертный опыт только в рамках современной западной культуры. Всё, что я говорю, относится только к нашей нынешней культуре. Я могу назвать вам ряд культур, в которых гомосексуализма нет вообще. Например, в израильских кибуцах он почти полностью отсутствует. Д-р Спитцер: Эта дискуссия должна была быть о том, является ли гомосексуализм болезнью. Д-р Бибер: Он ей не является. Д-р Спитцер: Доктор Бибер хочет определить гомосексуализм. АПА согласна с ним, что это не болезнь, но она не говорит, что это такое. Д-р Бибер: АПА не согласна со мной. Из реклассификации АПА следует, что гомосексуализм — это нормальный вариант, такой же, как гетеросексуальность. Я же говорю, что гомосексуализм — это психиатрическое повреждение функции, и его место в каждом руководстве по психиатрии. Это не значит, что я считаю гомосексуализм болезнью больше, чем я считаю болезнью фригидность. Но пока что-то вроде фригидности будет в руководстве среди расстройств сексуального функционирования, гомосексуализм должен быть там же. А разграничивать между двумя типами — брать наиболее травмированного гомосексуалиста, и говорить, что он не должен быть в DSM, а наименее травмированному, сохранившему потенциал для восстановления его гетеросексуальности, диагностировать расстройство сексуальный ориентации — мне кажется дикостью. Д-р Спитцер: Вам это кажется дикостью, потому что согласно Вашей системе ценностей, все должны быть гетеросексуальны.Доктор Бибер: Вы думаете, что это «система ценностей»? Считаю ли я, что все гомосексуалисты сегодня должны стать гетеросексуалами? Конечно нет. Есть много гомосексуалистов, возможно, две трети из них, для которых гетеросексуальность более не представляется возможной.Доктор Спитцер: Но должны ли они жить с чувством, что их гетеросексуальность повреждена или ущербна?Доктор Бибер: Если они хотят быть точными, они сами увидят, что их гетеросексуальность безнадёжно травмирована.Доктор Спитцер: Травма уже представляет ценность.Доктор Бибер: Травма не является ценностью. Сломанная нога не является ценностью.Доктор Спитцер: Я не могу функционировать гомосексуально, но я бы не расценил это как травму. Вы бы тоже.Доктор Бибер: Это не является паритетом.Доктор Спитцер: Я думаю, что является. Согласно психоаналитическим представлениям, мы приходим в этот мир с полиморфно извращённой сексуальностью.Доктор Бибер: Я не принимаю это.Доктор Спитцер: Царство животных свидетельствует о том, что мы действительно рождаемся с недифференцированной сексуальной реакцией. В результате опыта, хотя некоторые генетические факторы тоже могут играть роль, большинство из нас становятся гетеросексуальными, а некоторые — гомосексуальными.Доктор Бибер: Я удивлен, что Вы, как биолог, могли такое сказать. Каждое млекопитающее, каждое животное, чьё размножение зависит от гетеросексуального спаривания, обладает врождёнными биологическими механизмами, гарантирующими гетеросексуальность.Доктор Спитцер: Однако способность к гомосексуальной реакции универсальна в животном мире.Доктор Бибер: Вам придётся определить «гомосексуальную реакцию». Но прежде чем продолжить, можно сказать, что мы оба согласны с тем, что гомосексуализм не является психическим заболеванием.Редактор: С чем же вы тогда не согласны?Д-р Спитцер: Ну, мы не согласны с тем, как гомосексуализм должен быть классифицирован, и я вынужден признать, что мне легче сказать, как он не должен быть классифицирован, нежели как должен. Я не считаю гомосексуализм столь же оптимальным, как гетеросексуальное развитие. Я согласен с Фрейдом в том, что в развитии полового инстинкта происходит нечто, что приводит к неспособности или незаинтересованности в гетеросексуальном функционировании. Однако я не хочу применять слово «расстройство» из-за многочисленных последствий, которые оно влечёт.Редактор: Позвольте задать последний вопрос: как вы различаете между «расстройством» и «нарушением сексуальной ориентации»?Доктор Спитцер: Я не делаю различий. Категория «Нарушение сексуальной ориентации» была разработана для гомосексуалистов, находящихся в конфликте со своим гомосексуализмом. Некоторые из них могут обратиться за помощью. Одни, возможно, захотят стать гетеросексуалами, другие, наверное, захотят научиться жить со своим гомосексуализмом и избавиться от чувства вины, которое они могут испытывать по этому поводу.Доктор Бибер: Если гетеросексуальная функция гомосексуалиста не может быть восстановлена, я не хочу, чтобы он думал, что он виноват в своём гомосексуализме. Я хочу, чтобы он был счастлив.Источник: The New York Times, December 23, 1973
>>224505668 (OP)Геев ненавидят за ЧСВ и понты некоторых их представителей, тип блогеров и прочих долбаебов, крч шизиков никто не любит.https://www.youtube.com/watch?v=Zo05msenoLchttps://www.youtube.com/watch?v=1iswfAUsHe4
Я сам гетеро, если ты называешь их пидорами то ты сам гомофоб в какой-то мере. Я хорошо понимаю что такое быть не таким как все по другим причинам. Но не считаю что их нужно истреблять. Показатель суицидов среди гомосексуалов выше в 17 раз чем в среднем по популяции.
>>224508389Ну тамщета стоит разделять пидорасов и геев. Шизиков, как ты сказал, никто не любит ¯\_(ツ)_/¯
>>224508389https://www.youtube.com/watch?v=_plRfJPiozUкрч сотни их, ну еще их не любят АУЕ-пацанчики и скрепыне, но это во всех странах так.
>>224505668 (OP)> А в чем разница?В проценте оных. Большинство всегда имело право диктовать меньшинству по праву силы. (которое, в этом случае, заключается в количестве сторонников идей)> Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное.Нет, ты тупой и необразованный. Нет никакого "гена пидорства", как пытались леваки тебе втемяшить.> И да, белые не вымирают, нас вполне дохуя еще в миреТоже вранье от тебя. Статистику ты, видимо, не смотрел и не понимаешь тенденции изменения "цвета кожи в странах Европы".> Спид разносят и гетерасты, вот только пидоры делают это только с такими же пидорамиНу вот тут ты попадаешь в просак, забывая о би-сексуалах. Почитай кем был нулевой заболевший СПИДом в СССР и какова была его судьба.> Ну ты же дрочишь на лесбух, почему тебе они не отвратительны?Потому что делается акцент на том, что это девушки. Они другого пола и все. В этом логика.> чем больше пидоров, тем выше спрос на нормального мужикаДа, но и нет. Не забывай о увеличении процента лесбиянок. Там не такое серьезное увеличение шансов для ананасов.> Короче, самые частые и очевидные вскукареки гомофобов я только что обоссал.Ты же себе в штаны нассал только что.
>>224507923Отклонение от нормы установленной природой, биологией, обществом, моралью, религией и прочими вещами на чем построена современная цивилизация.>>224508046Бабы это хорошо, это норма, это семья, это дети, это здоровое общество.>>224508179Я не воин и не учёный, но если бы я вёл себя как пидор, то просил бы привилегий и гордился тем что трахаю пизду.
>>224505668 (OP)>Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное. Да-да, уже кучей исследований это доказано, за редким исключением, когда поп в жопу выеб или изнасявкали хачи, а тебе понравилось.ОП слит и обоссанDent G.W.No Difference?: An Analysis of Same-Sex Parenting. Ave Maria Law Review. 2011Kim C.C.Impact of Same-Sex Parenting on Children: Evaluating the Re-search. The Heritage Foundation. Issue Brief No. 3643 | June 19, 2012.Byrd D.Conjugal Marriage Fosters Healthy Human and Societal Develop-ment. In:What’s the harm?: does legalizing same-sex marriage really harm individuals, families or society?16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md. : University Press of America, 2008).Allen D.W.(2013).High school graduation rates among children of same-sex households. Review of Economics of the Household, 11(4), 635-658.Sullins D.Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Dif-ference by Definition (January 25, 2015). British Journal of Education, Soci-ety and Behavioural Science 7(2):99-120, 2015.Phelan J.E.Recollections of Their Fathers by Homosexual and Heterosexual Men. Psychological Reports Vol 79, Issue 3, pp. 1027 -1034.Schumm W.R.A Review and Critique of Research on Same-Sex Parenting and Adoption. Psychol Rep. 2016 Dec;119(3):641-760. Epub 2016 Sep 12.Cameron P, Cameron K, Landess T. Errors by the American Psychiatric Association, the American Psychological Association, and the National Ed-ucational, Association in representing homosexuality in amicus briefsabout Amendment 2 to the U.S. Supreme Court. Psychol Rep. 1996 Oct;79(2):383-404.
>>224508448И никогда не являюсь их инициатором. Si vis pacem, para bellum. Вряд ли кто-то полезет вообще в драку со мной, зная что я хорошо подготовлен. Твои аппеляции к моей агрессии не являются ничем иным, кроме как argumentum ad hominem. Что ещё раз показывает уровень интеллекта людей, поддерживающих гомосексуализм.
>>224508665>Бабы это хорошо, это норма, это семья, это дети, это здоровое общество.А мужики это больное общество? Ты лично больной?
>>224508290Найс попытка передернуть. Вот только они не визжат о своих извращениях, об этом и речь. И ребенок должен быть вне их сексуальной жизни. С открытым лгбт это попросту невозможно. И дело не в прихоти, а в необходимости.Кстати, говоря о "прочих детских травмах иных природ" я подразумеваю в том числе и случайно увиденные попытки матери накачать отцовский шланг без насоса.>>224508340Видел, разумеется.Опять-таки попытка увести диалог от основной темы. Воспитывать можно и поджопниками, но этого не должны видеть наздорные органы. В случае с геями они видят подрывающие условия воспитания заведомо.Если же тебя терзает морально-этическая сторона воспитания детей как таковая, то стоит в первую очередь не геям детей давать на воспитание, а восстанавливать нравственно-моральные ценности в обществе.Опять-таки, я нигде ни разу не обмолвился о том, что мы идём "правильным путем", но вопрос скорее о том, что лгбт только усугубит из без того проблемно-прогнившее общество.
>>224508663> Нет, ты тупой и необразованный. Нет никакого "гена пидорства", как пытались леваки тебе втемяшить.Гомосексуализм определяется не генами, а влиянием различных гормонов на плод в утробе. Так что ориентация это врождённое качество.
>>224508747Поясните в чем смысл второй картинки? Уже не школьники набрасывают на картинку рандомную хуйню от которой у них горит сральник, рисуют справа что-нибудь консервативное, и такие типо ВИДАЛИ КАК МЫ ПОБЕДИЛИ, ДА?
>>224508788Мужик долбящий мужика это больное общество близкое к своему закату, которое захватит и преобразует более сильное и здоровое, что ждёт Европу в будущем, её переработает ислам.
>>224508828>Воспитывать можно и поджопниками, но этого не должны видеть наздорные органы.Ох ебать. Советы за 300 от алкобыдла
>>224508874> а влиянием различных гормонов на плод в утробе.А будут доказательства, желательно не левачьего университета, основа которого - гендерстадис?
>>224508815Лучше, ибо тем что я ебу пизду не считаю ахуеть каким достижением и что мне все должны теперь
>>224508879Обычное лицемерие. Сми пропагандирующие гомосексуализм и открыто призывающие к индоктринации детей, считают аморальным религиозное индоктринирование.
>>224508923лол маня. вся академическая литература основана на исследованиях "левачьих" университетов. это только в рашке опираются лишь на скрепы
>>224505668 (OP)Гей в треде.По своему опыту могу сказать, что гомофобом быть удобно только для каких-то далеких радужно-латексных манерных геев из загнивающей. Все мои знакомые, узнавая, что я гей, никак не меняли своего ко мне отношения. Причём все они были разной степени гомофобности.Удобно ненавидеть какой-то стереотипный образ, который никогда не видел, но сложно ненавидеть друга или родственника.Речь идёт об адекватных людях, само собой. Люмпенам пофиг кого ненавидеть, лишь бы убежать из ужасной реальности вокруг.
>>224508874>а влиянием различных гормонов на плод в утробе. Так что ориентация это врождённое качествоПруф
>>224509054> вся академическая литература основана на исследованиях "левачьих" университетов.Ох, ты явно кукаретарий.
>>224508909Я не идеализирую современное общество, а констатирую факты. Вагон и маленькая телега родителей забивают болт на детей, уйма мамаш и папаш пиздят свои чада, и растет у них такое же агрессивное быдло, культивируемое ненавистью, это понятно и без твоих гневных комментариев, вопрос опять же в другом: они не пойманы, а значит, творят то, что творят.Геи же приходят с поличным, и требуют разрешения на совершние преступлений.
Понимаю что традиция для православия образующая сила. Но было бы лучше еслиб принимались во внимание реалии времени.
>>224505668 (OP)>ГОМОФОБЫ Среди значительной части общества наблюдается критическое отношение к однополой активности, степень выражения которого значительно варьирует: от поддержки юридического противодействия попыткам изменить институт брака с целью включить в него однополые партнёрства до случаев насилия в отношении индивидов, демонстрирующих принадлежность к «ЛГБТКИАП+»-сообществу (Kohut 2013; Grey 2013). В рамках «ЛГБТКИАП+»-движения подобное критическое отношение, в независимости от степени его проявления и причин, обозначается как т. н. «гомофобия» (Adams 2007). Согласно Оксфордскому словарю английского языка, неологизм «гомофобия» происходит от слов «гомосексуализм» и «фобия» (English Oxford Living Dictionaries). Термин «гомофобия» массово используется в средствах массовой информации и популярной культуре: исследователь Nungessor отметил, что: « «гомофобия» стала всеобъемлющей политической концепцией, используемой для обозначения любого неположительного отношения к гомосексуальным индивидам…» (Nungessor 1983, стр. 162).«Гомофобия» даже используется в политической риторике современных межгосударственных отношений (EPR 2006). Таким образом, употребление слова «гомофобия» для описания критического отношения к ценностям «ЛГБТКИАП+»-движения основано на двух важных принципах: (1) оно создаёт ассоциативную связь ЛЮБОГО НЕПОЛОЖИТЕЛЬНОГО отношения к гомосексуализму с фобическим расстройством, с психопатологией; (2) оно придаёт негативную коннотацию и стигматизирует индивидов, отстаивающих точку зрения отличную от взглядов «ЛГБТКИАП+»-движения.Как пишут в своей работе доктор юридических наук Игорь Владиславович Понкин и соавторы: «…Практически любая дискуссия с пропагандистами гомосексуализма при проявлении несогласия с ними сегодня влечет автоматическое наклеивание оскорбительного ярлыка «гомофоб», без учета сути и формы, степени фактической и юридической обоснованности таких критических оценок в адрес гомосексуализма. Во многих странах лицам, выражающим критическое отношение к гомосексуализму, отказывается в свободе убеждений и свободе слова не только во время публичных дискуссий, но и вообще при любой попытке выразить свое мнение в средствах массовой информации. Более того, публично звучат призывы дискриминировать таких лиц: лишать права въезда в другие страны, лишать свободы и проч. Такое предвзятое ведение дискуссии и такое толкование принципа равенства всех перед законом и судом и принципа толерантности не только совершенно несовместимы с демократическими принципами и стандартами, но более того — должны вызывать незамедлительное реагирование государства, которое не вправе отступить в угоду политической конъюнктуре от международно-правового и конституционно-правового принципа равенства всех перед законом и судом. Слова «гомофоб», «гомофобия» — некорректные, идеологизированные клише-ярлыки, наклеиваемые любым критикам идеологии гомосексуализма (независимо от формы и степени обоснованности такой критики), а также любым возражающим против противоправного массового насильственного навязывания идеологии гомосексуализма гетеросексуалам (включая несовершеннолетних). Эти слова представляют собой идеологические оценочные ярлыки негативного содержания и используются как недобросовестный полемический прием в манипулятивных целях для дискредитации и оскорбления несогласных (…) В действительности, у лиц, которые не приемлют гомосексуальные образ жизни, пристрастия и убеждения, выражают протест против публичной пропаганды гомосексуализма, нет никаких «фобий», то есть болезненных чрезмерных страхов, вынуждающих этих лиц бояться гомосексуалистов. Люди, незнакомые со специальной медицинской терминологией, могут ассоциировать значение слова «гомофоб» с патологической неприязнью к человеку и людям вообще (от лат. homo — человек). Необоснованное приписывание лицам, не разделяющим гомосексуальных убеждений, психических отклонений (фобий) является не только неэтичным приемом, но и направлено на унижение человеческого достоинства таких лиц, клевету в отношении них…» (Понкин 2011).
>>224509242Метко описывает метод клиширования путем обвинения в «гомофобии» публицист Сергей Худиев: «…Любой человек, который осмеливается не вполне соглашаться с гей-аффирмативной идеологией, немедленно сталкивается с навешиванием ярлыков и гневными упреками. Если Вы находите однополые сексуальные контакты чем-то, что не стоит законодательно поощрять, Вас немедленно объявят злым, нетерпимым, фанатичным, отсталым и враждебным человеком, расистом, фашистом, ку-клукс-клановцем, талибановцем, и так далее и тому подобное. Несложная, но эффективная технология эмоционального манипулирования использует ряд достаточно очевидных приемов. Например, Вам предлагают ложный выбор — либо жестоко карать за гомосексуализм, либо его всячески поощрять. Если Вы против лютых казней за однополые контакты, значит Вы должны быть за признание однополых союзов браками. Другой прием — «некие явные злодеи (например, нацисты) были против гомосексуализма — Вы тоже против — значит вы нацист. Не хотите считаться нацистом — соглашайтесь с нашими взглядами». Третий объявляет любые преступления, совершенные против гомосексуалистов — например, ситуацию, когда юношу, занимавшегося проституцией, убивает его клиент — проявлениями «гомофобии», объявляет любое несогласие «гомофобией» и, таким образом, зачисляет любых несогласных в преступники. Это эмоциональное давление можно было бы счесть чем-то не большим, чем проявлением недобросовестной полемики, однако проблема в том, что за ним все больше оказывается государственное принуждение; в ряде европейских стран несогласие с гей-аффирмативными взглядами рассматривается как «разжигание ненависти», и преступление, подлежащее суду. Однако нелепость такого рода обвинений становится очевидной, как только мы дадим себе труд обдумать их хотя бы пять минут. Талибан сурово наказывает за употребление алкоголя; значит ли это, что всякий, кто не одобряет алкоголизм — талибановец и намерен ввести в обществе Шариат? Люди (обоего пола) зарабатывающие проституцией, часто становятся жертвами преступлений — значит ли это, что всякий, кто будет указывать на то, что такой путь заработка неверен и опасен, поддерживает преступников? Можно ли упрекать всякого, кто не одобряет употребления наркотиков, в лютой ненависти к бедным наркоманам? …» (Худиев 2010).КАК ПОЯВИЛАСЬ «ГОМОФОБИЯ»Американский психолог и активист «ЛГБТКИАП+»-движения (Ayyar 2002; Grimes 2017) Джордж Вайнберг считается создателем термина «гомофобия» и автором гипотезы о психопатологическом субстрате критического отношения к гомосексуализму (Herek 2004; Weinberg 1972). В интервью изданию для гомосексуалистов Вайнберг не даёт четкого ответа, почему он стал активным участником «ЛГБТКИАП+»-движения, он говорит: «Хотя я не был геем, я был максимально волен в своих гетеросексуальных действиях, а также в других действиях, о которых я предпочитаю не писать» (Ayyar 2002).Вайнберг называет именно себя тем человеком, который выдвинул идею о том, что зависть и страх являются причиной критического отношения к гомосексуализму в середине 1960-х годов, во время подготовки к выступлению на конференции организации «East Coast Homophile Organization» (Ayyar 2002; Grimes 2017). Своими соображениями он поделился с активистами «ЛГБТКИАП+»-движения Джеком Никольсом и Лайджем Кларком, которые впервые использовали слово «гомофобия» в статье для порнографического журнала «Screw» (23 мая 1969 года), где под этим словом подразумевалось опасения негомосексуальных мужчин того, что их могут принять за гомосексуалистов — это было первое упоминание термина в печатной продукции (Grimes 2017; Herek 2004). Спустя несколько месяцев это слово было использовано в заглавной статье журнала «Times» (Grimes 2017).
>>224509073Ну, давай, тогда проверим теорию опа.Расскажи о своем детстве: много ли было друзей, часто ли подкатывали девочки в школе, убирал ли ты под столом по субботам, когда за ним нарочито в одних трусах сидел отец?
>>224508953Ок, ОПущ слился и не смог предоставить дискуссии насчёт международной категории болезней, которая не имеет отношения к пендосскому подлевацкому DSM. Расходитесь.
>>224509318В 1971 году Вайнберг впервые сам употребил термин «гомофобия» в статье под названием «Words for the New Culture» в еженедельнике «Gay» (Grimes 2017). После прочтения этой статьи коллега Вайнберга Kenneth T. Smith (Weinberg 1972, стр. 132, 136) в конце 1971 года впервые упомянул слово «гомофобия» в научной публикации, в которой он предложил специальную шкалу для измерения индивидуальных отрицательных реакций, вызываемых контактами с гомосексуальными индивидами (Smith 1971). Наконец, в 1972 году Вайнберг концептуализировал психопатологическую гипотезу «гомофобии» в книге «Society and the Healthy Homosexual» (Weinberg 1972). В следующем году Вайнберг стал одним из лидеров общественных акций, организованных американским «ЛГБТКИАП+»-движением, которые привели к решению Американской Психиатрической Ассоциации по исключению диагноза «гомосексуализм» из статического перечня психических нарушений в 1973 году (Grimes 2017). Несмотря на то, что термин «гомофобия» впоследствии был раскритикован как некоторыми сторонниками, так и противниками «ЛГБТКИАП+»-движения, Вайнберг до конца жизни оставался упорным сторонником своих убеждений и настаивал на включение «гомофобии» в разряд психических нарушений (Weinberg 2012).ПРОБЛЕМА ПРИКЛАДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯНа протяжении времени от первого упоминания в научных трудах (1971–1972), значение термина «гомофобия» варьировало от индивидуальных свойств личности (Smith 1971) и беспричинного патологического страха (Weinberg 1972) до любого критического отношения (включая, например, несогласие с разрешением однополым парам усыновлять детей) (Costa 2013). Джордж Вайнберг в своей работе употребил слово «гомофобия» в значении страха контакта с гомосексуалистами, а если речь идёт о самих гомосексуалистах, то под «гомофобией» понимается их отвращение к самим себе (Weinberg 1972). Спустя несколько лет Morin и Garfinkle определили «гомофобом» такого индивида, который не воспринимает гомосексуальный образ жизни равнозначным гетеросексуальному образу жизни (Morin 1978).В 1983 году Nungessor отметил: «… «гомофобия» стала всеобъемлющей политической концепцией, используемой для обозначения любого неположительного отношения к гомосексуальным индивидам…» (Nungessor 1983, стр. 162).В том же году Fyfe обозначил под «гомофобией» отрицательное отношение и предрассудки по отношению к гомосексуалистам (Fyfe 1983). Hudson и Ricketts отметили, что «слово «гомофобия» начало настолько широко использоваться как специалистами, так и неспециалистами, для обозначения любой неприязни к гомосексуальным индивидам, что утратило большую часть от своего изначального значения» (Hudson 1988, стр. 357). В 1991 году ряд исследователей определили «гомофобию» как «любое антигомосексуальное предубеждение и дискриминацию» (Bell 1989; Haaga 1991), а Reiter обозначил её как «предубеждение, имеющее социо-культуральный подтекст» (Reiter 1991). Спустя пять лет Young-Bruehl отметила, что «гомофобия является предубеждением, направленным не против конкретных индивидов, а против конкретных действий» (Young-Bruehl 1996, стр. 143). Позже Kranz и Cusick определили «гомофобию» как «беспричинный страх перед гомосексуалистами» (Kranz 2000). В 2005 году O’Donohue и Caselles отметили, что за последние десятилетия термин «гомофобия» распространился на любое негативное отношение, убеждение или действие по отношению к гомосексуалистам (O´Donohue in Wright 2005, стр. 68).В рамках классической академической психиатрической науки фобия (фобический синдром) относится к разновидности тревожного невроза, основным критерием определения которого является устойчивый беспричинный страх (или тревожность), который бесконтрольно и необратимо обостряется в определённых ситуациях (Казаковцев 2013, стр. 230). Индивид с фобией пытается всячески избежать контакта с объектом или ситуацией, вызывающими фобию и переносит такой контакт с выраженным стрессом и тревогой. В подтверждение тому, что распространённое критическое отношение к гомосексуальной активности не является фобией, Haaga (1991) привёл сравнение предубеждений и фобии, те реакции, которые описываются в средствах массовой информации (СМИ) как «гомофобия» соответствуют критериям предубеждения (см. таблицу ниже) (Haaga 1991).
>>224509356Были предложены различные попытки каким-либо образом измерить уровень негативного отношения к гомосексуализму — при помощи психологических тестов (Smith 1971; Hudson 1988; Lumby 1976; Milham 1976; Logan 1996). Обзоры Grey и коллег и Costa и коллег выявили несколько десятков различных шкал, предложенных для измерения характера отношения гетеросексуальных людей к людям, демонстрирующим гомосексуальное поведение (Costa 2013; Grey 2013). Все предложенные методы оценки имеют один фундаментальный недостаток — отсутствие группы для сравнения при их разработке: валидация во всех предложенных тестах была основана на сравнении с группой респондентов, у которых были выявлены высокие значения параметров, которые лишь предположительно связаны с отрицательным отношением к гомосексуализму (например, религиозность, голосование за правоцентристские политические партии). Согласно O’Donohue и коллегам, этот недостаток мог бы быть устранен путем сравнения с группой респондентов, осужденным за причинение насилия индивидам, демонстрирующим гомосексуальное поведение (O´Donohue in Wright 2005, стр. 77). Таким образом, учитывая многочисленные психометрические проблемы с каждым из предложенных способов оценки, наблюдения и выводы, сделанные на основе этих способов оценки, являются сомнительными (O´Donohue in Wright 2005, стр. 77). Вообще не ясно, можно ли каким-либо образом измерить т. н. «гомофобию»: фундаментальную важность в этом отношении представляет консенсус по поводу значения термина «гомофобия», которого сегодня не наблюдается, это целый спектр самых различных понятий, от очень общих (например, негативизм), до более специфических (O´Donohue in Wright 2005, стр. 82). Следует отметить, что сугубо научное, прикладное использование термина «гомофобия» является проблематичным согласно, по-меньшей мере, четырём кардинальным причинам. Во-первых, эмпирические данные показывают, что неприязненное отношение к гомосексуалистам в уникальных случаях действительно может быть фобией в клиническом смысле, наподобие клаустрофобии или арахнофобии. Однако у большинства индивидов с неприязненным восприятием однополых отношений отсутствуют физиологические реакции, характерные для фобий (Shields 1984). Текущее же, популяризируемое «ЛГБТКИАП+»-движением, использование термина «гомофобия» никак не предусматривает разграничение этих двух состояний. Во-вторых, использование термина «гомофобия» с позиций теории Вайнберга предусматривает, что это сугубо индивидуальное клиническое состояние, однако исследования не подтверждают это, а показывают чёткую ассоциацию с групповым культурным мировоззрением и общественными отношениями (Kohut 2013). В-третьих, фобия в клиническом понятии, связана с неприятными реакциями и переживаниями, нарушающими нормальное социальные функции индивида (Таблица 1), однако неприязненное отношение к гомосексуалистам никак не влияет на нормальную общественную функцию людей (Herek 2000, 1990). В-четвёртых, политизированное применение концепции «гомофобии» приравнивает неприязненное отношение к гомосексуализму к таким явлениям как, например, расизм или сексизм (EPR 2006). Однако, расизм или сексизм — это явления, направленные против носителей конкретных биологически обусловленных признаков, не зависящих от поведения их носителей (например, дискриминация представителей европеоидной расы или лиц мужского пола). То, что в рамках «ЛГБТКИАП+»-движения называют «гомофобией» — это неприязненное отношение не к носителям биологических признаков, а к действиям (поведению), точнее к демонстрации такого поведения, при котором происходит инверсия устоявшейся гендерной роли в сексуальном и/или социальном плане. Не существует даже единого мнения, кого считать гомосексуалистом — человека, который регулярно практикует однополые контакты или крайне редко; которого принуждают вступать в однополые связи или который делает это добровольно, который идентифицирует себя «геем» или нет, и т. д. и т. п. Подтверждением данному утверждению — о поведенческой, а не биологической направленности негативного отношения — является то, что гомосексуальный индивид, публично не демонстрирующий гомосексуального поведения и принадлежности к «ЛГБТКИАП+»-сообществу, не испытывает никаких негативных воздействий со стороны общества, что невозможно в случае такого явления как расизм.
>>224509391УПОТРЕБЛЕНИЕ ТЕРМИНА В ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХПоскольку слово «фобия» имеет чёткий клинический смысл и обозначает состояние беспричинного неконтролируемого страха (медицинский диагноз), то обозначение критического отношения к гомосексуализму как фобии, не имеет научного обоснования. Например, критическое отношение к современному искусству с точки зрения научной этики нельзя назвать «авангардофобией»: такое отношение отражает лишь индивидуальные эстетические взгляды. Случаи вандализма по отношению к художественным произведениям являются недопустимым явлением и с большой долей вероятности свидетельствуют об определенных психических нарушениях вандалов. Однако эмпирическая значимость подобных случаев вандализма для оценки таких произведений и, тем более, всех тех, кому данные художественные произведения не нравятся, равняется нулю.Критическая позиция по аспектам, связанным c общественными инициативами «ЛГБТКИАП+»-движения, не классифицируется как нарушение ни Всемирной Организации Здравоохранения, ни Американской Психиатрической Ассоциацией (ICD 1992; DSM 2013). По обозначенным выше причинам употребление слова «гомофобия» в отношении негативного отношения к гомосексуализму критикуется многими авторами (Herek 2004, Herek in Gonsiorek 1991; Kitzinger 1987; Shields 1984), а вместо него было предложено множество терминов: «гетеросексизм, гомоэротофобия, гомосексофобия, гомосексизм, гомонегативизм, гомопредрассудки, антигомосексуализм, эффеминофобия, спидофобия, сексуальная стигма, сексуальные предрассудки» и множество других (O´Donohue in Wright 2005; Sears 1997).Тем не менее, слово «гомофобия» для обозначения критического отношения к гомосексуализму продолжает активно в СМИ, популярной культуре и даже научной литературе. Конни Росс, редактор одного из журналов гомосексуального сообщества, заявила, что не собирается отказываться от употребления слова «гомофобия» по причине его научной некорректности, поскольку считает главной задачей «борьбу за права гомосексуалистов» (Taylor 2002).Smithmyer (2011) указал следующее: «… Использование термина «гомофобия» является репрессивной мерой, направленной против тех членов общества, которые защищают традиционное определение брака, но при этом не испытывает ненависти к гомосексуальным людям (…) Использование этого термина является оскорбительным (…) и клеветническим (…) Термин «гомофоб» является политическим трюком, который используется как в законодательстве, так и в судах …» (Smithmyer 2011, стр. 805).Holland (2006) заметил, что: «…Даже простое цитирование статистических данных об уровне заболеваемости СПИДом среди гомосексуальных мужчин вызывает обвинения в «гомофобии» …» (Holland 2004, стр. 397).
>>224508747И чё, ёпта? Работы вообще не относятся к врожденности, а про печально известную псевдонаучную "группу Кемерон", которую в научном мире никто не воспринимает всерьез, я вообще молчу (да настолько, что не могу молчать). Ты бы еще в пример привел художественный вымысел аля "Fields, Dr. E. "Is Homosexual Activity Normal?" Marietta, GA"
>>224509425Практически со 100%-ой вероятностью, данный отчёт, также будет немедленно обозначен «гомофобией» сторонниками «ЛГБТКИАП+»-движения.В 2009 году победительница конкурса красоты «Мисс Калифорния» Керри Прежан участвовала в отборе в финал конкурса «Мисс Америка». После её ответа на вопрос от гомосексулиста из жюри, должны ли быть узаконены в Америке гомосексуальные браки, её исключили из конкурса и лишили титула «Мисс Калифорния». Ответ Керри Прежан вызвал бешенство всех «политкорректных» западных СМИ, её обвиняли в предвзятости, требовали взять свои слова обратно и публично обзывали «тупой сукой» (Prejean 2009). За что? Прежан предложила сажать гомосексуалистов в тюрьмы?Нет, вот её дословный ответ: «… Ну, я думаю, это здорово, что американцы могут выбирать одно или другое. Мы живём в стране, где вы можете выбрать однополый брак или традиционный брак. И знаете что, в нашей культуре, в моей семье, мне кажется, что я верю, что брак должен быть между мужчиной и женщиной. Не хочу никого обидеть, но так я была воспитана …» (AP 2009).Активисты «ЛГБТКИА+»-движения Kirk и Madsen аргументировали предпочтение использования слова «гомофобия» высокой эффективностью в политической стратегии по изменению общественного положения гомосексуалистов: «… В любой кампании, чтобы завоевать общественные симпатии, геи должны быть представлены как жертвы, нуждающиеся в защите, чтобы гетеросексуалы поддались рефлекторному желанию взять на себя роль защитника … Геи должны быть изображены как жертвы общества… Должны быть показаны: графические изображения избитых геев; драматичность отсутствия работы и жилья, утраты опеки над детьми и публичное унижение: этот список можно продолжить… Наша кампания не должна требовать прямой поддержки гомосексуальных практик, вместо этого следует утвердить борьбу с дискриминацией в качестве главной задачи …» (Kirk 1987).В вышедшей несколькими годами позже книге Kirk и Madsen подчеркнули: «…Хотя термин «гомоненависть» был бы более точным, «гомофобия» лучше работает риторически… подразумевая в квази-клинической форме, что антигомосексуальные чувства связаны с собственными нездоровыми психологическими сбоями и неуверенностью …» (Kirk 1989, стр. 221).
>>224509254Ты даже аллюзий элементарных не понимаешь?Окей, давай объясню на пальцах для очередного слабо-слышащего.Раз гомосоюз состоит из таких же обычных людей, то почему они не будут воспитывать ребенка поджопниками? У них априори более счастливый союз? Какие-то пруфы будут может?Так почему вероятность проявления насилия по отношению к ребенку должна быть ниже, если эти люди даже свои собственные извращения скрыть не способны?
>>224508923>>224509131>>224509115гомофобики, возвращайтесь когда осилите инглишhttps://books.google.ru/books?id=MoDrBwAAQBAJ&pg=PA189&lpg=PA189&dq=pregn-4-ene-3,20-dione%3B+abbreviated+as+P4&source=bl&ots=2K9-iYx4q0&sig=BOHaIKslzb77DRbiJuk4_qgC4gQ&hl=en&sa=X&ei=J7CXVZbOEuTLmwXz-oDADA&redir_esc=y#v=onepage&q=pregn-4-ene-3%2C20-dione%3B%20abbreviated%20as%20P4&f=false
>>2245093021. Друзей было много, я общительный и весёлый. К тому же меня всегда тянуло к парням, поэтому я старался им угодить и вообще быть "хорошим парнем".2. Девочки не подкатывали. Но я сам виноват: часто их сам отталкивал и вообще был достаточно вредным и негалантным. В универе несколько раз подходили знакомиться.3. Третий вопрос не понял, но нет, отец ко мне не приставал. Семья была самая обычная. Даже не знаю, что про неё сказать. В меру бедная, в меру заботливая, в меру жестокая (в плане наказаний). Слегка был перебор в гиперопеке со стороны матери.В целом я был обычным беткой-ботаником: умным, умеренно травимым альфачами, на двачи попал в 2007. Классический двачер, в общем.
>>224509473https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9549243/https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693Возвращайся когда исполнится 18
>>224505931Анимедаун плиз, сюда заходят как раз за тем, что бы срач и устроить.Мать твою ебал кста, петуч ты дырявый ёпта.
>>224509608>Девочки не подкатывали. В универе несколько раз подходили знакомиться.у тебя с головой всё в порядке?
>>224505840на каждого умершего рождается уже до тысячи детей, благодаря помощи и мат капиталу, сейчас на улицах одни мамаши с колясками и зумеры, стариков уже совсем мало, а через лет десять Россия обгонит Китай по приросту населения, благодари президента тем более что зарплаты 300к станут для всех доступны после принятия Конституции, поэтому голосуй за
>>224509736Вопрос был про то, подкатывали ли девочки в школе. Ответ - нет. А в университете было пару раз. У меня с головой всё в порядке.>>224509778Сложно сказать. Вообще всегда фапал на парней, но каким-то образом умудрялся себя убеждать, что это только фантазии при фапе, а вот когда до секса дойдёт, то точно с девушкой всё получится. Не получилось. В универе был гомофобом и клялся себе, что никогда не стану геем. Такие дела.
>>224509608То есть ты типичный двачер с низкой степенью реализации.НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.Я даже дальше не буду продолжать. Очевидно, что ты еще в утробе матери почувствоал себя не таким как все, да? Прчием, именно на почве сексуальной ориентации.
>>224505668 (OP)>ЭТА НОРМА ЯСКОЗАЛ? А в чем разница?В целом, с натяжкой, если закрыть глаза на некоторые неприятные аспектытипа того, что это нахуй не нужно, и используется только для пропаганды в рядах свинорусов, парад победы 9 мая, это ведь не так плохо?именно не плохо, я не говорю что это хорошоА если 9 мая танки тигр и дивизия сс с пулеметами мп40 будут маршировать по красной площади? Ну это будет как минимум странно.>Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное.Точно, существует ген пидорства, днк пидора отличается от днк человека. В ближайшее время, британскими учеными будет выделен отдельный вид - человек гомосексуальный.
>>224508923>>224509115https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19955753/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21334362/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17875490/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21094885/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19403051/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1887219/https://psycnet.apa.org/record/2010-19003-000и другиемимо
>>224509785>мам янизнаю англискава паэтаиму нимагу пачитать чо мне скинули(((((>тупые гамафобы угнетают меня генетическими исследованиями
>>224509651лул ты постить пидорашьи исследования 98 года как аргумент против биологов академиков 2013 года. иди на хуй у тебя поди ещё и землю вокруг луны вращается
>>224505668 (OP)Я ещё один гей в треде. Пишите свои ответы.>>224509302Тоже отвечу.В детстве было 2 настоящих друга. Но жил в частном доме, вокруг особо много с кем контактировать. В детсаде и школе тоже были друзья. Всё как обычно у всех.Девочки в школе подкатывали, начиная с начальных классов. Я тебе больше скажу, я этим даже пользовался. Например, мне девочки даже портфель помогали тоскать до дома.Отиц норм. Никаких отклонений. По всему своему жизненному опыту и моим изучением гомосексуальности за всю жизнь, я полностью уверен что это врождённое. И ничего не изменяет и не изменяется за всю жизнь. Это прошивка у нас в мозгу намертво заложена.
>>224509866>Сложно сказать. Вообще всегда фапал на парнейБлят да нихуя сложного. Я с 6 лет рассматривал голых тёлок на игральных картах. А ты не помнишь во сколько лет кто тебя интересовать начал? Пиши больше сторисов, ты хорошо излагаешь
>>224505668 (OP)Пидор не палится, ориентация это НЕ ВРОЖДЕННОЕ, это сексуальная девиация, ты видел пидоров, которые пидоры не ради ебли в жопу? Я вот нет, всех пидоров что я знаю, ебутся в жопу, цель пидорства - ебля с мужиками в жопу, но дискасс. В тучи методик психиатрии пидорство - расстройство, что в МКБ-10, и не введенной МКБ-11(где есть болезнь игромания в раздели психиатрии, да) Что в DSM, что является пендоским справочником уже ПСИХИАТРИЧЕСКИХ заболеваний
>>224509884Не понимаю, о чем ты. Что ты имеешь в виду под низкой степенью реализации? У меня всё отлично в жизни, я успешнокун.
>>224509936>>224509882В своем манямирке можете ссылаться на любые статьи, но если они не признаны наукой, то получайте урины на лицо.
>>224509945>American Association for the Advancement of Science>анализ биобанка UK пластом в 200 лет>пидорашьи исследования 98 годаГомодаунский чмошник не мог быть толще.
>>224509945Ты чо, пес? Вторую ссылку не удосужился открыть? Могу тебе еще накидать + исследование 98-го года не такое уж и старое. Биологический фактор тоже есть с половыми гормошками, кидал выше где-то небольшую пачку исследований.мимоанонби
>>224510034Я не ебусь в жопу, например. Встречаюсь с куном много лет. Занимаеся только совместным фапом и оральным сексом. Много милой романтики и заботы друг о друге.>>224509608 -кун>>224510026poehavshy
>>224509992>Девочки в школе подкатывали, начиная с начальных классов.Интересуют периоды следующие: начало травли (если таковая была) и ранний пубертат (от 12 лет).Отношения со сверстниками, социальный статус в группе.Детские флешбеки, если таковые и были, не встречаются, как я понимаю.
>>224510100>ведущий генетический институт Европы>при поддержке федеральной научной ассоциации>выборка в 200 лет>НЕ ПРИЗНАНЫ НАУКОЙДегенеративный даун, ты просто решил перейти на визг?)))
ЕСЛИ ГЕЙСТВО ЭТО НЕ ВРОЖДЁННОЕ, ТО:1. КАК ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫЙ ГЕЙ2. КАК ЭТОТ ГЕЙ СМОГ ЗАРАЗИТЬ ГЕЙСТВОМ 5-10% ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ ?
>>224509945>ты постить пидорашьи исследования 98 годаКакой же ты тупой.>Large-scale GWAS Reveals Insights Into the Genetic Architecture of Same-Sex Sexual Behavior >2019
Алсо, не вижу смысла в ваших спорах, является ли ориентация врождённой. Какая разница? Я не наношу никому вреда, встречаясь с другим парнем. Имеет ли значение, врождённое у меня такое желание или нет?Мне кажется, что попытки переложить на природу гейство похожи на попытки найти для себя оправдание: не я такой, меня таким сделала природа. Но зачем это оправдание? Мне просто нравятся парни и я сейчас встречаюсь с парнем. Какая разница, от природы я такой или воспитание так повлияло?Сам считаю, что примерно в равной степени влияют оба фактора. Это не научно обоснованная точка зрения, просто так кажется.
>>224510211Знаю одного гея который против того чтобы его куны ебали в жопу, и он хочет романтики, но при этом женатик, так Дима/Костя админ паблика с аниме-пикчами из Самары, ты?
>>224510058Ты Криштиану Роналду, чтобы считать себя успешнокуном?Социальное гейство возможно только в двух случаях: либо ты прогорел и не реализовался на стадии пубертата (по разным причинам) как единица в социальной группе, либо ты гиперреализовался и можешь позволить себе роскошь, как вышеописанный дядя, но, опять-таки, как правило, если можешь позволить, то остаешься бисексуальным.Остальные варианты тесно связаны с социальной реализацией и установками вокруг тебя.
>>224510244БЛЯ ПАЦАНЫ Я ОБОССАН РАНДОМНЫМ, СУБЪЕКТИВНЫМ ЭМПИРИЧЕСКИМ ОПЫТОМ НАХУЙ!!! Исключения лишь подтверждают закономерность
>>224505668 (OP)>разве это не проявление гетерастских чувств в общественном местеОни нормальные и не вызывают отвращения у 99% окружающих людей.>Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденноеИ тут ты с подливой обосрался, у большинства глиномесов неправильная ориентация - это беда с башкой, а уже у жалких долей процентов это ещё и беды с гормоналкой и ещё с какой-нибудь врождёной хернёй.>Или к кому-то реально геи ломились в дверь блять?Они на площадях перфораторами друг друга в очко месят(в гейропке, наши кончи так же хотят судя по всему) - это достаточно чтобы относится с отвращениям к этим безмозглым фрикам.>А тебя ебёт кто в чём одет?Нарушаешь общественную этику потому что хочешь выебнуться и спровоцировать народ на ответную реакцию - готовь ебальник>Даёшь ему в ебало и он соглашается "о, гей тоже имеет право на свою точку зрения"Ну вперёд, маня, ахаха
>>224510233>>224510126> 200 летГенетический материал становится непригодным после 90 лет, дауны. Ваши маня исследования из румынской шаражки к науке ничего общего не имеют.
>>224510212Травли до 7го класса не было, с 7-го перешёл в другую школу, там был типичный гопник, кототоры доябывался.Отношения со сверстниками отличные были. Какие флешбеки? Что-то ты вообще в целом фигню какую-то спрашиваешь.Всё как у всех. Если ты пытаешься найти в этом причину гомосексуальности, то это фейл.
>>224510386>переложить на природу гейство похожи на попытки найти для себя оправдание: не я такой, меня таким сделала природа. Но зачем это оправдание?Так это гомофобы же орут, что гейство это не природное, а значит надо бить по ебалу
>>224505668 (OP)2) Ориентация - это градация, а не дискретное значение. И пропаганда может склонять тех, у кого пятьдесят на пятьдесят в ту или иную сторону. А "Чистых" ориентаций не так много, как кажется.4) ПОЧЕМУ ВЫ ЗАПРЕЩАЕТЕ ГЕЕВ? но ТВОИ АРГУМЕНТЫ АПРИОРИ ГОВНО, СЪЕБИ.Радикализмом повеяло. С таким подходом ты ничем не лучше гомофобов.5)
>Тупорылое чмо целых пять тредов визжало и просило пруфы, но как только ему принесли самое последнее и крупное исследование на тему генетического фактора гомошизы, чмошник просто слился и начал визжать что-то нечленораздельноеВся суть гомодаунского лобби двачей
>>224510510То ли дело слушать руснявого васяна с сосача у которого духовные скрепы и молитвы в голове, ага
>>224510306каким же несчастным существом нужно быть, чтобы родиться пидором?. самым несчастным. лучше бы он не рождался вовсе.мимо ору со шкальников и парочки петухов итт
>>224510388Нет, я не Дима/Костя админ паблика с аниме-пикчами из Самары.Женатые геи в СНГ - распространенная практика. Несчастливы в такой семье, как правило, оба: и девушка неудовлетворённая, и парень. Хотя могу предположить, что твой Дима/Костя просто бисексуал и ему захотелось налево.>>224510413Обязательно быть Криштиану Роналду? Я хорошо зарабатываю и могу позволить себе многие хотелки. У меня много хороших друзей, с которыми можно здорово провести время. Именно это я имел в виду под успешностью.>Социальное гейство возможно только в двух случаях: либо ты прогорел и не реализовался на стадии пубертата (по разным причинам) как единица в социальной группе, либо ты гиперреализовался и можешь позволить себе роскошь, как вышеописанный дядя, но, опять-таки, как правило, если можешь позволить, то остаешься бисексуальным.Ну ок, допустим. Судя по твоему описанию, я больше похож на второй вариант.
>>224510450ШОК!МАЛОЛЕТНЕЕ ПРОМЫТОЕ ЧМО С ДВАЧЕЙ ОПРОВЕРГЛО ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ АССОЦИАЦИИ США
>>224510437>Они на площадях перфораторами друг друга в очко месятА ты ради своей жирной Наташки перфоратором месяцами с 8 утра в стенах дырки делаешь и не даёшь жить всему подъезду. Так кто хуже, ты или они?
>>224510566Главное не родиться хрюмичем - это клеймо раба и скрепной пидорашки, русича это получеловек.
>>224510386>Какая разница?В попытке самооправдания.>Я не наношу никому вреда, встречаясь с другим парнем.Если ты пытаешься зарегестрировать союз, усыновить ребенка, открыто целуешься с ним (взасос) прилюдно orлапаешься, то почему не наносишь?
>>224510566Да я наоборот счастлив. Особенно наблюдая за проблемами знакомых гетерокунов. У нас с куном всё суперлампово.
>>224510306ЕСЛИ ПЕДОФИЛИЯ ЭТО НЕ ВРОЖДЁННОЕ, ТО:1. КАК ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫЙ ПЕДОФИЛ2. КАК ЭТОТ ПЕДОФИЛ СМОГ ЗАРАЗИТЬ ПЕДОФИЛИЕЙ 5-10% ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ?
>>224505668 (OP)Ряженных заднепроходных фриков с явными психическими расстройствами я готов убивать целыми городами. У меня не дрогнет рука убивать даже несовершеннолетних истеричек в бабском шмотье. Но на самом деле мне плевать, что они порятся в жопы. Мне не плевать, что они быдло, которое не ценит мою ориентацию и пытается склонить к содомии меня. ДА ТЫ ПРОСТ ЛАТЕНТНЫЙ))ОЙ ДА ЛАДНО, НЕ СТЕСНЯЙСЯ)))ОДИН РАЗ НЕ ПИАНИСТ))))))РАСКРОЙ СЕБЯ НАСТОЯЩЕГО)))))))))))Знакомые фразочки? Именно их тебе ответит любая боевая гомоистеричка, когда ты откажешь ей подставить сраку или запердолить свой хуй в шоколадную шахту. Вот именно за это хамство пидоров нужно мочить, ну или хотя бы больно пиздить. Что ещё блять за неуважение? Ты блять 30 лет тому назад вне закона был, а сегодня будешь учить меня жить? Кирпич тебе на голову, мразота психованная. Хуя лысого ты меня учить будешь.
>>224510656>Если ты пытаешься зарегестрировать союз, усыновить ребенка, открыто целуешься с ним (взасос) прилюдно orлапаешься, то почему не наносишь?Не увидел в перечисленных пунктах какого-либо вреда. Но я понимаю, к чему ты клонишь, поэтому давай сразу пошлём друг друга нахуй, я не очень заинтересован в разговоре с тобой. Пошёл нахуй.
>>224510691>эти маняфантазии скрепыша о сапоге барина в жопеМожешь не продолжать. Просто прими свою ауе натуру и с чистой совестью ебись в камере с такими же русскими орками.
>>224510606Я принес вам пруфы из Гарвардской библиотеки, которую оцифровали только шесть лет назад. В ответ получаю какие то ссылочки на скрепных пидорах.
В ЭТОМ ТРЕДЕ МЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО МНЕНИЕ МАЛОЛЕТНЕГО ГОМОДАУНСКОГО ЧМОШНИКА С ДВАЧЕЙ ГОРАЗДО АВТОРИТЕТНЕЕ ЛЮБОГО МИРОВОГО ГЕНЕТИКА
>>224510691>Мне не плевать, что они быдло, которое не ценит мою ориентацию и пытается склонить к содомии меня.А когда к тебе гопник подойдет и спросит за твою прическу со словами "А не пидор ли ты", что ты будешь делать? Убивать их городами, или просто завизжишь "Не бейте лучше обоссыте"?
>>224508874Если это влияние гормонов - значит излечимо - достаточно давать матери правильные таблетки на стадии беременности.
РЯЯ ЗЖЕЧЬ ВСЕХ ГЕЕВ РЯЯЯЯ НАКАТИМ ЗА ДИДОВ ЗА РУСЬ! УРОКИ ПРАВОСЛАВИЯ В ШКОЛЕ ХРЮЮЮЮ ЧИСТО МУЖСКОЙ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ АУЕЕЕЕ
>>224510453Ты сам мне написал, и пытаешься меня же упрекнуть?Я к тебе например интереса не испытываю.Есть очевидный момент, когда ты свернул не туда по тем или иным причинам. Это ни плохо, ни хорошо. Но момент этот есть.Другое дело, что имей ты или социум желание, это можно исправить.
>>224510691> я готов убивать целыми городами. У меня не дрогнет рука убивать даже несовершеннолетних И эти люди говорят о психическом здоровье
>>224510770>>224510691>>224510689>>224510652>>224510606> кончились аргументы переходи на капсВся суть гомофобного быдла.
>>224510765>Я принес вам пруфы из Гарвардской библиотеки@>До сих пор ни одной картинки из библиотеки в треде
>>224510673Она негласная, мань.Твоё право выйти на улицу как петух.Твоё право получить за это по ебалу.>>224510639Там то хоть один подъезд а не целая площадь страдают, глиномесина дупарылая
>>224510833Такое вмешательство невозможно спрогнозировать. Потому что не сразу понятно какого пола будет ребенок.
>>224510788У меня сложилось впечатление, что строить с тянками отношения гораздо сложнее, чем с кунами. Тянки во многом требуют к себе особенного отношения, истерят, трахают мозги и так далее.Понимаю, что адекватных и хороших тянок, с которыми можно построить здоровские отношения, хватает, но наблюдая за многими своими друзьями, мне показалось, что таких тянок найти очень сложно.В свою очередь с кунами у меня получалось строить очень хорошие и приятные романтические отношения. Во многом ощущалось равенство и взаимная ответственность и забота. Хотя на истеричных и глупых кунов я тоже нарывался, но в гораздо меньшей пропорции.
>>224510864>кинули самое крупное мировое исследование за последние 30 лет>АААРЯЯЯЯЯЯ ПИДАРАХИ КАКИЕ-ТО НИВЕРЮ ВРЕТИ! НЕТУПРУФАВ У ВАС БАМБИТ Я ИЗ СВОЕЙ МУХОСРАНИ ЛУЧШИЗНАЮ
>>224510946Почему русня хочет всех убить и выебать в жопу? Это прямо какое то подавления гомосексуализма целым народом.
>>224505668 (OP)Геи тоже самое, что педофилы, копрофилы, зоофилы. Те же самые отклонения. Только последние под запретам, а первым дали чуть-чуть свободы и началось блять. Гей - больное животное в популяции.
>>224510792Не подойдёт и не спросит. Я же не фриковатая истеричка с синими патлами и партаками по всей морде в бабском лифчике. Да и в конце концов я наебашу любому гопнику, лол. Я сильный и спидом не болею.
>>224511018Ох уж эти мечты карликовой пидорашке. Откуда у тебя сила? Ты же ростом полтора метра из за хуевой генетики
>>224510946>Нарушаешь общественную этику>Она где-то публично текстом опубликована, эта твоя этика?>Она негласнаяА, ясно, ну давай фантазёр, пройди на парашу тогда
>>224510987и какое будущее, вот у этого всего, ты видишь? куда развитие пойдет, конкретно тебя берем в расчет сейчас??
>>224511059Потому у хрюзьске так популярно ауе, это подавление скрытой генетической гомосексуальности.
>>224510730>Не увидел в перечисленных пунктах какого-либо вредаПеречитай выше.Забавно ан самом деле, как все геи итт пытаются нарочито защищаться, будто в попытке самооправдания.Единственное же, что я пытаюсь донести до ваших глупеньких головок, что извращенца не за что оправдываться, главное понимать банальную мысль о том, что дела койки остаются в койке.Но то ли воспитания тут не достает у многих, то ли умственных способностей.По итогу в диалоге на дваче я вижу, что геев объединяет какая-то характерная общая ни то чтобы глупость, а недальновидность что ли, близорукость мозга, если так можно сказать.
>>224511077>РЯЯЯЯЯ ПИДАРАХИ ВРЁТИ НЕ ВИЖУ НЕ СЛЫШУЗачем ты проецируешь на людей без отклонений свои недостатки, чмошка?
>>224510840>свернул не тудаНикуда я не сворачивал. Даже причин не было. Ты пытаешься якобы найти то, чего нет. >это можно исправитьВсё ясно с тобой. На этом разговор закончим. У тебя бред в голове.Никого и никому ещё не удалось изменить сексуальную ориентацию. И способов не существует. Дальнейшее обсуждение бесполезно.
>>224509734>Вся сутьНу и как выложенные тобой работы откидывают врожденность гомосексуальности?>тыскозалhttps://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_survey.htmlhttps://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.htmlhttps://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/Cameron_apaletter.htmlhttps://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/footnotes/1987/ASA.02.1987.pdf#page=13https://cpa.ca/aboutcpa/policystatements/Gregory M. Herek. Myths About Sexual Orientation: A Lawyer's Guide to Social Science Research // Law and Sexuality . : journal — 1991. — Vol. 1. — P. 133—172, pp. 153—156.https://web.archive.org/web/20090514013026/http://slate.msn.com/?id=2098https://web.archive.org/web/20090305223319/http://www.asanet.org/footnotes/1987/ASA.01.1987.pdf#page=4Groth, A. Nicholas; Birnbaum, H. Jean (May 1978). "Adult sexual orientation and attraction to underage persons". Archives of Sexual Behavior. 7 (3): 175–181. Freund, Kurt; Watson, Robin J. (1992-03-01). "The proportions of heterosexual and homosexual pedophiles among sex offenders against children: An exploratory study". Journal of Sex & Marital Therapy. 18 (1): 34–43.И еще дохуя всякой критики, которую я заебусь скидовать
Ору с двачерских гомиков>ДАЙ ПРУФЫ>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31467194/>ААААРЯЯЯЯ ПИДАРАХИ ВРЕТИ!!!1111 ЯЛУЧШИ ЭТИХ ТУПЫХ МУРИКАНЦЕВ РАЗБИРАЮСЬ ШИЗНАЮ!! СКРЕПЫ СКРЕПЫ!! УЛЮЛЮЛЮЛЮЛУУУУУУ
Итт выяснилось, что противникам ЛГБТФПЗ даже академические исследования Гарварда в области биологии не аргумент.
>>224511116Либероид, я даже рад, что ты сейчас скатишь всё в хохлосрач. По другому обсёр ОПа не скрыть.
>>224511018>Да и в конце концов я наебашу любому гопнику, лол. Я сильный и спидом не болею.Фантазии маминого дрища, наес
>>224511006Большинство, применительно к социуму.Эволюция, применительно к живым организмам.Гейство, даже с первым справиться не в состоянии. Увы.Опять-таки я не упрекаю.
>>224511094Развитие? Что ты имеешь в виду? Если ты про мои планы на жизнь, то лично я планирую прожить размеренную и счастливую жизнь, не заводить детей, а в случае финансового успеха заняться инвестициями, пожертвованиями и помощью людям, которые вызывают у меня симпатию.
>>224511014>Геи тоже самое, что педофилы, копрофилы, зоофилы. Те же самые отклонения.А надо всем ходить одним строем и в ногу?
>>224511059Им всё неудобно думать, они в любом случае чувствуют себя БОЛЬНЫМИ даже когда им разрешили жениться и получать штамп в паспорте - это чувство инаковости, неполноценности и морального уродства всегда будет маячить где-то рядом. Из-за этого и все эти парады, вскукареки, треды на двачике. Стал бы обычный человек так орать о своем, скажем, фетише например парад футфетишстов ? Нет, ведь только у пидоров есть вечный пожизненный комплекс неполноценности и только пидор будет кричать Я НАРМААААЛЬНЫЙ
>>224511119Очень много оскорблений, ты мог просто написать "иди сам нахуй", как я тебе сразу и посоветовал.По поводу твоих "дел в койке" - я никогда никому не рассказывал, как у меня дела в койке. Но, предположим, в разговоре на работе гетерокун может сказать, что "он с женой классно провёл время в отпуске", а гей не может сказать "а я со своим парнем тоже". Ему придётся либо опустить этот факт, либо соврать. Это уже малое отношение к койке имеет, не находишь?Но, как я уже говорил, мне достаточно очевидны твои намерения, так что иди нахуй второй раз.
>>224511149> American Association for the Advancement of Science> ни одного патента> ни одной академической публикации> рря статейки от ноунеймов это пруфы яскозал
>>224511156А что там говорит Гарвард про парад боевых говномесов в блестящих юбках, призывающих меня и моих детей поебаться с ними в жопу? Какие у них аргументы в пользу того, чтобы я не въезжал на 20-тонном грузовике в этот праздник хамства и неуважения?
Русны:Пидары кругом ряяя! Копрославие самодержавие народнасть!! Ряя зжигать пидоров!Так же русня:Ауе ебля в жопу ебля в армии
>>224511125>Даже причин не было.С женщинами опыт был исключительно положительный?Первый опыт был с женщиной?Если да и да, то в чем разница между опытом с ж и м?> У тебя бред в головеОчередная попытка нарочито встать в позу.>Никого и никому ещё не удалось изменить сексуальную ориентацию.У меня вот первая учительница из поколения переученных левшей. Она одинаково успешно пишет и левой, и правой, на которую ее переучили.Как ты думаешь, какой рукой она пишет сейчас, когда ей не запрещают писать левой?Праивльно, правой. Потому, что ее желание определяется привычкой.Тут тоже самое.>И способов не существует.Твой личный фатализм.Делай, что хочешь, это никого не ебёт в глобальном смысле. Однако нахуя иметь столь узкий кругозор мне лично непонятно.
• 1954 — Фонд Хью Мура издаёт широко разошедшийся памфлет «Бомба населения», заявляющий о настоятельной необходимости контроля над рождаемостью.• 1959 — Госдеп США сообщает, что стремительный рост населения угрожает международной стабильности.• 1967 — Демограф Кингсли Дэвис, наряду со стерилизацией и абортами, предлагает «изменение сексуальных нравов» и поощрение «неестественных форм полового акта».• 1969 — Супруга Дэвиса, социолог Джудит Блейк предлагает отменить поощряющие деторождение льготы и устранить все санкции против гомосексуализма.Престон Клауд из Национальной академии наук рекомендует правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы.В меморандуме Международной федерации планируемого родительства «поощрение роста гомосексуализма» числится как один из методов сокращения рождаемости.3 месяца спустя вспыхивают Стоунволлские бунты и начинается давление на Американскую психиатрическую ассоциацию, которое завершится депаталогизацией гомосексуализма.Президент США Никсон называет рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призывает к срочным действиям.• 1970 — Автор концепции демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения».• 1974 — Доклад Совета по национальной безопасности «NSSM-200» сообщает о неотложной необходимости глобального снижения рождаемости и предлагает «сконцентрироваться на образовании и индоктринации [sic] подрастающего поколения относительно желательности меньшего размера семьи».На конференции ООН в Бухаресте все страны, кроме Ватикана, приняли обязательства по снижению рождаемости.• 1975 — Приказом президента Форда «NSSM-200» становится руководством к действию в области внешней политики США.• 1990 — Исключение гомосексуализма из МКБ ВОЗ и начало информационной кампании по нормализации гомосексуализма.• 2011 — Администрация Обамы объявляет «борьбу за права сексуальных меньшинств» приоритетом американской внешней политики.• 2015 — Принудительная легализация однополых браков в США.• 2019 — Массовая компания по отказу от рождения детей, под предлогом загрязнения окружающей среды. Возглавляется психически нездоровой девочкой Гретой Тунберг и её последователями.
Раздражают только боевые пидоры которым непременно нужно всем сообщить в навязчивой форме о том что их ебут в жопу. На обычных сидящих тихо пидоров абсолютно похуй.
>>224510656Потому что все эти действия не преступают рамок чужих свобод. Все это должно быть легально и допустимо.
>>224511217ок. я услышал тебя. такой себе манямир фантазера... желаю тебе здоровья и научится выживать мало ли что может произойти завтра, ведь так?
Зачем вам исследования уважаемых западных изданий! Правда за нами, за руSSкими духовными! Слушайте что говорит Царь и Патриарх! Сжигайте книги, отключайте электричество!
Короче, ОП опять пытался кудахтать весь тред, а когда ему принесли академические пруфы, снова слился и перешел в говнометание
>>224511432И это очень плохая практика. Человек, идущий против своей природы, идёт не туда. Подобные практики должно широко осуждаться и в крайних случаях караться законом.
>>224511627Не скажу тебе спасибо, потому что вижу явную агрессию в твоё пожелании. Попробуй быть искренним и писать, что действительно думаешь. Алсо, не понял, почему это манямир фантазёра.
>>224511653Зачем вам исследования уважаемых западных изданий! Действительно. Зачем они нам, если ОП-чмоня уже и так все ПОНЯЛ и сам там все посчитал. Что там эти ученые из США знают вообще?Похоже у быдла сломалась прошивка.
>>224511726Что ты тут забылч, промытка? Идр кисель тв и соловьева наверни, а не пукай своей шизой на дваче.
>>224511399>Очень много оскорбленийНи единого.Регистрирую то, что вижу.>По поводу твоих "дел в койке" - я никогда никому не рассказывал, как у меня дела в койке.Моё уважение.>Но, предположим, в разговоре на работе гетерокун может сказать, что "он с женой классно провёл время в отпуске", а гей не может сказать "а я со своим парнем тоже".Ты опять-таки путаешь ориентацию сексуальную с банальным воспитанием.Если дурачку на работе не о чем поговорить, кроме как о сексе, то это разве твоя проблема?Или речь о том, что ты хочешь быть таким как все?При этом тебя что-то не очень-то волнует воспитанность данного индивида - и вот этот момент меня коробит. Именно потому я и говорю, что ты близорук.> мне достаточно очевидны твои намеренияЭто вряд ли.
>>224511187Мнение большинства не имеет значения. Вопросы личности и здоровья лежат значительно глубже наносных социальных норм, и вторые должны подстраиваться под первые, а не наоборот. Эволюция не имеет понятия нормативности, это абстрактное название механизма.
>>224511726Плохая, потому что ты так сказал?Она вот себя не чувствует плохо.Аргументация будет какая-то серьезная?Я тебе привел пример, который работает, эксперимент, который не искалечил судьбы людей, однако наглядно показал, что люди сугубо рефлекторно-социальные особи, где врожденное работает несколько иначе, нежели пытаеются продавить лгбт-активити.
>>224511432Как можно ебаться с женщиной, если сама пизда тебе омерзительна, форма женского тела неприятная, и лицо не вызывает никаких эмоций?Ты просто всё спроецируй на себя. Эти же вопросы задай себе, но с изменением пола. Если ты натурал.И попробуй изменение ориантации тоже на себя спроецируй. Сможешь измениться?
>>224511919>Как можно ебаться с женщиной, если сама пизда тебе омерзительна, форма женского тела неприятная, и лицо не вызывает никаких эмоций?>Ты просто всё спроецируй на себя. Эти же вопросы задай себе, но с изменением пола. Если ты натурал.>И попробуй изменение ориантации тоже на себя спроецируй. Сможешь измениться?
>>224511915>Плохая, потому что ты так сказал?Потому что сами же гомики от этого страдают и тебе уже три треда кидали доклады на эту тему со статистикой и источниками. Но ты игнорируешь.
>>224511792>Ты опять-таки путаешь ориентацию сексуальную с банальным воспитанием.>Если дурачку на работе не о чем поговорить, кроме как о сексеТо есть о сексе разговаривают только дурачки?Ты типичное зашоренное и забитое совкобыдло.
Вот интересно зачем фрикам эти парады?Ясное дело что кто-то очень богатый и влиятельный спонсирует и распространяет по миру всю эту движуху, дабы использовать фриков в своих политических целях.
>>224507079>Пидоры слабые, поэтому нахуй не нужныОткрою один секретик для таких людей, мыслящих на уровне "естественный отбор": бесспорно, ты прав в том плане, что вывести потомство с женщиной гомосексуалисту несоизмеримо сложнее, чем натуралу, а, как известно, с точки зрения естественного отбора и теории эволюции, успеха достигает тот индивид, который способен оплодотворить большее количество самок и, соответственно, получить здоровых, способных в дальнейшем на успешное размножение потомков - это абсолютная истина. Поэтому мне интересно, сколько ты оплодотворил самок (не кончил в гандон, не слил на лицо, спину, жопу и т.д.), сколько детей уже имеешь? Достиг ли кто-то из них уже полового созревания? Здоровы ли они в репродуктивном плане, ибо, в противном случае, они являются дефективными людьми и подлежат утилизации.Если ты, друг мой и аноны иже с ним, не будите способны достичь своего преимущества по количеству/качеству потомков, то вы, как это не прискорбно, будите считаться слабыми и нахуй ненужными.
>>224511919>Как можно ебаться с женщиной, если сама пизда тебе омерзительна, форма женского тела неприятная, и лицо не вызывает никаких эмоций?Это ты просто насмотрелся пропаганды, на самом деле твои ощущения неправильны. Там вот в Гарварде короче сказали, а ещё ты в ад попадёшь. И мир из-за тебя вымрет.
>>224511217>планирую прожить размеренную и счастливуюа, если завтра война или голод или еще какая хуйня? а тут ты со своим дребезжачим очком и очком друга? очевидно же что тебе придет пизда в первую очередь.. понимаешь?алсо, смысл такой никчемной жизни в чем? только долбится в очко откланившись от того что в твоей природе заложено? в геноме? это ли не извращение/девиация? со здоровьем как известно, тоже дохуя проблем у дырявых и не спроста все так. имхо , считаю вас, геев, за генетический мусор , не более. не вас , так вы сами себя
>>224511609> не преступают рамок чужих свободС чего ты взял?Я уже выше писал, что если геи равно обычнолюди, то почему общество должно считать, что извращенец, который открыто проявляет свои сексуальные желания станет лучшим родителем, чем человек, который способен делать это скрыто?К слову о свободах, ты про честь и достоинство там слыхал когда-нибудь? В курсе, что это не только эфемерные вещи, но и фигурируют в нормативно-правовых актах?Так вот публичные выражения чувств по типу откровенных засосов нарушают мои свободы, они попросту неприличны.И, да, мне одинаково безразлично, люди каких полов это делают. Вы не собаки, и ведите себя прилично.Что же о союзов, то передать имущество вы можете иным от брака способом, а в церкви вас всё равно не обвенчают, т.е. брак не имеет смысла.
>>224511915Это мейнстримное мнение в психологии. Я сомневаюсь что ты провел комплексное обследование учительницы чтобы утверждать в порядке она или нет. В противном случае говорить ты за неё не можешь.Искалечил так или иначе. Взгляд на человека как социальное существо не является актуальным научным взглядом. Он бытовал в 19 веке. За 20 век найдено множество биологических механизмов работы ориентации, склонности к поли/моногамии, социальному поведению.Мы знаем что склонность к моногамии - это просто вопрос гормонального баланса и соотношения дофаминовых рецепторов. Что эмпатия имеет строгую локализацию в мозге. Что депрессия связана с недостатком гормонов или малой чувствительностью. Рассмотрение человека как чисто биологического организма намного ближе к научной истине как она представляется сейчас.
>>224505668 (OP)Мужеложники царствие божие не наследуют, и вечной жизни у нх нормальной не будет, будут перерождаться в Ромков попрыгуновhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B0
>>224512012Это первый тред, который я читаю.>Потому что сами же гомики от этого страдаютСтрадают они совсем от других вещей, просто удобно подстраивать следствия и причины таким образом, каким это выгодно для текущего исследования.
>>224511639Я не ору о том что ебу баб и не бегаю со списком-вывеской выебаных лично мной.>>224511645пожалуйста вот один из самый ярких примеров спэшл фо юhttps://www.youtube.com/watch?v=dlH0STLJR1I
>>224511823>Мнение большинства не имеет значенияИмеет, как ты ни старайся. Вопрос только в остроте вопроса.>Вопросы личности и здоровья лежат значительно глубже наносных социальных норм, и вторые должны подстраиваться под первые, а не наоборот.Должны, но всегда есть маленькое "но".Опять же почитай Фуко и Бурдье на досуге. Там очень хорошо про твое "должно", и про то, как есть на самом деле.>Эволюция не имеет понятия нормативностиСмешно слышать о таком, применительно к гомосексуализму.Если ты не оставишь потомства, то в эволюционной гонке проиграешь, увы.Это основа относит к вопросу об успешности. Если ты как Криш, и можешь позволить себе покупку инкубатора, то у тебя есть шансы. Но у всех ли есть такие шансы.
>>224512234Общество не нужно об этом спрашивать, в первую очередь. Избавиться от этой колхозной привычки заглядывать за забор к соседям. Если человек считает, что геи - извращенцы, он неграмотен и не знает определения извращения. Он должен держать свое мнение при себе, а публично озвучивать допустимо только подтвержденную техеократическими институтами точку зрения. Разумеется станет. Если человек скрывает личную жизнь и стесняется её, у него проблемы с психикой. Таких стоит обследовать перед тем как разрешать завести детей. У тебя нет свободы не видеть проявления чувств других людей на публике. Всё просто. Не можем. Ты не знаком с законодательством. Ну сегодня не венчают - завтра будут венчать. Это не правовой вопрос. Дети опять же.
>>224512513>жду диагнозПотерявшаяся в этом безумном мире одинокая душа, страдающая от нехватки Любви... Желаю скорейшего выздоровления, счастья, радости и Любви.
>>224511919>Как можно ебаться с женщиной, если сама пизда тебе омерзительна, форма женского тела неприятная, и лицо не вызывает никаких эмоций?Ебут не тело, а человека. Если ты даже этого не понимаешь, то об чем вообще разговор?>Ты просто всё спроецируй на себя."Спроецировал", не вижу проблем.
>>224512230>а, если завтра война или голод или еще какая хуйня? Будет плохо, само собой. Это очевидно для любого человека. Я на такие события повлиять не могу.>а тут ты со своим дребезжачим очком и очком друга? очевидно же что тебе придет пизда в первую очередь.. понимаешь?Нет, не понимаю. Что ты несёшь?>алсо, смысл такой никчемной жизни в чем? только долбится в очко откланившись от того что в твоей природе заложено? в геноме? это ли не извращение/девиация? со здоровьем как известно, тоже дохуя проблем у дырявых и не спроста все так. имхо , считаю вас, геев, за генетический мусор , не более. не вас , так вы сами себяДля меня смысл жизни в том, чтобы прожить её счастливо. Счастливо = самореализовываясь, помогая близким людям, занимаясь любимым делом, хорошо проводя время с дорогими людьми. А у тебя, "не генетического мусора", какая цель в жизни? Что ты сказать-то хотел своим сообщением? Хотя вообще не понимаю, зачем я бомбанул и потратил на тебя своё время, просто по твоей манере письма уже всё понятно. Пошёл нахуй. Ты мне там здоровья пожелал? Ну я желаю тебе и твоим родным сдохнуть в муках.
>>224512169Это всё твои высранные из жопы фантазии, которые те перемешал с ничего не значащими фактами, братишка.
>>224512055>То есть о сексе разговаривают только дурачки?Ну вот смотри. После этого ты обижаешься, когда я говорю, что ты глупый.Если ты считаешь, что говорить о сексе в коллективе - норма, то проблема сугубо в тебе. Это не норма.Говорить о сексе стоит с теми, кому ты доверяешь. В противном случае вопрос о том, что ты - быдло активно стоит на повестке дня первостепенно.
>>224512589Не имеет. Толсто. Я не могу воспринимать рекомендацию всерьёз. Они не учёные. По поводу второго ещё можно поспорить, является ли социология наукой. Это спекулятивная философия, она не имеет научной ценности или аргкментационной силы. Гомосексуальности. Речь шла про нормативность, почитай что это такое. Опять же, сомневаюсь что ты грамотен в вопросах человеческой этологии и эвоожционистики. Потому что многие учёные вполне себе утверждают что у гомосексуальности есть эволюционная роль.
>>224512821Это ты к чему картинку высрал? Эта картинка из книги воспоминаний ребенка, о том как мерзкий дядя его трогал. Выпущена она как раз потому, что детей насиловать не нужно.
>>224512249>найдено множество биологических механизмов работы ориентации,Сейчас ты еще расскажешь какими институтами, на чьё финансирование, как это кореллирует с моими словами о Фуко и Бурдье, и тогда поговорим.
>>224512814Ты называешь кого-то глупым, но тыА) Подменил понятия отношений на понятия секса (что уже о многом говорит, у кого что болит как говорится, если я слышу что человек провел вечер с любимым человеком, то в первую очередь представляю романтический вечер) Б) Голословно утверждаешь о наличии неких норм и развиваешь на этой основе мысль, причём в голове даже не щёлкает, что в общем-то твоё мнение аргументации не несёт.
>>224512726Пожинай плоды свои и далее. Царствия Божия не унаследуешь. все понятно. Нам все понятно. Здоровьичка тебе огромного и долгих лет.
Мне максимально поебать, но мне не нравятся люди, которые кричат: "он со мной не дружит, он со мной не дружит, почему меня не могут любить все вокруг".Почему кому-то настолько сложно принять то, что некоторые твои особенности могут не нравится другим людям? Это какие-то комплексы?
>>224512974Разными. Мне начать скидывать публикации или как? Ты хочешь обвинить авторов в подлоге? Тогда заранее запаси пруфы, кто сколько и кому заплатил, иначе не имеет смысла, это голословно.А с какой стати данные биологии должны соответствовать болтовне спекулятивных философов?
>>224512755Прошу прощения, я не хотел вас шокировать, мой юный друг. Вы, должно быть, еще не проходили этого раздела в школе, а религиозная чепуха, которую ваши православные родители суют в ваш еще не вполне созревший разум, застилает видение пути к правде. Запомните: хорошо учитесь и удачи вам через несколько лет успешно сдать ОГЭ! Я в вас верю, дерзайте!
>>224512631>Общество не нужно об этом спрашивать, в первую очередь.Ну и пиздой по губам тогда гомикам, а не ребенка из детдома.> Если человек считает, что геи - извращенцы, он неграмотен и не знает определения извращения.Ты сказал?>Он должен держать свое мнение при себе, а публично озвучивать допустимо только подтвержденную техеократическими институтами точку зрения.>Общество не нужно об этом спрашивать, в первую очередь.ЛОЛ.Вот тут гомопидорская логика начинает усердно трещать по швам."нам можно, а тем, кто против нас низзя".Нихуя, сыночка, правила должны быть одинаковыми для всех.> Если человек скрывает личную жизнь и стесняется её, у него проблемы с психикой.Так об этом и речь. У. Геев. Проблемы. С . Психикой.Прикинь.>Таких стоит обследовать перед тем как разрешать завести детей.Согласен абсолютно.>У тебя нет свободы не видеть проявления чувств других людей на публикеУ меня есть свобода не наблюдать хулиганство, если ты не в курсе. А разницы между лапанием друг друга (неприличным) и эксгибиционизмом никакой нет.(Офк нормальные люди не считают поцелуи между мужчинами зашкваром, и не считали, пока то самое лгбт все не испоганило).>Не можем.Чё, дарственные запредили и наследователей указывать теперь нельзя?>Ну сегодня не венчают - завтра будут венчать.))И права дадут.Догонят и еще дадут.
>>224512532Какой не социализм, мань? Соцдемы не строят социализм, а лишь реформируют капитализм(точнее пытаются).
>>224513705>проговорилисьЭто уже интересно. Вместе с ответом на этот >>224513696 пост расскажешь подробнее?
>>224513680Не-не, ты именно панически боишься. Но не самих геев, а того, что тебя как-то к ним причислят. Поэтому всячески при любом удобном случае (как, например, в этом треде) от них дистанцируешься и подчеркиваешь к ним свое негативное отношение.Именно это называют гомофобией. Панический страх, что кто-то подумает, что ты из "этих". Именно поэтому очень часто среди гомофобом оказываются латентные геи.
>>224513696Они бывают ну очень разными - от сторонников едва реформированного капитализма, до сторонников чисто планового хозяйства. На деле же это почти всегда широколевые идиоты, которые участвуют в парламентском цирке - такие социализм точно не строят, а просто приземляют свою жопу в парламент с жирной депутатской зарплатой.
>>224513394Ну это уже просто высер, а не дискуссия, тут нечего обсуждать. Могу только ещё раз подчеркнуть свою позицию - картину мира определяет элитарное технократическое меньшинство, а не неграмотное большинство. Такой подряд следует, если необходимо, насаждать при помощи силы и репрессий. В определении хулиганства нет понятия лапать и целоваться. Эксгибиционизм я не упоминал. Это передергивание и некорректное объединение называется.
>>224513823что нужно сделать ебанько, ты бухой? у меня как у латыша - хуй, да душа. нету возможности и желания такого , платить кому либо.
>>224513680Ну после того как ты ныл что тебя парень бросил и рассказывал как тебе плохо конечно у тебя травма.
>>224505668 (OP)>ориентация это врожденноеМожно ссылки на конкретные исследования? Так-то это ещё нихуя не доказано.
>>224513875>Это уже интересноПросто почитай их программу и сравни с манифестом компартии Маркса-Энгельса. Все основные пункты про диктатуру пролетариата и классовую борьбу у них там просраны.
>>224514088Allen L., Corski R. Sexual Orientation and the Size of the Anterior Commissure in the Human Brain Proceedings of the National Academy of Science of the U.S.A. Vol. 89. 1992.Scamyougeras A., Witelson S. F., Bronskill M. el al. Sexual Orientation and Anatomy of the Corpus Callosum Society for Neuroscience Abstracts. 1994.LeVay, S. A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual menByne W., Parsons B. Human Sexual Orientation: The Biological Theories Reappraised // Archives of General Psychiatry. 1993.Bailey J. M, Pillard R. С Genetic Study of Male Sexual Orientation // Archives of General Psychiatry. 1991.Bailey J. M., Pillard R. C, Neale M., Agyei Y. Heritable Factors Influence Sexual Orientation in Women // Archives of General Psychiatry. 1993.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B978044453630300004X?via%3Dihubhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128002223000085?via%3Dihub Ehrhardt A. Sexual Orientation after Prenatal Exposure to Exogenous Estrogen, 1985.
>>224514112Почему социалист обязательно должен топить за классовую борьбу? Как минимум национал-социалисты и демосоциалисты доказывают обратное.
>>224512120Ну как зачем, потрясти ракетами, почувсьвать плечо товарища, патриотический угар. Аналог плясок у костра аборигенов, где примитивы входят в боевую ярость и готовы идти штурмовать Фашингтон.
>>224505668 (OP)Если ориентация не является врождённой, то откуда гомосексуализм у животных? Типа, котик ПОСМОТРЕЛ, ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ и ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ драть в жопу других котиков? Самим-то не смешно?
>>224512631> допустимо только подтвержденную техеократическими институтами С хуя ли какие то пидорасы мне будут что то навязывать и при этом я не буду иметь право послать их на хуй с их исследованиями публично? Не слишком ли дохуя вы хотите животные? Они могут результаты своих исследований хоть каждый день менять и выводы из них исходящие в зависимости от того кто и сколько заплатил за них. Человек это не безмозглый скот.
>>224510437>Они нормальные и не вызывают отвращения у 99% окружающих людей.Как же я, блять, обожаю этих мамкиных социологов. Где задокументированные данные, недоумок?
>>224514425Подобное заявление может вызывать страх или гнев когда его делает бородатый мужик. Тупой и непробиваемый, опасный для себя и окружающих. Когда его делает эджи-подросток из пабликов, это вызывает только улыбку.
>>224514587>ваши исследования не исследованияНапомнило пидорка выше, который отрицал исследования о том, что ориентация не врождённое.
>>224513366>данные, которые нужны мне достоверно верные>твои СПЕКУЛЯТИВНЫИ!!!>>224512249Ты отвечать то будешь, в чем там "фатальность" переучивания? А то чет пока я не заметил ответа.Копченые ученые могут что угодно наплести, но, если ты хотя бы разв жизни банально курсач писал, то прекрасно понимаешь, что сам исследователь решает, что и на предмет чего рассматривает, и уже под предмет и объект подбирает статистику и факты так, как считает нужным.> как чисто биологического организма намного ближеНу это уже чересчур толстота.
>>224505668 (OP)>ГОМОФОБЫ ТУТ? Тред № 5>>Поясните, а чем вам так не нравятся геи (пидоры)? Чем они вам не угодили? Я сам гетеро, но не понимаю этого хейта пидоров, ведь они по факту ничего плохого не делают. Но этот момент мне не ясен:>>1. Гей-парады это фууууу. Запретить, нипущать, пусть дома в жопы ябутся, а нормальным людям не мешают.>Ну как бэ натуралы тоже закатывают свадьбы так, что до 3х ночи уснуть нельзя, сосутся и обжимаются на улице, разве это не проявление гетерастских чувств в общественном месте? Или это не нужно запрещать потому что видите ли ЭТА НОРМА ЯСКОЗАЛ? А в чем разница?>>2. Дети же все это видят, сами станут пидорами.>Во-первых, не станут, ведь ориентация это врожденное. Да-да, уже кучей исследований это доказано, за редким исключением, когда поп в жопу выеб или изнасявкали хачи, а тебе понравилось. В 99% случаев - ты пидор с рождения. И твой сын/дочь уж никак не станут пидоргом/лезбой после того, как увидят гей порево или парад. Так что твоим друзьям/детям/родственникам стать пидорами никак не грозит, если они таким не родились. Ты сам видел хоть одно гей порно или обнимашки гейские? Ну хотя бы секунд 20 ? Ну и как? Стал пидором?>>3. Ряяяяя пидоры сокращают популяцию, меньше рожать будем, население вымрет, кто на заводы пойдет и страну защищать будет? Да и спид разносят, выпиливаются часто.>АХхах ебать, а ниче, что людишек и так уже 8 мильярдов наплодилось? Не дохуя ли? И да, белые не вымирают, нас вполне дохуя еще в мире, а пидоры есть везде, и ВСЕГДА их было не было не более 8-10% от популяции. Это блять, 1/10 населения, от них ничего не зависит. Все равно сейчас производство и тем более армия все больше автомазирируются. В любом случае, бабы всегда смогут нарожать еще. Спид разносят и гетерасты, вот только пидоры делают это только с такими же пидорами, а по поводу суицидов - да и хуй с ними! Пуст выпиливаются, ты ведь не против, чтобы их становилось меньше? А ты сам то дохуя детей настругал, Антош?>>4. Грешники ебаные, в жопу долбятся, сотоне поклоняются, не скрепно это все, не провославно ууу.>Если ты апеллируешь к библии или скрепам, то твои аргументы априори говно и не учитываются, просто съеби.>>5. Ряя, пидарки не мужики, не по понятиям это в 0чк0 ебатца>Ну ты же дрочишь на лесбух, почему тебе они не отвратительны? А они ведь тоже гомосексуалки. И мы не на зоне. К тому же, чем больше пидоров, тем выше спрос на нормального мужика -> твои шансы найти себе тян ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЮТСЯ с ростом кол-ва пидарасов в обществе. Да и мы не на зоне живем, а в обществе 21го века, где каждый в праве решать, кем ему быть и с кем ебаться. АУЕ-понятия и 90е давно ушли, или нет?>>6. Я не против геев, но пусть ко мне домой не ломятся, убью!!!!!!>Типичная сказка каждого второго гомофоба. Я хуй знает, мне кажется тут даже комментировать нечего. Или к кому-то реально геи ломились в дверь блять?>>7. Уууу сука волосы покрасил, пидарюга ебаный, ещё и штаны в обтяжку.>А тебя ебёт кто в чём одет? Хули ты тригеришься то? Тебе самому приятно будет, если я к тебе доебусь и спрошу за шмот? А если мне не понравится ответ, то ебану в рыло. Или к геям-каратистам и геям-качкам вы ссытесь кидать предъявы?>>8. Ебало бы тебе набил>Гомофобы - обыкновенное быдло, не умеющее в разговор. Понимающее только язык силы. Даёшь ему в ебало и он соглашается "о, гей тоже имеет право на свою точку зрения">>Короче, самые частые и очевидные вскукареки гомофобов я только что обоссал.>Оправдывайтесь, гомофобы.>>Прошлые треды:>01 http://arhivach.ng/thread/593577/>02 http://arhivach.ng/thread/593637/>03 http://arhivach.ng/thread/593655/>04 http://arhivach.ng/thread/594133/
>>224513403Оп пяти тредов, каждая вторая снежинка в интернете. А ещё в детстве, в детском саду и начальной школе.
>>224514462Люди в основном - это безмозглый скот, который читает Фуко и Бурдье и думает что перестал быть таковым. Но на самом деле это не так. Люди - это именно что скот, и они должны безусловно подчиняться тем, кто умнее их, без всяких вопросов и рассуждений. Таков мой этос. Понимаю что от левачков понимания не стоит ожидать. У них в голове магическое мышление и представление о человеке как чем-то достойном и высоком самом по себе.
>>224512855>Они не учёные.очередная попытка выдать нужные тебе факты за истинные, а остальные обоссать каким угодно способом.Не аргументно.>Это спекулятивная философия, она не имеет научной ценности или аргкментационной силы. Никакой разницы. Любое исследование определяется исследователем.>Потому что многие учёные вполне себе утверждают что у гомосексуальности есть эволюционная роль. Конечно есть. Отсутствие человека тоже оказывает влияние на эволюцию.Вопрос только в том, считать ли нулевое влияние влиянием.
https://2ch.hk/b/res/224505668.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224505668.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224505668.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224505668.html
>>224513081>Подменил понятия отношений на понятия сексаНу я вычел всё оставшееся.Для меня очевиден вариант, что можно сказать "а я отдыхал с Васей" вместо "отдыхал с женой", и ничего не меняется.Какие тут проблемы вообще могут возникнуть?Ну а дальше не о чем говорить, там всё уже толкается от мысли о беседе на сексуальные темы.Почему я так подумал, объяснил доходчиво вполне.
>>224514669Натурфилософия и социология не являются источником данных о биологии человека и антропологии вообще. Мне вот нравится Штирнер, Ницше. Но я отдаю себе отчёт, что они не учёные, и их работы следует воспринимать как художественный вымысел. Я уже ответил, это мецнстримный взгляд современной психологии. Три крупнейшие школы - АГШ, ПА и дифференциальная психология, их основатели пишут об этом прямым текстом. Если у тебя есть иные данные, ты можешь сослаться на какую-то автритетную школу мысли - прошу. В чем толстота? Концепт чистого листа не рассматривают всерьёз в современной науке вообще.
>>224514792Если тично ты хочешь подчинятся то подчиняйся, я конечно же не сторонник того чтоб отнимать это право у такого скота как ты, но против того чтоб это навязывалось. Лично я на хую вертел и ебал в рот(образно выражаясь) тех кто считает что может навязывать свои дырявые истины другому человеку, их нормы ебал в рот и законы основанные на этих нормах. Рекомендую всем так делать.
>>224514850Источником фактов является наука. А именно - работы с академическим статусом. Всё. Всё остальное источником эмпирических фактов не является. Вес исследованию придаёт квалификация и статус автора. Эволюционная роль в размножении. Так понятнее? >>224514987Повторюсь. Это тебя толкает. Это твои проблемы, ясно? Нормальные люди не сводят отношения к сексу.
>>224514007>картину мира определяет элитарное технократическое меньшинство, а не неграмотное большинство.Да?А мне там два индивида выше пишут, что я нихуя не прав, когда об этом говорил. Вы уж определитесь там в единой позиции, госопода гомосексуалисты.Я просто назвал вещи своими именами.Веками сложившиеся нормы морали как бы ненавязчиво откладываемые в нормативно-правовых актах пытаются намекнуть геям, что у них беды с башкой.>В определении хулиганства нет понятия лапать и целоваться.Ага, однако, если я завялю на мужика, который трогает другого мужика за жопу прилюдно на площади, при этом засасывает с языком, то кое-что им светит:)>Это передергивание и некорректное объединение называется. Абсолютно корректное.Никакой разницы нет.Есть вещи неприличные, и их определяет не ориентация, об этом речь.
>>224515062>Концепт чистого листа не рассматривают всерьёз в современной науке вообще.Типа надо обязательно опираться на чей то высер до тебя? А просить доказать всё с нуля - учёные не осиливают такие доказательства?
>>224514817Маня, когда ты перестанешь фпнтазировать и выдавать желаемое за действительное. бред весь тобой предложенный не читал. целуй сапоги своим господинам, питух-раб.прон они там показывали с шапочками на голове, такое себе исследование. а если они еще и в жопу там еблись, тоже возбуждение у них зашкаливало? ответ твой уже предсказуем. в себя приди.
>>224515294>Веками сложившиеся нормы морали Список норм морали есть?И мораль в каком году появилась (с пруфами естественно)
>>224515174Я не хочу. Я достаточно чётко написал, что массы должны подчиняться. Если надо - их следует к этому принудить насилием. Не передергивай. Речь шла не обо мне а о вас. Мы люди разных сортов и не можем рассматриваться как равные.
>>224515373Дополнение:>И мораль в каком году появилась (с пруфами естественно)Имеется ввиду каждая строчка с каждой моралью - чтобы была подписана дата
>>224514792>Люди в основном - это безмозглый скот,>Но на самом деле это не так.>Люди - это именно что скотТы в очередной раз обосрался.И в очередной раз пытаешься приплести идею о том, что "мои исследования исследовательнее твоих".Агрессив гомик:/
>>224515400Насилием и тебя можно принудить висеть на заборе с вывороченными кишками, не забывай об этом. Такое уже не раз было могут еще раз напомнить. Ты сорт говна а не человека если у тебя такие рассуждения.
>>224515062То есть проблема в твоих маленьких личных рамках, и в рамках "общепринятой концепции" ты будешь делать то, что тебе говорят "умные" люди.Бля, ну именно этот механизм у Бурдье НЕНАУЧНАВА и описан.Кайф. Я доволен.
>>224515294Я не припомню с каких пор я взял на себя ответственность за чужое мнение и долг его учитывать и отстаивать. Не укажешь пост? Нормы морали и закон не имеют функции определять вопросы здоровья в тч психического. Этим занимаются иные инстанции. Нет, не светит. Ты это выдумал. Если такие случаи были пруфы. Разница есть по закону тождества. Это разные явления - на тебе лежит бремя доказывать что их стоит объединять в одну категорию.
>>224515564Где ты увидел пидораса, анимешиз? То, что ты пытаешься спихнуть свою пидорастичность на других делает тебя латентным. Если сравнивать с фасолью, как ты попросил выше, то ты латентный фанат фасоли, если видишь её в брокколи, свекле или других овощах, родственных тебе.
>>224515297Нет. Это требует слишком большого времени ресурсов и усилий. Наука - это комбинат, большой завод где у каждого своя функция.
>>224515270>Вес исследованию придаёт квалификация и статус автора.Вес исследованию придает его "актуальный" результат, и вопрос только в том, когда результат таковым станет.Дальше чушь.>Это твои проблемы, ясно?Еба ты агрессивный.Я уже пояснил, почему подумал о сексе.Если речь о чем угодно ином, то даже уо может сообразить, что ответить, и никто его доебывать не станет.
>>224515373Да, есть.Можешь начинать читать Русскую Правду, Домострой, Библию, Коран, дальше продолжать?
>>224505668 (OP)Никогда не было проблем с геями, лесбами, боевыми вертолётами, и остальными. Всегда считал, что люди должны жить так, как им нравится, на что от совков, включая мою совковую маман, слышал только пустые визги и кудахтанье.Если ты начинаешь орать и тарабанить ногами из-за того что где-то вместе с тобой на планете живут геи, трапы, лесбиянки, или боевые истребители, то ты - зашоренное быдло.Ты вырос в ограниченных рамках, где все люди думают вот так-то, где все люди одеваются вот так-то, и где все люди делают вот так-то. У тебя начинает гореть жопа, тебе НЕПРИЯТНО от осознания того факта, что кто-то где-то в этих рамках не существует.А совки - они именно такие. Большую часть времени они жили в стране, где можно было слушать только эту хуйню, читать вот эту хуйню, смотреть вот эту хуйню, одеваться только вот так, а будешь много выебываться - донос/расстрел/другие проблемы. У совков даже выработались конкретные ассоциации по внешнему виду, и другим признкам. Так, например: Мужчина одел розовые штаны - пидор, не такой как все.Мужчина одет в куртку яркого вызывающего цвета, когда все вокруг одеты в одежду не вызывающего цвета - выёбывается/охуел/пизды надо дать.Женщина сделала очень короткую стрижку/одела "мужскую" одежду - пацанка, не такая как все.Мужчина носит длинные волосы - говнарь/охуел пидор, не такой как все.Люди выросли в тоталитарной параше, и это навсегда отпечаталось на их сознании, поэтому не стоит даже удивляться шеймингу геев, лесбух, трапов, патлачей, вертолётов, и прочих в этой стране.И это ещё не всё. В России половина людей сидела в тюрьме, поэтому тут уже годами выработались тюремные понятия, как на зоне. Кто как одет, кто какого телосложения, и так далее. И в зависимости от этих параметров быдло решает: можно безнаказанно гнобить, в наглую доёбываться, или же лучше быть аккуратнее, потому что вот этот может вломить пизды.Ну и в масс медиа эти тюремные понятия тоже перешли. Не зря же тут прилепить слово БРАТВА/МЕНТЫ/РАЗБОРКИ/МУСОРА к названию очередного фильма/мультфильма/сериала считается долгом чести, и в принципе существует субкультура АУЕ.Терпимее к не таким как они людям русский народ станет, но нескоро. Должны полностью смениться поколения, а потом уже видно будет.
>>224515174>я на хую вертел и ебал в рот(образно выражаясь) тех кто считает что может навязывать свои дырявые истины другому человекупроиграл с гомофоба, ещё так отрефлексировал типа я образно я не хочу ебать в рот на самом деле. типичный латент
>>224515627>Нормы морали и закон не имеют функции определять вопросы здоровья в тч психического.Ну получи ВУ тогда с шизой, раз не определяют.>Если такие случаи были пруфы. >закон о пропаганде гомосексуализма.Meh> Это разные явления - на тебе лежит бремя доказывать что их стоит объединять в одну категорию. Разницу невилировали разными статьями, смысл который один.;)
>>224515503Я не видел от тебя никаких исследований. Укажи их. Я видел отсылки на натурфилософа, причём очень старого и неграмотного, и социолога. Они не имеют академического веса в обсуждаемых нами вопросах. По моему я очень мирно себя веду и никак свою агрессивную сторону не проявляю.>>224515526Все социальные процессы сводятся к тому, кто кого повесит на заборе. Я пытаюсь сделать это с теми кто против моей картины мира, они - аналогично со мной. Отрицать это глупо и наивно, это утопизм. Я лишь излагаю итт свою картину мира и точку зрения, учитывая что я довольно умный и образованный, я считаю она того достойна. >>224515620Нет. Я не считаю себя одним из маленьких людей. Я как раз заявляю себя как элиту и говорю с этой точки зрения. Тем не менее в вопросах в которых я ничего не понимаю, я безусловно доверяю специалистам, тут я совершенно последователен. У меня нет мнений, которые сильно отличались бы от общепринятых научных.
>>224515270>Вес исследованию придаёт квалификация и статус автора.Типичное кумовство. Какой вес может быть у исследования ебать? Если это проверяемо и повторяемо то мне похуй какой там выблядок это изобрёл. А у вас сплошной фанатизм. ОООО да эта жы вася пупкин статью написал , значит инфа 146%
>>224515783Твоя треснувшая жопа - это твои проблемы. >>224515825Актуальность результата имеют квалификацию оценивать специалисты. Ты таковым не являешься. Человек не обязан врать и юлить в ответ на вопрос. Если человек врет, то что то не так либо с ним, либо с другими.
>>224516033Шиза считается болезнью компеиентной организацией. Не вижу к чему это было сказано. В этом законе подобного не сказано. Ты видимо не читал его. Нет. Ты это не доказал.
>>224516128Ты не компетентен рассматривать исследование по существу. Вот в чем дело. Такой компеиенцией обладает только специалист. Это называется технократия. >>224516329Какое мелкое бытовое хамство. Просто фу. А потом просто народ жалуется что его за людей не считают и не воспринимают. Сами себя как жалкий скот ведёте.
>>224516109> Я не считаю себя одним из маленьких людей> заявляю себя как элитухуитА ты а не илита, тебя нужно на самое дно опустить чтоб ты понял чего именно добиваешься> Я лишь излагаю итт свою картину мира и точку зренияА я считаю что ублюдков с такой точкой зрения надо убивать, это точка зрения паразита, а с ними долго не мешкаются обычно. > я довольно умный и образованныйЭто тебе мама так сказала?>>224516550Это не хамство а констатация факта который ты же сам подтверждаешь в своих постах, а вот свой пост ты внимательнее почитай, там хамство в чистом виде.> народ жалуетсяте кто жалуется это терпилы а не люди и тебя ждет участь терпилы, сам пострадаешь от своих заблуждений, я на самом деле очень рад что ты идешь к этому.
>>224517144Я сам со дна. Вылез в топ по всем параметрам. И да, я как человек со дна считаю что 80% людей - это кретины, никакого мнения у них нет и быть не может. Они должны одно - уметь подчиняться.Человеку, который относит себя к статистическому большинству конечно это неприятно, но что поделать. Ну родился ты таким обрубком человека, зачем претендовать на что то?
>>224516550>Ты не компетентен рассматривать исследование по существу. Вот в чем дело. Такой компеиенцией обладает только специалист. Тыскозал?
>>224517376> что 80% людей - это кретиныПросто люди без воли, которые позволяют другим навязывать себе чуждую для себя "правду". Для меня не существует такого бреда как большинство меньшинство я в своих суждениях от этого не отталкиваюсь, каждый человек это индивид, для тебя человек это скот, при том что ты сам являешься им, сам признал. Мне неприятны такие как ты, считающие себя умнее и выше других, считаю что каждому из вас не помешало бы по башке безмозглой ебнуть чтоб пригнулись и тихо сидели.Насчет абсурдности о вашей нормальности забыл добавить: человеку абсолютно не нужны исследования ученых для того чтоб понимать вашу деффектность, жизнь и все живое своим существованием доказывает обратное это фундаментальная истина в которой может каждый убедится. а вы прото отбросы, гной, брак от которого если не избавляется общество из гуманных соображений то просто сторонится как от прокаженных.
>>224518205Я сейчас насчёт своей компетенции ничего не говорил, зато неопознанный гомосексуальный объект вышене ты ли случаем? пытается кукарекать, что он компетентен настолько, что может послать нахуй проводивших анализы исследователей.
>>224518409Твоя проблема в том, что ты тупой. Ты не понимаешь насколько ты туп, поэтому у тебя в голове и возникает мысль, что ты можешь понимать как работает мир и осознавать его механизмы. Проблема моя в том, что ты агрессивный тупой, а не покорный тупой. Таких как ты нужно под белы ручки - и в печку, чтобы гены не передал дальше.
>>224518516А, точно. Социалист, который не причисляет себя к марксистам уже не социалист. Понимаю, другаль.
>>224518538Они сами сказали и продемонстрировали это на практике. Отрицаешь революционный способ борьбы, диктатуру пролетариата и классовую борьбу - значит уже социализм не строишь точно, максимум реформируешь или просто сотрясаешь воздух в пустом популизме.
>>224518822>Отрицаешь революционный способ борьбы, диктатуру пролетариата и классовую борьбу - значит ужене марксист. Как это связано с социалистами?
>>224518713Ты понимаешь только то что другие "понимающие" поумнее и похитрее тебя заложили в твою безмозглую башку, хуй знает проблема для тебя это или нет, ведь ты пока еще ничего не осознал.Все остальное какой то пердеж дурачка малолетнего скатившегося на личные оскорбления, вместо аргументации.
>>224518782У тебя, долбоеб. Во первых, я не обязан просматривать весь тред. Во-вторых, в данных исследованиях сказано о наследственных фактора гомосексуальности, в чем проблема?
>>224519085>У тебя, долбоеб.Ты хоть думай, подходят ли твои маняпроекции под реальность.>Во первых, я не обязан просматривать весь тредПоэтому тебя нужно обоссывать отдельно, индивидуально.>Во-вторых, в данных исследованиях сказано о наследственных фактора гомосексуальности, в чем проблема? А в исследованиях, которые назвали "никампетентными пидарашьими" сказано обратное. Но это же неудобно, верно?