ИТТ Лучших в мире наушников тред.Жду оправданий тех, у кого еще нет аирподс, и проигрываю с обладателей затычек PRO.Все ваши санитайзеры и битсы сосут с проглотом, сильно горит жопа?
>>224537644 (OP)>Лучших в мире наушников тред.Пик рандом? Если разговор про true wireless, то лучшие это оригинальные galaxy buds.
>>224537644 (OP)Я не верю, что наушники без провода могут давать хороший звук. Мои наушники принято вибрируют, когда басы, громко так, что собственных хлопков в ладоши не слышу прямо у уха. А что могут ваши блютуз затычки?
>>224539566Вопрос стоит не в удобстве,а в качестве звука. Мне нужно, чтобы мои ухи разрывало изнутри от охуенных треков. И такое возможно только с наушниками с проводами.
>>224537644 (OP)>аирподснахуй не нужная параша с накинутыми улучшайзерами и оверпрайсомЛично я угорел по мониторным ушам после полноразмерной аудиотехники и купил себе мониторные затычки
Звук топовый, кто пишет что говно, откуда им знать? Кто бомжу с сяоми, даст свои подсы в грязные уши вставлять?
Хотеть годные вкладыши, не могу затычки носить, перепробовал не меньше десятка разных. Из вкладышей были жбл 205 блютусные - понравилось как сидят в ухе, звук такой себе - вроде бы эфффектно, масштабно, но быстро надоедает, всей музыке одну и ту же окраску придаёт, навернулись довольно быстро.
>>224537644 (OP)Есть инфа как они с xiaomi работают?А то думаю взять 2ген но говорят они тихие в связке с xiaomi.
>>224539982>откуда им знатьМань, сейчас наушники можно пробовать перед покупкой. Плюс мои наушники дороже.
Пробовал и пикрил и про версию,обе крутые,но про мне больше зашли,наверное потому ,что в основном я сейчас бегаю и катаюсь на велике
Пользуюсь xiaomi airdots за 20$,доволен как слон. Заряд держат весь день, кейса хватает на 5+зарядов. Единственный минус - наушник продолжает играть после вытаскивания из уха, нет датчика. Но можно попердолиться с прошивкой и сделать так чтобы если наушник вытаскивался и микро нашника слышал само себя то он перестаёт играть, что я и сделал
>>224540613Нет нихуя, в комплекте пакетик с маленькими и большими амбрашурами. По умолчанию надеты средние
>>224537644 (OP)> Хвалить затычки и называть их полноценными наушниками.Вангую моргенштерна слушаешь.
>>224539982Беспроводные затычки = топовый звукНе смеши меня. Ну если ты не пользовался другими наушниками, то может быть тебе и нравится звук.
>>224541046Но это ваш ёбырь)Раз уж ты тригернулся, значит хохол, ну что ты забыл итт? На эти уши тебе год свиней пасти, лол.
>>224541188> Беспроводные затычки = топовый звук> Не смеши меня. Ну если ты не пользовался другими наушниками, то может быть тебе и нравится звук.Червь кабель итт.
>>224541602> Не ебу на кого я там триггернулся, но мне похуй и на Ваших хохлов, и на Ваших не-хохловПрост так тригернулся?
>>224541282И я не трачу деньги на оверрейтед хуйню, мне беспроводные наушники нужны для аудиокниг и подкастов, а не для того чтобы выебываться перед одноклассниками/однокурсниками
>>224537644 (OP)этот уебищный комод на заднем плане>и проигрываю с обладателей затычек PROтут ты нищенка спалилась, даю 100 процентов что на пике паль ебаная
>>224541691Ты еблан? Я не аудиофил, но беспроводные уши - хуйня с задержкой и помехами лол. А эирподсы ещё и форму уёбищную имеют.
>>224541973Как раз таки как гарнитуру их точно не стоит юзать, у них микрофон глухой, а если ты слушаешь в них в основном аудиокниги, то норм
>>224537644 (OP)Ты на таком дерьме моргенштерна чтоли слушаешь?Телефон нормальный купил, а на наушники не хватило. Пиздец нищета...Вот нормальные уши. Можно всего за 70к заказать.
>>224542102Все хейтеры бесповода - нищуки и аудиофилы? Повторю свой вопрос: Ты ебанутый?У меня есть знакомая, которая насосала купила iPhone 7 и airpods. Она рассказала о том, что если заряжать мобилу и слушать музыку через airpods, то появляются помехи. Ну а задержку будет отрицать только глухой.
>>224542508Ну блин моргенштера твоего может и норм слушать в беспроводном на 128, но я уши для музыки брал.
>>224542551> знакомая купила айфон7> она сказалаЛол, знакомая в жмеринку из командировки недавно приехала? Аифон на андройде а подсы за 300 гривен в переходе?
>>224542973Подсы - одни из лучших беспроводных наушников, но сами беспроводные наушники - хуйня из-под коня. Провод пизже.
>>224543041А как в доте мамок ебать? Тебя наебали и продали за 70к наушники без микрофона который есть даже в дешманских китайских наушниках.
>>224542796С проводами они конечно перегнули, ну а так норм. Я вот хочу себе Дали в будущем взять, и норм усилок. Но пока денег нет- бюджетная ямаха за 80к
>>224543134Блять, да не такой провод. Почему ты из крайности в крайность бросаешься? Обычный, блять, провод, а не эта анаконда.
>>224543094>Подсы - одни из лучших беспроводных наушниковЗалупа они конская, даже про. Из беспроводных уши не вянут разве что от galaxy buds, akg n400(те же бадс по сути) и sony wf-1000xm3. Если есть нормальные проводные затычки с средней/низкой чувствительность, то лучше fiio utws1 к ним взять, чувствительные будут шуметь от них.
>>224543299Я,знаю.в чем твоя проблема, просто купи топовые без провода, и поломай себе шаблон, цифровое тв по воздуху летит, в качестве, со звуком, ты реально считаешь, что просто звук в качестве по современному блютузу не передать? Ты больной?
>>224543094> Подсы - одни из лучших беспроводных наушниковИх говенный звук не пнул только глухой. За их прайс есть варианты интереснее.
>>224543520>ты реально считаешь, что просто звук в качестве по современному блютузу не передать?Какими бы современными ни были беспроводные наушники, передача звука в них такая же, как времена bt2.0. Файл раскодируется, а затем обратно кодируется хуевым lossy кодеком, на передачу раскодированного сигнала у блютуса даже в теории не хватает пропускной способности, и соединение бы постоянно прерывалось. Но это хуйня, SBC можно разогнать до терпимого битрейта, главная проблема в маломощных усилителях, которые ставят в беспроводные наушники, иначе они бы дохли за час.
>>224543478>>224543582ОДНИ из лучших, очевидно, что есть уши куда пизже>>224543520В цифровом тв тоже используется кабель.И зачем мне покупать bluetooth-наушники, если такие же по стоимости проводные уши выебут их в хвост и в гриву?
>>224544273Повторюсь, ОДНИ из лучших. Далеко не самые лучшие, просто достаточно хорошие и пиздец распиареные.
>>224545892Кабель пидор, лучше его нет.Спроси у меломанов веше, они на наушники готовы такой поставить.
>>224545933Хуй знает у меня прошки, нравится шумодав и усиление звука через внешний микрофон, кароче двач снова спорит ради спора.
>>224546063Ну повезло тебе, у меня в ушах только уши от эпла держутся, именно этой формы как старые проводные, у меня от самсунка акджи уже пучёк новых лежит всех цветов не распечатанные, думаю их продать даже, хотя мне нахуй не надо.И да, эирподсы в меня с гелакси нот 10, такое комбо топов.
>>224537644 (OP)>проигрываю с обладателей затычек PROНу таким образом ты вообще давишься второсортным мусором, выброшенным на задворки, а я гоняю с вакуумным звуком beatsX и с тем же эпл-чипом (если ты не знал)
>>224546403Их га телеге с собой возить? Скольео от дурака от камаза работают? 20 минут?Ты подсы в руках держал, меломан хуев?
>>224546676>Их га телеге с собой возить? Скольео от дурака от камаза работаютПрими таблетки. Тебе норм варианты даже среди true wireless написали.>Ты подсы в руках держалУ тебя память одним постом ограничивается? Три раза уже писал тебе, тупорылый ты кретин.
>>224547000Весят сколько? Бабкину тележку брать для перевозки?Вот я сейчас с одним в одном ухе сижу, смотрю видосы, ваще не напрягает, мне звонят, тук тук по нему, и разговариваешь, тук тук и видос дальше смотришь, какие еще нахуй наушники? Может сабы еще на голову повесить? Подсы топ играют, и юзабельность 10/10, хотя я ненавижу эпл, но тут мой хейт ВСЁ.
>>224537644 (OP)Почему на пике не Huawei Freebuds 3? Твое дерьмо по звуку даже рядом с ними не стояло.
Как инцельные затычки могут быть лучше или хуже, если ты в них слушаешь то чем стыдно поделится с окружающими.
>>224537644 (OP)>аирподс>лучшие наушникиАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХАХАХААААААААХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХААХАХА
Купил такие через неделю после релиза. В целом, прикольные, без них уже никуда не выхожу. Но со временем у них разхуяривается аккумы в самих наушниках и теперь левый разряжается быстрее. Звук хороший, но затычки лучше будут. Аирподс про не стану покупать, необоснованно дорого. Тем более купил жбловские затычки беспроводные за косарь для занятий спортом.
>>224549426Да его и не бывает в таком формфакторе. Самое смешное, что для него до сих пор нет стандартизованного оборудования для тестирования, так что его не могут нормально отрегулировать даже его создатели. Для затычек и полноразмерных хоть что-то есть.
>>22454899910/10. Шел по оживленной улице, пиздел, все ахуенно слышно, почти не отличить от дефолтного встроенного
>>224550242Карочи для меня это топ, что по звуку ну не топ конечно, слишком я не говноед и по функционалу, качеству и удобству, это 10/10, но сукка 13500 ср скидкой, это конечно жир бля, даже для меня.
>>224537644 (OP)Уши так себе, современные китайские гибриды за 9.99$ рвут их как хохлы шария.Реально, время аирподс ушло, жаль, что кто-то еще ведется на них.
>>224537644 (OP)Лол. Это говно стоит сколько? 12к? За 3к можно купить какие-нибудь сраные fostex th-5 и звук у них будет на порядок лучше. Мимо счастливый обладатель phonon smb-2
>Все ваши санитайзеры и битсы сосут с проглотомблять, если бы я знал о чём речь. Знаете в эльдорадо есть такие большие корзины с разным дешевым говном, вот я там наушники выцепил и мышь компутерную, 300 рублей отдал
>>224537644 (OP)Бля, у меня есть эта хуйня. До сих пор не разобрался(не горю желанием) - как их выключать, что бы они попусту не разряжались, когда они не лежат в боксе? И если положить их в бокс, полностью заряженный - они будут заряжаться, если сам бокс не будет подключен к зарядке?
Я как-то раз со знакомой поел в городе Болтон (если вам он известный) на 320 баксов в её ДР. У русских реально возникает желание писать какую-то чушь в комментариях из-за наушников из-за 200 долларов. Мне больно смотреть на эту страну, я покинул её с родителями уже в 2001 году, но ничего не меняется, вам приходится жить на очень маленькие деньги. Без злобы и какой-нибудь другой я смотрю на это всё с большим сожалением. Такие наушники в Европе не может себе позволить только человек на социальное дно.
>>224537644 (OP)Обоссал еблана с устаревшим говном без шумодава и даже без акселерометра.мимо PRO тред не читал
Звук так себе в аирпотсах, но лично мне другие не подходят, с резинками выпадают из ушей или хуево вставляются, а большие уже не солидно не 15 лет все же. Проводные тоже только от айфона, может поискать можно такой формы, но я ебал эти поиски.
>>224551233Брат, 1в1.Я их купил, только потому, что пидоры в самсунг нот 10 не завезли 3.5 джек, а так у меня от айпонов много новых проводных подсов, но я их уже не хочу.
>>224551093Да, помнится я как-то спустил пару косых $ на выпивку.А теперь обсуждаю с тобой как ты поел на 320$ в городе Болтон.Глобализация.
>>224551217Докидываешь десятку и покупаешь phonon. А можно въебать сотку и купить fostex th-900. Один раз и на всю жизнь.
>>224550916Вот сколько полноразмерных не пробовал, а звук в затычках все равно больше нравится. По неопытности взял adl h128 ориентируясь чисто на звучание, не то что бы плохие, но китайские затычки за 12к их просто уничтожили, а я с тех пор пробовал еще hd600, akg k371, dt 1990 pro, T50RP, и ни одни не зашли, даже с юсб цапом. На новый год возьму себе sony xba-n3ap с кастом насадками.
>>224537644 (OP)У них звук такой же как у проводных? Покажи АЧХ. Если такая же как у проводных, то эта говнина и тыщи рублей не стоит
>>224553351Да, людям, у которых нормальные наушники ее вываливаются из ушей, действительно не понять.
>>224553351Я понимаю, что зумеркам повыебываться 10 тысячами рублей хочется перед одноклассниками, но для чего эти наушники еще нужны - не понимаю.У проводных подсов звук как был 10 лет назад дерьмом, так и остался. Беспроводные не юзал, но видимо там то же самое
>>224553310Умер с шизика, который тратит больше 50 баксов на наушники. Сцена широкая? Верха бархатные?
>>224553858Не виляй. Конкретно тест на ценителя. Может ты ак47 записанного в подвале слушаешь через 128 мп3 с ютюба. Кашицу с артефактами послушать
>>224553811"Сцена" в принципе во всех этих мелких пищалках ощущаться и не может. Хочешь сцену - тебе в колонки ну или хотя бы в овер еар.
>>224554028От такогоhttps://youtu.be/c8UWZRSg_LgДо такогоhttps://youtu.be/eSQoWHKaCYgВ них все нормально звучит, кроме винил рипов, где отчетливо слышится их хуевость.>>224554104На колонках сцена искусственная так-то, поверх hrtf записи накладывается hrtf твоей башки и реверб от комнаты. Я колонки врубаю только когда мне нужно проебать детали, например винил рипы.
А так мне Китай помог понять мои предпочтения и найти почти идеальный вариант. В кривой Хармана и diffuse field слишком дохуя pinna gain для моих юных ушей.
>>224554422>От такого>https://youtu.be/c8UWZRSg_Lg[РАСКРЫТЬ]>До такого>https://youtu.be/eSQoWHKaCYg[РАСКРЫТЬ]Как говорят неоклассики просто кричу
>>224556306> простоЛолРазные звуки в разные стороны по разному, или у тебя сяоми?Да и не в этом вопрос, как делать так?
>>224537644 (OP)Про лучше, с новым апдейтом они будут поддерживать объемный звук, так что соси. Продаю свои такие же и покупаю про.
>>224540857Перешёл с этого говна на AirPods, звук в AirPods, конечно, не густо, но в AirDots такой собачий кал, что в проводных самых дешёвых затычках от той же Xiaomi звук был прям Hi-Res по сравнению с ними, у AirDots звук сравним с одноразовыми наушниками в самолётах. Ну чё, народ схавает и попросит добавки.
>>224544968Двачую, причём натирают прям до образования ран. Но всё равно ношу, так как адекватных альтернатив, да и чтоб из ушей не выпадали - нет.
>>224547546Всё, что выпускает Huawei - кал редкостный. Сколько юзал их топовых смартфонов(которые ко мне приезжали на ремонты, лол), мамке по приколу взял, так как раз покупают, то и мамке далёкой от этого всего должно зайти, даже друг себе взял какой-то их топовый смартфон, но всё равно даже держа их в руках веет прям дерьмом от них.
Тред не читал. Но вопрос по теме. У меня сейчас Audio Technica, не помню модель, брал где-то за 12к. Они и на блютусе и через провод можно подключить. Все устраивает, кроме качества встроенного микрофона, работающего по блютусу. Собственно, вопрос. Есть ли похожие наушники вообще с приличным качеством принимаемого звука? Говорят, у эирподсов микрофон хороший, но из моих знакомых они только у долбаебов, которым верить нельзя. А если так, то мб не у затычек тоже бывают хорошие микрофоны?
>>224556160Тут чистая психоакустика. Человек определяет положение источника используя несколько разных трюков. Первый это разность попадания звука в уши во времени, обычное стерео, но строго говоря у этого метода 2 решения на плоскости и бесконечно решений в 3д. Надежно работает для частот с длиной волны меньше, чем расстояние между ушами. Другой трюк это hrtf, грубо говоря, как затухает звук, проходя через твою голову. Тут уже все индивидуально и работает только для знакомых звуков типа речи, или если звук постепенно изменяется во времени, как на таких видео, но эффект все равно очень грубый и приходится его сильно преувеличивать. Делается на самом деле простым эквалайзером. Еще используется легкая асимметрия ушей для определения высоты источника звука, но тут все ещё индивидуальнее, принцип тот же, как в hrtf. С практической точки зрения сомневаюсь, что кто-то это вручную делает, скорее всего загоняют трек в что-то вроде ambiophonics, точно не могу сказать.
