Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё тело, моё дело"? Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. И только не надо высерать свою тупые методички про гигиену, которые вылетают из уст заросших во всех местах клоунов.
срыв покровов был в https://2ch.hk/dev/arch/2020-05-02/res/2856287.html#2862515я уже описал к чему приводят законы направленные против сексуальной сущности мужчин.Если знаешь английский посмотри интервью сексолога, у которой докторская по психологии.https://www.youtube.com/watch?v=VkhDZMwR9eQпосле феминистической #metoo популярности, в 2018-2019 годах в США произошло заметное падение в половых связах между людьми, хотя современная контрацепция, эмансипация женщин, онлайн знакомства способствовали увеличению случайного секса.Со-основателем закона о домашнем насилии в РФ является Оксана Пушкина, которая в 1993-1997 стажировалась в очень левом городе - Сан Франциско.Будучи зная английский и являющаяся участницей всяких женских организаций, не удивительно что у нее феминистические взгляды западного типа.Вот и протаскивает такие же дегенеративные законы сюда.Такими темпами у нас и гос. реестр скоро появится о сексуальных преступниках, и туда попасть будет очень просто для мужчин.Ты мог бы на вечеринке прижиматься с танцующей с тобой девушкой - и её одного обвинения позже в полицию, означало бы что ты был бы там зарегистрирован и на тебе висело бы публичное клеймо - сексуальный посягатель/абьюзер. Твоя жизнь была бы сломана, стал бы отшельником.Подозреваю что ты будучи симпом (simp), веришь в байду про мужчин агрессоров от которых нужно защищать беспомощных женщин.Мужчины на протяжении всей истории оберегали семейный очаг, и защищали свою семью от вражеских сил своей жизнью.Закона о домашнем насилии не нужно, потому что само название - манипулятивное, что характерно для фемок.В РФ уже есть коап про телесные повреждения, и зачастую женщины подвергают своих спутников психологическому абьюзу, те кто женат знают об этом не понаслышке. Так что дыма без огня то же не бывает.Но в случае с плохими мужьями-буллерами, то используются текущие законы. Те же законы могут использовать мужчины против агрессии со стороны другого мужчины.Но фемки не хотят брать на себя ответственность за осознанный выбор оставаться с мужчиной "абьюзером", им власть подавай чтобы в обществе был привилегированный статус "жертвы" (заменяющийся эвфемизмом - "выжившая"), которым можно было пользоваться.Феминизм головного мозга является схожей ментальностью с тайной организацией осуществляющей свою деятельность в ГДР в 60-80х годах.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%94%D0%A0в США женщины записывают все интеракции с другими людьми, чтобы потом это можно было использовать против тебя.Это уже и здесь:https://www.youtube.com/watch?v=R4_-xhGd2rk&t=457sЯвляется частью "cancel culture".Артемий Лебедев жил в США, знает об англоязычном мире, и правильно подметил о том что такие фемки все записывают.Ты думаешь мило беседуешь, переписываешься с девушкой?А вот тебе нет! Не удивляйся если по истечении времени вдруг окажется что ты на самом деле - абьюзер, который был публично выношен со всеми с т.н. доказательствами, которые вырванные из контекста (которые ты не сможешь доказать, ибо в отличие от фемки, тебе и в голову не приходило записывать интеракцию с женщиной) будут не в твою пользу.+ как я писал выше, ФГМ (феминизм головного мозга) делает женщин враждебными к мужскому полу в целом (одним из факторов является пропаганда о том что исторически патриархат всячески угнетал женщин), безобидные шутки будут восприниматься всерьёз, тактильные контакты от "нежеланного" мужчины будут восприниматься более негативнее и.т.д.
Умные женщины это форсят, чтобы избавиться от конкуренток в половом отборе, но сами этому не следуют. А глупые феминистки верят и правда не бреют. Так популяция избавляется от их дефектных генов.
>>224842019 (OP)>про гигиенуНу если нормально мыться, то проблем нет >что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивымНу если она решит понравится этому "имбецилу", то придется ибо у всех свои вкусыА вообще я сам только голову брею и то не всю можешь начинать звать меня хохлом, ага. , так что осуждать девушек за что-то небритое я никогда не осуждаю, учитывая, что люблю я их совершенно за другое.
>>224842019 (OP)Ну да, так и есть, "моё тело - моё дело"; каждый ходит как хочетТолько проблема в том, что если ты не будешь соответствовать общепринятым стандартам красоты, то твоя привлекательность в глазах людей будет гораздо ниже. Но если ты не хочешь никому нравится - твое дело
>>224842019 (OP)Мне нравятся волосы на подмышках и лобках, разве что к ногам морально не готов. Интересно с какого момента бабы стали брить тело, потворствуя новым стандартам, гиперболизируя свою привлекательность? Справедливости ради - мы действительно адаптировались под несовсем естественный облик тянок. Косметика, бритье и прочеее.
>>224842393А кому то будет плевать, а кому то понравится, в том то и смысл быть собой - что бы найти свое общество и нравится там всем.
>>224842019 (OP)> Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё тело, моё дело"? Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаЛол, никто вам не мешает быть чуханками, просто знайте, что заросшие/жирные/немытые тян - никому не нужны
>>224842019 (OP)Ну, не обязаны, что дальше? Не будут они выщипывать брови, перестанут брить ноги, что получится? Правильно, ёбыря для задела личинкуса она уже не найдет, алименты трясти будет не с кого. ТНН не станут только совсем бабуины, которые свой отросток пихают во всё подряд.
>>224842538Я не против быть с девушкой не бреющейся, но насколько знаю им самим не всегда это удобно еще. >бабуины, которые свой отросток пихают во всё подряд.При всем уважении, у нас красивых и ЗППшных столько, что хоть напалмом жги, а их ебут. А заразная вагина это явно хуже.
>>224842019 (OP)Твое дело. Но мое дело презирать ли тебя за это и открыто насмехаться над чуханкой. Каждый имеет право поступать как он считает правильным.
>>224842393>Но если ты не хочешь никому нравится - твое делоДурачок, они как бы против этого и выступают
>>224842019 (OP)Ок, они не обязаны это их дело и вся хуйняНо нахуя они пытаются этим выделиться, типа вот смотрите на меня я нитакаякакфсе не брею ноги
>>224842019 (OP)Я в ахуе, каким надо быть долбоёбом, что бы писать подобную хуету. Тебе гниде никто не запрещает, не брей, крась хуясь, дело со своим ебаным телом что хочешь. Только потом не ной, почему у кого то нормальная жизнь, а тебя кроме бомжа Олега никто не выебет
>>224842859У всех растут, ебанушек. Они не могут не расти - это признак болезни. Могут быть светлые волосы, но они будут.
>>224843013Это гены. Чем ближе тянка к макакам хачам нигерам и евреям всяким тем сильнее у нее растительность на теле.
>>224843119Срал твоей мамке в рот, хуеглотина. Алсо про запятые не забывай - спешка на дваче не в почёте. Тут тебе не родной паблик.
>>224843014> небритые подмышки тоже стали сексуальными для большинстваОни всегда и были сексуальными. Мода на бритьё подмышек совсем недавно появилась, в 90-е годы 20-го века. Мгновение в исторических масштабах.
>>224843111А нахуя мужчине ноги брить?Он же их не демонстрирует, не ебеца в анусПлюс волосы поддерживают термобаланс
>>224842019 (OP)>Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё тело, моё дело"? Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. И только не надо высерать свою тупые методички про гигиену, которые вылетают из уст заросших во всех местах клоунов. Да все понимают.Но и вы поймите, что нельзя запрещать людям делать 3D модельки персонажей на основе своих хотелок, а так же, запрещать людям декларировать свои желания во внешности к партнёру. Когда вы это поймёте, тогда мы перестанем считать вас лицемерным скамом.
>>224843143Ты понимаешь что волосяной покров на теле тянок и кунов - это норма, это блять даже обязательный атрибут здорового организма? У некоторых даже на сосках растут волосы и пух на усах - так они их удаляют. Может ты еще не в курсе, что у баба клитор - это аналог микропениса? О сколько тебя ждет чудных открытий, инцел.
Им никто не запрещает, пусть хоть говном обмазываются, только мне никто не запрещает назвать таких чуханками и игнорировать их, от этого у них и горит, что их не считают красивыми, когда они не бреют подмыхиИ все умалчивают случаи, когда селёдки травят челов с омежными усиками, это другое?
>>224843186ИНЦЕЛ-ОМЕГАН ПОРВАЛСЯ!СМОТРЕТЬ ВСЕМ!ШВАЙНОКАРАСЬ ОБОССАЛСЯ+ОБОСРАЛСЯ НА ВЕСЬ ТХРЕАД!НЬЮФАГА РВЁТ ПОПУЩЕ ЕГО БЛЯДИ-МАТЕРИ!ССЫМ+СРЕМ ТЕБЕ ЗА ЩЕКУ ВСЕМ ДВАЧЕМ, ОПУЩЕНКА!
Может бритые ноги и подмышки омолаживают девушек? Типа если, у тебя еще не растет, то тебе 15-16, и для мужчин это самый сок (половое созревание то завершилось)А у мужчин обычно в 15-16 ноги уже волосатые, поэтому нет такого диссонанса. P.s. это просто мысли вслух
>>224843305>назвать таких чуханками и игнорировать их, от этого у них и горит, что их не считают красивыми, когда они не бреют подмыхиТебя тоже чуханом назвать можно, ты ж нихуя не бритый. Давай в ответ- я муВык! Не положено!
>>224843384>15-16>самый сокСветов да залогинься ты уже, узнали мы тебя не волнуйся, тут только по совершеннолетним все.
Да пусть не бреют, мне похуй, рыночек порешает, просто без макияжа вы и так как свиньи, а спустя пару недель просто кабанчики. Ну ок, твой выбор, а мой выбор это слать таких как ты нахуй и пропагандировать чистоту кожи, худобу и бритые подмыхи, лул.
>>224842019 (OP)> Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаПусть не бреют, в чём проблема то? Просто конкретно я буду искать себе ту которая берутся, а на остальных мне похуй.
>>224842019 (OP)> Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. Да. А мужчины не обязаны испытывать к таким девушкам влечение и поощрять их. Но вы ведь хотите с крестиком, но без трусов.
>>224843076Ты так говоришь, словно ебля это какая-то высшая ценность, к которой тян стремиться. Очнись, хуемразь, твои дремучие представления остались в пятом веке, ебля с подобными тебе не представляет никакой ценности для женщин.
>>224843221А до этого она была еще в древнем Египте. Мода циклична, приходит и уходитХотя в 70х подмыхи уже точно брили.
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаКонечно не обязаны. Только не удивляйтесь, что к вам относятся как чуханкам.
>>224842019 (OP)Да никто вообще никому ничего не обязан, если это не оговорено в законе или договоре.Хоть до пола мотню подмышками отрасти
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаДак пусть не бреют, только кто их ебать то будет?
>>224842019 (OP)Мог бы тред и не создавать, все знают, что феминистки даже жопу не подтирают и посуду не моют, ведь всё равно она будет грязная после следующего же приема пищи.
>>224842019 (OP)> что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивымЭто поп культура потому что так считает большинство, большинство считает бритое тело женщины красивым.
>>224844034Не вполне понимаю. Она же против сексуальной объективации женщин? И при этом она выполняет ритуальные танцы, направленные на сексуальное воздействие на самцов, будучи одета лишь в трусы и фокусируя все внимание на гениталиях и попе? Пожалуйста, растолкуйте мне, в чем я заблуждаюсь, а то у меня диссонанс. Не глупая, вроде, девушка. Наверняка есть какое-то объяснение.
>>224842019 (OP)Так у женщин и нет такой обязанности. Их никто не заставляет напрямую, нет такого закона или правила.У женщины есть право не брить подмышки, у меня есть право сказать "я считаю это некрасивым". В общем правило звучит так:"Любой человек может делать с собой что хочет. Если человек выставляет что-либо на публичное обозрение - любой другой человек имеет право выразить свое мнение".Посмотрим правде в глаза - женщина имеет и права, и возможность не брить подмышки. Феминистки же требуют, чтобы никто не имел права высказать свое мнение о том, что оказалось на публике, иными словами - против свободы слова и мнений.
>>224842019 (OP)Таки да. Если человек (всё равно какого пола) не воняет или не находится в общественном закрытом месте (типа магазина), то его гигиена и волосы-его личное дело. НО большинство тех, кто считает, что у девушке всё должно быть побрито путают личные эстетические пожелания и чужие предпочтения. Грубо говоря, они считают, что любая женщина должна втискивать себя в определённые стандарты красоты.
>>224842019 (OP)Проблема в подаче тезиса. Его сделали чем-то громким и вызывающим. Чаще всего не к месту.Тред как пример неуместности. Я сижу ищу на нулевой вебм тред, но вместо этого вижу тред про чьи-то небритые подмышки с вызывающим текстом.
Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё тело, моё дело"? Мужчины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какая-то имбецилка с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. И только не надо высерать свою тупые методички про гигиену, которые вылетают из уст заросших во всех местах клоунов.
>>224842019 (OP)> Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилки поймут, что "моё тело, моё дело"? Мужчины не обязаны иметь мускулы, пышные шевелюры и большой рост только потому, что какая-то имбецилка с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. И только не надо высерать свою тупые методички про привлекательность, которые вылетают из уст заросших во всех местах клоунок.
>>224844538В том что она может выглядеть как угодно, хоть с пиздой на выкат и это НЕ ДОЛЖНО ВООБЩЕ НИЧЕГО ЗНАЧИТЬ
>>224843854Ну да просто дрочить лучше чем СЕКСПОДДЕРЖКАСЕМЬЯВКЛАД В БУДУЩЕЕНахуй тебе картинки долбаеб?
>>224842019 (OP)Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё мнение, моё дело"? Мужчины не обязаны восхищаться волосатыми женскими подмышками, ногами и другие частями тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. И только не надо высерать свою тупые методички про "это касается только меня", которые вылетают из уст постящих во всех соцсетях волосатые подмышки клоунесс.
>>224842019 (OP)Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моя речь, моё дело"? Люди не обязаны, ограничивать себя в высказывании своего мнения только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это неправильным. И только не надо высерать свою тупые методички про политкорректность, которые вылетают из уст прозомбированных во всех местах клоунов.
>>224842019 (OP)Вообще слишком толсто конечно, ОП. Но ты хуй и с этим уже ничего не сделать. По сабжу небритая, вонючая, тупая, но при этом охуевшая пизда, с претензией на интеллектуальность, неконкурентноспособна в сравнению с милыми и ухоженными писечками-тяночками. Поэтому и самцы вам будут доставаться такие же додики, как и вы сами. А так похуй конечно, можешь хоть зубы не чистить, всем похуй.
Теперь это трэд имени богине нашей Ники Водвуд ака НИКСЕЛЬПИКСЕЛЬ (важно писать без дефиса) Она Ника Водвуд и у неё есть мечта
>>224844843Понятно. Но ведь мы не вольны выбирать, должно или не должно это что-то значить, а имеем дело с данностью в виде существования в форме приматов. Половой инстинкт есть один из основных и самых сильных, и утверждать, что такой стимул, как голая самка, принимающая соблазнительные позы, не должен ничего значить, равносильно утверждению, что взрыв в пятидесяти метрах не должен нас пугать, а ароматная и вкусная еда не должна привлекать голодного - всё это есть противоречие нашей биологической сущности, а незначение голого женского молодого тела для мужчины означает либо его импотенцию, либо гомосексуальную ориентацию.
>>224844875>СЕКСпереоценен>ПОДДЕРЖКАfor pussies>СЕМЬЯ7 лярдов людей на планете ало>ВКЛАД В БУДУЩЕЕчеловечество это пыль вселенной нет никакого будущего
>>224844583>У женщины есть право не брить подмышки, у меня есть право сказать "я считаю это некрасивым". В общем правило звучит так:>>224844583Ну то есть ты и имеешь право диктовать рамки, чем отличаешься от мадам в красном платье которая говорила, что мужчина зарабатывающие меньше 400к не должны размножаться. Говно против мочи
>>224844538Объективация - ключевое слово объект. Когда за сексуальностью не видят личности, когда женщина представляется как спермоприемник. Например фиктивные пероснажи в кино, нужные только для демонстрации сисек. В самой же сексуальности нет ничего зазорного - это естественно.
>>224842302>Закон не нужен, есть статья в КоАП РФ Ну охуеть, побил незнакомого чела - пришьют уголовкуПобил жену - штраф плоти и делай что хошь
>>224842019 (OP)Двачую. Таких людей пиздец не понимаю. Я например не бреюсь и не надеваю одежду. Все удивляются моей пипиське 50 см на улице
>>224842019 (OP)Так не брейте - но тогда не нойте что вас не ебут - ведь мужчины тоже не обязаны любить то что вам нравится, верно?Тред не читал
>>224842019 (OP)>с промытой поп культурой башкой, считает это красивымТут двачну. Когда-то загар считался неприличным в высшем свете. Загар было равно "человек рабочий". Ну и термин "реднеки" как наследие прошлого.Сейчас же загар это наоборот КРАСИВО.
>>224844843Я могу выглядеть как хочу, хоть с блекфейсом, хоть в колпаке ККК и ЭТО ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ
>>224843667Кстати, да. В этом и есть основная проблема. Казалось бы, ну не брей ты себе ничего и зарастай жиром - похуй ваще, никто не запрещает. Однако, они хотят выглядеть, как кусок говна, но пользоваться таким же успехом и вниманием у мужчин, как девушки, которые ухаживают за собой. И вот тут начинается фейл.
>>224845214Они устраняют рамки сексуальности. Подмыхи уже не кажутся чем-то ебанутым (как и в 80е например). А регулярно брить их дискомфортно. У моей тни бывала сыпь и порезы. Я сам чесался как ебанутый, когда решил поборить подмышки.
>>224842019 (OP)У женщин не должно быть клиторов. Наличие клитора делает женщин развратными и феминистками. Бритьё это всего лишь побочный эффект отказа обезумевшего западного общества от женского обрезания.
>>224845214Ты ростом ниже 190см? Член меньше 20 см? Зарабатываешь меньше 1млн рублей? Не ной что тебе давать не будут мань
>>224842019 (OP)> Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаЕбать чуханок тоже никто не обязан.
>>224845358Есть фотоэпиляция, бро. Стоит копейки, 4 сеанса и всё.Можете хоть тысячу раз повторить, что волосатые подмыхи это привлекательно - мой мнение останется прежним.Никого ни к чему не принуждаю, но и меня не принуждайте видеть то чего нет. ДЛЯ меня волосатость это уныло, я люблю бритое тело - бреюсь сам и предпочитаю бритых тян. ЛОХМАТКУ обзывать и унижать не стану, дискриминация это плохо, однако трижды подумаю прежде чем вступать в отношения вновь.
>>224845426И чуханам вроде тебя давать тоже не обязаны. Посмотри какие в кино красивые мужчины, а потом на себя
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаНу а мы не обязаны их ебать и имеем полное право игнорить. Что не так?
>>224845075Ника наверное ответила тебе так "мы живём в 21 веке you know, пора отказаться от такого mind set"
>>224843706Бля, бабы это ебучие фурии, они когда хотят секса это пиздец. Но откуда тебе школьнику такое знать
>>224845402Не транслировать в медийном пространстве образы баб в бикине, валяющихся в ногах куна, на одевать всех в бронелифчики. Абстрактный пример - недавняя реклама, где два куна ебут бабу, кладя ей гамбургер на спину - это объективация. Вопрос элементарного чувства такта и уважения. Я кун если что.
>>224845380К слову сказать - я и не ною. Ну перестанут давать - так что ж теперь - всем кричать что это несправедливо. Я же инцел какой-нибудь, да и не левак
>>224842019 (OP)Ненавижу волосы на теле. Хорошо, что они у меня почти не растут и хватает сбрить прозрачный пушок раз в месяц. Хачетянам пиздец сочувствую.
>>224845688>Видеть личность в бабе и другие воображаемые сущностиК психиатру сходи поверься пока, может, ещё не поздно.
Лол, я как-то встречался с одной феминисткой с этими самыми небритыми подмышками (вагину подстригала, жопа была волосатая, на ногах благо были светлые волосики). При всех её закидонах она считала, что постель - это другое, и ебалась как перед казнью.Со временем заметил, что ей нравится грубость, она клала мою руку себе на шею, просила отшлепать её и т.п. Как-то в порыве страсти (были оба пьяные) сказал, что хочу разъебать её грязную волосатую дырку, а буквально тут же задергалась и кончила. Я думал, что это был последний раз, т.к. в обычной жизни у нас бывали скандалы из-за фраз типа "давай я помою посуду, а ты сваришь суп". Так у нас в отношениях появился "dirty talk", в постели я называл её небритой блядью, грязной пиздой, похотливой подстилкой, хуесоской etc почему-то когда пишу это - стыдно, ну да ладно, от чего она скакала на моем хуе так, что я несколько раз всерьез опасался за его целостность - а потом приходили её подруги (с которыми, кстати, я на удивление хорошо ладил), и они обсуждали необходимость феминитивов, недопустимость обращения "девушка" к официантке и т.п.Потом мы расстались по куда более прозаическим причинам, и сейчас моя бывшая встречается с тяночкой, лол. Мне очень интересно, остались ли у нее мазохистские наклонности и просит ли она свою новую девушку называть её дыркой для ебли.
>>224845367Дело не в быдле. Мода не стоит на месте, всё меняется, и представления о красоте в том числе. Яркий пример - все эти ебанутые (на сегодняшний день) наряды на показах мод от современных кутюрье. Нам диктуют моду, мы глотаем её и просим что-то нового.Насчёт быдла ещё. Когда я учился классе в 8-м (конец 90-х) пошла мода на вишнёвого цвета джинсы у баб. Итог: 99% баб в школе (да и в городе 30к жителей) носили вишнёвые джинсы. Недолго, меньше года, но всё таки "проглотили" же!
>>224845540>остпнется прежнимНу так и пускай остается. Просто если с 00х никто не мог представить себя тян с подмышками - то теперь могут. И я нахожу хиппи-тяну из Голливуда привлекательной даже с волосней. Почему бабы должны идти на ухищрения и делвть фотоэпиляция>кунам нравитсяБыла планомерная трансформация сексуальности. Сами по себе подмышки не являются антисексуальной штукой - такое мнение сформиовалось под влиянием медийных образов.
>>224845726хочешь на мой хуй посмотреть, пидарок?Сейчас бы рандомным инцелкам свою правоту доказывать.Я ещё раз повторяю - если мне перестанут давать, то я и нвыть не буду - рыночек же. Я готов, ибо от пизды не зависим, хотя девок ебать люблю.
>>224842019 (OP)никто никому ничего не обязан - бабы не обязаны брить пизду, только потому что я так сказал, а я не обязан общаться с ними, называть красивыми или хотя бы просто не крыть хуямихочешь, чтоб тебя ебли - брей пизду. не бреешь пизду - остаешься без ебли. с подмышками так же.есть перверты, ну так и ебись с первертами, дура.
>>224845916Снова ты престраелая уёбищная блядь вхора.Ты правильные вещи говоришь, но тебя ненавидят за вниманиеблядство, поэтому сосни ка хуйца и уёбывай.
>>224845863Сексуальные практики и бытовое общение - это параллельные вещи. Я люблю ролевое насилие, но против унижений и агрессии в социуме.
>>224845688То есть, они утверждают, что за одним проявлением сущности человека нельзя не видеть всех остальных и ставить какую-то одну сторону (например, сексуальность) таким образом, чтобы она заслоняла прочие есть неправильное?
>>224845910Блеать, мне 36 лет, листву сбросил 19 лет назад - мне как нравился определённый тип женщин, так и нравится, хотя "мода" поменялась сто раз. Полагаю, что некто может поддаваться влиянию среды больше чем я, но вместе с тем это не такой уж подвижный и лёгкий процесс.Нравятся подмыхи - да ради бога. Но не делайте из этого обязанность для всех.Гильотина Юма - слышал про такое? - из "есть" не следует "должен".
>>224846164Давай рационально, хули ты не откажешься от своей блядской аватарки и не примешь путь анонимуса? А ещё, почему ты такой тупой гной и как это связано с тем, что ты тупая престарелая бабка?
>>224845140Что за "диктовать рамки"? Если я говорю "я люблю есть мясо, и не люблю есть тушеную капусту" - я никого не заставляю не готовить тушеную капусту. Но если мне подадут эту самую капусту - я честно скажу, что капуста не очень. >что мужчина зарабатывающие меньше 400к не должны размножаться>девушка с небритыми подмышками выглядит уебищноВ первом случае предлагается объективно лишить определенную социальную группу права на размножение, во втором - выражается субъективная оценка. И даже при том, что ты сравнил хуй с пальцем, пусть так. Только нужно самим феминисткам определиться с позицией - 1) Все могут высказывать любое мнение 2) Никто не может высказывать любое мнение 3) Только избранные женщины могут высказывать свое мнение.
>>224846149>тоестьДалле вывод ты взял из воздуха.Не стоит демонстрировать потребительское отношение к людям противоположного пола, вот и все. Кун - это не подстилка, и тян - тоже. Мне, как человеку чувственнному, близка эта позиция.
>>224845560У тебя от одного взгляда на меня будет Ниагарский водопад между ног, потому что я красив как Аполлон и слежу за своим внешним видом. И за своей внешностью я слежу из простого уважения к себе, потому что я себя люблю и уважаю. Вот когда ты начнешь себя уважать и перестанешь выглядеть как бомжиха привокзальная, тогда и требуй к себе симпатии, а пока что такие как ты чуханки ничего кроме отвращения у меня не вызывают.
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой,Ну это негигиенично, она же может заразить своим пиzdpтворожком людей, навонять, если начнет говорить, поднимет руку или раздвинет ноги, а там зомби мандавошек покидают вялую пи zdu, нечему там больше делать кусь
Причем тут брить подмышки и красиво вообще? Даже мне блять противно от волос на теле, тупой пизде нравится чтоли ходить как обезьяна?
>>224846348>Только нужно самим феминисткам определиться с позицией4. Только феминистки имеют право на голос. Истинность феминистки определяется советом партии.
>>224842019 (OP)Жируй дальше, не брейся. Мне-то похуй, я дальше красивых ебать буду. Можешь продолжать плакаться в твиторке, ток на двачах не сри, ей б-гу.
>>224846423>У тебя от одного взгляда на меня будет Ниагарский водопад между ног, потому что я красив как Аполлон
>>224842019 (OP)Нахуй ты эти треды плодишь?>Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым.Ну так пойди в девчач и скажи об этом женщинам. Что они не обязаны что-либо делать из-за того, что кто-то что-то там себе считает.
>>224842019 (OP)Когда одноклеточные имбецилы поймут, что если я считаю, что небритые подмышки это уродство, то это мое дело. Мое мнение мое дело
>>224846142А я - здоровый (187/95) шкаф, уже лет 8 занимаюсь в кочалочке. Я люблю драться, завожусь в плане агрессии с полоборота (обычно, если кто-то пытается доебаться ко мне со своим "ценным" советом/мнением/оценкой, первый обычно не лезу).Но в постели люблю нежность, ласку, хочу целовать девочку часами, медленно гладить и двигаться еще медленее. А вот девушки, видя меня, уже выстраивают в голове модель и жаждут трах-юах-искры из глаз-возьми меня на столе-сожми меня. Пиздец короче, хуй знает, что делать.
>>224846407Пока ни в каких. Но складывается впечатление, что левачьё топит за преклонение перед подмыхами - если так и дальше пойдёт, то не за горами тот день, когда вместо ботинок неграм вы будете целовать крашенные подмыхи фемкам, нэ?Повторю - всё хорошо до тех пор, пока не принудительно.Не хотите бриться - не брейтесь. На каждую небритую подмыху найдётся любитель.На каждую бритую тоже.
>>224842019 (OP)Как-бы согласен с автор_кой пасты - ее дело. Да, не обязана.Как и я не обязан хвалить жируху-чуханку, а имею право сказать, что для меня это омерзительно.
>>224846519Кто 'ты', шиз? Феминизм это обезьяна коммунизма где вместо пролетариев бабы, а вместо буржуев - мужики.Феминистки настолько тупые что неспособны в самостоятельную мысль, а просто коммуниздят идеи что доказали свою нежизнеспособность.
>>224846364Что делать, если от какой-либо конкретной личности не нужно ничего, кроме обмена чего-то, принадлежащего мне, на принадлежащее ей (добровольного), и меня не интересует её личность? Вне нарушения прав человека не имею ли я свободы относиться к другим так, как считаю верным? Почему я должен разглядывать личность за девушкой, которая добровольно идет сниматься в рекламе, где изображается половой акт с ней, держащей бургер на спине?
>>224846654>пытаютсяКаким образом? Они выразили свою позицию в интернете, ты тоже. Законодательно никто тебя не ограничил. Это свобода слова.
>>224842019 (OP)Ну так и ходи. Это действительно твоё дело. Вот только не надо выставлять свою махню на показ.
>>224846716Ты худая, но вены на нонах, складки кожи на животе серого цвета, мутные глаза. Все хорошо?
>>224842019 (OP)Ну на самом деле весь этот тянский дроч на красоту - это попытки поднять себе цену дабы подороже себя продать и выгоднее монетизировать свою писку. Так что я и сам считаю что чем больше стрешненьких баб - тем лучше. Кунам их проще добиваться будет.
>>224846733В таком случае и я не затыкаю им рот - ведь законодательно они свободны выражать свою позицию, лол.
>>224846715Дело не в правах, а элементаром взаимоуважении, которое свойственно цивилизованным эмпатичным людям. Ты не должен разглядывать личность в выльгарной порнографической рекламе (ее там нет - образ утрирован до ебцщегося объекта), но ты можешь быть против подобных реклам.
блин страшненькая, скажите ей пусть хоть ноги побреет. Про пизду тако вообще не буду говорить ...https://www.youtube.com/watch?v=7xYq8FGftek
>>224846764Да нихуя тебе непонятно, обезьяна, ты ж ничего сложнее пабликов вконтакта не читаешь. Почитай для начала за франкфуртскую школу и постмодернизм,
>>224842019 (OP)Будто кто-то заставляет. Сами же это и делаете для соответствия относительным стандартам красоты, чтоб иметь секс.
>>224846348>В первом случае предлагается объективно лишить определенную социальную группу права на размножение, во втором - выражается субъективная оценкаМужчины зарабатывающие ниже 400к не должны размножаться, это субъективное мнение отдельно взятого человека. А твое так называемое мнение, подкреплена пропагандой стандартов в массовой культуре. Ну представим, что вся поп культура работала на альфачей зарабатывающих 400к в секунду, ростом 190 см и членами
>>224846883Вот и хорошо. Просто тред начался с порваных жоп на позицию девушкисловно она заставляет кого-то перенимать ее точку зрения. Не заставляет, у нее рычагов воздействия нет. Если ее поддерживают другие тянки - это тоже их мнение. Значит их заебало брит подмышки, и брить их они не будут. Вот и все.
>>224842019 (OP)а если человек обмазывается говном рядом с тобой на остановке, ты же не будешь смотреть и говорить, что это норма, его дело,т.д.
>>224846910Они тоже в массе своей, а вот куны часто не бреют подмыхи и пах, как и я. И я не настаиваю, чтобы бабы брили подмыхи и пах. А вот про жопу, ноги и руки ты умолчал.
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаныА мужчины не обязаны считать это привлекательным. Или не высмеивать это. У нас остается право считать заросшую жируху страшной и тупой мразью. Так что - да - вперед, равноправие!
>>224846989>А твое так называемое мнение, подкреплена пропагандой стандартов в массовой культуреТолько для начала тебе нужно доказать 1) факт наличия пропаганды - что это именно пропаганда, а не отображение интересов публики 2) что мое мнение - не плод моих размышлений, а слепое следование стандартам массовой культуры.
Человек обязан не быть ленивым чухоней ебаным, если ты свинья ебучеленивая, не можешь соблюдать элементарную гигиену, то идинахуйваще
>>224845863Бро, та же история один в один, резве что одними оскорблениями мы не ограничивались. У фемок БДСМ это распространненый баг прошивки походу.
>>224847061А это не ника. Была какая-то публичная тянка очень на неё похожая, ещё путешествия всякие писала.
>>224846971Постмодернизм ты приздячил для красного словца, сын пидораса. Не умничай - нелепо выглядишь.
>>224846881Не, нихуя. Им гиноцентричное общество втирает что некрасивых женщин не бывает и даже сорокалетняя бабка может претендовать на 10 из 10 Чэда-миллионера. Ты посмотри типичное бабье кинцо - там как раз обычная история про всратку что заарканила принца.
>>224842019 (OP)Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела. Кто сказал, что обязаны?
>>224842019 (OP)ну так не брейходи воняй потнет и тухлой рыбойтвое тело твое делоя и в салфетку подрочу
>>224846901В вульгарной порнографической рекламе, где изображена девушка, совершающая половой акт, нет личности?
>>224847061>Чедский подбородок>Хуёвые волосы>Говноглазие или по крайне мере так кажется.>диспропорциональные ноздри>неловко скрытая монобровь>Здоровенный лоб.>мелко сиськи>А так? Говно.
>>224842302>Будучи зная английский и являющаяся участницей всяких Редкостный долбоеб, Кличко отдыхает
>>224847026Да, все правильно написал. Ни один человек законодательно не ограничен ни в бритье, ни в возможности выразить свое мнение о подмышках/о чужом мнении. Каждый может написать под чужой публичной фоткой "это выглядит уебищно"/чужим публичным мнением "это высер тупого имецила", и это - нормально.
>>224847264НетЯ принимаю каждый день душИ пользуюсь парфюмомА еще брею подмыхи, яихи, писюн и лобок. Мне норм, запаха нет
>>224847216Неи личности. Авторский замысел подразумевал грубое утририрование - мы не видим лиц, а только фрагменты спины, жопы и женских волос. Личность есть у актеров, в самой рекламе акцент делается на половом акте.
>>224847264Сходи ко врачу если от тебя воняетЭто не нормально, запах пота это от бактерий на твоем теле в следствии какой-то болезни или неправильного образа жизни
>>224846989>не должны размножатьсяНу не должны и не должны, чего бубнить то?Я часто слышу, что мужчина должен много зарабатывать, чтобы позволить себе трахать тонкую прослойку "элитных тян". Но это похоже на искусственно создаваемый "рынок", как рынок бриллиантов Де Бирс - сам по себе алмаз стоит 6 баксов, но у "Тиффани" он уже 50к - и спрос есть. Но говорить что все обязаны иметь бриллиант (т.е. трахать турбо-тян) - неправомерно.Дорогие тяны - как дорогие машины (уж простите за вульгарное сравнение) - прокатиться разок прикольно, но иметь такую в гараже обременительно и на долгом периоде неликвидно.Если же целью ставить самоутверждение тянов через унижение "небогатых" кунов, то всё ещё проще - обычный невроз.
>>224847311Воь и хорошо. Так к чему негатив? Ненависть - это разрушительное явлениеи именноо против агрессивной риторики выступают они и я. Они говорят, что не хотят брить подмышки, ты скажи, что тебе нравятся бритые. И будет мир и любовь.
>>224846364>Не стоит демонстрировать потребительское отношение к людям противоположного пола, вот и всеИ что будет за демонстрацию?
Человек обязан не быть ленивым чухоней ебаным, если ты свинья ебучеленивая, не можешь соблюдать элементарную гигиену, то идинахуйваще
>>224844583Женские тела - не экспонат для публичного обозрения и оценивания, это просто физическая оболочка внутренней сущности и содержания субъекта публичных отношений, и твое субъективное мнение о чьих-то подмышках неприемлемо для его высказывания в публичном пространстве. Высказывать свои сексуальные предпочтения ты можешь своему партнеру, а не чужим женщинам, которые не нуждаются в твоем мнении.
>>224842019 (OP)> Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё тело, моё дело"? Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. И только не надо высерать свою тупые методички про гигиену, которые вылетают из уст заросших во всех местах клоунов.
>>224847463Да, это ее инстаграмм, ты знаешь ее владельца. Вместе с тем ника не скрывает сексуальности - демонстрация попы не является актом унижения.
>>224842019 (OP)Никто не обязан. Просто ебучая гигиена и всё. Я брею голову, подмыхи, яйца, хуй и очко. До короны бороду носил, но её пришлось сбрить.
>>224847517>Воь и хорошо. Так к чему негатив? Ненависть - это разрушительное явлениеи именноо против агрессивной риторики выступают они и я. Они говорят, что не хотят брить подмышки, ты скажи, что тебе нравятся бритые....и услышь в ответ "тупой спермобак съеби отсюда долбоеб"
>>224842019 (OP)>"моё тело, моё дело"? Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаНу и пошла нахуй, сельдь вонючая, тереби свой мохнатый клиторчук. Вокруг полно других вменяемых тян-петян, у которых всё в порядке в голове и с гигиеной.
>>224847118> 1) факт наличия пропаганды - что это именно пропаганда, а не отображение интересов публики 2) что мое мнение - не плод моих размышлений, а слепое следование стандартам массовой культуры.1) то что будут видеть и слышать люди, решают узкий круг людей со своим представления о стандартах красоты.2) расскажи как сформировалось твое мнение, для меня очевидно из информационного поля в котором ты живёшь, ну думаю, что основываешь его на своих снах или интуиции
>>224847617> демонстрация попы не является актом унижения.Она является актом злостного недоёба из-за поехавшей башки.
>>224847570>Женские тела - не экспонат для публичного обозрения и оцениванияКого ебет это твое мнение?
>>224847522По закону - едва ли что-то будет. Но не все регулируеься законом, есть некие представления о морали, строящиеся на нашей эмпатии. Просто сама демонстрация ненависти - агрессия. Это превращает мир в напряженное место, снижает социальный комфорт, влияет на качество жизни. Я хочу жить в мире, где тянок не хуесосят за волосатые подмышки
>>224847570>Женские тела - не экспонат для публичного обозрения и оцениванияНаглый пиздеж. Женщины что не хотят чтобы их тело ОБЪЕКТИФИЦИРОВАЛИ носят пикрелейтед. А косметика, маникюр и прочее это как раз отчаянная просьба об объективизации.
>>224842019 (OP)А кто тебя силой заставляет это делать?Я вот тоже имею рот и могу говорить что хочу.И любить тебя и испытывать удовольствие не обязан.Кстати, считаю женскую небритость нормой. Если уродина, нечего маскироваться под Хомо Сапиенс.
>>224847570>твое субъективное мнение о чьих-то подмышках неприемлемо для его высказывания в публичном пространствеЧейта? Чем субъективное мнение о чьих-то подмышках отличается от субъективного мнения о чьих-то политических взглядах/машине/работе/футболке/религии/любимой книге? Чейта ты решаешь за всех, о чем можно высказывать мнение, а о чем - нет?
>>224847570Никакой внутрененй сущности у людей нет - эссенциализм давно разъёбан нейрофизиологами и философами.Мы эго-машины, за рулём которых сидит лимбическая система.
>>224847792>Я хочу жить в мире, где тянок не хуесосят за волосатые подмышкиМне до пизды твои хотелки, у меня есть свои. Соснул?
>>224847605>объект вожделенияОбъект вожделения не обязательно должен быть в унизительном положении. Мне, в общем то, никакого. О чем и говорят фемки - и тян и кун могут демонстрировать сексуальность, и это не повод подвергать их травле.
>>224847651Я говрб об адекватах, а не поехавших представителях различных группп по интересам. Пока такое общение и реакцию на чужое мнение я вижу преимущественно на дваче.
>>224847617Есть ощущение, что начинаю понимать эту логику. Суть в том, что сексуальный аспект женщины отделяют от самой жещины и начинают использовать его в виде отдельного объекта, что приводит к тому, что воспринимающие это люди могут начать отождествлять женщин лишь исключительно с функцией сексуального объекта? А помимо него, там есть ещё и личность, внимание к которой ослабевает из-за подобных реклам?
>>224847951>это не повод подвергать их травле.Про какую травлю ты пишешь вообще? Ты ебанутый какой-то. Вот идет тян в шортиках попка наголо - я выражаю вожделение, - затравил?
>>2248476801) Если их представления о красоте не совпадут с представлениями широкой публики - широкая публика просто не будет потреблять этот контент. Представь себе, что ты снял фильм, где человек покрыт прыщами из которых сочится гной - не "широкая публика будет дрочить на прыщи", а "фильм провалится в прокате".А учитывая, что рыночек хочет заработать больше, чем "воспитать" какие-то стереотипы - твой аргумент становится невалидным2) Как я определяю, является ли объект "красивым" или "эстетичным"? Хм, вероятно, это основано на внутреннем механизме анализа, том самом, который определяет "можно ли это есть/представляет ли это угрозу". Алсо, в "информационное поле" входит моя худая тетушка с маленькой грудью, у которой я тусил каждое лето и которая бегала со мной купаться в озере, например. А еще "стереотипные" 90/60/90 девушки в телевизоре - но тем не менее, я люблю девушек "в теле". Следовательно, мои представления о красоте сформированы не только на основании инфополя вокруг - в мире фапа на высоких стройных фигуристых я люблю низеньких полненьких няшек.Предлагаю эксперимент. Ты можешь недельку крутить на репите, например, копрофилов, и проверить, появится ли у тебя страсть к говну или уменьшится ли хоть немного отвращение.
>>224848194Тебя ебет личность тян на рекламе?В Максиме была такая рубрика - Кто эта девушка? - они рассказывали о личностях девушек из рекламы.Вот и читай.
>>224847884Соснул твой дедушка. Ты не имеешь права ограничивать мои желания в рамках закона, как и я не могу регулировать твои. Ты - хозяин своего тела. Они - своего. Пока они выигрывают лол, поскольку не внимают твоему агрессивному навязыванию идей, как им следить за своим видом. Пока человек не наносит прямой вред другому человеку - он имеет право самовыражаться. Кстати риторика ненависти и античеловеческие высказывания запрещены - ты не имеешь призывать к убийству и насилию.
А я напоминаюЧто инцел - это не оскорбление, а почётный титул которым стоит гордится. Плюсы . 1. Не венерических заболеваний2. Нет ЗАГСа и ипотечный каналы3. Не алиментов и наебыший4. Тебя никто не обвинит в изнасиловании5. Никто тебе не ебет мозги. Не ведись на пропаганду. Не выбирай мочу или гавно из дехатомии патриархат/матриархат.Выбирай философию третьего пути - ТНН брат.
Я помню смотрел шебмочку, на которой Ника танцует, кривляется и вообще находится в очень возбуждённом состоянии. При этом свет на её глаза падает так, что видно её залитые черным блестящим цветом зрачки. Они не просто расширенные на свету, а именно сверкающие блюдца, без радужки. Мне интересно, упарывает ли НикОчка мефчик или таблеточки. Вероятность крайне аелика, но хотелось бы ещё контента подобного или где она сама об этом рассказывает.
>>224846989>Мужчины зарабатывающие ниже 400к не должны размножатьсяБред обиженного нищими родоками дебила.
>>224845688>недавняя реклама, где два куна ебут бабу, кладя ей гамбургер на спину - это объективацияТри свободных актера снялись в проекте одной из конкурирующих фирм фастфуда, и сняли что-то, что тебе не нравится.У нас свобода мнений и демократия. Если это действительно плохо - люди перестанут ходить в эту бургерную (проголосуют рублем). Если это неплохо для большинства - по какой причине мнение меньшинства должно перевешивать мнение большинства?
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаныЯсен хер, что не обязаны. Даже на такую ебанутую с заросшей тушей как у бабуина найдется несколько извращенцев, готовых ЭТО выебать. Если она принимает осознанное решение сократить себе выбор половых партнеров на 99,999% и принимает последствия, то никаких вопросов к ней нет. Просто зачастую фемошизы начинают кукарекать, что это мужики все до единого ОБЯЗАНЫ считать ЭТО нормой и ебать ЭТО. Нет, мужики тоже не обязаны.
>>224848337Стыдно - что с того?Если нужна более развёрнутая позиция - отсылаю к "ТОннелю эго" Томаса Метцингера, там прекрасная аргументация и прекрасная философия.
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым.Согласен, но они должны понимать, что остальные не обязаны это считать красивым, правильным.
>>224842019 (OP)Да хоть говной мажься, всем похуй. Только нехуй от меня требовать, чтобы мне это нравилось.
>>224848358Шизик, меня не ебут твои хотелки, ты можешь дрочить на куколок сколько угодно и иметь отношения с мущинами, а я будут любить и ебать тянок.
>>224842019 (OP)Думаю большинство людей поймет, если:-Будет полное равноправие мужчин и женщин (нет отягчающих в суде, равные шансы на ведение воспитания ребенка после развода, право на дополнительный выходной раз в месяц на личные нужды, разрешение женщинам выполнять опасные работы, срочная служба женщин в армии(либо отмена призыва))-Отказ от моральных патриархальных стереотипов (мужик должен, настоящий мужчина, женщина-посудомойка, женщина за рулем и т.п.)-Всеобщее понимание незначительности внешних параметров личности для общения-Понимания понятия общественного порядка и наказания за оскорбительное, провокационное, пренебрежительное, высокомерное поведение в случае доказательства вины (видеоматериал)-Непредвзятые суды по критериям расы, национальности, пола, финансового состояния.-Усиленный контроль невменяемых людей, меры пресечения их контакта со здоровыми людьми, ввиду прилегированности первых перед законом.-Общественные индикаторы для невменяемых, религиозных людей, нарушителей закона с непогашенной судимостью.-Запрет какой-либо пропаганды групп лиц, указанных выше, а также сохранение личного права на выбор религии и ориентации, без вмешательства внешних мотиваторов/раздражителейЕсли эти критерии будут выполнены, то наступит святой либерализм, за который твои братья по взглядом топят ОП, но при этом ничего не делают из списка
>>224848359жирненько.штош инцелки до массшутинга то скатываются, да говнецом закидываются - уж не тупиковые ли вы веточки в генетическом древе?
>>224848475Реклама не запрещена законом, однако ажиотаж показал, что людям она неприятно. Внезапно все фирмы избавляются от сексистских реклам и извиняются лол - они подрывают продажи.
>>224848358>ты не имеешь призывать к убийству и насилию.Зато я могу призывать к остракизму, ненасильственному порицанию и высмеиванию. И моё право говорить что её выбор - говно это часть свободы слова. Вот ведь незадача.
>>224848410>Я помню смотрел шебмочку, на которой Ника танцуетХоспаде, какие же двачеры говноеды. На ее resting bitch face же смотреть нельзя без омерзения.
>>224848624Ну так отличненько - значит, такая реклама сама вымрет, т.к. людям неприятно. Все круто, рыночек порешает, верно?
>>224847754Это не мое мнение, это позиция всех цивилизованных государств, и, к счастью, таких, как вы, скоро раздавят и уничтожат с использованием возможностей административного аппарата, и ваша так называемая свобода оскорблять и унижать людей никогда не найдет понимания и сочувствия у правительств цивилизованных стран.>>224847803Переходный период развития цивилизации характеризует наличие симбиотических противоречий двух систем, устраняемых с течением времени.
>>224848495Можешь не бороться. Борбтся они, выражая свое несогласие. И борются эффективно - секситские рекламы несут огромные репутационные риски, медийное пространство стало демонстрировать образы женщин-героинь.
>>224848624>Внезапно все фирмы избавляются от сексистских реклам и извиняются лол - они подрывают продажи.Да нет, тут больше из-за леваков-террористов что поджигают и громят им неугодные заведения. Это не рынок это чисто угроза насилия.
Естественно мадам может делать со своим телом что хочет вплоть до того что-бы зарости как пещерный человек это право каждого. Но тогда пусть мадам ищет соответствующую ей пару которую бы это устроило вплоть до бомжей, алкашей или особо изысканных личностей которые прутья от этого. )))
>>224848600Считаю некоторые суждения ниуи адекватными, считаю ее позицию адекватнее позиции львиой доли двачеров. Аудитория ники - это разные люди, среди которых есть и малолетние ебанашки и шизики-мизандрички.
>>224848742>Это не мое мнение, это позиция всех цивилизованных государствДа, чувак, яскозал!! кучки поехавших страшных баб и подлизывающихся к ним кунов точно подебит первобытный инстинкт. Достаточно запретить любить стройных - и все начнут дрочить на жирух, я гарантирую это, лол. >скоро раздавят и уничтожат с использованием возможностей административного аппаратаДаже Гитлер не был так либерален, как ты
>>224848632Модешь. Но это некрасиво. Мир меняется, такие как ты уходят в прошлое, отчаянно вереща хватаясь за уступ истории. Это последний вспук умирающего.
>>224848742>, как вы, скоро раздавят и уничтожат с использованием возможностей административного аппарата, и ваша так называемая свобода оскорблять и унижать людей никогда не найдет понимания и сочувствия у правительств цивилизованных стран.Да, всё так и будет. Всемирный халифат с шариатом что придет путем демократических выборов. Но тебе от этого будет не легче.
>>224848774Но не является ли запрет для актрисы добровольно и за хорошие деньги сниматься в сцене, где она изображает половой акт без попадания лица в камеру ограничением прав и свобод её личности, при том, что последняя (личность) считает это чем-то абсолютно нормальным? Получается, что в таком случае мы искусственно вмешиваемся в механизм принятия решения её личностью, считая, что наше решение более правильное, а её, следовательно, менее, и воспрещаем ей производить обмен своего товара, в который она вложила много сил и средств (привлекательное, ухоженное тело) на средства, полученные от компании? Что, если она добровольно решила, что ей хочется именно так зарабатывать на жизнь, и кроме красивого тела и актерских способностей она не обладает конкурентоспособными навыками?
>>224842019 (OP)>Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё тело, моё дело"? Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым. И только не надо высерать свою тупые методички про гигиену, которые вылетают из уст заросших во всех местах клоуновНе обязаны. Но я не обязан считать это клевым и потакать такому. /thread
>>224848709Да. Плохая реклама - негативная реакция, выражение негодования, ажиотаж, отказ от продукции. Без демонстрации реакции не было бы подрыва продаж.
>>2248482821) в эпоху становления кинематографа и т.п не было никакой обратной связи, показывали, что считали нужным, и за это время успели навязать стандарты. Голубоглазые блондинки 90/60/90 успели стать стандартом ещё задолго до цифрой эпохи2) "внутренний механизм анализа" это просто какой-то набор слов, уверен я про это даже в Вики ничего не найду, ну и сравнение полового отбора, с съедобно\несъедобно это просто смешно.3) как можно утверждать что-то, на основании ещё не проведеного эксперта. Спроси у жителей блокадного Ленинграда, могли бы они себе представить, что когда будут есть кошек или крыс.
>>224848928Хорошо, что я люблю читать художественные и исторические книги. В любой эпохе есть "бунтари", верящие, что вот теперь-то старая цивилизация рухнет и ухх заживем. Потом их озалупливают, потом их дети бунтуют за новое - а нормальные люди продолжают верить в Бога, строить семьи, развивать себя и технологии. Так и живем.
>>224848965Разумеется это ограничение свободы слова, поэтому феминизды и давят на нравственность, а не на законы. По закону они давно соснуле.
>>224848709>Все круто, рыночек порешает, верно?Вполне. "Жилетт" вон до сих пор пропердеться после феминистической рекламы не может.
>>224842019 (OP)Конечно она не обязана брить это всё. Только не от того ли все вскукареки подобних чухоть от бугурта, ибо на них меньший спрос? Рыночек порешает.
>>224848965Запрета для актрисы сниматься нет. Твой пост бессодержателен, так как строится хуй пойми на чем.
>>224842019 (OP)>Мне просто интересно, когда одноклеточные имбецилы поймут, что "моё тело, моё дело"? Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым.Все так. Только вот я в патлатой молодости получал пизды за свои патлы. При этом я чет не помню ниодну отпизженную за небритые подмыхи тян, а вы? А возводят всю эту хуйню в ранг, блядь, достижения. Поэтому не брейте подмыхи МОЛЧА.
> не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил считает это красивымНу а я не обязан этих страхуёбин трахать, кормить, гулять, обеспечивать, пусть не бреются и не моются, но держатся от меня подальше.С чем воюете то, кто вам запрещает быть чуханками? Вы даже захудалого пиздализа себе найдёте без проблем, ибо на пизду, даже вонючую будет спрос, чего хочешь то?
>>224849046>внутренний механизм анализа" это просто какой-то набор слов, уверен я про это даже в Вики ничего не найду, ну и сравнение полового отбора, с съедобно\несъедобно это просто смешно.При виде объекта мозг за долю секунды проводит анализ: Представляет ли это угрозу -> можно ли это съесть -> можно ли с этим заняться сексом. Учи матчасть.
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаны!!!!>- Тогда мужчины тоже не должны и не обязаны.>РЯЯЯЯЯЯ!!! ЭТА ДРУХОЕ!!!
>>224849184Да вот глянь определение терроризма. К слову блм и фемки - это не тождественные понятия. У тебя винегрет в голове.
>>224849142Я предположил, что в случае получения возможности совершить запрет, они его совершат, так как убежденно борятся за предотвращение подобного. Эту ступень размышления я намеренно опустил, предполагая, что читатель домыслит её. Чтобы пост не получался слишком большим.Ладно. Суть мне понятна. Тогда можем ли мы говорить о профессиональной объективации человека и её недопустимости? Например, следует ли нам осуждать рекламы компании "Газелькин", где мужчина изображен грузчиком, и за этим образом нет его личности? Никто не относится к нему, как к личности, когда вызывает его через приложение для перевоза имущества.
>>224849180Кажется да, не помню. Там баба из булочной в Петербурге с бомбой выбегала, но попал в итоге мужик в карету. Царю оторвало ноги, а в свите не было нормального врача, чтобы остановить кровь.
>>224849298>Ну а я не обязан этих страхуёбин трахать, кормить, гулять, обеспечивать,Как бы в этом-то и цель - чтобы ты был обязан.
>>224849330> К слову блм и фемки - это не тождественные понятия.Да, похуй, белые, которые этим в США занимаются примерно одинаково куколдистки мыслят.мимокрок
>>224849046> В эпоху становления кинематографа и т.п не было никакой обратной связи, показывали, что считали нужным, и за это время успели навязать стандарты. Голубоглазые блондинки 90/60/90 успели стать стандартом ещё задолго до цифрой эпохиХорошо, а как там в эпоху становления литературы? Берешь какого-нибудь Скотта/Дюма и читаешь его описания "красивых девушек". Куришь Гомера с его описанием Елены Прекрасной. Это всё часть заговора?
>>224849330>Да вот глянь определение терроризма.>Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[6].Все верно он сказал.
>>224849341>совершатСофистика. Мы гипотезы за данность не рассматриваем. Профессиональная объективация не отросится к сфере интимного доверия.
>>224849363> Как бы в этом-то и цель - чтобы ты был обязан.Но я не буду, свободные рыночные отношения же, при капитализме живём.Не следишь за собой, добро пожаловать на обочину эволюции.>>224849409Лол, а кроме фантазий есть что сказать? Впрочем, с кем я пытаюсь дискутировать.
>>224849326>Представляет ли это угрозу -> можно ли это съесть -> можно ли с этим заняться сексом. Учи матчастьясно, шизик,.
>>224849330>К слову блм и фемки - это не тождественные понятияТе же люди, те же спонсоры. Леваки пол меняют по 60 раз за день, а уж ЛЕЙБЛ под которым они выступают сменить и вовсе плевое дело.
>>224842019 (OP)>Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части телаДействительно не обязана. Так же как и никто не обязан считать волосатые подмыхи и пизду чем то красивым
>>224849459>Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий.Протест - это не терроризм, как бы ни хотелось ватникам думать обратное.
>>224842019 (OP)Ну тогда и на улицу пусть не высовывается, раз это её дело. Мне может неприятно в одном помещении находится с небритым розоволосым жирным убожеством
>>224849516Борцун по алгоритму пошел?Они царя взорвали. Все что не за монархию - левее монархии. Значит они левые.
>>224842019 (OP)>моё тело, моё делоНе, нихуя. С чего ты взял? Мы все социальные животные и нам есть дело друг до друга.
>>224849614Профессиональная объективация, если считать за нее утрированный символ рабочего в рекламе. Ирл человек - не функция.
>>224849599> ты захотел оправдаться.Я не вижу повода оправдываться за то, что я не ем дерьмо, а выбираю вместо него здоровую вкусную пищу, как может возникнуть такое желание?
>>224845281>Сейчас же загар это наоборот КРАСИВО. Нихуя, я вот не загораю, хотя бываю в Испании, загар в рот ебал
>>224842019 (OP)ну давайте вымрите нахуй ебанаты, одни нехотят менятся другие нехотят и никто не под кого не ложится
>>224849670Ты же видел попытку обвинить - так они и делают. Не любишь лохматые подмышки - нищий мелкохуй.
>>224849561Так трусы стирает стиральная машина, а не тян. Если разобраться, то тян даже для ебли уже не нужны, лол.
Че, бодипозитив головного мозга? Да я всю жизнь опускал жирных уебанов, чуханов всяких. Потому что вы - животные, которые не достойны находиться рядом с нормальными людьми. Бегите в лес или не вылазьте из своей комнаты чтобы не портить людям настроение. Бодишейминг будет существовать всегда, пока ублюдки ходят по улицам
Блядь, поехавшая сельдь, писавшая это, забыла, что ее никто ниче не «заставляет» делать. Как и она не может заставить кунов любить ее такую : жирную небритую немытую чуханку, не следящую за собой.Какие же фемки шизанутые, пиздец просто.
>>224849432А как же полные дамы эпохи возрождения. Ты свои высером что сказать то хотел? Что стандарты красоты где-то в башке вшиты?
>>224849608>Протест - это не терроризм, как бы ни хотелось ватникам думать обратное.Убивать, пиздить, преследовать и гнобить людей, а также уничтожать их имущество за любую точку зрения, которая не совпадает с твоей - это просто протест такой. Тогда и алькаида - борцы с расизмом и за равенство, хули. Пиздец ты.
НИРАЗУ не слышал и не видел и не проявлял прессинг по отношении к женщин изза усов\волос\etc. Просто на такую не посмотрят. Уот и усе
>>224849654В чем ты видишь корень проблемы сексуальной объективации женщин? Почему это не есть благо? Я не спорю, но хочу понять логику этого вопроса, так как часто об этом слышал, и сейчас предоставилась возможность разобраться.
>>224849608>Протест - это не терроризм,Да-да, исключительно мирные протесты что жгли бизнесы белых что не писали "black lives matter"
>>224849732Это делают все протестующие, или их часть? Сопутствующее мародерство, ктторое я осуждаю, - тоже не терроризм.
>>224849828>НИРАЗУ не слышал и не видел и не проявлял прессинг по отношении к женщин изза усов\волос\etc. Просто на такую не посмотрят. Уот и усеВот и я, блджад, о том же.>Все так. Только вот я в патлатой молодости получал пизды за свои патлы. При этом я чет не помню ниодну отпизженную за небритые подмыхи тян, а вы? А возводят всю эту хуйню в ранг, блядь, достижения. Поэтому не брейте подмыхи МОЛЧА.
Тред не читал.Ебанутые фемки могут обмазываться хоть говном, и пиздовать нахуй или в пизду, как пожелают.thread/
>>224849807>Убивать, пиздитьХорошо, когшда фемки масссово убивали и пиздили за другое мнение? Насилие - это не инсрумент борьбы фемок. Террризм под запретом.
>>224849730> Не любишь лохматые подмышки - нищий мелкохуй.Это забавно, какая то особая женская™ логика?Первый раз в такой тред заглянул, я думал это просто тролли.>>224849753> бодипозитив головного мозга?Бодипозитив, это когда тебя изуродовало в каком нибудь инциденте, но ты несмотря на это продолжаешь стараться нормально жить, и не винишь себя за уродство, которое не можешь изменить. То что называют бодипозитивом сейчас, простое оправдание своей лени, обжорства и нежелания следить за своей внешностью.
>>224849882Что вызывало страх у тех, кто не писал такого. Не пишешь этот слоган - попадаешь в группу, которая имеет риск быть подвергнутой нападению. Не знаешь, сожгут твой бизнес, или нет, и если сожгут, то когда, но знаешь, что это сделать могут и прямо об этом заявляют. Следовательно, их действия направлены на получение своей выгоды (продвижение BLM) посредством создания страха у некоей группы людей (владельцы бизнесов), которая не дает им эту выгоду. Ради избежания страха эти люди должны пойти на меры, которых от них добиваются (поддержать BLM). Это квалифицируется как терроризм.
>>224849057>а нормальные люди продолжают верить в Бога, строить семьи, развивать себя и технологии.Поссал на нормиса
Тян не нужны. Современная цивилизация дала мне интернет для общения, посудомойку, робопылесос, мультиварку для домашних хлопот. Секс? За смешные $100-150 я получаю секс с молодой (нет, 25 лет и больше - это не молодая, это зрелая) девушкой в тех позах и с теми "допами", которые я захочу. Мне не нужен еще один человек для совместного вспахивания поля, как раньше; не не нужно плодить детей, чтобы они помогли мне пахать это сраное поле. Мне не придется слушать охуительный бред, я не рискую потерять половину своего имущества, Меня радуют ваши отчаянные попытки доказать, что женщины все еще нужны мужчинам.
>>224850143Ты еще Рубенса бы приволок. Человеческое тело имеет природные свойства, которые и считаются красивыми, а остальное - извращения.
>>224849830>корень проблемыКлрень проблемы в обезличивании и подчинении. В неуважительном отрошении между людьмив культе грубого доминирования. Хамство, агрессия, физическое насилие - как следствия. Ступень "безопасность" пирамиды маслоу сыпется, стресс делает людей несчастными.
>>224848609Ну если тебе нужно только в дотке торчать, это не значит, что я шучу>>224849081Тогда уж старик, но тут ты прав я весьма старомоден
>>224849057> нормальные люди продолжают верить в Бога, строить семьи, развивать себя и технологии> нормальные> верить в Бога> развивать технологииОго, давно у меня такого когнитивного диссонанса не было от одного предложения.
>>224850245Полнота дам была стандартом женской красоты во все времена. Мода на худых появилась во время героинового шика уже в 21 веке. До этоо все тни были с животиками.
>>224850176С годами я буду развиваться, получать больше знаний, сделаю карьеру. Мои финансовые и интеллектуальные активы примерно до 50-60 лет будут только расти.Что тян? После 22-23 лет она начнет стареть. Она перестанет следить за собой, и предложение не ходить дома в драных шортах и футболке с пятном воспримет как угнетение. Она не сделает карьеры, она не будет читать достойные книги - она будет желать запузярить тугосерю и возиться с ним, ведь материнский инстинкт никто не отменял.Я не против женщин, они живут с нами на одной планете и некоторые из них - достойные люди. Но мне - как и большинству разумных людей нашего времени - просто не нужно сожительство/брак с женщиной.
>>224849796они вшиты при этом есть общие станадрты, есть частные для твоего ущербного ДНК , но они вшиты
>>224842019 (OP)В российской империи был правильный подход к этому делу. Типа, окей ебись, но вот тебе желтый билет и не мозоль глаза нормальным людям
>>224850283С обезличиванием мне момент понятен - объективация обезличивает по определению (если не согласен, уточни, пожалуйста). С подчинением не совсем понимаю. Мог бы ты раскрыть это, пожалуйста? Что именно ты под подчинением подразумеваешь и как оно проявляется в такой рекламе, например.
>>224850480Это утриованная система. Пттребность в безопасности есть у любого человека, онп проистекает из инстинкта самосохранения.
>>224850361Считаешь веру в Бога признаком ограниченности? Загугли число верующих в США, Японии и Израиле. Подумай об уровне жизни и технических достижениях этих стран. Придумай, почему это другое, статистика не статистика и вообще это не имеет значение и я тупой дебил.
>>224850538Блядь, как меня забавляют пустословы, которые знают больше, но никак это доказать не могут. Ну, давай мань, пруфани, или видоизменяться будешь?
>>224850361Лол, зумерку сказали, что наука противоречит религии - а он и уверовал. Или ты из тех, кто считает "учеными" научпоперов, пытающихся научным методом доказать факт отсутствия трансцендентной сущности?
>>224850730Кто все? хули ты обобщаешь шизикя вот двачую его, селедка под боком адекватному куну нахуй не нужна
>>224844538а что такое блять сексуальнообшквитизация? вот я хочу девушку, все как у людей. какого хуй какая то мразь хочет осуждать меня за это ?
>>224850061>Хорошо, когшда фемки масссово убивали и пиздили за другое мнение? Насилие - это не инсрумент борьбы фемок. Террризм под запретом.Фемки тебе угробят карьеру за другое мнение. В результате любое другое мнение, кроме их собственного, становится потенциально опасным для спокойной и комфортной жизни. Что это если не запугивание, блджад? И, в конечном счете, именно благодаря фемкам весь этот СЖВ\БЛМ пиздец и расцвел - который уже вполне себе взрослый терроризм - они подготовили для него почву и вырастили инструмент давления.
>>224850652В африке число верующих вообще стремится к 100%, как эта корреляция доказывает что верующие не ограниченные?>Считаешь веру в Бога признаком ограниченностиОтчасти, но в основном лени. Верующим (в большенстве своём) лень разбираться в сложных научных трудах, проще всё объяснить поучительной/весёлой/страшной, но самое главное, сразу понятной без какой либо подготовки сказкой.
>>224850578Тебе непонятно, почему общество должно строится на внимательности к другим? Почему дискриминация людей по праву рождения недопустима? Образ полчинения в данной рекламе - это использование тянки в пассивной роли - как стола для еды и объекта для группового секса. Когда омедку травит альфач, когда мужчинее нельзя проявлять слабость, когда тянка "пиздует на кухню" - это все грани доминирования.
>>224850913>Верующим (в большенстве своём) лень разбираться в сложных научных трудахТы не путай тупых православных и протестантов, которые тебе процессор делают.
>>224850908>угробятО как. Уже не убивают.У них есть только один инструмент воздействия - не потреблять продукцию лол.
>>224850913> большенствеНу вот ты атеист и не удосужился разобраться в правилах своего родного языка. О чем это говорит?По сути же - ты мыслишь стереотипами. Напомню, что верующий - это человек, тратящий время на изучение священных книг своей религии и пытающийся отыскать ответы, а не картикатурное "хы, бог дал - бог взял" с советских плакатов.
>>224850965>Почему дискриминация людей по праву рождения недопустима?Кул стори бро. Давай ты об этом будешь пиздеть когда россиянин сможет в штаты или европу ехать без виз, на любой срок и с любыми целями.
>>224851109Тупой идиот, там даже лица нет. Так и выглядели что ли папуасы?Это ж какая-нибудь богиня плодородия
>>224842019 (OP)Мань ну ты пиздец. Они под прикрытием этой картонной хуйни пытаються ещё больше матриархат подогнать. А ты повёлся
>>224842019 (OP)Разумеется. Никто никому ничем не обязан. Как и я не обязан общаться (или уж тем более находиться в отношениях) с человеком, от которого воняет потом, который не ухаживает за собой, является феминисткой или подобным биомусором и т.д. в том случае, когда могу найти этому человеку замену без подобных умственных проблем.
>>224850752> и уверовал> зумеркуДважды мимо.> пытающихся научным методом доказать факт отсутствия трансцендентной сущностиУ тебя в маняфантазиях? Если твой сказочный гномик никак не влияет на явление, его выкидывают за ненадобностью.>считает "учеными" научпоперовПрямо в названии же "популяризатор науки", ты придумал что они учёные, или что кто то так считает?Хотя, среди популяризаторов действительно бывают учёные, одно другому не мешает.
>>224851050Просто не ходили в спортзалы и не отказывали себе в еде ради фигуры. И тогда они считались дрочибельными.
>>224851067>О как. Уже не убивают.>У них есть только один инструмент воздействия - не потреблять продукцию лол.Не-не-не-не, братан. Фемок слишком мало, поэтому все эти движения сбиваются в одно мегадвижение с лютой фрик-повесткой и тем самым терроризмом. Их стоит рассматривать только в совокупности ибо по отдельности они вообще ничего из себя не представляют.
>>224851248Тогда ты легко процитируешь те мои высказывания, из которых следует, что я "омежка, гордящийся нищетой и онанизмом", не так ли?
>>224851308>И тогда они считались дрочибельными.Не считались. Эти жиры - эвфемизм обнаженки. Ссали рисовать эротично.
>>224851182Когда в россию без виз смогут въезжать - тогда и поговорим. Когда демонизировать пиндосов и хохлов перестанут - тогда и поговорим. Алсо при чем здесь политические отношения между странами? Впрочем у кого я спрашиваю...
>>224851372Три разных художника - стилистика. Тренд такой был в ренессансе - всратых баб рисовать. Покупали охотно. Ты даун?
>>224851585Нет, у меня и отношений было немало в старших классах/студенчестве, и секс на 1 раз бывал, и проституток около 50-70 за все время. Но ты можешь думать так, как тебе приятнее.
>>224851594>>224851656Иди нахуй даун, человеческое тело имеет стандартную биометрию и она является эталоном красоты.
>>224851543>Когда в россию без виз смогут въезжать - тогда и поговорим. Когда демонизировать пиндосов и хохлов перестанут - тогда и поговорим. Алсо при чем здесь политические отношения между странами? Впрочем у кого я спрашиваю...Ты же сам сказал - дискриминация по месту рождения недопустима. Вот я учился, на трех языках говорю, тест сдавал на знание местной истории... А какой то пидор стал гражданином просто потому. что его отец выеб его мать - збс равенство.
>>224851745Тебе - нет. Тебе важно мое финансовое положение, девственность, положение в социальной иерархии. Но это очень скучно. Попробуй как-либо аргументировать свои фантазии обо мне.
>>224851607Да. Обычное телосложение без изъебств. Опять же - учитываем стандарты красоты в разных странах и эпохах.
>>224851118> > большинстве> О чем это говорит?О том что человек может ошибиться/опечататься, так бывает.>ты атеистКак розу не назови... Я не хочу разбираться в ваших истах, уверен лишь в том, что ни в одной человеческой книге и близко нет ответа, на то что "создало" вселенную, это лишь сказки. Если кто то и создал всё сущее, то молиться ему и придумывать какие то абсурдные, человеческие ритуалы точно не стоит.>Напомню, что верующий - это человек, тратящий время на изучение священных книг своей религии и пытающийся отыскать ответыЯ же тебе напомню, что это нифига не так. Ты описал ученого лингвиста/историка/религиоведа или проповедника из старшего офицерского состава, которому нужно разбираться в священных книгах, что бы донести выгодную ему (или считаемую им наиболее правильной) точку зрения до паствы.
>>224851740 Жалко, что ты родился в авторитарной параше - ее натянутые международные отношения суют палки в колеса ее гражданам. Или тебе нужна свободная миграция и гражданство инстантом? Ты понимаешь - тут ечть некоторые трудности.
>>224851840А теперь смотрим РубенсаИ эти шизики хотят доказать, что во время рубенса в том месте вот такие жирухи были популярны?ЛОЛ
>>224852047А почему бы и нет? Как минимум до первой половины 20-го века полнота считалась однозначным символом богатства и высокого социального статуса, так что отношение к ней было лучше чем сейчас.
>>224842509Всегда можно найти компанию с убеждениями и нормами, которым ты будешь соответствовать в данный момент времени. Но как только тебе захочется что-то изменить в себе, или ты изменишь свои взгляды, убеждения и поведение, эта компания тебя сразу же выкинет, потому что ты больше ей не соответствуешь. Мы никому нах не нужны такие какие мы есть. Есть люди, которые это понимают и легко адаптируются-приспосабливаются под разные условия, пытаясь получать от жизни максимум, а есть те, кто упираются рогами, считая что мир должен под них подстраиваться.
>>224842019 (OP)> Женщины не обязаны, брить подмышки, ноги и другие части тела только потому, что какой-то имбецил с промытой поп культурой башкой, считает это красивым.Незнаю как насчёт ног и других частей тела, но подмышки это пиздец. Подмышечная мотня начинает вонять уже через пару часов после помывки, это ад какой-то.
>>224852047Жирухи никогла не полтзовались спросом, как и дрищи (исклбчение - средние века и 80е) полнота же казалась приятной в ренессансе, античные статуи тоде лемонсирируют пухлые женские руки и формы.
>>224852167Эпоха возрождения. Гипертрофированные мышцы кунов на скульптурах и полотнах - это атлетизм, свойственный спортсменам. Идеализированный образ.
>>224852116Рисовали. Кто спорит то. Художники и дедов с бабками рисуют. Молодость в плчете при любых габаритах, художник любуется реальностью в разных проявлениях.
>>224851957Я просто считаю всю это возню с равенством ебанным лицемерием. Скормили долбоебам идею и делают на ней бабло и власть.>Или тебе нужна свободная миграция и гражданство инстантом? Ты понимаешь - тут ечть некоторые трудности.Я скорей за то, чтобы гражданство не давали тупо по праву рождения, а сдавали на него тест абсолютно все. Кто сдал - молодец и получает полные права на участие в общественной жизни.Посмотрел бы я сколько американцев осилили бы иммиграцию в собственную страну, если у них отобрать паспорта.
>>224852170>Как минимум до первой половины 20-го века полнота считалась однозначным символом богатства и высокого социального статуса, так что отношение к ней было лучше чем сейчас.Ну сейчас феррари это символ статуса и богатства - какое у тебя отношение к владельцам феррари?
>>224847617Девушка, учавствующая в рекламе в роли сексуального объекта есть сексуальная объективация, так как мы не знаем ее личности и это может влиять на восприятие всех женщин нами.Ника, делающая фотки, где она в роли сексуального объекта - нормально, так как зритель знает её личность, а демонстрация попы не является актом унижения. Ника таким образом самовыражается. Это не объективация, так как мы знаем её личность.Следовательно, объективацию от приемлемого самовыражения отличает знание личности женщины воспринимающим содеянное. Если вы знаете обнаженную девушку на фото - то она для вас проявляет себя; если нет - то она для вас объектифицирует жещин.Исходя из вышесказанного, незнакомый с Никой человек, видящий сексуально-направленные фотографии Ники (приложены), попадает под воздействие сексуальной объективации жещин.Таким образом, Ника способствует сексуальной объективации женщин. Вместе с тем, нам известно, что Ника выступает против сексуальной объективации жещин._Вывод:Ника выступает против сексуальной объективации женщин, приэтом сексуально объективируя женщин.
Удивительно, я думал тут будет только адский срач, а народ ИТТ обсуждает искусство и религию, практически адекватно.
>>224852786Твоя сраная Ника - просто тупая пизда, которая ищет и находи способы самовыражения, чтобы ее поехавшую кормили вниманием.Знаешь что с ней станет после 45, когда ее жопа обвиснет, а ебало расплющится?
>>224853039К счастью, не моя. Следовательно, не интересует меня её будущее и возможные невзгоды. Потешает меня не то, насколько она противоречива, а то, что люди, поддерживающие её, не замечают того, что она сама являет собой то, с чем призывает бороться, тем самым вводя публику в заблужение.
>>224853039>Знаешь что с ней станет после 45, когда ее жопа обвиснет, а ебало расплющится?Ее больше не будут объективировать.
>>224852786Она не в роли секс объекта. Она тян, демонстрирующая сексуальность. Что не является унизительным актом. Твое отношение к этому явлению уже может являться или нет проявлением дегуманизации.
>>224847248не злись, маняя последние 10 лет только на английском разговариваю и пишу (живу в США), иногда луркаю двач.
>>224852786А вообще твоя упертость в отсаивании сексизма удивительна. Ты не знаешьчто куча кунов. В том числе двачеров, считают тянок "тупыми шлюхами"? Не знаешь, что модно трахать кучи тней и слать их нахуй, при этом порицая подобное поведение с их стороны? Называть их шкурами, затыкать рот?
>>224852786>Девушка, учавствующая в рекламе в роли сексуального объекта есть сексуальная объективация, так как мы не знаем ее личности и это может влиять на восприятие всех женщин нами.Почему тогда обычная средняя женщина, или, скажем, толстая женщина учавствующая в рекламе в роли бревна это не сексуальная объективация, ведь мы также не знаем ее личности и это также может влиять на восприятие всех женщин нами? Как это работает, блджад?
>>224853696Следовательно, сама реклама, где девушку с двух сторон сношают, а она держит бургер на спине, и факт показа этой рекламы в СМИ объективацией не является?
>>224853623Думаю это стремление сторонних лиц привлечь внимание с помощью совращающешо женского образа. Не решение самой тянки, а инструмент.
>>224853860Является. Это не демонсрация девушкой своей красоты, это сцена сношения некоей дамы двумя людьми в яркой форме подчиненной - ей кладут гамбургер на спину. При том сделан маневр сознательно - реклама опирается на мужскую аудитрию - "сьешь сам или раздели с другом" - ешь гамбургеп, еби сук в два смыка.
>>224853860Если бы страстный секс был показан между двумя влюбленными, жующими гамбургер - тогда это уже не было бы унизительно.
>>224853910>Думаю это стремление сторонних лиц привлечь внимание с помощью совращающешо женского образа. Не решение самой тянки, а инструмент.Не вижу иной разницы, кроме попадания в другую ЦА.
>>224854051А жещине в бронелифчике почему тогда является объективацией, если там нет никакого унижения - напротив, она сильна и демонстрирует красоту?
>>224854148Вообще удивительнокак двач может быть якобы за традиции и ламповость, но при этом отстаивать блядство и потребительское отношение. Вот казалось ыб эта реклама должны была вызвать у него негодованию. Отнюдь - инцел считает, что враг его врага - его лучший друг.
>>224854250>А жещине в бронелифчике почему тогда является объективацией, если там нет никакого унижения - напротив, она сильна и демонстрирует красоту?Двачую. Мне зена доставляла тем, что она бумерангом вражин косит во имя справедливости, а не сиськами.
>>224854250> она сильна и демонстрирует красоту?Потому что фемки не сильные, а дряблые и некрасивые, им АБИДНА, что посмотрев на красивую девушку, ты не пойдёшь лизать пизду им.
>>224854250Бронелифчик. Намеренно совращающий образ. Почему? Остутствие функционала лифчика у выдуманной героини, с единственной функцией вопреки здравому смыслу - показать сиськи героини. Слава богу стали делать нормальных баб.
>>224854250Моежт демонстрировать. Но делвть броню элементом дрочки - очень странное решение. Сделайте бабу в латах блять, но пускай она обнажается во время купаний и ебется с куном - это блин еще сексуальней, но не отдает дебелией.
>>224854539Иди на хуй. Ты не ЦА. Ты не играешь в ролевые игры и не покупаешь фигурки за две сотни баксов. Ты только пиздишь в соцсетях. И горе тому производителю что решит тебя послушать.
>>224854492Но куны то одеты нормальо лола не стоят в трусах. Крастос - варвар, это оправданно. Почему у арта справа декольте по соски. Это действительно факт сексуализации. Плохо это или хорошо - каждый решает самостоятельно. Художник хотел воссоздать ебабельныую суку и охуенннооо мужика - это решение понятно - куны любят баб, и образы мощных героев ассоциируются у него с лидерством. В некоторых играх это может быть уместным - например в файтингах.
>>224854698Уже посдушались, порватка. Тлоу, резуха, лара крофт и соным других игр. И да, я играю в ролевые игры, и задумывался о покупке фигурок.
>>224854377 Тут сказано, что объективация есть совращение образа.>>224853696 Здесь же указывается, что это лишь отношение воспринимающего.>>224854051 Тут утверждается, что объективация есть показ человека в пассивной роли.И при всём этом приложенные фото не есть объективация, о чем сказано здесь: >224853198Где мы наблюдаем совращение образа (на некоторых сексуальные части тела занимают больше места, чем лицо, на некоторых его вовсе не видно). Которые провоцируют сексуальное желание. Показывающие ее слабой и пассивной (помылась и плачет, сидя).
>>224850746пруф очень простой, детям грудным давал фото красивых людей и таких как никсельпиксель. Так вот у детей нет давления социума и культуры , фото никсельпиксель они не выбирали! Гугли сам.Красота — признак здоровых генов, либо совместимых с твоими ( кому-то нужны именно никсельпиксели)!
>>224854936Почему объективация сексуальности это хуже, чем объективация асексуальности? Почему намеренно не сексуальный образ лучше, чем намеренно сексуальный? Але? Вы просто меняете шило на мыло.
>>224854936Я использовал свои слова>Сексуальная объективация — это отношение к другому человеку исключительно как к инструменту (объекту) для собственного сексуального удовлетворения. Сексуальный объект — человек, которого воспринимают как объект для достижения сексуального удовольствия. Объективация вообще — это восприятие человека как товара или объекта для какого-либо использования, без учёта его личности или способности испытывать чувства. Объективация - это обезличивание посредством фокусрования на сексуальности в том числе. Способов воссоздать объективацию - множество. Которые и перечислены.Что не так?
>>224854936Твое отношение к тянке и желание других воссоздать образ тянки, который бы вызвал похоть. Понятно?
>>224855218>>224855314Как вы думаете, Ника желает воссоздать образ тянки, который бы вызвал похоть на приложенных фотографиях?
>>224854936Вообще поажает твое желание софистикой запутать меня. Началось все с волосатых подмышек. Я указал, что определенно тянки имеют на это право, и ненавидеть из за это смысла не имеет. Ты перескочил на объективацию и понеслось. Я хуею...
>>224855501Никакой софистики, мой друг. Я стараюсь выводить тезисы из твоих сообщений, показывая, что они противоречат друг другу. Я не поддерживаю сексизм, не ненавижу тянок, не бреющих подмышки, не поддерживаю угнетение и дискриминацию. Противоречие я вижу в том, что ты не видишь очевидного - Ника объективизирует себя, являяешь женщиной, и для человека, незнакомого с ней эти фотографии есть лишь очередные фотографии, стимулирующие видеть в жещнине сексуальный объект. Она непоследовательна и сама совершает то, с чем борется. Это то, о чём я говорю.
>>224855683Я вижу некоторуб разницу между демонстрированием сексуальности и сексуальной объективизацией. Ты - нет.
>>224855552Решение девушки принять участие в рекламе, где она изображена в роли сексуального объекта тоже принадлежит ей. То, что ты говоришь, что это её решение, может означать, если я правильно понял, что в следствии полученные фотоматериалы объективацией не являются. Таким образом, если некая женщина очень любит, когда её унижают, искренне получает от этого удовольствие и будет выражать себя посредством публикации своих BDSM-фотосессий добровольно - она не будет этим объектифицировать жещин, ведь это её личное решение?
