>>224882669Взял по 0 конфет, но их осталось 100.Ты долбоёб? Нельзя объяснять это словом ВЗЯЛ, пиздец, горе-отец.
>>224882774Есть 100 конфет, количество за, которое мы их берём, и миска, куда мы их кладём. 100 конфет * 0 раз = пустая миска
>>224882972Еблан, это и есть математика. Есть два числа до знака равенства и действие, в данном случае умножение, и так как мы умножаем на ноль, до за знаком равенства будет нихуя. Для платинового долбоеба в шуточной форме объяснил. И да, на лицо твоё нассал.
>>224882588 (OP)Ебать вы дегенерат гуманитарий, конечно. Смотри сука. У тебя значит 100 рублей. Два раза по 100 рублей это 200. Один раз по 100 рублей это сто рублей. Ноль раз по 100 рублей это ноль блядь рублей. Чмо.
Самое простое. Посмотрите правила векторного пространства.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>>224883586Лучше не вскрывать эту тему, ты ведь не сможешь доказать, что пространство существует, хоть какое-то
>>224883928Так ты размышляешь в математике, а пространство придумали, так что оно существует в математике.
>>224883332Ты забыл про то, что 1000=0100 Поэтому и ноль епта.1002= 100+1001000= 0 потому что ты сто ноль раз складываешь, епта. Ну чего такие вопросы тупые епта бля нахуй бляяя ептааа сука
>>224883221> А ты взял 100 конфет 0 раз, смекаешь?Хуй тебе по морде, ты 0 конфет взял 100 раз. От перемены множителей сумма не меняется, пидорас жадный.
>>224884263Нет, это питон, ИЧСХ можно не писать всякие игноры, numpy все равно запишет результат в переменную, просто выведет варнинг в консоль
>>224882588 (OP)100 × 1 = 100100 × 0.5 = 50100 × 0.25 = 25100 × 0.1 = 10100 × 0.01 = 1100 × 0.005 = 0.5100 × 0.000001 = 0.0001...100 × 0 = 0И так если множитель стремится к нулю, то и значение стремится к нулю
>>224884304with это какое - то обращение к статическому методу? я просто в питунах не шарю, а интересно
>>224886296With это обращение к контекстному менеджеру, который будет работать только в этом блоке кода
>>224882588 (OP)просто умножения как такового нет в алгебре и вообще все операции ничего не увеличивают и не уменьшают.
>>224882588 (OP)Математики как хотят, так и обозначают. И ты будешь это учить, и твоих детей заставят, и их детей. И ничего ты с этим не сделаешь. Понял? Раб.
Мимоматематик в треде. Алгебра - это двойка, которая состоит из множества операций и множества, на котором они заданы. Ты спокойно можешь придумывать свои алгебры хоть по 10 штук в день, можешь придумать алгебру, в которой 100/0=твоя мамка
>>224887325Вот и всё, так и нужно объяснять математику-ебенематику, что это всего лишь инструмент, как линейка например.Он не является истинным мерилом окружающей действительности.
>>224887325И да, в любом кольце (а алгебра — это кольцо) x \times 0 = 0 для всех x, если что, так что не любые.
>>224887667Придумай что-нибудь кроме группы, монойда, поля, кольца и прочих изветных алгебраических структур прям щас, если я могу придумывать их по 10 штук в день
>>224887667Я не он, но я могу обосновать. Алгебра — это частный случай кольца (по определению). Погугли аксиомы кольца. А теперь 1 \cdot 0 = 1 \cdot (0 + 0) = 1 \cdot 0 + 1 \cdot 0, откуда 1 \cdot 0 = 0.(аналогично с умножением слева не 0)Пусть x — произвольный элемент кольца, тогда x /cdot 0 = x \cdot 1 \cdot 0 = 0
>>224887741Придумал алгебру, определенную на множестве {0,1} и с заданой на этом множестве операции исключающего ИЛИ. Как бонус, придумал неэвклидовое пространство, где у меня хуй 30см
>>224888202Помнишь сколько было трендов плоской земли? То-то же, а можешь представить себе человека, который в это верит?
>>224882588 (OP)>Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если планируешь сдать ЕГЭ больше, чем на 0 баллов, то придется смириться с тем, что 100 х 0 = 0. Приходится быть конформистом.В стране одноглазых выколи себе один глаз.
>>224894633>В стране одноглазых выколи себе один глаз.Регулярно выкалываю себе шоколадный глаз дилдаком.
>>224883448У тебя есть 100 рублей, ты решил разделить их со своим другом, у тебя осталось 50. Решил разделить их только с собой, осталось 100. Решил их вообще ни с кем не делить - их забрал Аллах?
>>224887113>и поделим их 0 раз, что я возьму?Хуй в рот возьмёшь, пидор. На ноль делить нельзя, понял сучара?
>>224882588 (OP)Жаль Луговский отошёл от дел. Он бы пояснил тебе нормально. Алсо, пописал на двоечника прогульщика.
>>224895615это + если, а так у тебя могло быть 100 хуев, но так как тебя нет 0, то и 100 хуев не посасешь.
Представь, что батя даёт тебе подзатыльник и просит вынести мусор. За это он предлагает дать тебе в 2 раза больше денег, чем у тебя есть. Ты выносишь мусор и вспоминаешь, что деньги все свои деньги ты полностью потратил и у тебя нет ни копейки. Батя улыбается и щедро выдаёт тебе в 2 раза больше. У тебя получается 2 раза по нихуя = нихуя
>>224895673Это работает если множить 0 на 100. А если множить 100 раз ебли ерохина на 0, то куда они пропали? А? М? Не слышу. Выходит что с нулём не работает правильно, что от перестановки слагаемых сумма не меняется.
>>224895820100 хуев и ты их собираешься пососать 1, 100х1=100 100 хуев и тебя не существует 0, 100х0=0 не посасешь хуи.
>>224883454В пределе нет деления на ноль, а есть деление на величину которая стремится к нулю. Так что это другое.
>>224894633>Если планируешь сдать ЕГЭ больше, чем на 0 баллов, то придется смириться с тем, что 100 х 0 = 0.На ЕГЭ это знание не нужно. Иначе бы мозги не ебали бы выражениями разными, потому что все к нулю бы сводилось.
Как при умножении pi конфет на 1 получается какая-то ебабуба с бесконечным количеством знаков после запятой, отвечайте ученые pi числом моченные
Ноль это абстракция. Как и другие числа. Нет существует нуля в реальном мире и чисел тоже нет. Вот ты где-нибудь видел 5+2i шоколадных орешков?
>>224896505Схуяли они абстрактны, маня? Если они абстрактны, то они 0, а голова у меня одна. Тогда выходит 1 * 0
>>224895663Эммм. Когда ты ни с кем не делишься и оставляешь себе - это все еще 1. 0 - это если ты нахуй сожешь эти 100 рублей
>>224884365100 / (1/1000000000)=(100х1000000000)/1=100000000000, типа, но 0 это не миллиард нулей после запятой, математика наука точная, а точность не допускает отклонений в одну пентилионную долю, Так что 100/0=100 ибо ноль это дырка.
>>224896624>Схуяли они абстрактны, маня?Потому что два таракана равны двум апельсинам и двум твоим отцам.
>>224896629Ну так я о том же. Когда ни с кем 100 рублей не делишь, т.е. 100/0, у тебя так и останется 100 рублей, т.е. 100/0=100, а не 100/0=0, как говорят тупые веруны математики.
>>224896865Я бы интерпретировал как "выкинуть". Тесть действие в математике необратимо и неизбежно должно произойти.
>>224896757Ну равны и хуле? Схуяли 100 абстрактных хуев равны 100, а не 0, их же нет, маня. Тараканы с апельсинами то есть.
>>224896923Ты что еблан? Решил 100 рублей у себя в кармане оставить и вместо этого выкинул? Даже в таком случае они не исчезнут, они будут лежать на улице, потом их найдёт какой-нибудь бомж, купит за них водку, они попадут к кассирше, потом она даст их кому-то на сдачу и так далее. Они всегда будут 100.
>>224896373>На ЕГЭ это знание не нужно. Иначе бы мозги не ебали бы выражениями разными, потому что все к нулю бы сводилось. Прикинь, в твоей балалайке -пизделке - наладоннике - ведрофоне во всех программах введут эксепшн, что при перемножении нуля и сотки будет не ноль, а сотка. При каждой операции перемножения этих двух чисел.Далеко на этом говне не уедешь.Поэтому соблюдай конформизм и общепризнанное правило, иначе наступит анархия. Самолеты начнут падать, а банкоматы слать нахуй.Вся математика состоит из условностей. Приняли пару бездоказательных аксиом и от них пляшем.
В случае с конфетами, помножение на ноль = сожрать их нахуй. Нету у тебя конфет, финита. Вот тебе умножение на ноль.В контексте именно предметов, умножение на ноль = их уничтожение, стирание из реальности. Как бы так, тащщи гуманитарии.
Тупые зумеры, сука. Сутками залипают в мусорный контент от блогеров, а нагуглить научпоп видос по сабжу не могут. Всё блядь разжевывать им надо
>>224897018Не, ты не понял. Деление это выдача денег и сколько осталось у тебя, а умножение это получение денег и сколько их стало у вас. Тесть ты умножаешь рубли на людей и получаешь что 100х0 это 100р у 0 человек. Следовательно 100р остались, но не у тебя.Другое дело деление на 0. 100р делится на 0 человек, треть порциями выдаётся каждому, но так как никому оно не выдавалось, то где 100р лежали там и лежат, целые. Следовательно 100р/0челвек=100.
>>224897020Итог - математика хуета для тупых догматических даунов, не имеющая ничего общего с объективной реальностью и элементарной логикой.Лол, это же прямо религия какая-то.
>>224897205Ну так в обеих случаях 100 рублей в 0 не могут превратиться никак. 100 рублей всегда будут существовать.
>>224897306>математика хуета для тупых догматических даунов, не имеющая ничего общего с объективной реальностью и элементарной логикой.Всё так. Математика искусственна и синтетична, как клубничный вкус жвачки.
>>224897432При умножении могут, поскольку сама операция предполагает совершение действия, если действие не делается, то это перечисление чисел.
>>224897528Блядь, куда пропадёт бумажка в 100 рублей? К Аллаху полетит? Даже тогда она будет существовать, лежать в кармане у Аллаха, потом он за них себе бугульму купит.
>>224897734Есть у меня 100 рублей, решил я стать йоба инвестором. Поставил себе цель умножить свой капитал в целых 0 раз. Не успел моргнуть как цель достигнута. Сделал из 100 рублей 100 рублей. Полез в карман за своим преумноженным капиталом в карман, а он пропал, испарился. Математика - величайшая из наук!
>>224882588 (OP)Ну возьми 100 раз 0, или 0 раз 100. Почему умножение её понимаешь ты, а оправдываться должен кто-то другой?
>>224897306Ты даже эти аксиомы не знаешь, лол. И не знаешь, что логика и математика как науки ну очень близки. Но ведь хочется спиздануть что-то "умное", да?
>>224882588 (OP)Жду не дождусь, когда такие как ты будут считаться илитой, тралка беззубая.Идиократия ИРЛ - это охуенно. Все тупые, а я один - д'Артаньян.
>>224882588 (OP)Математика - это язык, по которому можно вести исчисления. Но, как и у любого языка, у математики есть свои исключения, баги и то что надо принимать как аксиому. Если тебя что-то не устраивает - создавай собственный язык и пользуйся им. Вот Рыбников же смог, и у тебя получится
>>224899057А нахуй мне знать эту абстрактную оторванную от реальности выдуманную хуету? Ты бы ещё знаниями библии какой-то повыебывался.>И не знаешь, что логика и математика как науки ну очень близки.Тебе так математичка Марья Залуповна так в школе сказала? Или твоя мать швея?
>>224882588 (OP)Ну как бы, что я тебя на хуй надену, что ты мне на хуй сядешь, все равно ты будешь петушарой.Коммутативность называется. Наверно в пятом классе рассказывали.
>>224898327>Толстяк уже семенит.Если солидарны, не обсирают друг друга и не кидаются какахами, значит Семён. Сэр, вы обдвачились, отойдите от ПэЦэ и пройдите в парк пробздитесь.
>>224899444Ну тут пол треда уже говорят о том, что математика вообще не имеет ничего общего с реальностью, но каждый раз залетают какие-то математики и подрываются за оскорбление своей религии.
>>224882588 (OP)оп прав, 0 100 это 0, потому что у тебя нихуя нет, а 100 0 это уже не ноль так как есть 100
Конструкция 0 х 100 обозначает, что выполнилось сложение 100 раз из ничего, нуля. Сколько бы ты не складывал 0, ничего не получишь.Конструкция 100 х 0 обозначает, что сложение сотен не выполнялось ни разу. Сколько бы ты не умножал на 0, ничего не получится.
>>224899479Потому что твой высер на столько тупой, что всему треду даже лень на него отвечать.Вот это >>224898021можешь воспринимать как ответ на свою хуйню.
>>224899620> Конструкция 100 х 0 обозначает, что сложение сотен не выполнялось ни разу. Сколько бы ты не умножал на 0, ничего не получится.Получится, что у тебя останется 100, как и до умножения.
>>224899951Но 100 бы осталось, если бы я хотя бы раз создал их в результате операций. Сейчас, в результате операции ничего не было создано, ноль. Нет смысла говорить о том, что не появлялось в результате операций. Хочешь, тебя на ноль умножат?>>224899997Почему?
>>224899951.>Получится, что у тебя останется 100 Не получится. 100 x 1 — 1 раз 100. 100 x 0 — 0 раз по 100.
>>224900079У тебя уже было 100 до любых операций.Если меня на 0 умножат, то я так и останусь 1, потому что я уже был 1.
>>224899808Ладно, так уж и быть, я поверю тебе и твоим гуманитарным ментальным гимнастикам. А вообще ты не сделал с ними ничего, т. е. умножил на один, а помножив бы на ноль, ты бы прогорел и потерял бы эти деньги.
>>224900079у тебя 100 рандом хуйни, тех же конфет, ты с ними и нулем ничего сделать не сможешь, 100х0 это очередной костыль математиков для того чтоб где-то что-то сошлось, потому что им там нужен 0, а не число которое умножают.
>>224900142100 x 0 это то же что и 100 x 1. >>224898021Вот 0 x 100 это уже другое, тогда действительно будет 0.
>>224899451> А нахуй мне знать эту абстрактную оторванную от реальности выдуманную хуету?А нахуя тебе обсуждать то, что ты даже не знаешь?
>>224898928Нету. У тебя есть НОЛЬ раз по сто. А что оно есть где-то еще тебя ебать не должно. Когда я тебя выебал в рот и заплатил один раз по сто рублей - у тебя стало сто рублей. Когда я тебя выебал в рот и заплатил ноль раз по сто рублей - у тебя не появилось ста рублей (они остались у меня)
>>224900210Тогда почему 0 != 1? Зачем люди придумали эти числа, если, по твоему, результаты операций с ними одинаковы?>>224900260Числа, вступившие в сложение и его гипероператоры теряют свой смысл, остаётся только результат операции. Ты можешь вспомнить их вне её контекста.
>>224900252Пиздец математики дегенераты, даже у макаки бы уже правильные нейронные связи образовались от такого простого примера, но не у математика. Я блядь захотел умножить сотню рублей в своём кармане в 0 раз. Такое условие выполнилось моментально. И бабах и сотня рублей из кармана испарилась, в кармане образовалась чёрная дыра и 100 рублей провалилось в Нарнию.Какой же ты дегрод, пиздец.
>>224900335> Вот 0 x 100 это уже другое,Сука, ну это же начальная школа блять. Нахуя вы тут вообще ничего не зная пытаетесь сами на ходу выводить какие-то свои правила математики, основанные только на вашей больной логике? >>224898021Ещё раз повторю. "100" взять ноль(!) раз, или "0" взять сто раз. Что за хуйню ты придумываешь?
>>224900427Ещё раз повторяю, молодой человек. Для того чтобы называть говно, говном, не обязательно его жрать.
>>224900335Пусть число справа от знака умножения означает кол-во раз появления 100 на экране.При 100 x 1 - сколько раз появится 100? Почему?При 100 x 0 - сколько раз появится 100? Почему?
>>224900631Как ты их умножить дегрод, мысль продолжай. Ты раз в гуманитарщину лезешь, так лезь до конца. Ты их вложил куда-то? Минус из начального числа. Получил навар? Плюс/умножение. Прогорел нахуй в банкротство? Всё. Ноль. Капут. Какие же гуманитарии дегенераты-половинкины, пиздец просто.
>>224900450Как они могут терять смысл, эксперимент покажет что предмет никуда не делся, получается на ноль умножать нельзя либо операция вернет изначальное число.
>>224900802Пиздец довен, я хуею. Для того чтобы умножить 100 рублей в целых 0 раз, не пришлось их даже с кармана вынимать, конечная цель была достигнута сразу. Из 100 рублей вышло тех же 100 рублей. Но у математика произошел сбой системы, в голове выдало синий экран смерти и ему не оставалось ничего кроме того, что открыть портал в кармане, чтобы те 100 рублей пропали.
>>224883448Ясно. Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии.Специально для тебя:У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯдебил, блядь.
>>224900938Но такова природа мира, ведь операция умножения не увеличивает предмет в n раз, она складывает реальные объекты, иначе бы нарушались количества предметов
>>224900666Пиздец, дегроиду загрузили догму в мозг и он не задаёт вопросов, кек.Какой взять блядь, долбоеб?У тебя уже есть 100, ты хочешь умножить их на 0, из этого никакого профита не выходит и у тебя так и остаётся твоих 100 дилдаков.
>>224901103Зачем ты их берёшь, дура блядь. Их умножать надо.А исходя из воей тупой блядской гуманитарной логике выходит что взяв каждое из 100 яблок по два раза ты получишь 200? Нет, дебич, у тебя как было 100 сгнивших кислых яблок так и останется. Потому что ты пидор.
>>224882588 (OP)Почему 0! = 1? Почему 0^0=1? Везде эти математики лезут со своими абстракциями. Лишь бы людей путать, да?
>>224901001Даун, натягивающий правила арифметики на свой гуманитарный глобус, ты? Я понимаю, что ты троллишь тупостью, но не настолько же. Чтобы изменить кол-во денег, нужно с ними сделать что-то, ты же не сделал нихуя, не вынул их из кармана, следовательно, никакого арифметического действия не произошло если всё же натягивать правила. Раз пытаешься в гуманитарное объяснение, то объясняй до конца, а не натягивай правила. Закономерно ты не получишь нихуя, потому что не сделал нихуя. Покормил.
>>224900509Простой гуманитарий обычной логикой доказал какую-то математическую йоба хуйню о которой никогда в жизни не слышал.Всё что нужно знать о математиках.
>>224900737Твой пример залупа ебаная. Число 100 на экране это 1 и то, которого ещё не существует пока оно там не появилось.Так что твой пример выглядит так:Создали картинку с цифрой 100, дальше 1х1 = показали 1 разСоздали картинку с цифрой 100,Дальше 1х0, картинку не показали, но она лежит на жёстком диске.
Если 0100 = 0, то 1000 = 0Перестановка множителей произведения не меняет. Когда там это проходят? Во втором классе? Стыд и срам, товарищи гуманитарии. Вся важа жизнь была ложью, все ваши знания, которые основаны на математике фундоментально лживы. Браво.
>>224901959Тс-с-с! Ты думаешь, что он сейчас отложит в сторонку свой смартфон? Который сделан и запрограммирован с помощью этой помойной математики?
>>224882588 (OP)Тебе четыре годика? Ути какой, ну давай я тебе объясню, малыш. Что такое умножение допустим 100 на 2? Это два раза по 100. Один умножить на 100? Правильно, один раз по 100. Умничка.А 100 х 0? Правильно! Ноль раз по сто.
>>224902135Лол. Как там в одноэлементном поле существа высоких энергий поживают?Не знаешь - не пизди.
>>224902080Смартфон не знает что такое математика. Он знает только когда, при каких условиях, и на каких участках схемы останавливать, а на каких пропускать движение электронов. То что поверх этого наложен уровень абстракции в виде условного языка математики потому что людишкам так удобно его вообще не ебёт. Ему могли указать делать те же действия и математикой из другой вселенной с совсем другими условностями.
>>224882588 (OP)Смотри, есть некое множество пакетов, в каждом из которых по 100 яблок. Вооот. Ты взял 0 пакетов. Сколько яблок у тебя будет? А вообще, ноль это оч сложная концепция, ее не так просто понять. Просто запомни это как некий постулат, что при умножении чего угодно на ноль у тебя ноль будет. Вот.
>>224902312>Ему могли указать делать те же действия и математикой из другой вселенной с совсем другими условностями.Ты возможно малость не понимаешь, но все возможные вселенные работают на одной и той же математике. Разные законы могут использоваться, но суть одна. Но тебе простительно, не ты же ведь науку двигаешь. Максимум какой-то хер с манией величия, который сделал РЕВОЛЮЦИЮ о которой никто не знает, а все вокруг не правы.
>>224902599>Воспринимает аналогию буквально.>Воспринимает абстракцию как объективную науку, да ещё и говорит что по её законам мир работает, ну типикал верующий христианин.>Смог выдавить только пук среньк и переход на личности с оскорблениями.Всё что надо знать о математиках.
>>224882588 (OP)Ты неправильно математику понимаешь, няша. Там в общем в чем суть. На первом этапе это просто набор аксиом, который мы вводим для решения каких-то своих задач. Давай я тебе приведу пример. Допустим я говорю:0+a = aa 1 = aa 0 = 0a+a = 2aa-a = 0ab = baa/a = 1Это набор аксиом, которые не поддаются проверке. Просто раз я так сказал, значит так оно и есть. Дальше мы смотрим и начинаем что-то с этим делать и исследовать. Находим ситуацию, когда моя математика перестает работать, например когда решаем квадратное уравнение и дискриминант отрицательный. Что мы могли бы сделать? Мы могли бы сказать, что ну все, хули, нерешаемо, математика закончилась, алаверды, все свободны. А можем сделать как-бы аддон к моей, введя новую аксиому:i*i = -1И вот у нас уже новая область математики. Воооот.Я конечно объяснил как долбоеб, но суть ты должен уловить. Математика это набор абстракций. Один математик говорит что оно так вот должно работать, если это интересно сообществу они начинают исследовать то что он предложил. Прикладное применение этого дела это просто побочный эффект. Воооот. Да.
>>224903152>строит спор на восприятии анологии буквально>пытается натянуть абстрактные правила на аналогию, и говорит нам верить, в то что так и будет, потому что>первым постом началось оскорбление математиковБлять, я угораю с тебя, дурашка.
>>224882588 (OP)Умножение это краткая запись повторяющегося сложения. +2+2+2+2+2=26Если взять просто +2 то будет 21Если взять нихуя то будет 2*нихуя,то есть ноль.
>>224903576Ты чё, дурак? Как что-то можно взять 0 раз? Можешь даже видос записать мне пиздец как интересно, вот чего угодно возьми 0 раз.
>>224883310Это не рационально, ничего не существует. Арифметические операции с нулем зопретить официально.
>>224903637так это просто не добавится, но яблоки которых ты взял до этого, например, два раза никуда не пропадут, их не станет ноль
>>224903512> ыыыы, я не знаю что такое абстракция, а значит эти яблоки должны уже где-то лежать, а значит их не ноль. Вот. Математики сосать
>>224903753> ыыыы, я не знаю что такое абстракция, а значит эти яблоки должны уже где-то существовать, а значит их не ноль. Вот. Математики сосать
>>224903808Плохо стараешься. Когда тебя тыкают в толстоту прямо носом, нужно грамотно выкрутиться из ситуации, а не срать под себя, при этом утверждая, что обосрался собеседник. Но в любом случае ты проиграл. Я так и предполагал финал, либо ты сорвешься и будешь просто срать, либо начнёшь косить под тотального дурочка. Этот цирк можно заканчивать
>>224882588 (OP)Ноль не натуральное число, нельзя его приравнивать к объектам, а ещё почитай про нулевой дискриминант
>>224904013> Ноль не подразумевает множитель.Что блядь за шизофазия? Может у тебя ноль не подразумевает ни слова "ноль", ни концепта нуля, ни человека, что гово
>>224882588 (OP)>Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0?Потому что если 100 раз сложить ноль, то будет ноль.
Ноль — число не натуральное. Есть либо ноль, то есть ничего, либо натуральные числа, то есть что-то. Ты не можешь использовать ноль в работе с натуральными числами, кроме как обозначить нихуя./thread
>>224899362Как же ты далёк анончик, если хочешь по настоящему всех потралировать почитай про мнимую ось
>>224904235Ты щас ещё скажи, что я не могу юзать вещественные числа вместе с натуральными, чтобы расчёты делать. И можешь сразу же нахуй в средневековье катиться.
>>224904304Абстракция, что лучшим и кратчайшим образом объясняет явлениеVSАбстракция высранная хуйлом с потолкаChoose wisely, anon. И переставай пользоваться приёмами демагога - не умеешь, не берись.
>>224904578>ваша абстракция не абстракцияОбъясняет, но не доказывает, так же как и большой взрыв, но в отличии от него с нулем можно провести эксперимент, но тогда придется назвать ноль не натуральным или еще какой нибудь хуйни придумать, только что бы результат подогнать под объяснения.
>>224903400Где ты оскорбление математиков увидел, шиз? С каких это пор принцип действия любой электроники является абстракцией? Вот теперь я тебя оскорбляю, ты долбоеб поехавший.
>>224882588 (OP)> Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые?Умножение - это рационализация сложения. Т.е. 100 умножить на ноль - это сто раз сложить ноли друг с другом или ноль раз сложить сотни. И так, и так будет ноль.Сажи.
>>224903353> Это набор аксиом, которые не поддаются проверке. Просто раз я так сказал, значит так оно и есть.Такое говно сразу отправляется нахуй и в пизду.>Находим ситуацию, когда моя математика перестает работать.>Математика это набор абстракций. >Прикладное применение этого дела это просто побочный эффект.Хорошо что ты не долбоеб как твои собратья математики. Добра тебе, няша.
>>224905049При чём ту ОП пост? Я же говорю, долбоеб поехавший, не пиши сюда больше, от тебя гавной воняет, даже отсюда с монитора чувствую.
>>224905442Схуяли? У ОПа есть 100 рублей. Он хочет взять ещё по 100 рублей 0 раз. Сколько у ОПа будет денег?
>>224905382А 100х0 это ноль раз сложить 100.Т.е. 100+ нихуя = 100.На основании чего такие умозаключения?100 плюс нихуя это 100 плюс ноль, а не 100х0
>>224905550> Схуяли? У ОПа есть 100 рублей.Это значит, что у него есть 100х1 путей для начала.> Он хочет взять ещё по 100 рублей 0 раз. Сколько у ОПа будет денег?У него будет 100х1 плюс 100х0, а не 100х0.
>>224905557Лол, так умножение это краткая запись сложения.С нулём выходит что 100 + 0 это то же самое что и 100 х 0.
>>224905382Гуманитарий, для тебя есть разница в словах "100 раз сложить нихуя" и "к сотне прибавить нихуя" ?Вот почему "гуманитарий" стало нарицательным.
>>224882588 (OP)0 это не совсем число, его даже придумали чуть позже остальных чисел, поэтому в математике принято умножением на ноль обнулять, а делить на ноль вообще запрещено нахуй.
>>224905701Не выходит. 100 + 0 Это 100х1 плюс ноль. 100х0 это 0, тут нет сложения. Взять ноль раз - это не взять ничего.
>>224905801Ты на вопрос отвечаешь своей логической ошибкой?При умножении ты берешь кол-во этого самого множителя.При нуле множителя нет => числа нет.
>>224882588 (OP)Интуитивно-понятные арифмитические действия (любое рациональное число кроме нуля * на любое рациональное число кроме нуля) аналитически продолжаются на неинтуитивные арифметические операции. Чтобы функции умножения были гладкими. Чтобы полотно умножение было везде нерваным. Это делает из изначально интуитивно непонятных и не встречающихся в природе чисел (0, иррациональные числа) что-то интуитивно более-менее понятное.
>>224905701Ахахахахах блять краткая запись сложения, значит 100 х 1 = 100+1 по твоей логике, дебил блять?
>>224905965100х1 это то же самое что и просто 100. По другому выходит так 100х1х0. По правилам атематике тут выйдет 0. Но в реале схуяли? Я сначала получил 100, а потом они куда-то испарились?
>>224906088Про какое полотно я говорю?100100 = 100001001 = 1001000.01 = 11000.00001 = 0.011000.0000001 = 0.0001...1000 = ?...100(-0.0000001) = -0.0001100(-0.00001) = -0.01100(-0.01) = -1100(-1) = -100100*(-100) = -10000Что еще лучше всего интуитивно подставляется на место "?", если не 0?
>>224906192Логика:1) Взять 100 яблок 0 раз -> не взять яблок -> у тебя нет яблок, операция возможна2) Посчитать сколько раз по нихуя в сотне яблок -> ошибка, операция невозможна
>>224906314В таком случае почему 0 гипотетически равен 1? Исходя из того поста:>100х0=100+0получается 100х1=100+01=0?
>>224906512У тебя нет 100 яблок, потому что ты их не взял, дурик.Средние классы, при перемене мест множителей произведение не меняется.
>>224882588 (OP)Обожаю такие вопросы. Потому что они дают понять, что ты на самом деле знаешь об этом мире мире чуть менее, чем нихуя.
>>224906512100 яблок - это исходное число, которое ты взял в руки из корзиныРезультат умножения - миска, в которую ты положил эти яблоки0 - число, сколько раз ты положил эти 100 яблок в миску. Если ты положил 0 раз 100 яблок в миску, значит ты не положил в миску ничего вообще, поэтому в миске 0 яблок.
>>224906711но мне надо яблоки в руках, а не миске, нахуй ты сюда миску добавил, тупо очередной костыль чтобы формула заработала
>>224906642Чудик, тебе уже сказали что это не задача с данным фиксированным кол-вом яблок?По твоей логике "как можно взять 400 яблок из 100, помножив на 4? Ведь яблок всего 100!".Поэтому смотри еще раз:>>224906396, >>224906028
>>224883454Это не называется делением на ноль, и это по факту не деление на ноль. Объяснение, типа "пять делить на ноль равно бесконечность", это дикое упрощение для гуманитариев.
>>224906974>400х4 это 1600 а не 100>"как можно взять 400 яблок из 100, помноженного на 4? Ведь яблок всего 100!"Ты слишком зеленый даже для этого треда.
>>224882588 (OP)У тебя есть абсолютное ничего и тут каким-то образом у тебя целых 100 таких абсолютных ничего. в итоге у тебя дохуя ничего и оно не отличается от обычного ничего.
>>224906974>на ноль хочу умножитьРезультат умножения - количества яблок в миске. Это не костыль. Это простое объяснение того, как работает такая простая операция, для специально одаренных дегенератов с двачей
>>224882588 (OP)Давайте докажем, что 100 × 0 это 100 + (-100)100 + (-100) это 100 × 1 + (-100)100 × 1 + (-100) это 100 × (0 + 1) + (-100) 100 × (0 + 1) + (-100) это 100 × 0 + 100 × 1 + (−100) 100 × 0 + 100 × 1 + (−100) это 100 × 0 + 100 + (-100)100 × 0 + 100 + (-100) это 100 × 0 + 0100 × 0 + 0 это 100 × 0 100 x 0 = 100 + (-100)Ч. Т. Д.
>>224907293Получается что твоя мамка шлюха и поила тебя алкоголем вместо своей обвисшей сиськи а потом этой миской тебе расхуячила башку
>>224896805Когда ты их оставляешь себе ты делишь их между самим собой. Ты бялть ОДИН человек. Ты 100 делишь на 1, а не на ноль.
>>224906425100х1 = 100100+0 = 100С этим ты спорить не будешьСхуяли тогда ты говоришь что 100х1 не равно 100+0?
>>224882588 (OP)Смотри, умножение - бинарная операция на множестве действительных чисел. У неё есть нейтральный элемент 1. Это значит что для любого действительного X, X × 1 = 1 × X = X. По твоему 0 × X = X × 0 = X, тогда это второй нейтральный. Почему это невозможно? Поясняю. 0 × 1 = 0, так как 0 нейтральный, но при этом 0 × 1 = 1, так как 1 нейтральный. Тогда 0 = 1.
>>224908018Бля, там наоборот, 0 × 1 = 0, так как 1 нейтральный, но при этом 0 × 1 = 1, так как 0 нейтральный
Первокурсик? Можно было обойтись без теории групп, но прийти к такому же выводу. Как вот этот анон, например>>224907222
>>224908018Так никто не пиздит на 0х1Мы тут говорим схуяли 1х0 не равно 1. И не надо тут пиздеть что от перестановки результат не меняется. С нулём это нихуя не работает.
>>224908370Надо просто принять на верну что 100х0 = 0, а если не принять деление на 100 потом выдаст ошибку.
>>224908585Ну вот у меня есть в руках 100 рублей. Решил их по приколу умножить на 0. Куда они пропали?
>>224908552>И не надо тут пиздеть что от перестановки результат не меняется. С нулём это нихуя не работает.Ты чего блять такое несёшь
>>224908771Они никуда не пропали, потому что ты умножил свои 100 рублей в своей тупой башке. Умножь их на 2 - как думаешь, появится ли в руках у тебя 200 рублей?
>>224882588 (OP)Дибил, если ты 0 раз по 100 возьмешь скока будет, чмоня? Мммм? Сын шалавы трассейной, ммммм? Пидарок гнойный, ммммммммм?Хрррртьфу тебе в твой говножуйский ебальничек
>>224908944Если ты достанешь еще одну сотку из кармана, то у тебя получится обычное сложение, а не умножение
>>224908771Ты даун? А если ты их умножишь на 3 "по приколу", то откуда еще 200 возьмутся?Как перестать орать с опа?
>>224908887Блядь, вот тебе другой пример, который будет понятен даже конченному математику>>224898021
>>224882588 (OP)Представь число не 0 но близкое к нему (напр. 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001). Умножь его на 100 и ты по прежнему получишь число приближенное к 0. Так же и с делением ты получишь бесконечно большое число.
>>224907043бля точно, ну шо там тогда, бесконечность или неопределенность, далее не могу продолжать дискуссию за незнанием, да и не стремлюсь я познавать эту сферу >>224896452 пи это и есть твоя ебабуба. умножил на один - получил то же самое.
>>224909368Как ты ноль умножаешь если ноль это во перых поглощающий элемент а во вторых отсутствие количества?Умножение это сложение Х раз, как уже сказали. 3*0 = 0+0+0 = 0
>>224909538Они уже коммутативность умножения обычных целых чисел в этом треде проебали.>>224909632Схуяли?
>>224901878>Число 100 на экране это 1 и то, которого ещё не существует пока оно там не появилось.Перефразируй, я не понял.>Так что твой пример выглядит так:>Создали картинку с цифрой 100, дальше 1х1 = показали 1 разПочему 1 x 1?>Создали картинку с цифрой 100,>Дальше 1х0, картинку не показали, но она лежит на жёстком диске.Раз не показали, то на экране её нет. То есть 0 картинок на экране.
>>224909735Опровержение твоей хуйни:В моей корзине нихуя яблок - 0, и я перекладываю это нихуя в другую корзину 5 раз:0+0+0+0+0=0В моей корзине 5 яблок, и я перекладываю их в другую корзину нихуя раз - 0, то есть вообще не перекладываю. Поэтому в другой корзине и осталось 0
>>224909914так у экрана и было 0 картинок, а у диска была одна, диск умножил ее на ноль и оставил у себя, а экран 0 на 0 умножил и получил ноль
>>224909914100 это не число, а изображение которое выводится на экране.Т.е. это условная единица.1х1 просто из-за твоего условия 100х1, так как 100 это условная единица.На экране её не показали, но её создали, так как появилась та самая единица которую потом умножили на 0. Т.е. она была создана, просто не была показана, но она уже существует и распологается в объективной реальности на жёстком диске.
>>224910135>так у экрана и было 0 картинок, а у диска была одна,я обозначил число справа от знака умножения как "кол-во раз появления на экране", а не на диске.
>>224882588 (OP)1000 = 100(0+0)1000 = 1000 + 10001000 - 1000 = 10000 = 100*0Вопросы? Тред не читал, яблоки какие-то, пиздец.
>>224910122При чём тут перекладывание и две корзины? Хотя я знаю при чём, другой анон уже говорил про костыли лишь бы подогнать реальность под результат.Во втором варианте ты переложил в другую корзину 5 яблок нихуя раз и у тебя осталось 5 яблок. Т.е. ты обосрался и 5х0=5
>>224909317>бесконечность или неопределенностьНет, просто в арифметике нет такой операции и все.Анализ бесконечно малых говорит что если делить на все меньшие и меньшие числа то результат будет стремится к бесконечностиТо есть1/1 = 1; 1/0.1= 10; 1/0.01 = 100; 1/0.001 = 1000 (...) 1/0 = бесконечностьПроблема в том что эту хуйню можно провести с абсолютно любым числомДопустим 55/1 = 5; 5/0.1 = 50; 5/0.01 = 500; 6/0.001 = 5000 (...) 5/0 = бесконечность.Eсли эти знания вот так принести в арифметику, получается что 1=5. Однако умные мужики которые придумывали математический анализ видели такой баг и дабы не путать всех, назвали это пределом(роста) фукции. То есть бесконечности фукции 5/0 и 1/0 не достигают, они к ней стремятся что означает что фактически у них разные значения и 5=/=0.
>>224910407но сотка же есть, если ты обозначил кол-во как ноль то будет ноль а если как другое число то картинка и появится столько раз сколько обозначил, получается что 0 умножать можно, а на ноль нельзя
>>224910571Довен, результат вычислений во второй корзине, а не в первой. В первой - данные задачи, а не ответ.
>>2249105715 яблок осталось в 1 корзине, во второй корзине осталось нихуя как и было - 0. Это не костыли, это условные обозначения того, как работают математические операции, а ты долбоеб типичный, который умножает свои 100 рублей на руках у себя в уме, а потом своим умножением получает еще такую жк сотню
>>224910266Во-первых из твоего рассуждения следует, что "в объективной реальности" существует всё, в том числе и то что не существует, т.к. я могу сказать 100 "несуществующих объектов" x 0Во-вторых под 100 x 0 подразумевается подсчёт чего-либо. В данном случае числа 100 на экране. Заметь, я не задавался вопросом существует оно или нет.
>>224910725умножил в голове - умножение, достал из кармана еще 2 раза по сотке - сложение, ахуенная логика
>>224910678>но сотка же есть, Что такое "есть"?>если ты обозначил кол-во как ноль то будет ноль а если как другое число то картинка и появится столько раз сколько обозначил,То есть ноль раз. Следовательно 100 x 0 = 0>получается что 0 умножать можно, а на ноль нельзяПочему?
Натурально:При умножении 100х1 ты заполняешь яблоками одну корзину, в которой у тебя в итоге будет 100 яблок.При умножении 100х0 ты заполняешь яблоками ничего, которое эти яблоки нивелирует. В итоге этого варианта развития событий, у тебя останется ничего, то есть 0.Как бы, /тхреад.
>>224882588 (OP)Итак, что делает биомусор на опе?1. 100 рублей из левого кармана перекладывает в правый карман ноль раз.2. Смотрит в левый карман - там сотка.3. Значит 100х0 равно сотка.4. Создает троллетред5. ????6. ???7. PROFIT!
>>224882588 (OP)Сука.Сначала обьясни мне почему 100 на 1 будет = 100 а там не любая другая залупа. Если ты это вывезешь, то можно и про продроченые руки поговорить.
>>224911284потому что 0 превращает любой объект в абстрактную хуйню, потому что если не превратит, то формула не сработает и весь математикомирок лопнет, там кстати дохуя такой хуйни притянутой хуй пойми как лишь бы работало, как и в физике и я не понимаю чем это вообще от веры отличается
>>224910956Как картинка с цифрой 100 не может существовать если её собираются выводить на экран и множат?Что ты блядь вообще несёшь?
>>224904235>Ноль — число не натуральное. Есть либо ноль, то есть ничего, либо натуральные числа, то есть что-то. Ты не можешь использовать ноль в работе с натуральными числами, кроме как обозначить нихуя.Это какая-то демагогия. Ноль действительно не натуральный. Но сет N0 таки существует.И как это знание поможет ОПу-хую?Он даже не может понять как работает умножение
>>224910751Это не математики тред, это долбаебов тред. Человеку, знакомому с математикой, ответ на вопрос опа очевиден, и думать тут не надо.
>>224912292Барану который будет принимать всё ему сказанное как аксиому, ответ на вопрос опа очевиден, и думать ему никогда не надо.Пофиксил тебя.
>>224912022Дебс, никуда не пропадали, но они не результат вычислений. Результат во второй корзине, в которой ноль яблок.
>>224912173Все так. ОП-хуй сравнивает сотку в левом кармане с ней же, то есть данные задачи с данными задачи, а не с результатом вычислений, то есть с правым карманом, в котором ноль рублей.
>>224897205> Другое дело деление на 0. 100р делится на 0 человек, треть порциями выдаётся каждому, но так как никому оно не выдавалось, то где 100р лежали там и лежат, целые. Следовательно 100р/0челвек=100.100 рублей отдаем никому, по сколько рублей получил никто? По 100.Какой же двач тупорылый стал.
>>224912939>>224913078почему при умножении на 3 можно все засыпать в ту корзину где уже лежит 100, а при умножении на 0 нужна 2 корзина?
>>224882588 (OP)К тебе подошли несколько бомжей и попросили денег, у тебя есть сто рублей но ты никому их не дал. Сколько денег прибавилось у бомжей?
>>224882669А я когда мама задавал такой вопрос, она на меня орала и пиздила и говорила: просто блядь потому что 1 умножить на ноль равно 0
>>224913355можно эксперимент провести, а с нулем нельзя, чтобы с нулем был результат нужен костыль в виде второй пустой корзины
>>224913478Это это отсутствие 100 рублей или присутствие 100 рублей? Ты блять сам определиться не можешь.Нельзя делить на ноль, тупой ты долбаеб.
>>224913655Чел...Если ты тупо досыпал 200 в первую, то это не х3, это плюс двести. То что ответ одинаковый, не означает, что 2 решения и 2 задачи одинаковые.
>>224905115>Лучшие умы мира тысячи лет развивали математику, воздвигали основы и создавали постулаты с которыми можно было бы работать>какой-то омежка хикке-интеллектуал Славик из усть-подзалупинска говорит что это говноКогда придумаешь что-то получше, тогда и поговорим
>>224905950>>224906214Делить на ноль запрещено только для гуманитариев, у которых знания о математике оканчиваются на 9 классах школы и дискриминанте
>>224914300100х3 это 100+100+100100 в корзине уже есть, добавляю ещё две сотки.При 100х0 в корзине уже есть 100, не добавляю нихуя, в итоге в корзине у меня лежит 100.
>>224887113>А теперь объясни если мы возьмем 100 конфет и поделим их 0 раз, что я возьмуТы не понимаешь сути арифметической операции "деление". А ответ прост:Мы возьмем 100 конфет и поделим их между 0 людьми. То есть никому не дадим конфет. Сколько получит конфет каждый, кому не дали конфет? Ответ = 0.
>>224914813Конфеты - делимое натуральное число равное 100. Ты - делитель. Тебя - ноль штук. Тебя, может, никогда и не существовало. Короче, кого нет - того нет. А кого нет - тот не получает конфет.
>>224914955>>224914969Я это я, конфеты это конфеты. У меня их 100, я поделил их только с собой. Сосите хуй, шизы ебаные.
>>224914716это другое.pngПотому что ничего другого у тебя не получится придумать. Либо твоя абстракция будет в 10 раз сложнее и нелогичнее чем то что есть сейчас, либо в будущем начнёт от несостоятельности и несостыковок рушиться как карточный домик ещё на базе 7 класса школьного образования, повезёт если не раньше
>>224915078>Я это яА, так ты все-таки числишься на остатках? Тебя одна штука? Ну, тогда - 100 конфет твои. Ты - победил!
>>224915344Один хуй. Я могу поделить их только с собой 100/1 и у меня их будет 100. А могу их поделить со своим воображаемым другом которого не существует или вообще не делить и всеравно эти 100 конфет сожру только я 100/0=100.
>>224912140Я не сказал, что она не существует.Но подсчёт чего-либо не требует существования. Если это не существует, то результат подсчёта — ноль.
>>224899362Вообще можно, но это неопределенность. Хотя, конечно, можно залезть в кольца, но нафиг так запариваться ради конфет
>>224914763>100 конфет и поделим их между 0 людьмиНельзя так сделать, ты не можешь поделить конфеты между несуществующеми людьми.Когда все конфеты остаются у тебя, тогда человек у тебя 1 - ты. Ты поделил 100 на 1.Операция 100/0 не имеет арифметического смысла.
>>224916929>неопределенностьНеопределенность это понятие применимое к пределам которые стрмятся 0, а не арифметической операции деления.Еще раз, деление на 0 в арифметике вызывает парадокс при котором любое число равно любому другому числу.
>>224917075Да я не спорю. Просто сказал, что теоретически можно. Но это уже пределы будут и бесконечно малые числа
>>224882588 (OP)Гандон ебучий, нахуя ты вообще что-то умножаешь? Тебе че, блядь, заняться нечем, хуйло?
>>224882588 (OP)Ну тут как бы всё легко. Возмешь ты 100 раз, хоть 1000000000000 по ноль, получится ноль.
>>224917117>Но это уже пределы будут и бесконечно малые числаВ том то и дело, это уже не будет деление на 0.Это будет анализ того как функция 1/х будет изменятся и куда будет стремится если х стремится к 0. Тогда да, без пизды, ответ на этот вопрос "К + бесконечности"
>>224882588 (OP)>Как при умноженииТак договорились математики. Вообще много таких дыр закрывается тупо общественным договором.Это как корень из отрицательного числа. Сначала не знали, как их считать, потом кто-то предложил мнимую i которая в квадрате даёт -1 и заверте.мимоматематик
>>224917075Не, ну если четко идти по терминологии, то да.Я вообще не тот анон, если что, просто про пределы вспомнилось.Но вообще это парадокс, конечно. Я даж ща вспомнил, как мы с преподом про это на 1 курсе терли
>>224916035Подменяешь понятия. Это не так работает. Если ты досыпаешь к сотне 200 это именно плюс двести. Х3 это в пустую корзину три раза по 100.
>>224916874Я тебя тычу носом в баг, а ты его защищаешь и говоришь что так и надо. Ты прямо как защитник капитализма.
>>224917588Ну и как такая хуета вообще может называться наукой? Да её ещё и точной называют, ору блядь.
