ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ИДУТ ДАЛЬШЕ?В России массово строят ГИГА ХРУЩИ но они носят моно характер, от туда люди прут по еще советским артериям на работу в ебеня.Почему просто не начать строить жилые небоскребы?Само строительство выше 17го этажа вроде как не считается экономичным, но тупо на отопление в сред 50-100 лет эта хуевина себя отобьет 100%Можно строить целые этажи вечнозеленых садов, офисы, ТЦ, больницы, дет. сады, школы
>>225066745 (OP)>но тупо на отопление в сред 50-100 лет эта хуевина себя отобьет 100%В России в бизнесе НЕМНОЖКО другие горизонты планирования.>жилые небоскребы?Пока что не выгодно.
>>225066745 (OP)Сначала разберись в базовом обслуживании небоскрёбов (альпинисты-мойщики, пожарные вертолёты например), а потом высирайся в бредачИ без тебя тошноhttps://www.youtube.com/watch?v=0DthP6V9spg
Можно иметь школы, дет. сады, ТЦ, спортзалыбез пик релейтедСамое главное НИКТО НЕ СЧИТАЕТ СТОИМОСТЬ ЗИМНЕЙ ОДЕЖДЫ И ОТОПЛЕНИЯЧИСТО ГЕОМЕТРИЧЕСКИ ОТСУТСТВИЕ ЗИМНЕЙ ОДЕЖДЫ И ПОЛОВИНУ НИЖЕ ОТОПЛЕНИЕ(ЭФФЕКТ РАЗМЕРА)НА КРУГ ЭТА ЗАЛУПА БУДЕТ ДЕШЕВЛЕНЕТУ ПЕРЕМЕРЗАНИЯ КОММУНИКАЦИЙ СУКА, НЕТУ ПУЧЕНИЯ АСФАЛЬТА СУКА, ТРУБЫ НЕ РВЕТ ГРУНТАМИ БЛЯДЬ!!!!
>>225066745 (OP)>Офисные здания>Жилые небоскребыТы бы хоть эту Москву Сити прикрепил вместо Манхеттена.
>>225066745 (OP)> Само строительство выше 17го этажа вроде как не считается экономичным, но тупо на отопление в сред 50-100 лет эта хуевина себя отобьет 100%Дома строят не те кто в них живут. И почему ты решил, что это отобьёт лол?Ну а вообще ограничение этажности в первую очередь связано с пожарами и тем насколько проблематично тянуть лестницу до 50 этажа горящего дома
чтобы создать любое из строений на первой пикче нужна работа сотен архитекторов и инженегров, а для типовой хрущевки нужен васька с пту и таджики
Теперь, прикинь, случится какая-нибудь херня - отвалится уголок, и всё ж тогда! ты не учёл пидорашьего разпиздяйства - небоскрёб будет разваливаться, но никто не почешетьсявот так однажды он и уйдёт под землю
ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ИДУТ ДАЛЬШЕ?В России массово строят ЛИМУЗИНЫ но они носят моно характер, на них люди прут мимо еще советских малолитражек на работу в ебеня.Почему просто не начать строить жилые лимузины?Само строительство длиннее 20ти метров вроде как не считается экономичным, но тупо на отопление в сред 50-100 лет эта хуевина себя отобьет 100%Можно строить целые сигменты вечнозеленых садов, офисы, ТЦ, больницы, дет. сады, школы в лимузинах
На круг то это и правда очень дешевовот вся наша 2д инфраструктуравсе эти ебаные подземные трубы и дороги которые пучит это же очень дорогоа если убрать из уравнения армию таджиков?
>>225066745 (OP)В ебаном Нью-Йорке находится финансовый центр мировой империи, там с конца 19 века строят небоскрёбы потомучто там настолько мощные компании и корпорации, их настолько дохуя в одном месте на маленьком кусочке земли, что там строят небоскрёбы. А у нас вокруг дохуя земли, метро, автобусы, маршрутки, такси. Кому здесь нужны небоскрёбы? Кто захочет в них жить? Богатые наоборот строят себе коттеджи и ПЕНТХАУСЫ с участком под шашлыки, беседки, бассейны и огороды. А в США все небоскрёбы скуплены крупными компаниями и там находятся офисы, ТЦ, выставочные, рестораны, элитное жильё для белых воротничков, этих мегаполисных крыс, которые не знают ничего кроме офиса, такси, апартаментов, бутиков и выпрыгиваний из окон 30-го этажа когда акции твоей ссаной компании упали. Ни тыла, ни дома, ни культуры, нихуя, только ценные бумаги, стекло, бетон и асфальт. Кому это ссанина нужна здесь?
>>225066745 (OP)Небоскребы это дорого. Совершенно другие требования к материалам, вентиляции, вообще всем коммуникациям, другой класс лифтов и т.д. и т.п.Кроме того по современным нормам для зданий от 100м и выше(а небоскребами даже самая лайтовая классификация называет здания от 150м) нужны отдельные разрешения и согласования, что геморой, которым никто не хочет заниматься. Последнее, допустим, можно было бы исправить изменив стандарты, но все остальное то нет.Поэтому небоскребы у нас это элитное жилье со стоимостью квадрата от 280к - даже в такой мухосрани как мой Владивосток, а уж про ДС и вовсе молчу.
>>225069432>и выпрыгиваний из окон 30-го этажа когда акции твоей ссаной компании упалиА ты что будешь делать в неурожайный год без удобрений и пестицидов, ядов от вредителей?как без 30 этажа обходишься? В очко сортира сигаешь с камнем на шее?
>>225069432Давай думать на круг- подземные трубы, которые служат меньше ибо землю пучит и температуры играют, влажность- дороги(2д транспорт сосет глубоко хуец у 3д транспорта)- зимняя одежда- ДЕГРАДАЦИЯ КОММУНИКАЦИЙ на улице- армия рабов в виде таджиков которая обслуживает города со своими минусами- экономия энергии на отоплении и охлаждении, чем больтше здание тем меньше потеря энергии через 1м2 стены, небоскреб минимум в половину более энергоэффективен чем хрущ- объем цемента на душу меньше чем в хруще ибо работает геометрия, чем больше здание - тем меньше расход на душуТолько на одном транспорте, что ты просто отвозишь ребенка в детский сад на лифте - экономия ресурсов ебическая.
>>225069580>Поэтому небоскребы у нас это элитное жилье со стоимостью квадрата от 280к - даже в такой мухосрани как мой Владивосток, а уж про ДС и вовсе молчу.Штучный объект и совковые снипыподогнать стандартные СНИПы по небосребы и развернуть массовое строительство и все упадет сильно в цене.
>>225069580>Поэтому небоскребы у нас это элитное жилье со стоимостью квадрата от 280к - даже в такой мухосрани как мой ВладивостокТак у вас квадрат сам по себе дорогой, в екб в пикриле ~180к за квадрат, там за 20 лямов можно себе апартаменты купить на овер 100 квадратов, учитывая что в екб есть другие объекты в разы дороже.
>>225069727Это ж сколько семей должно синхронно заселиться в этот хрущ, чтобы детсады на соседнем этаже были востребованы дольше одного поколения?
>>225069887>Это ж сколько семей должно синхронно заселиться в этот хрущ, чтобы детсады на соседнем этаже были востребованы дольше одного поколения?Так площади то модульные, можно открыть дет. сады или закрыть, открывать маленькие.
>>225069922Это и есть "обычные небоскребы". А то, что в нью йорке - это элитные из дорогих материалов и т.д. и т.п.
>>225069967Можно вообще построить небоскрёб со всем необходимым чтобы человек проживал всю жизнь в небоскрёбе.
>>225069727В небоскребах своя атмосфера с коммуникациями. Например, мощности городского водопровода не хватит закачивать воду выше где-то 20 этажей. Т.е. надо будет ставить постоянно работающие насосы каждые 20 этажей, качающие воду вверх.Про сложность проектирования, фундамента, несущую способность грунтов ты мог бы сам догадаться.Лифтов в небоскребе нужно тоже дохуя и сложных. Можешь почитать вон про лахта-центр в ДС2 - там и многоэтажные лифты, и лифты ходящие только через часть здания (да-да, придется ехать на лифте с пересадками).Охуенные проблемы с пожарной безопасностью - как быстро вывести тысячи человек пешком по лестницам с высоты в сотни меров за ограниченное время, как закачать наверх воду для пожарных систем и т.п.Короче это ДОРАХА. ПИЗДЕЦ ДОРАХА И СЛОЖНАААА. Проще клепать кварталы муравейничков и тянуть коммуникации туда.
>>225070004Такие идеи в 30-х годах уже проходили - дома со всем необходимым для жильцов внутри, от ресторанов до библиотек. Не взлетело. Недостаточно клиентов, недостаточно разнообразия.
>>225070004И работать в небоскребе. Офис открыть. А в подвале поставить машины по розливу йогуртов и сушке молока, а на крыше гидропонные фермы с коровами.бля, почему такое еще никто не сделал?
>>225067095>>225069727А теперь подумай своей головой, кто захочет в таком жить? Вокруг кучи людей и бетона. Имхо, отвезти ребенка в дедсад на районе (5 минут в сторону работы). И путь на саму работу 20 минут. При условии грамотного планирования, наложенный работы общ транспорта и тд. Наладить хороший интернет, вернуть цивилизацию в села, наладить логистику. И все. Города сьебались по деревням вокруг. Жить на свежем воздухе и рьаотать удаленно на природе. Либо катать на свой завод. Все. Проблема в логистике и уебищном транспорте. Когда мне по пробкам до центра своего города ехать столько же, сколько на ласточке в соседний (150км).
>>225070078ДА это корбьюзе эти комбинаты хотел захерачить но там идея была в доме длинной 19 километров (высотой где-то в 15 этажей) и на крыше дома должна быть дорога.
>>225070091Потому что делали и не взлетело.Вообще всегда когда ты сталкиваешься с вопросом "бля почему никто еще не сделал", обычно есть два овтета:1. Ты самый умный и гениальный, никто раньше тебя не додумался2. Раньше уже делали, оказалось говном, не взлетело и померло в безвестности, поэтому ты про это и не знаешь.Какой вариант вероятнее - думай сам.
>>225069990> А то, что в нью йоркеВ Йью-Йорке они толще намногоэто просто свечки ебаные без своих ТЦ, клиник, общественных пространств Я же говорю, можно заебеить очень толстую свечку и запихать туда вообще все ради чего пидоры устраивают трехчасовые пробки.Все блядские магазины сан техники, строительные, компьютерные, все блядьвсе запихнуть в одно ебаное здание с 3д транспортом и климат контролемда блядь, весь Норильск можно будет такими застроить и туда жить поедут ибо можно всю зиму тупо не вылазить из него
>>225070142Ну с точки зрения концепции разницы никакой - вертикальный дом или горизонтальный. Главное - в одном доме, даже охуеть большом, не получится разместить достаточно много сервисов, чтобы они были прибыльными и разнообразными.
>>225068466Охуенно. Как будто средневековая крепость, можно встречать рассвет на крыше, представляя, как чёртовы англичане опять переплыли Ла-Манш и идут в атаку на родную Францию.
>>225070284>можно встречать рассвет на крышеТы забыл что в рахе живешь? Тут на крышу жильцам выходить НЕ ПОЛОЖЕНО.Хотя вот в соседней финляндии много где на крышах сделаны террасы и зоны отдыха для жильцов. А у нас - замки и решетки.
>>225070178>делалиМожешь толкнуть в какую сторону гуглить и что почитать? Я даже примерно не представляю как такое искать. Такое у Корбюзье было? Но воплощал кто-то в реальность?
>>225070305Обычные парашюты не успеют раскрыться, бейзерские и то эффективны только метров хотя бы с 50-70 (т.е. с 20+ этажа), и то с немалым риском.
>>225069867Ну у нас средний квадрат 130к, где то. В том доме, что на моем пике, на самом деле, один из самых дорогих по городу. Есть типа "самая дорогая к востоку от Урала" в другом доме, но там квадрат просто много, а так то за квадрат всего 270к просят.
>>225070231>Норильск можно будет такими застроить и туда жить поедут ибо можно всю зиму тупо не вылазить из негоЗабыл как называется город в канаде но там сделали портальную систему из здания в задние, можно пройти большой маршрут через здания не выходя на мороз.
>>225070024>Короче это ДОРАХА. ПИЗДЕЦ ДОРАХА И СЛОЖНАААА.ШТУЧНАВъебать гос. сапогом по жопе, чтоб делоли и на 50 небоскребе цена побежит вниз.Я же говорю, если пихнуть все вообще внутрь, то это будет просто ебическая экономия на городской инфратруктуреА самое главное комфорт, можно в футболке ездить на электросамокате прямо внутри небоскреба прямо в январе и посещать общественные пространства, библиотеки, зубного,ПРЯМО В ФУТБОЛКЕ, ПО СУХОМУ ПОЛУ, В ЯНВАРЕ
>>225070418Ну вам везет значит. Брусника один из немногих норм застройщиков в рахе, но их как раз нет в ДСах
Развиваю твою идею, ОП. Строим огромный бетонный квадрат и сверлим в нем ячейки для квартир, магазинов, садов и прочей хуйни. Просто ебучий квадрат, как тот в котором Аллах в Мекке живет. Блядь, он наверное поэтому в нем живет, потому что там и сады есть и квартиры с кондиционером!
>>225070552>>225070365Корбьюзе свои проекты вполне сееб воплощал в релаьности.В СССР строились дома-комунны.Но в итоге все это не взлетело.http://corbusier.totalarch.com/unite_d_habitation_marseille
>>225070567К террасам большой вопрос, строят на урале их, тут климат такой что часто из дома выходить не охота на мороз а тут на крышу лезть, но брусника наверняка продумала этот вопрос.
Вот гляжу на фото-в основном дома строят в длину. Почему бы вместе с этим не расширяться в ширину? Не только небоскрёбы, тонкие и длинные, но и огромные квадраты размером с футбольные поля, этажей минимум в 10. В большинстве квартир при такой планировке будут отсутствовать окна и соответственно доступ к свету, но это проблему наверное можно как то решить. Почему ещё никто не додумался? Ну и сейчас мысль в голову пришла-таким же образом можно организовать подземные жилые блоки. Метро вон функционируют нормально, в чём проблема организовать по аналогии квартиры? Собственно, кроме них можно также разместить под землёй административные здания, тюрьмы, армейские и полицейские объекты.
>>225070564В ДС2 ни разу не видел. Видел в Калининграде новостройку от сэтл сити. Правда крышу там открыли, а что с ней делать жильцы пока не поняли, стоит пустая (даже столиков-стуликов нет)
>>225070754>при такой планировке будут отсутствовать окна и соответственно доступ к свету, но это проблему наверное можно как то решитьНельзя.Собственно дворы-колодцы легендарные питерские - это как раз вот последствия такого строительства. Когда всю площадь квартала занимает дом, с минимумом колодцев для вентиляции.В итоге - сырость, затхлость, болезни. Усталость от такого типа застройки и породила микрорайонную архитектуру - когда высотные дома стоят в отдалении друг от друга, чтобы обеспечивтаь воздух и свет.
>>225070812Дело не в коммуникациях. Ну не взлетит у тебя билиотека или ресторан только для жильцов дома. Недостаточно в доме для этого клиентов. Плюс будет охуенное дублирование инфраструктуры - в каждом доме свой набор дублирующихся сервисов, хотя хватило бы одного на район.
>>225070783Я во Владе когда себе выбирал квартиру - видел несколько проектов с эксплуатируемой крышей. Вот, например. Хз - он уже сдан, но я не знаю как там выглядит эта крыша теперь.
>>225070754>при такой планировке будут отсутствовать окна и соответственно доступ к свету, но это проблему наверное можно как то решитьСкидываешь пидосвиньям 20% от стоимости квадрата + беспроцетный кредит, они даже в брюхе мертвой лошади на таких условиях жить будут.
>>225070754Братишка, я тоже к этому пришел!>>225070644 реально построить огромный бетонный квадрат и все там организовать, это же охуенно. Можно с применением эко-архитектуры, живые изгороди, лампы имитирующие солнечный свет и прочее.
>>225066885Ищь ты чего затребовал... Вот тебе Клара Геннадиевна 3 копии распечаток со всех сторон приложила. А то насмотрятся ютупов и 3д им подавай
>>225066745 (OP)А почему бы не строить ВНИЗ?Берёшь проходческую машину для метро, и буришь тоннель, а оттуда в стороны копаешь. Так пару километров. Потом опускаешь её на уровень ниже - и уже строишь под первым уровнем второй. И так до бесконечности.
>>225070931Поэтому нужен один ебаный бетонный куб размером с микрорайон. Вот предварительный набросок, просто куб шириной в 5 км скажем
>>225071122А если крыши домов соединять мостами? Не знаю нахуя это, но я представил-выглядит прикольно.
>>225071046Ну а в обычном районе девятиэтажек в радиусе пешеходной доступности может быть 20-30 тысяч. Плюс приезжие (для каких-то редких сервисов, за которыми готовы ехать издалека). А сервисы внутри здания будут доступны только для жильцов, вряд ли туда посторонних пустят
>>225071122Чтобы охуенно было, сука. Ну как ОП сказал, экономия на коммуникациях, меньше трубы тянуть и все такое
>>225066745 (OP)А почему не делать ЗЕМЛЕСКРЕБЫ, уходящие в глубь земли? Отапливать и охлаждать ещё проще, температура под землёй приблизительно одинакова круглый год. Освещение - копеечный led, система зеркал. Естественное убежище, в случае катаклизма или войны. Если рядом термоисточник, то вообще мякотка, халявная энергия и тепло. На поверхности оставить природу в чистом виде, какие-нибудь парки, альпийские луга. Поднимаешься такой из высокотехнологичного землескреба и попадаешь в лес с оленями. Единственное что, с вентиляцией нужно разобраться.
>>225071229>Ну а в обычном районе девятиэтажек в радиусе пешеходной доступности может быть 20-30 тысяч.Зимой хуево, чистить надо.Автомобили пиздячат все в хлам.
>>225071193В каких нибудь тропиках такую хуйню можно делать, на отоплении экономить, на крышу ебануть солнечные панели.
>>225071114Слишком много рыть, к тому же фундамент нужен. Но идея хорошая, жаль что США таки разъебал СССР и мы не увидели Дворца советов да таких вот проектов гигантских. Хотя Рейх тоже мог что то подобное создать.
>>225073184Тебе нужен? Сидишь за своим вскудахтером и дне и ночью и днём и ночью, света белого не видишь. Раз в день на поверхность выходи пробздеться хоть. А так можно и в солярии под уф полежать вообще.
>>225074666Мне не особо. Но не думаю, что двачера, ноулайфера, девственника нужно брать как образец для всех
>>225066745 (OP)постройка высотного здания выгодна до определённой этажности и высоты. Это примерно 25 этажей. Дальше начинаются танцы с бубнами, и стоимость квадратного метра стремительно увеличивается. Дешевле будет построить 3 25типятиэтажки рядом, чем одну 50этажную хуйню. Актуально может быть тольок там, где земля стоит овердохуища сама по себе. Например на Манхэттене, и то, если это будет ультра дорогие апартаменты для богачей. А быдло на окраинах пусть живёт.
