В чём вообще прикол подобной чернухи, контркультуры и вообще грязного реализма? Стоит ли читать подобное?
>>225072365 (OP)Читал Уэлша, интересные истории без попыток показать себя крутым автором. Читаешь, а будто слушаешь рассказ о жизни своего друга. Мат отлично разбавляет повествование, сразу чувствуются персонажи живыми. Нету положительных и отрицательных персонажей.
>>225072365 (OP)Просто попробуй, мне заходит. Не понравится - то и хуй с ним. Двачую этого >>225072814
>>225072365 (OP)Паланик топ автор, БК далеко не лучшее произведение, «Колыбельная», «Невидимки», вот охуенные книги. А Уэлш дерьмо
>>225072365 (OP)Ну типа жизнь маргиналов как она есть, я в таких книгах узнаю себяЧитать стоит, еще зацени в дороге керуака, и почтамт/хлеб с ветчиной буковски
>>225072365 (OP)Приклам до чернухи довольно далеко. Уэлш годный, но переводы хуевые. Читать не обязательно.
>>225072365 (OP)За сами книги других авторов не скажу. Читать, может, стоит из-за крутого стиля Паланика. Он любит использовать какое-нибудь предложение на протяжении всей книги - и вот в начале или в середине, допустим, часто повторяющееся предложение несет один смысл (или несет, но слабый; также предложение может немного видоизменяться), а в конце предложение обрастает новыми смыслами, потому что оно как бы связывает всю историю, этакая связующая нить. И вот под этот конец можно сказать только: "Ебаный ты в рот, паланик, это охуенно". Пожалуй, одна из причин, почему Паланика стоит читать. Вроде стиль резанно-рубленный, но только потом, когда ты уже навернул большую часть истории, ты всю ее видишь, понимаешь, что тут все нахуй связано.Это как, например, реальность кажется тебе, грубо говоря, нелогичной, но если станешь наблюдателем, который может обозревать течение того или иного события с самого начала, то у тебя появится мысль: "Да, это то, к чему все вело".Ну я и высрался, спс.
>>225072365 (OP)У уэлша любопытные сюжеты, но перевод ужасающе уебищен, из за чего кладывается впечатление, что автор еще школу не окончил. Словно малолетний еблан пересказывает очень интересную историю. Читал две книги - Клей и Резьба по живому - и там и там очень топорный слог.
>>225073279Охуенно описал, прямо в точку, помню такой момент в «Колыбельной», где он с офицером за ручку держался, топово.
>>225073484Читал "Дерьмо", всё вроде как нормально перевели. Даже легче классики читается, ибо Уэлш пишет почти так, как говорят люди по сути, только более изысканно
>>225073616Графоманией отдает, в особенности при описаниях - очень неуместные эпитеты любит Уэллш. Возможно это звучит литературно на языке оригинала, но не в переводе. Повествование напоминает сценарий, который попытались обрамить в художественный текст. Он открыл окно. Он посмотоел на улицу. В его сторону полетели птицы.
Ну Паланик неплохо написал о той депрессии современного мира, что остаётся за кадром. О том как средний человек ощущает себя в мире глянцевых обложек. О чувствах, испытываемых обычными людьми. О парадоксах современного мира, клипового мышления, социальных проблемах современности и несоответствии телевизионного мира с реальным. Мне понравился Бойцовский клуб как книга от лица современного обывателя, о чувствах среднестатисстического непримечательного человека в современной среде.
Бля, годнейший тред за пару минут умер, но биопроблемная срань живёт часами, и почти всега 300+ постов. Шо ж цы робыться?
>>225072365 (OP)Ну говорят, что такое читают лишь молодые спермотоксикозные зумеры, но я не согласен с этим.Мне 29 лет, имею несколько образований. Мама библиотекарь и ранее я прочитал много классических произведений, как русских, так и иностранных. При этом если сейчас читаю худ.литературу, то этот жанр. Доставляет.
>>225072962Колыбельная хуйня по сравнению с БК, хотя сам автор утверждает совсем обратное, но это он делал в целях пиара этой книги, иначе я хуй знает зачем он лгал.Уцелевший, вот это норм книга. Но в целом все равно после примерно пяти книг, думаешь, ну и нахуя все это, зачем просто изъебываться и придумывать все более и более мерзкое говно? Взял одну из последних книг, и точно, то конь ебет мужика, то чувак высасывает эмбрион во время куни. Примерно после двадцати пяти лет такое перестает переть.
Чтение любой литературы - удел тупого быдла. Ни одному нормальному человеку не придет в голову читать какие-то буквы дабы просто выделиться и показать всем что ты что-то там среди бумажек и текстов понахватался.
>>225072365 (OP)Ну, Уэлш и Паланик - это не «грязный реализм». Это к постмодернизму ближе.Хочешь «грязного реализма», почитай Чарльза Буковски. «Хлеб с ветчиной» или вот эти охуенные рассказы «Записки грязного старика» (хз как по-русски, читал в оригинале).
Буковски входит в эту маргинальную тусовку? Что вообще о нём думаете? Читаю сейчас просто уже пятую его книгу и пока чтт норм, но концовки у него говёные, будто вообще ни к чему не ведёт автор. Просто обрывает на каком-то треше и всё. Как так?
>>225080581Классный чувак. Его отец порол порол по расписанию каждый день на протяжении всего его сосничества.
>>225072365 (OP)Первая моя книга из контркультурной серии был Дневник порнографа. Когда читал, угара, не стесняясь при этом ехать в метро. Крутая литература, советую
>>225086626Вообще то, первым в этом издаче был Берроуз и кокразтоки Вельш, он то и раскрутили серию, потом подтянулся Палагнюк, уже в поздних изданиях.
