Аноны, решите задачку. На рисунке представлены 2 варианта (а,б), на них изображена едущая машина, на варианте "а" машина едет в бетонную стену, на варианте "б" машину едут друг в друга. Вопрос: В каком варианте машину разъебет сильнее?
если тебе для школьной дз по физике, то сильнее разъебет тех кто на нижней картинкеесли по жизни то я б сказал что примерно одинаково, т.к. машина - сминаемое препятствие, а прямоугольник - нет, а это решает
>>225166101Причем тут реакция стены? Она важна для расчета векторов сил. А в данном случае надо плясать от кинетической энергии.
>>225165635 (OP)В варианте А. Передать энергию в другой автомобиль не выйдет так же хорошо, как в стену.Почему же, блядь, в краштестах используют стены бетонные, а не другие жоповозки
>>225167045>>225167210>>225167213>>225167235Ну смотрите пацаны. Сила действия равна силе противодействия. То есть при ударе о стену стена бъет в ответ, а при ударе машину о машину машина не только ударяет но и бъет в ответ на удар, разве это не должно как то гасить урон?
>>225167610Объясню на обратном примере. Смотри:Есть условно конь и такой же конь, оба тянут вервеку в разные стороны. Например, оба коня по 200 кг тянут одну веревку в противоположные стороны. В итоге оба стоят на месте. А теперь магия физики: Один конь массой 200 кг тянет веревку, которая другим концом прихуярена в стену. Как и в предудщей ситуации, конь остается стоять на месте. Вот это и есть реакция стены, которая, как бы по сути, является конем из первого случая, который тянет в обратную сторону
>>225165635 (OP)Во втором, конечно. А если вместо 50 км/с у тебя будут скорости >~0.9c, эффект будет ещё забубуннее.
>>225165635 (OP)Во втором.Импульс в момент столкновения у машины а во втором случае относительн опрепятствия аж в 2 раза больше.
>>225167794>>225167803Выучите сначала законы абсолютно упругого столкновения, а потом рассуждайте, маньки. И в первом, и во втором случае приращение импульса одинаковое.
>>225165635 (OP)Ускорение в -50 и в -100. Что больше и меньше, кретин ебучий?Иди нахуй отсюда, школяр. Троль тупостью в другом месте.
>>225165834Пидорашка малолетняя, вот теье пример: я вытягиваю руку и сживаю кисть в кулак - в каком варианте твое ебало разлетится сильнее - если ты сам наткнешься на кулак или если я на встречных курсах еще сделаю замах? Ты пиздец тупой уебок таких как ты пиздить надо до крови
>>225167929Дегенерат великовозрастный, вот тебе пример - ты ебашишь своим кулаком в стену, или ебашишь сам себя в ебало. В каком случае кулаку больнее? Выучи физику на уровне детей, а потом сюда заваливай, ебанина.
>>225167929Вот тупой пидор, в твоем варианте и там и там МАССА ебала одинаковая. А в оп посте стена тяжелее машины.
>>225167913>законы абсолютно упругого столкновенияНезнакомый мне термин. Это что-то из кастрированной школьной физики?
>>225165635 (OP)>В каком варианте машину разъебет сильнее?Примерно одинаково. БОльшая суммарная энергия второго столкновения уйдет в идентичную деформацию второй машины.>>225167552>Почему же, блядь, в краштестах используют стены бетонныеТолько в некоторых. Основной фронтальный и боковой тесты выполняются сминаемыми барьерами.Отдельный лол, что стандартный тестовый манекен для удара об имитацию именно бетонной стены - женщина.
>>225168199абсолютно упругое столкновение в природе невозможно.Это когда допустим резиновый мячик ударившись в стену отскочит сохранив скорость с которой влетел в стенку.
>>225168623Я знаю, что такое упругое столкновение. Я не знаю, что именно анон называет его "законами" и призывает меня изучать.
>>225168707тоже не понял к чему тут АБСОЛЮТНО упругое столкновение, ибо машина не попрыгунчик даже близко.
>>225165635 (OP)Опытным путём доказано, что при въёбе Джипа в Ларгус, Джипу не будет почти нихуя, а Ларгусу будет пизда.
>>225165635 (OP)Б. Кинетическая энергия во втором случае в 4 раза больше. То есть, если в случае А есть Е энергии, то в Б — 4Е. Получается, что в А на машину приходится Е энергии, а в Б 2Е.
>>225165635 (OP)Поясняю по хардкору. Прочность машины = N. Скорость движения машины = M. Случай первый. Получаем ((N)M==0)Случай второй. Получаем ((N=0)M=0==0)Таким образом за счет одинаковой аннигиляции характеристики "прочность" автомобиля о неразрушимую стену, или об автомобиль обладающий такой же "прочностью", столкновение автомобиля и стены, автомобиля и автомобиля - равносильны.
>>225168399>Миллиард. Нахуя тебе вес стены если она не двигается?А если стена из пенобетона, весит 5 кг и раскрошится от одного лишь пинка?
>>225165635 (OP)Одинаково. И в первом и во втором случае машина мгновенно остановится с 50 до 0 км/ч.
