Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.
>>225231978 (OP)Ты аутист. Ты берёшь 100 яблок 0 раз, т.е. вообще не берёшь, т.е. у тебя их нет, т.е. их у тебя 0.
>>225231978 (OP)>при умножении>Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку БГде связь-то, овощ?
>>225232196>Вот у меня 100 яблокУ тебя их нет. Это у каждого из твоих друзей по 100 яблок. А так как друзей у тебя нет, то и яблок - тоже.
>>225231978 (OP)100 умножить на ноль = ноль умножить на 100Возьми ноль яблок и умножь их сто раз.Скажи чего получится.
>>225231978 (OP)Если следовать твоей логике, то 100 яблок ты должен положить в корзину 0 раз. Яблок как бы у тебя 100 было всё верно, но интересует нас сколько яблок стало в корзине.
>>225232196Пушто это ничто. Пустота блять. У тебя в бочке есть 100 яблок, ты перекладываешь их в ящик 0 раз, т.е. не перекладываешь, т.е. в ящике их нет, т.е. их 0.
>>225232344А хули ты маневры то включил? Я тебе суке моченой ясно написал 100 яблок умножить на нихуя. Яблоки почему пропадают.
>>225232387Ясно. Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии.Специально для тебя:У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯдебил, блядь.
>>225232488Они не у тебя, аутист блять. Ты ещё спроси, почему если взять яблоки 2 раза, то их не станет 200.
>>225232573Ты себя слышишь?Если я из своей корзинки где у меня 100 яблок вместо одного яблока буду брать сразу 2, то у меня будет 200 яблок. Умножение это гипотетическое действие, оно используется как "А вот что если.."Так вот с умножением на 2 все логично, а вот умножение на ноль почему-то не то же самое что и умножить на один. Почему? Да потому что у ученых ошибка в расчетах
>>225232597Да там закомплексованный дебил сидит за клавиатурой. Кому ты объяснешь? Для этого долбоеба "Мне так на уроке сказали(" это истина первой инстации, он сам подумать не в состоянии.
>>225232196Умножение - арифметическая операция. В ней существуют только умножаемое, оператор умножения, множитель, знак равенства и результат.Так вот, умножение на ноль - это бессмысленная операция. В реальной жизни она не применяема, но в арифметике она существует. Поэтому создано людьми ПРАВИЛО АРИФМЕТИКИ - умножение на 0 - даёт 0. Это как заглушка на неиспользуемую и бесполезную операцию, от которой не избавиться.
Куча дебилов не в состоянии объяснить почему 100 х 0 равно не 100.И все еще не могут понять, что 5 разделить на 0 равно 5.
>>225232588Какой же ты дегенерат.>>225232597Ты не сможешь из своей корзинки со 100 яблоками достать больше 100 яблок. Это гипотетическое действие, поэтому твои гипотетические яблоки множатся и исчезают. Что если ты возьмёшь свою корзинку 2 раза, то это две корзинки, а если 0 раз, то у тебя 0 корзинок. Это ты ещё делить на ноль не пытался
внимание: "ТОЧНАЯ НАУКА"Пытаешься разделить на ноль число, ответ буквами: "Деление на ноль невозможно"Почему?"Я скозал"
Бля чета ору делим сто на один и получаем сто ок а делим сто на ноль и все пиздец ИНФИНИТИ ГДЕ ТЫ Я БЕГУ ЗА ТОБОЮ тупа на отъебись исключение сделали и так пойдет
>>225232857Давай еще раз с тобой посмотрим на выражение:100 х 0Верно? Так?Т.е. 100 мы умножаем на 0.Яблоки получается ЕСТЬ, а вот на кого делить НЕТ, вот и получается что яблок то 100! Понимаешь?
>>225232851А, нет, уже пытался, в дурку пиздуй со своими размножающимися и исчезающими яблоками. Это же надо додуматься до такого, объекты на ненатуральные числа множить.
>>225232985ну вопревых если ты их переложишь из бочки в бочку то ты отнимешь 100 из 1 бочки и прибавишь 100 ко второй бочке.то есть у тебя тут не существует операции умножения и в лучшем случае ты сосешь хуй а в худшем это просто абелева группа по сложению. ПОНЯТНО????
>>225233005Да ты тупой просто, сто яблок есть и я скозал, что умножаю, я весь день яблоки перекладываю, а больше их не стало. Наебалово эта ваша математика
>>225232375>ты должен положить в корзину 0 разДвачую. Умножение подразумевает сколько раз ты берёшь по N.22 значит два раза взяли по два. 1000 означает, что мы сто раз взяли ноль, или ноль раз взяли сто.
>>225232992Ты путаешь умножение и деление.Предположим, что у тебя бесконечность яблок, которые ты можешь перекладывать партиями по 100 штук. Если ты передожишь так одну партию, то в ящике будет 100 яблок, если 2, то 200, а если ноль вообще не будешь перекладывать, то их будет 0, ибо ты ленивое животное.
>>225233146Пиздец. На дваче с 2009 и ни разу не сталкивался с такой хуйнёй. 2х2 значит два раза взяли по два. 100х0 означает, что мы сто раз взяли ноль, или ноль раз взяли сто.
>>225233113Возьми свою зп и умножь её на два, прямо сейчас. Возьми её блять в руки и умнож на два, долбаёбина.
>>225233182ХАХАХКХХАХА ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ СМОТРИТЕ НА НЕГО КАК РАЗ ТАКИ ТВОИ БЕСКОНЕЧНОСТИ ВСЕ И ДОКАЗЫВАЮТ ПОТОМУЧТО ПРИ УМНОЖЕНИИ НА ЭТИ БЕСКОНЕЧНОСТИ 100 И ОСТАЕТСЯ ЕБЛО, КАК БЫЛО 100 ЯБЛОК ТАК Я ИХ ИЗ БЕСКОНЕЧНОСТИ И ЗАБЕРУ НЕОБУЧАЕМЫЕ
>>225232678На уроке ещё сказали что банковский годовой процент при расчёте процента за квартал делится на 4, а при рассвете месячного процента - делится на 12.Хотя логически этот процент не привязан к сроку (времени), а привязан только к сумме(деньгам), от которой он рассчитывается.Я сейчас уточняю что этот процент "банковский годовой", но на уроке препод называл его процент. И из него рассчитывал опять процент, но деля на 4 говорил что это процент, но за квартал, а деля на 12 - что это за месяц. Смысл в том что он не приучал подписывать что это за проценты, годовой или квартальный, а это главное в преподавании. Учить надо сразу правильным методикам, в которых меньше путаницы и подводных камней
>>225233311Умножение создано для посчёта, размножить предметы ты им не сможешь. Предположим, что есть 1 ряд по 100 яблок. Если таких рядов 2, то яблок всего 200, а если таких рядов 0, то и яблок сука 0.
>>225232845>Так вот, умножение на ноль - это бессмысленная операция. В реальной жизни она не применяема, но в арифметике она существует.Поясните за деление на ноль. Почему на ноль делить нельзя, но ноль на что-то делить можно?мимо ретард
>>225232845Тогда почему "на ноль делить нельзя", но при этом, на ноль можно умножать? Ведь и то и то хуйня. Ученые что, тупые?
>>225231978 (OP)Ну короче, я буду массировать аллигатору прямую кишку, шобы его просрало так конкретно. И меня с говном вынесет наружу.
>>225233519Пушто деление должно проверяться умножением.5÷0=nЗначит n×0=5, но любое число умноженное на ноль даёт ноль n×0=0, причём всегда, поэтому это не возможно.Т.е. числа n не существует, ибо нет числа, которое бы давало при умножении на ноль что-то кроме нуля.
>>225232845Охуеть самая "логичная" лаука математика оказывается васянской хуйней из костылей. > ГЫЫ НУ МЫ МАТЕМАТИКИ НЕ ЗНАЕМ ЧЕ С НУЛЕМ ДЕЛАТЬ, ПУСТЬ БУДЕТ УМНОЖИТЬ НА НОЛЬ РАВНО НОЛЬ, А ДЕЛАТЬ ВАЩЕ НЕЛЬЗЯ> почему?> НУ ХЗ, ПРОСТ))))> почему?> ПУК... СРЕНЬК...
>>225233697сученок вот бочка нахуй 100 яблок в ней на дне, перекладываем во вторую получается 100 яблок во второй. а по версии математиков и моченых, при этом действии яблоки по пути растворяются.
Нахуй тебе умножать ебаные гнилые яблоки тупорылая пидрила? Если ты разделишь 100 рублей на 0 человек, то все люди получат 0 блять
>>225231978 (OP)Ты еблан? Нахуя ты спрашиваешь про умножение, если в примере у тебя сложение блять. Пример нормальный придумай, потом поговорим
>>225233735Прости, но с долбаёбами не общаюсь. В ряду 100 предметоа, если рядов 1, то предметов 100, если 2, то предметов 200, а если 0, то предметов 0, ибо рядов нет, а значит нет и предметов.
У тебя математика после каникул только начнется? Ты возьмёшь 100 яблок 0 раз, если взять 2 раза будет 200. Пиздец оп биомусор
>>225233972Умножение это гипотетическое действие. Ты не понимаешь? ЭТО ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ. ТО ЕСТЬ ТО ЧЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ. Поэтому там может быть из 100 яблок 200, может вообще 300 быть. НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, ЭТО ДЕЙСТВИЕ ВООБРАЖАЕМОЕ.
>>225234009>предметоаУ тебя, пидорасина, уже ручки трясутся и ты по кнопочкам не попадаешьИди нахуй, чмо математическое
>>2252339720 рядов это отсутствие рядов, ты их так не выложишь, т.е. их там будет 0. У тебя яблоки останутся, их будет 100+0=0 твои и те, которые ты (не) выложил
>>225234108Я к сенсорной клаве не привык. А твой доёб до правописания показывает отсутствие у тебя аргументов их n×0=0
>>225234081Нахера ты пишешь такие развёрнутые объяснения тому, кто троллит тебя тупостью? Ты понимаешь, что троллю нельзя ничего объяснить?
>>225234220тогда кинь мне свои яблоки с пруфами. все математические задачки - это фикция. это их природа
Короче, никто ничего объяснить не может. Моченые обоссаны. Пацаны, запомните. В этой жизни все и всегда подвергайте сомнениям. Сегодня мы узнали что 100 умножить на 0 нихуя не ноль, что делить оказывается на ноль можно и что люди просто пешки в руках старых учителей пердунов. /thread
>>225234081>Умножение это гипотетическое действие. Ты не понимаешь? ЭТО ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ. ТО ЕСТЬ ТО ЧЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ. Поэтому там может быть из 100 яблок 200, может вообще 300 быть. НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, ЭТО ДЕЙСТВИЕ ВООБРАЖАЕМОЕ.Ну ты и даун. И в какой это математической теории определяются воображаемые и невоображаемые действия, дебила кусок?>>225234136>0 рядов это отсутствие рядов, ты их так не выложишь, т.е. их там будет 0. У тебя яблоки останутся, их будет 100+0=0 твои и те, которые ты (не) выложилНайс маневры. Яблок останется 100, хоть я и не выложил их в ряд. Ты обосрался, сам не понимаешь, что пишешь.
>>225234404Яблоки останутся, ибо ты их выложил в 0 рядов, а значит не выложил, т.е. из твоего "яблоклхранилища" не убыло, но там, где ты их выложил, их 0
>>2252341772 - 2 = 0100 х 0 = 078 х 0 = 0=> 100 = 78=> 100 x 78 = 0=> 2 - 2 = 7800Что с ебалом, матаношизики?
>>225234577100 яблок умножить на нихуя будет 100 яблок, нихуя умножить на 100 нихуя будет нихуя. Почему же у математиков в первом случае получается то же самое нихуя вместо 100 яблок?
>>225234708С изначальными яблоками ничего не происходит. Ты не путай результат действия с первоначальным состоянием.
>>225234513А где я их выложил, если я их не выложил? Еще какие-то воображаемые хранилища и "места, где я их не выложил" надо вводить? Где это в математике обосновывается?
Моченые, зачем вы подменяете факты блядь? Вам сказано, куда деваются яблоки, при попытке их умножить на ноль, то есть 100х0, но вы зачем то норовите, как заправские наперсточники переиначить все на то чтобы все 0х100. То есть было 100 умножить на нихуя = яблоки целы, а вы делает так - нихуя умножить на 100 = яблоки пропали
>>225234754Ты их ввложил в 0 рядов, т.е. не выложил, скотина ленивая, все яблоки остались там, где лежали.
>>225234760Даун, их изначально 100 штук и я собралсяумножить их на 0, но из этого ничего не получилось и их так и осталось 100 как и в случае с цифрой 1.
>>225234794У умножения нет начального состояния. Это не сложение, не вычитание и не деление. При умнодении 100 на сколько-то,это не у тебя было 100 яблок, а ты должен взять 100 яблок столько-то раз, и вот сколько в итоге у тебя окажется, столько и будет. Когда ты берешь сто яблок ноль раз, у тебя нет ни одного яблока.
>>225234923Их осталось не там где надо. Ты их должен был их выложить, а ты не выложил. В месте выкладки их 0, идиот.
Сейчас представлю само действо переклаЖывания яблок из одного короба в другой короб 0 — пустая коробка количество яблок в нейx — то сколько яблок перекладываем во вторую коробку это число нам и предстоит найти100 — яблоки в полной коробке количнство яблок в ней+ — действие перекладывания коробки в счет не берём, т. к. нам важны лишь яблоки если будим складывать коробки будит какая-то бессмыслица= — ето как бы показатель разделения того шо коробки разные а т. к. матика весёлая хуйня мы можем (если есть возможность) перекидываеть числа туда-сюда через знак "равно" , прям как через волейбольную сетьНачнем100+x=0 — вот это наше уравненице, от которого и будим плавно отходить к поиску икса100+x-100=0-100 — сейчас мы короче транспозицируем постояннуюв правую часть прибавлением к обеим местам контрастной к нейx=0-100 — т. к. сумма двух обратных друг к другу величин ровна нолику, эти выражения капитулируют (удаляются)x=-100 — и если ты, дурачек, найдешь способ прибавить ноль к правой величине, то у меня для тебя плохие новости, она ваще не поменяетсяИтогИмеем результат, что ты пренёс -100 яблок в другую коробку. Для простоты представьте что над каждым яблоком есть цифра "1", и как только ты её пытаешься перенести во вторую (ИМЕННО ВО ВТОРУЮ !!!1!) коробку, эта цифра, во время переноса, становится "-1", но как только она окажется во второц коробке она станет "1". естессственно если буишь перекладывать из второй в ПЕРВУЮ, то во время переноса цифра будит "1" и такой же при существовании после переноса в первой коробке,и замечу что в ДАННОМ случае пока эти гадкие яблоки ещё не перенесны во вторуюКОПИПАСТИТЕ МЕНЯ СССУКИ !!! Я НА ЭТО ОБЪЯСНЕНИЕ ЧАС ПОТРАТИЛ !!! И ВСТАВЛЯЙТЕ ЕСЛИ ЕЩЁ ЗОТЬ ОДИН ДИБИЛ СПИЗДАНЁТ ЧТО-ТО ПРО ЭТИ САМЫЕ ЯБЛОКИи да я реально задалбался, очень сложно объяснить как всё это работает
>>225235093Какие "там" и "не там", шиз? Покажи мне блять, где определено пространство с "местом выкладки" и "местом хранения" для операции умножения? Алсо, пусть я их выкладываю в 0 рядов в месте хранения, эти "места" совпадают.
>>225235210Я блять их перекладываю дибил в другую корзину, сука, я уже ими манипулирую и они у меня не пропадут. Все математики абстрактные хуеплеты нищие и сдохнут в нищите
>>225235172их блять не получается 0, сука, они не пропадают блядь, какие же нахуй тупые выблядки, как можно абстракцию полностью интерпретировать на ирл, будто если 100 яблок * 0 = ОНИ ПРОПАЛИ НАХУЙ ИСЧЕЗЛИебаный в рот, какие же ишаки нахуй
>>225233733Эта васянская хуйня из костылей помогает объяснить весь наш мир и является фундаментом всей физики. Не нравится - можешь придумать лучше.
>>225231978 (OP)Вот лежали твои 100 яблок в ящике. Умножить, в данном случае - по сути, переложить куда-то в другое место. Ты берешь яблоко из ящика, и кидаешь его туда, где должен был стоять другой ящик. Но там ничего нет, там пустота, там бездна, и сверху, и снизу, яблоки улетают в никуда. Крутится мельница времени, и вот уже нет твоих яблок, они растворились в вечности, перемолотые неумолимым временем.
Вот же вы ебланы, какого хуя вы абстрактную математическую операцию пытаетесь применить к реальному миру? У операции "умножение" нет прямого аналога в реальном мире
>>225235280В тврей ситуации, ты манипулируя не умножаешь, а складываешь 100 яблок с пустой корзиной. Ты сам это говоришь - я склалываю яблоки в корзину. У тебя в голове шалман.
>>225235364>помогает объяснить весь наш мир и является фундаментом всей физикиТогда почему математики так обсираются при попытке умножить 100 яблок из нашего мира на 0?
>>225235240Они остались у тебя, но не там, где ты должен был выложить. Количество яблок в месте выкладки равно нулю, ибо ты, пидорасина тупая, их не выложил, их 100×0=0, ведь они все остались у тебя.
>>225235324ТЫ ДЕБИЛ БЛЯТЬ ЁБАНЫЙ !!! ГДЕ Я БЛЯТЬ ГОВОРИЛ ЧТО ОНИ ПРОПАЛИ ?!!!? Я ПОКАЗЫВАЛ САМ ПРОЦЕСС ПЕРЕНОСА, ПРИДУРОК ТЫ КОНЧЕНЫЙ !!! ЭТИ ЕБУЧИЕ ЯБЛОКИ ПОСТОЯННО СУЩЕСТВУЮТ !!!МОЗГ У ТЕБЯ ПРОПАЛ НАХУЙ, ИСЧЕЗ, ИШАК ТЫ НАХУЙ
>>225235395>Умножить, в данном случае - по сути, переложить куда-то в другое местоСхуяли? Пруфани, что "умножить" = "переложить"
>>225231978 (OP)долбаёб, какой "переложу"? от того, куда ты что переложишь своими кривыми обдрочеными ручонками количество того, что ты перекладываешь, не изменится. хуйню не неси, школоманька. если у тебя одна корзина, в которой сто яблок, то это сто яблок, сука. если две корзины - двести. если ноль таких корзин, то яблок у тебя НЕТ. ни одного ёбаного яблока.
>>225235551Это не прямой аналог: ты помещаешь физическое явление в математическую модель, а не наоборот.
>>225235582Где при определении операции умножения указано, что есть какое-то "там", где я "должен" выложить яблоки? Ты обосрался и начинаешь это понимать, поэтому игнорируешь неудобные вопросы.
>>225235784Это софистика. Если в твоем понимании слодение имеет место в физическом мире, то умножение тоже имеет место, потому что выражается через сложение.
>>225235709Это ты, моченый, нам объясни. Мы посмеемся. Мат-шизиков спросили про умножение, а они маняврируют. То воображаемые операции , то воображаемые места выкладки. Спрашиваю, где вся эта шизотеория определена и доказана - молчат.
>>225231978 (OP)> Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.А теперь свою аналогию с бочками и яблоками напиши на примере 100 умножить на 1. У тебя 30 секунд. Время пошло.
>>225235597ВНИМАНИЕ! Вот так вот ведут себя ЭЛИТАРНЫЕ ТЕХНАРИ, когда обоссаны по всем фронтам. Родителей сразу начал трогать, сразу оскорбления пошли. И вы предлагаете потом с этими людьми диалог какой-то поддерживать? Это настоящие маргиналы как из книжек.
>>225235324Они не пропадают, умножение на ноль это значит что ты ничего не делал с ними. То есть у тебя есть 100 яблок, ты их умножаешь на 0 действий, отсюда выходит что ты сделал с яблоками 0 действий. Продолжаю цепочку - 1001 = 100, значит ты сделал с яблоками одно действие, которое не изменило количество яблок. 1002 = 200, сделал два действия, которые удвоили количество яблок.Все иди нахуй провокатор.
>>225231978 (OP)Умножение, сука ты! Я гуманитарий и то понимаю это. 100 яблок в твоей корзинке, ты переложил свои яблоки в другие 100 корзинок, по 1 яблоку в каждую, сколько я блок у тебя осталось в корзинке? А?
Лежат яблоки никто не трогает. Подошел обоссанный математик, умножил их на ноль и они сразу же пропали.
https://youtu.be/BwPT8_bB8dY0 - ноль 1 - целковый 2 - чекушка 3 - порнушка 4 - пердушка 5 - засерушка 6 - жучок 7 - мудачок 8 - х*й на воротничок 9 - дурачок
>>225235959Я ТО БЛЯТЬ ДАКАЗАЛ ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ПЕРЕНОС ПРИ ПОМОЩИ УРАВНЕНИЯ И СЛОЖЕНИЯ !!! А ТЫ БЛЯТЬ ДОКАЖИ ЧТО ПЕРЕНОС ПРИ ПОМОЩИ УМНАЖЕНИЯ МОЖНО СДЕЛАТЬ !!! И ОБЪЯСНИ СУКА ПОДРОБНО БЛЯТЬ !!! КОНЧЕНЫЙ НАХУЙ !!!
>>225236097Хуй тебе за щеку умножил. Сначала ты объясни, как это один пример с нулем рушит всю ваши шизотеорию, а потом перейдем к другим числам и операциям. А то разошлись тут моченые, то на сложение съезжают, то просят с другими числами пример, то про воображаемые операции говорят. Лишь бы не отвечать на неудобные вопросы
>>225235788Из ящика ты должен разложить яблоки на стеллаж. Яблок 100. Ты можешь разложить их 50×2=100, 100×1=100 и т.д., главное, чтобы на стеллаже их было 100, а количество рядов может быть любым. Но ты придурок разложил яблоки в 0 рядов, т.е. 100×0=0, т.е. положил хуй на работу, поэтому на стеллаже яблок нет они все в ящике, а у тебя нет работы, ибо тебя уволили за распиздяйство.
>>225236259Тебе уже пояснили неоднократно, что у тебя подменены понятия. Ты слишком тупой, чтобы это осознать.
>>225236162Дa ты глупый простo, стo яблок eсть и я сказал, чтo умножаю, я весь дeнь яблоки перекладывaю, а большe их не стало. Нaебалово этa вашa математикa
Сквиртологи и прочие моченые даже не могу ими же придуманную систему додумать, чтобы на 0 делить. Так и пишут иди нахуй и не задавай вопросов.
Интересно как ты собрался физически выложить 100 яблок в 0 рядов?Это как я тебе скажу что ебал твою мамашу в 0 дырок, она по твоей логике все равно шлюха.
>>225236263Я понял твою аналогию, но что если не прибегать к аналогии, где очевидны пространственные отношения предметов? Это ты поставил в предпосылки то, что пытаешься доказать. Или с хуя ли я обязан выкладывать яблоки на какой-то стелаж, а не в том же самом месте, где они лежат сейчас?
Пиздец. Моченых все больше, а ответ на простой вопрос почему после умножения 100 яблок на нихуя получается нихуя так и не был дан.
>>225236101ГДЕ Я ТРОГАЛ РОДИТЕЛЕЙ ??? ТЫ ДАЖЕ НА ПЕРВЫЙ МОЙ ВОПРОС НЕ ОТВЕТИЛ !!! ЮЛИШЬ КАК ЧМОШНИК !!! ТЫ ЖДЁШЬ ЧТО ЗА ТЕБЯ ВЕСЬ ДВАЧ ЗАСТУПИТСЯ !!!ВОТ НАХУЯ Я В ЭТОТ ТРЕД ВЛЕЗ ??? Я ЖЕ ПСИХИЧЕСКИ НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ НАХУЙ !!! ТУТ ОДНИ ШИЗИКИ БЛЯТЬ !!! НАХУЯ ОН ВООБЩЕ НУЖЕН ???
>>225236401перекладывание яблок это ДЕЛЕНИЕ, кретин.100 яблок поделил на две бочки.А умножение - это получение яблок энное колиество раз. с идишь ты как кретин на своей йоба игровой бочке, тебе ле маман говорит пойди возьми у всех друзей по 100 яблок. А друзей у тебя НОЛЬ. Соответсвенно и яблок в бочке будет НОЛЬ
>>225236583Это самая простая аналогия, чтобы понял даже ребёнок. Это один из немногих примеров из реальной жизни, где применимо умножение - подсчёт чего-либо
>>225236602Давай еще раз с тобой посмотрим на выражение:100 х 0Верно? Так?Т.е. 100 мы умножаем на 0.Яблоки получается ЕСТЬ, а вот на кого делить НЕТ, вот и получается что яблок то 100! Понимаешь?
>>225236604>>225236661>>225236708>>225236835Горелые моченые, кроме >пуков и "я скозал это деление/сложение/вычитание!!!!" что-то внятное сказать можете? Желательно с логичным обоснованием или прямо с определением операции, а не очередной пук.
За 20 минут существования треда, я узнал только что люди любят использовать "сложные/умные слова" чтобы ты ничего не понял, узнал что "Я скозал" и аргументацию уровня "ПАТАМУ ШТА" и формулы на 40 страниц вместо просто ответа, на простой вопросПонятно. Тупое стадо.
>>225231978 (OP)Я тупой, и даже не гуманитарий, но...100 яблок можно представить как [500 - 400] и так далее.Если у тебя чисто 100 яблок, то равное выражение 500 - 400 у тебя не реализуется в реальность, это просто способ выразить число 100. То есть, материализовывать некоторые математические операции для упрощения счета - ну это странно. Кто сказал, что 100 - нечто реальное? Цифры - вообще загадка. Просто 2 - это уже √4 или 1000 - 988. Мы не берем реальные ресурсы для вычисления сейчас. Что-то физически совместить или разделить - невозможно...Ну и тему отдельно с 0 надо разбирать, посмотри видево на ютубе.Но будь у меня знания шире - я объяснил лучше, так то сам неуч, и может хуйню несу. Не хватает общей картины для моих слов, кому не лень - поправьте, и дайте литературы какой для чайников (хочу понравиться одной де...)
>>225237001>умножение — гипотетическая функцияТебе сколько лет, даун? Определи умножение хотя бы начиная с теории множеств и покажи, где там появляется "гипотетическое", "воображаемое" и прочая шиза?
Умножать яблоки на ноль бессмысленно. А если умножить число 100 на 0 то будет ноль. Патамучта что раз по нулю это все равно ноль.
>>225237001Это точная наука, ебань. А Гипотетически наука это история или ещё какая гуманитарная хуета
>Захожу в тред.>Гляжу как ананасы с удовольствием посасывают хуй боту.>Вижу как они попутно пытаются доказать ему что положить яблоки из одной коробки в другую можно всеми способами кроме сложения.>Смотрю как недовольные доказательствами жидко бугуртят.>Проигрываю.
>>225236982Кури теорию, неуч.http://www.vixri.com/d/Govorov%20V.I.%20Nachala%20pravoslavnoj%20ARIFMETIKI,%202011,%20242s.pdf
>>225237235То есть ты хочешь сказать что математику нельзя применять по отношению к реальным вещам происходящем в повседневной жизни? А какой тогда от неё прок?
>>225237176Нахуй пошел. Если ты не можешь что-то объяснить собственными словами, то ты сам этого не понимаешь.
>>225231978 (OP)Двачеры настолько отупели, что теперь высирают сотни постов под троллингом тупостью от мэйлрушного бота
>>225237139>А если умножить число 100 на 0 то будет ноль.>Патамучта что 100 раз по нулю это все равно ноль.Тут не 100 РАЗ, а сто ЯБЛОК, дурень.
>>225236678-1 это все ещё цифра, физически существующая. А 0? Как ты собрался выложить 100 яблок СУКА В 0 рядов ?!
>>225237301>Двачеры настолько отупели, что теперь высирают сотни постов под троллингом тупостью от мэйлрушного бота
>>225237562Его и не будит. Бот просит переложить через умножение, хотя на деле лего можно обойтись сложением или на крайняк вычитанием.
>>225232196Не хочешь ко мне на работу устроиться? Зарплата 300000 умножить на 0. Зарплата по твоей логике никуда не пропадёт, а останется у меня.
>>225231978 (OP)>Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй. У тебя в бочке Б не будет яблок ( 0 яблок )
>>225231978 (OP)Если 100×0=0, то 0×100=0Что будет, если нихуя умножить на 100? 100 нихуя. Нихуя в любом количестве - нихуя. Нихуя - 0, что и требовалось доказать.
>>225231978 (OP)100 x 1 =100 сто яблок берём один раз, они же и остаются. 100 х 0=0 сто яблок берём ноль раз то есть вообще нахуй выкидываем. Г
>>225238010Раз появилось, значит как-то может. Не все в прелелах нашего познания, и не все нами вычислимо. Ты даде простейшие события в своей жизни не модешь просчитать, хотя у них более простая причина.
>>225237409>>Двачеры настолько отупели, что теперь высирают сотни постов под троллингом тупостью от мэйлрушного бота
>>225238210Пока не знаем. Что в этом тухлого? То, что сы знаем сегодня - разве всегда знали? Но ровно так же то, что сы знаем сегодня - было за гранью нашего понимания в прошлом. Нужно было сначала пройти огромную вереницу открытий и доказательств. Следовательно, раз пока мы не знаем как из ничего что-то появилось, у нас пока еще нет необходимых данных для выводов.
>>225237083Зачем так усложнять? У нас типо на деле ровно 100 яблок, а не какие-то там 987654321 - 987654221Например >>225235172 гораздо легче объяснил.
>>225232260А как же материальный мир!? Что значит взять по ноль раз!?Если что-то есть, значит оно есть! Умножение на 0 = это вообще не брать? Какой тогда масштаб операции? Где окно событий знака "=" ? Яблоки ушли за кадр? Осталась пустота? Яблоки скинули в море, а мы смотрим в небо, где яблок нет? Яблоки съели черви, но теперь дело за биохимией, яблоки-то остались!! Что такое яблоко!?? Что такое ваша математика ебаная?
>>225238492Ебать ты дегенерат гуманитарий конечно. Смотри сука. У тебя значит 100 рублей. Если тебе дадут ещё 100 рублей это 200. 0 * 100 рублей это 100 блядь рублей. Чмо.
>>225238517Я тогда не понимаю что такое прикладная математика, как вообще с помощью нее описывают ФИЗИКУ БЛЯТЬ, как, нахуййй?Ладно, что вообще описывает 100 х 0? Само перекладывание яблок? Или их количество? Я не понимаю. Я утпой, Дайте книг...
>>225231978 (OP)Дура тупая, следуя твоей аналогии считаются только яблоки в бочке, при умножении на ноль ты тупо выкидываешь их из бочки назуй.
>>225231978 (OP)Если ты любишь яблоки, то давай объясню с ними. Это как если взять 100 яблок 0 раз, соответственно яблок у тебя нет.
>>225238817Да не слушай их. Математика - самая гуманитарная наука в мире. Оперирует абсолютными абстракциями и условностями
>>225231978 (OP)Это легко понять если представить что ноль это черная дыра. Ну и если ты кладешь яблоки в черную дыру, яблоки пропадают
Если засунуть сто яблок в попу ноль раз, будет ли у меня в попе ношь яблок? Можно ли сказать что у меня неяблочная попа и она обладает свойством неяблочности?
>>225238010Ничто - это отсутствие чего-то. Само "отсутствие чего-то" уже определено по отношению к этому "чему-то" как его отсутствие. Эта определенность делает "ничто" уже "чем-то определенным".
>>225239060ХАХАХКХХАХА ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ СМОТРИТЕ НА НЕГО КАК РАЗ ТАКИ ТВОИ ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ ВСЕ И ДОКАЗЫВАЮТ ПОТОМУЧТО ПРИ УМНОЖЕНИИ НА ЭТИ ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ 100 И ОСТАЕТСЯ ЕБЛО, КАК БЫЛО 100 ЯБЛОК ТАК Я ИХ ИЗ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ И ЗАБЕРУ НЕОБУЧАЕМЫЕ
Матеманьки, ну-ка. У меня 100 яблок. Что значит умножить 100 на -1? Это как по рядам разложить? Напоминаю, шизикам, что при всех раскладах в реальности у меня остается 100 яблок.
>>225238817Математика используеь дистрибутивноть сложения по умножению, так что 1000=100(a-a)=b-bТо что из какого-то числа яблок вычесть то же количество и получится ноль тебе понятно?
>>225239380Если умножить яблоко на чёрную дыру, то будит яблокочёрная дыра, которая засосёт тебя в яблоко
>>225239413Тут смысл в действии умножения на ноль. Ты возьми 100 яблок и умножь сперва. Только не в уме, а умножь 100 яблок буквально на ноль. Возьми ноль яблок и умножь на 100 яблок. Пока писал понял что математика это теория
>>225239542Умножение это гипотетическое действие. Ты не понимаешь? ЭТО ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ. ТО ЕСТЬ ТО ЧЕГО НЕТ В ПРИРОДЕ. ЭТО ДЕЙСТВИЕ ВООБРАЖАЕМОЕ.
>>225239413Значтт взять в долг 100 яблок и проебать их. Вот к тебя и никаких яблок, ты их пооебал, и -100 яблок, за которые ты отхватишь наличных пиздюлей, если долг не вернешь.
100 умножить на 0 = 0 раз взять по 100 = 0100 в степени 0 = 0 раз взять по 0 раз взять по 100 = 1Ваши оправдания, в говно моченые?
>>225239609Сложение тоже воображаемое.Всё это операции над группами, кольцами, полями и элементами векторного пространства
>>225231978 (OP)Никак, очевидно же. Так считает только скам с математическим составом ума.>>225232155Умножить 100 на 0 = не умножать, 0 не коефициент
>>225239615Так через отрицание чего-то оно само и определяется как что-то определенное "нечто". Это уже не ничто, хотя было им на предыдущем логическом шаге.
>>225231978 (OP)Ты маня сперва скажи где ты 100 яблок взять собрался? Ты в курсе сколько это? Абрамович хуев, тут люди голодают, а он свои задачки присылает. Идинахотсюдова. Что? В деревне у бабушки говоришь возбмешь? Бабку объедать собрался, ирод, свинья неблагодарная, тя воспитывай не воспитывай всё на двачи лезешь с этими ебаными яблоками. Пошел бы лучше жопу помыл и на улицу вышел пробзделся. Тян ему не дают, работают у него рабы, рулетки он крутит и храмы головы форсит. 3 года назад заебал всех своими подворотами, на гироскутер последние деньги потратил тогда же. Сейчас говорит что Моргенштерн это музыка. Че ты, че ты несешь вообще?
"Жили-были Пузырь (0), Соломина (3) и Лапоть (1), пошли они в лес дрова рубить, дошли до реки (вода, 2), не знают: как через реку перейти?Лапоть говорит Пузырю: "Пузырь, давай на тебе переплывем (1 + 0 = 10; 10 > 2)!".– "Нет, Лапоть, пусть лучше Соломинка перетянется с берега на берег (3 > 2), а мы перейдем по ней". Соломинка перетянулась; Лапоть пошел по ней (3 – 1 = 2), она и переломилась (2/2 = 1; 1 < 2). Лапоть упал в Воду (1 < 2), а Пузырь хохотал, хохотал, да и лоп- нул!"Фантастика! Это не только Живая Сказочная Арифметика, это Система Правильного Воспитания и Обучения! И еще сказочное Предвидение – дутая и ничем не обеспеченная мировая финансовая система, которая сейчас «хохочет» над нами, очень скоро "дохохочется" - и лопнет!
>>225232196>Вот у меня 100 яблок умножая на ничто у меня яблоки блядь пропадают. Какого хуя?Вот у тебя 100 яблок, умножь их хоть на ноль, хоть на 100500 у тебя всё равно останется сто яблок. Ты дурак и не понимаешь что такое математика? Математика не про яблоки, а про числа.
>>225239940Ты видимо не догоняешь. Это не статичное состояние, это процесс логического движения понятий и категорий мышления. Сначала может быть так, а потом становится по-другому, содержание мысли бегает одной категории к другой.
>>225239695Яблоки переложены из моего ящика в твой. А затем сгнили-спиздились. Перестали существовать.
Это будет 100 х 1 = 100. Сто яблок одна бочка.А вот когда когда ты ложишь свои яблоки в бочку а потом тебя арестуют для статистики раскрываемости (а так и будет), и бочку спиздят. То будет 100 х 0. Ни бочки ни яблок.Пидр
>>225240067Сначала из нихуя не появляется хуя, а потом вдруг появляется? Ага, найс. Опять стул есть диван.
>>225237176аххахахахаххахахааахах Ну, все. Дальнейший диалог бессмысленный. В УЧЕБНИКЕ НАПИСАНО. В УЧЕБНИКЕ можно что угодно понаписать и это не означает что это правда, там поправки люди делают
>>225231978 (OP)Операции с бочками в оп-посте это сложение и вычитание. А правильная аналогия, если 100 раз не возьмёшь ни одного яблока, или не возьмёшь 100 яблок, когда тебе предложат, у тебя яблок не будет
>>225240803Небось в жопу выебать хотели? Часто такие треды в б вижу. Соглашался бы, за лям не зашквар
>>225240282ИРЛ не бывает абсолютного нихуя, бывает только относительное нихуя, из которого может появиться хуя
Этому треду прекрасно подходит замечательная цитата математика Рене Декарта:"Чем тривиальнее вопрос, тем ожесточённее споры ведутся вокруг него, ибо каждая собака считает себя вправе иметь мнение на его счёт. Если задать хоть сколь-нибудь серьёзный вопрос, то ответом будет тишина."
>>225240326>Ты перекладываешь 100 яблок из бочки 0 раз, т.е. в ящике их по-прежнему нет, т.к. 100×0=0теперь ты написал пример вида 100-100n, где n - количество перекладываний по сто яблок, т.к. ты перекладываешь 0 раз получаем 100-1000=100
>>225241134теперь ты написал пример вида 100-100 n, где n - количество перекладываний по сто яблок, т.к. ты перекладываешь 0 раз получаем 100-100 0=100 фикс
>>225241207теперь ты написал пример вида 100-100 x n, где n - количество перекладываний по сто яблок, т.к. ты перекладываешь 0 раз получаем 100-100 x 0=100дабл фикс (чзх почему пропадает звёздочка?) *
>>225241134Нас интересует количество яблок в ящике, в бочке оно осталось прежним, т.к. в ящик нихуя не переложили.Количество перекладываний - nКоличество яблок в ящике - 100nКоличество яблок в бочке - 100-100nЕсли n=0, тоКоличество яблок в ящике - 100×0=0Количество яблок в бочке - 100-100×0=100-0=100Что и требовалось доказать.
Представим что кот скушал сосиську. Получается он приплюсовал себя на сосиську, то есть кот + сосиська. Получается 1 + 1 = 2. Должно быть уже две сосиски.
>>225231978 (OP)Так в бочке А у тебя будет пустота (прямо как в голове тех, кто спорит в этом треде).
>>225241100ты говоришь о квантовых флуктуациях? т.е. ты называешь вакуум относительным ничто? но ведь вакуум не ничто, пустое пространство не ничто т.к. оно может искривляться.
>>225235324> 2 - 2 = 0> 100 х 0 = 0> 78 х 0 = 0Всё правильно.> => 100 = 78Неправильно. Потому что 100 x 0 = 78 x 0. И нигде ты не доказал, что 100 x 0 = 100.Что с ебалом, матаношизик?
>>225231978 (OP)Ты из бесконечной корзины твоего друга наполненного бесонечным количеством яблок взял себе 100 яблок по 0 раз, т.е. ты достал яблоко, покрутил его и обратно положил в корзину друга и так 100 раз ю.Сколько у тебя яблок осталось?
>>225231978 (OP)>/b тред>Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй. >Пропущено 352 постов, 25 с картинками.
>>225243989У тебя, пидорасина, уже ручки трясутся и ты по кнопочкам не попадаешьИди нахуй, чмо математическое
>>225243916Умножать тоже нельзя. Ты не можешь умножить ни на что. Возьми ноль раз по 10 яблок. Не можешь? Потому, что это бред, абстракция, как комплексные числа.
>>225244204Они не могли принести ноль яблок. Как ты ноль яблок принесёшь. На вот держи онь яблок, держи ещё ноль. А вот я у тебя спиздил ноль яблок, в полицию подашь? Ноль раз обоссал твоё ебало. Использовть 0 в формулах, большая математическая ошибка.
>>225244144Тащемта получится ничто. Умножить можно, но это просто бессмысленно, ибо получится ноль, всегда.
>>225244204Моченые, зачем вы подменяете факты блядь? Вам сказано, куда деваются яблоки, при попытке их умножить на ноль, то есть 100х0, но вы зачем то норовите,ь как заправские наперсточники переиначить все на то чтобы все 0х100. То есть было 100 умножить на нихуя = яблоки целы, а вы делает так - нихуя умножить на 100 = яблоки пропали
Ноль - это просто абстракция, которая используется в формулах, для вычислений, как и всякие приёмчики, типо перемены мест слагаемых. вынисение за скобки, умножение двух частей выражения на одно число, комплексные числа, понятия бесконечности, и многое другое. Короче, один из инструментов работы с вычислениями. В быту 0 существовать не может. Умножать 100 на 0 также нельзя. Нельзя умножить 100 яблок на ноль, также, как нельзя взять бесконечно яблок, или (корень из -2) яблок.Просто 0 такая прикольная концепция, что его стали использовать в обычной речи. Типо, ты полный ноль.
>>225231978 (OP)Животные тоже не понимают концепцию нуля. Макаку можно научить считать 2+2, но 2*0 макаку научить невозможно. ты макака короч
>>225245158Дa ты глупый простo, стo яблок eсть и я сказал, чтo умножаю, я весь дeнь яблоки перекладывaю, а большe их не стало. Нaебалово этa вашa математикa
>>225245271Ты себя слышишь?Если я из своей корзинки где у меня 100 яблок вместо одного яблока буду брать сразу 2, то у меня будет 200 яблок. Умножение это гипотетическое действие, оно используется как "А вот что если.."Так вот с умножением на 2 все логично, а вот умножение на ноль почему-то не то же самое что и умножить на один. Почему? Да потому что у ученых ошибка в расчетах
>>225245300Я блять их перекладываю дибил в другую корзину, сука, я уже ими манипулирую и они у меня не пропадут. Все математики абстрактные хуеплеты нищие и сдохнут в нищите
100 яблок умножить на нихуя будет 100 яблок, нихуя умножить на 100 нихуя будет нихуя. Почему же у математиков в первом случае получается то же самое нихуя вместо 100 яблок?
>>225245641У тебя, пидорасина, ОПЯТЬ ручки затряслись и ты по кнопочкам перестал попадатьИди нахуй, чмо математическое
>>225245612Давай еще раз с тобой посмотрим на выражение: 100 х 0 Верно? Так? Т.е. 100 мы умножаем на 0. Яблоки получается ЕСТЬ, а вот на кого делить НЕТ, вот и получается что яблок то 100! Понимаешь?
>>225245411Если я переложу сто яблок в другую бочку у меня останутся яблоки, а если я трахну бабу сто раз по ноль я не перестану быть девственником.
Пиздец. Моченых все больше, а ответ на простой вопрос почему после умножения 100 яблок на нихуя получается нихуя так и не был дан.
>>225245784Я с мобилы, аутист. Если не можешь опровергнуть моё утверждение, то ты неправ. Можешь запихнуть себе в очко яблоко 0 раз.
>>225245828ХАХАХКХХАХА ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ СМОТРИТЕ НА НЕГО КАК РАЗ ТАКИ ТВОИ БАБЫ ВСЕ И ДОКАЗЫВАЮТ ПОТОМУЧТО ПРИ УМНОЖЕНИИ НА ЭТИХ БАБ 100 И ОСТАЕТСЯ ЕБЛО, КАК БЫЛО 100 ЯБЛОК ТАК Я ИХ ИЗ БАБЫ И ЗАБЕРУ НЕОБУЧАЕМЫЕ
>>225245797Нахуя их делить, аутист? На 0 делить вообще нельзя. Мы про умножение, а при умножении на ноль любое число становится нулём. Если тебя этому не учили, то претензии высказывай своей математичке
>>225246049Ебать беспочвенные, мы тебе весь тред объясняем, а ты тупой как пробка.100×1=100100×0=0/thread
Все так оп, я вот тоже год создавал такой тред, но меня захуесосили и назвали ботом но твой тред почему-то взлетел. А ведь я до этого сам дошел, что 100×0=100 и 100÷0=100. И никто не может нормально объяснить куда деваются яблоки, ничего не переставляя и не меняя.
>>225246137Охуеть самая "логичная" лаука математика оказывается васянской хуйней из костылей.> ГЫЫ НУ МЫ МАТЕМАТИКИ НЕ ЗНАЕМ ЧЕ С НУЛЕМ ДЕЛАТЬ, ПУСТЬ БУДЕТ УМНОЖИТЬ НА НОЛЬ РАВНО НОЛЬ, А ДЕЛАТЬ ВАЩЕ НЕЛЬЗЯ> почему?> НУ ХЗ, ПРОСТ))))> почему?> ПУК... СРЕНЬК...
Толстяк ебаный. Берешь 100 раз по 0 яблок и проверяешь, сколько яблок у тебя. Или возьми сразу 100 яблок 0 раз (то есть не возьми)Иди нахуй короч)
внимание: "ТОЧНАЯ НАУКА"Пытаешься разделить на ноль число, ответ буквами: "Деление на ноль невозможно"Почему?"Я скозал"
>>225244382В данной задаче ноль - число. Если принесли ноль, значит не принесли нихуя. Ведь тебе будет понятно, если я скажу, что у меня в кармане 1 яблоко? Что тебе не понятно с нулем?>>225244455Перекладываем 100 яблок в 0 бочек. 100/0= бесконечность. В этой задаче не нужно умножать. А если ты будешь перекладывать 100 яблок в 2 бочки - ты получишь 200 яблок?
>>225246269Объясняю, в жизни никуда не денутся. Но в жизни чисел математики так решили что умножение на 0 дает 0. Ты еще спроси нахуя они придумали линейную алгебру и прочую хуйню, любой рандомный шизик может поставить числа 3х3 в некий куб и придумывать правила по которым там считать "ШОБЫ ПОСЧИТАТЬ СРАКУ БАБУИНА НАДО ВЗЯТЬ ВЕРХНЕЕ ЛЕВОЕ ЧИСЛО И НИЖНЕЕ ПРАВО СЛОЖИТЬ И РАЗДЕЛИТЬ НА 2
Бля чета ору делим сто на один и получаем сто ок а делим сто на ноль и все пиздец ИНФИНИТИ ГДЕ ТЫ Я БЕГУ ЗА ТОБОЮ тупа на отъебись исключение сделали и так пойдет
>>225246274Ты берёшь что либо 0 раз, т.е. вообще не берёшь.Если ты попросишь у мамки 100 рублей 0 раз, сколько у тебя будет?
>>225246527А хули ты маневры то включил? Я тебе суке моченой ясно написал 100 яблок умножить на нихуя. Яблоки почему пропадают.
ВСЁ ТАК, ЭТО ФЕТИШ В ГОВНЕ МОЧЁНЫХ, ТОЛЬКО 0 УМНОЖИТЬ НА 0 БУДЕТ 0, ЕСЛИ ЕСТЬ ХОТЬ КАКОЕ ТО ЧИСЛО, ИЛИ ЯБЛОКО, ЕСЛИ ЕГО УМНОЖИТЬ НА 0 НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ЧИСЛО ОСТАЕТСЯ, ЯБЛОКО ОСТАЕТСЯ
>>225246526100÷0=n, значит n×0=100, но каким хуем ты умножишь нихуя на что-то и получишь что-то кроме нихуя? n×0=0, всегда, без исключений блять. Из этого следует, что деление на ноль не даёт адекватного значения, а значит, не имеет смысла.
>>225246616Пушто ты их взял нихуя раз, ноль раз блять, 0. У тебя вообще нет яблок, ровно как и мозгов. Ты не взял вообще никаких яблок.
Лежат яблоки никто не трогает. Подошел обоссанный математик, умножил их на ноль и они сразу же пропали.
>>225246905Даун, их изначально 100 штук и я собралсяумножить их на 0, но из этого ничего не получилось и их так и осталось 100 как и в случае с цифрой 1.
>>225246412Вот, видишь, ты опять переставил.У меня в руках 5 яблок, я хочу поделиться ими с друзьями. Так как друзей у меня нет, то делить не на кого. Но каким-то неведомым хуем, при попытке поделиться с нулем друзей все мои яблоки пропадут.>>225246453>в жизни никуда не денутсяВот это надо в учебниках в красной рамочке писать, что математика работает только на бумаге.
>>225246948Если их изначально 100 штук, то ты их даже сложить не сможешь, аутист. Если тебе друг хотя откуда у тебя друзья не даст ещё яблок, то ты их количество не увеличишь, ровно как и не уменьшишь только сожрать сможешь
Пиздец. Моченых все больше, а ответ на простой вопрос почему после умножения 100 яблок на нихуя получается нихуя так и не был дан.
>>225247050Если ты не делишься с друзьями, то жрёшь в одну харю, т.е. 5÷1=5. Поэтому у тебя 5 яблок, как и было.
> 100 x 0 = 0 раз взять по 100 = 0> 100 ^ 0 = 0 раз 100 умножить на 100 = 0 раз взять 100 раз по 100 = 1> логичноКак сосётся, математикобляди?
>>225247100Ну ты же маг и волшебник блять, ты их каким-то хуем умножаешь в ирл. Вангую, ты ебучий гарри поттер, который множил яблоки, а потом умножил на ноль и их проебал. И теперь бугуртишь, ведь вернуть их не можешь, ибо n×0=0
>>225247505Нахера ты пишешь такие развёрнутые объяснения тем, кто троллит тебя тупостью? Ты понимаешь, что троллям нельзя ничего объяснить?
>>225247298Если ты их не трогал, то и операции умножения/деления/сложения/вычитания не проводилась, и их всё ещё 100
>>225247593То есть ты хочешь сказать что математику нельзя применять по отношению к реальным вещам происходящем в повседневной жизни? А какой тогда от неё прок?
>>225247703Пересчитывать то, что есть.У тебя посажены 10 рядов капусты, в каждом раду 10 капуст. 10×10=100. У тебя 100 капусты. Если рядов нет т.е. их 0, то и капусты у тебя нет т.е. её тоже 0.
>>225247894Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии.Специально для тебя:У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯдебил, блядь.
>>225247982сученок вот бочка нахуй 100 яблок в ней на дне, перекладываем во вторую получается 100 яблок во второй. а по версии математиков и моченых, при этом действии яблоки по пути растворяются.
>>225247960Каким хуем ты их 0 раз взял, если у тебя их уже 100? Если их было 100, а стало 0, то ты их выкинул нахуй, т.е. 100-100=0. Жертва егэ блять.
>>225246358>внимание: "ТОЧНАЯ НАУКА">Пытаешься разделить на ноль число, ответ буквами: "Деление на ноль невозможно">Почему?>"Я скозал"Потому что мультипликативная группа - группа поля, для которой отпределено умножение, а поле это множество, для элементов которого определено, помимо прочего, взятие обратного числа
>>225248065Ты долбаёб?Ты из бочки 1 вынул яблоки 100-100=0, а во вторую положил 0+100=100. Причём тут деление с умножением, дебила кусок?
>>225248143100 яблок умножить на нихуя будет 100 яблок, нихуя умножить на 100 нихуя будет нихуя. Почему же у математиков в первом случае получается то же самое нихуя вместо 100 яблок?
Сквиртологи и прочие моченые даже не могу ими же придуманную систему додумать, чтобы на 0 делить. Так и пишут иди нахуй и не задавай вопросов.
>>225248253За 60 минут существования треда, я узнал только что люди любят использовать "сложные/умные слова" чтобы ты ничего не понял, узнал что "Я скозал" и аргументацию уровня "ПАТАМУ ШТА" и формулы на 40 страниц вместо просто ответа, на простой вопросПонятно. Тупое стадо.
>>225248287a×b=b×aТретий класс блять. В случае с яблоками и бочками ты их вычетаешь и складываешь. Если у тебя 100 яблок, то ты уже взял их 1 раз, когда получил их в свои руки.
>>225248421ПОТОМУ ЧТО ТЫ ЕБЛАН ГАШЕННЫЙ СВОЙ ЕБАНЫЙ ЗРИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ НАХУЙ ОПЫТ ПЕРЕНОСИШЬ НА АРИФМЕТИКУ ХУЙЛО ЕБАНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ НАХУЙ. СУКА ТЫ ЕБЛАН ТУПОЙ ЕСЛИ ТЫ БЛЯТЬ ИРЛ КОРОВ СЧИТАЕШЬ ТО ЭТО НЕ АРИФМЕТИКА КАЗЕЛ ГАШЕННЫЙ НАХУЙ БЛЯДСКОЕ ТУПОЕ СУЩЕСТВО,АРИФМЕТИКА АБСТРАКЦИЯ ПОНЯЛ НАХУЙ.СУКА КОГДА КОРОВ ПРОСТО ИРЛ СЧИТАЛИ ИХ БЛЯТЬ НАХУЙ РЕАЛЬНО ПРОСТО СЧИТАЛИ А ПОТОМ НАХУЙ ПОНЯЛИ ЧТО ЕБАААААААААААААТЬ А МОЖНО НЕ КОРОВ СЧИТАТЬ А ПРОСТО ХУЙНЮ В ГОЛОВЕ И ТИПО ЭТО МОЖНО К КОРОВАМ ПРИМЕНИТЬ ЕБАЛОИД ТУПОЙ.БЛЯДЬ ДА ИРЛ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДЕЛЕНИЯ НА НОЛЬ ПОЭТОМУ НАХУЙ НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ ДАВАЙ АРГУМЕНТ ИРЛ ДЕЛЕНИЯ НА НОЛЬ ЕБЛАН ГАШЕННЫЙА УМНОЖЕНИЕ НА НОЛЬ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ НИХУЯ ПОТОМУ ЧТО ТЫ ЧТО-ТО БЕРЕШЬ НИХУЯ РАЗ БЛЯТЬ БЛЯДСКИЦ СУКА ТУПОЙ ОБМУДОК
>>225248588тогда кинь мне свои яблоки с пруфами. все математические задачки - это фикция. это их природа
>>2252483680÷0=n, т.к. n×0=0n÷0= неопределённость, т.к. ни одно число не даёт при умножении на ноль что-то кроме нуля.
>>225248776Тупое животное нахуй3^2 разделить на 3^2 будет 3^0СУКА ЧИСЛО САМО НА СЕБЯ ДЕЛИТСЯ БЛЯТЬ ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ НАХУЙ ПОЭТОМУ БЛЯДЬ 1 СУКА СВОЙСТВА СТЕПЕНИ УЧИ ДАУН
>>225248840Тогда почему "на ноль делить нельзя", но при этом, на ноль можно умножать? Ведь и то и то хуйня. Ученые что, тупые?
>>225249052Как я могу повторить 100 яблок ноль раз и получить ноль? Куда я их дену, в чёрную дыру выкину?
>>225248695Моченые, зачем вы подменяете факты блядь? Вам сказано, куда деваются яблоки, при попытке их умножить на ноль, то есть 100х0, но вы зачем то норовите, как заправские наперсточники переиначить все на то чтобы все 0х100. То есть было 100 умножить на нихуя = яблоки целы, а вы делает так - нихуя умножить на 100 = яблоки пропали
>>225249251>вы зачем то норовите, как заправские наперсточники переиначить все на то чтобы все 0х100.Ты долбаебина тупая, операция умножения коммутативна, нет разницы что на что умножать
>>225248885Это - небольшой математический парадокс, связанный с делением на ноль. Именно поэтому на ноль и не делят.>>225248983Потому что n×0=0n, т.е. ни-ху-я. Ноль чего-либо - полное отсутствие оного, а полное отсутствие и есть ноль, это буквально нихуя, пустота, абсолютный вакуум. 0n=0x=0y=0a и т.д. остутствие яблок равно отсутствию груш или отсутствию ещё чего-нибудь. Всё относительно, и только ноль абсолютен.
>>225249554ТЫ ЕБАКЛАК СУКА ТУПОЙ ЕБАНЫЙ ОТ ПЕРЕСТАНОВКИ МЕСТ МНОЖИТЕЛЕЙ ПРОИЗВЕЗЕДЕНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ ЕСЛИ ТЫ ТУПОЙ ДЕГЕНЕРАТ НЕ ВЫУЧИЛ ЭТО ЕЩЕ ВО ВО ВТОРОМ КЛАССЕ ЭТО СУГУБО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ СКОТИНА ТЫ ТУПАЯ БЛЯДЬ
>>225249198Нахуя ты их повторяешь? Повторить 0 раз = умножить на 1 т.е. нихуя не изменится, ибо ты не повторил ни разу
>>225249738>ТЫ ЕБАКЛАК СУКА ТУПОЙ ЕБАНЫЙ ОТ ПЕРЕСТАНОВКИ МЕСТ МНОЖИТЕЛЕЙ ПРОИЗВЕЗЕДЕНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ ЕСЛИ ТЫ ТУПОЙ ДЕГЕНЕРАТ НЕ ВЫУЧИЛ ЭТО ЕЩЕ ВО ВО ВТОРОМ КЛАССЕ ЭТО СУГУБО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ СКОТИНА ТЫ ТУПАЯ БЛЯДЬНесите нового моченого, этот лопнул нахуй
>>225249696Но у меня уже 100 яблок есть понимаешь? У меня нет деревьев, у меня есть корзина с яблоками блять.
>>225250194ТЫ СУКА ГУМАНИТАРИЙ ЕБУЧИЙ ВЕСЬ ТРЕД ТЕБЕ ОБЬЯСНЯЕТ ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ А ТЫ ТУПОЙ ХУЕСОС ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ ИДИОТИНА
>>225250053Ирл ты не можешь что-либо умножить. Ты же не сможешь из одной корзины сделать две, не? Также ты из одной корзины не сможешь сделать 0. Ирл умножение и деление используется для подсчёта того, что у тебя есть. Поэтому умножение на 0 бессмысленно, ибо тебе незачем подсчитывать яблоки, которых у тебя нет.
>>225250304Горелые моченые, кроме >пуков и "я скозал это деление/сложение/вычитание!!!!" что-то внятное сказать можете? Желательно с логичным обоснованием или прямо с определением операции, а не очередной пук.
>>225250151Ты написал, что повторяешь ноль раз, т.е. не повторяешь. Соответственно, у тебя яблок 100×1=100.А про умножение чего-либо ирл расписал здесь >>225250394
>>225231978 (OP)долбаёб ты.Переложить в одну бочку, это умножить на один.Умножение на ноль, в твоём примере, будет переложить в ноль бочек. Ну и так как бочек ноль, то и яблок в "каждой" будет ноль.
>>225238767Ясно. Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии.Специально для тебя:У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯдебил, блядь.
>>225231978 (OP)Буду крутиться, вертеться, прыгать; словом, всё чтобы пощекотать жепу моей живой клетке
>>225250394>ты из одной корзины не сможешь сделать 0.А вот и могу - вот была у тебя корзина, а я у тебя ее спиздил и сжег к хуям, теперь у тебя хуй ноль корзин.
>>225249945Все что мы видим - когда-то исчезает, ноль на этом и придуман. Это просто обозначение знаковое о количественности.0 - тока нет, 1 - ток есть. Ты берешь предмет из базы данных и обозначаешь в количественном порядке. Есть 100 яблок в расчетах, 100 х 0 = 0, потому как "100 яблок как целостное понятие в количестве 0". Понятие есть - количество его составляет 0. Математика описывает процесс количественных взаимоотношений. С уничтожением и перекладыванием реальных яблок - это уже к физикеОтталкиваться следует от того, что 100 = 100 х 1А не 100 = 100 х 0
>>225250928Еблан они у меня уже есть понимаешь идиот? В бочке блять лежат, и хуй ты их отнимешь у меня своим нулем
