Вот муравей никогда не сможет понять что такое церковь или часы, как бы он не пытался думать, он не способен даже представить себе эти вещи. Так почему человек так уверен что он всё знает о строении вселенной и описал всё законами?
>>225421524 (OP)Если человек не очень-то дохуя знает, то и нехуй с уверенностью пиздеть о том, чё муравей сможет когда-нибудь, а чё не сможет
>>225421524 (OP)В том то и дело, что он нихуя не знает. Как бог и что после смерти - просто вне человеческого понимания. Дохуя хотят человеки короче
>>225421524 (OP)Но люди вовсе не считают, что они все знают о строении вселенной и описали всё законами, иначе они давно разогнали бы все академии наук и перестали платить зарплаты ученым.
>>225422280Бога создал человек.А вот после смерти скорее всего ничего, ибо нет подтверждений обратного.
>>225421816Но ведь у тебя всё упирается в это, не так ли? Причём не в "бога" как возможность класса существ на порядок выше, чем человек, а в бога как что-то в единственном экземпляре.
>>225422438Просто для примера, а кого выбрать? Дельфина или обезьяну? Дельфин знает что такое церковь? Или обезьяна понимает что такое часы?
>>225421524 (OP)Ок. А схъуяли это должен быть христианский добрый бог а не лафкрафтианские ужасы или бесконечная последовательность создателей богов, где наш это самый опущенный и молодой?
>>225421524 (OP)Муравей просто и не пытается наверно. Ибо у него другие интересы. Но если попытается, в муравьином мозге извилин столько нет, так что не сумеет дальше чем позволенно природой понять или проанализировать.У животных по разумней, например у кошной кошки, извилин больше, потому она может проанализировать что если заругали за один обоссаный диван, то вероятно не стоит и на другие пробовать.Короче понимание зависит от извилин в мозгу. Человеку тоже дано не всё понять. Потому он изобрёл сперва счёты для упрощения, за ними калькулятор, за ним компьютер. И он ведёт всё расчёты и анализы круче мозга человека..
>>225422573Потому что сектанты так начинают разговор. На дваче очень популярны религиосрачи. Сложил эти два факта и пришел к выводу что ОПхуй или хочет религиосрач развести или долбоёб.
>>225421524 (OP)>Так почему человек так уверен что он всё знает о строении вселенной и описал всё законами?Кто тебе это сказал?
>>225422730Ну а кто тебе говорил, что человек всё знает о строении вселенной? Кое что работает, остальное в гипотезах. И не строй из себя даунито, все поняли на что ты намекаешь особенно со столкером на оппике.
>>225422730>>225422631Бесконечный бесконечного - это бог. Бессмысленно его словами описывать, как пытаться объяснить слепому от рождения как красный цвет от синего отличается.
>>225421524 (OP)вот вот, тут тоже старичек высказал мысль, что человечество изучая вселённую которая постоянно расширяется, на самом деле изучает ее прошлый этап, как если бы отодвинули слона и смотрели не на самого слона а на его тень и делали выводы что это блять ваще такое https://youtu.be/TgA2y-Bgi3c
>>225421524 (OP)Потому что я занимаюсь сексом с муравьями, они заползают в мой фаллический пенис, через который заползают в простату и откладывают личинки. Тут я не выдерживаю и стреляю своим шампанским в бокал, затем пью. С кусочками муравьёв. На вкус как моча осла. И начинаю срать мощно под себя. Так мощно, что уже ничего не сдерживает моё буйство. Я начинаю источать боевой клич: "ЗАНКОКУ НА ТЕНЬШИ НО Ю НИ!!!!". Мои крики не остановить. Они переходят в адские вопли, которые входят в резонанс с мочевыми каналами.Затем из моего аппарата льётся чистая, свежая моча, которую подают вам в бутылках шампанского.
>>225422919>Бессмысленно его словами описыватьТак теология этим знаимается уже 2к лет. Несотворённый, всесильный, всеблагой муслимы даже 99 имён придумали. Ну и раз Опом заявленно что мы яко муравьи, с чем я не спорю, то мы своим муравьиным мозгом представляем себе муравьиного бога с его омнипотенцией и прочей поеботой. А где то есть бог этого бога, с невероятной хуитой и у того бога есть бог и так далее.
>>225422534Просто проблема в том,что я точно также думал и говорил именно :чем я отличаюсь от муравья.Ты кто?Мб я тебя создал?
>>225422687ну и сколько пройдёт прежде мы поймём что такое смерть, если мы толком не знаем что такое сон
>>225423593> Пруфов не привёл. Фото не привёлМожет у тебя просто картинки не отображаются? Попробуй перезагрузить страницу.
>>225423703>смотреть даунский высер скинутый дауном который не может передать основную мысль вкрацтеИди на хуй, еблоид.
>>225423106теология это а) попытка сделать это;б) корпус религиозных и моральных норм;в) средство разграничения одних течений от других в политическом смысле - ака откол Армянской церкви от Римской с их монофизиством, католиков от протестантов, католиков и кафоликов(православных) и т.д.;г) философский дроч ака схоластика и дхармическая литература - они там даже в логику пытались, лол.Вообще сам бог и попытки все обьяснить человеками - это две разные вещи. Поэтому из-за несовершенства комментария не надо отрицать сам текст. Ты сам в некоторой степени часть бога, как самоосознающая себя часть Вселенной. А вера - это просто чувство единства с ней.
>>225423450Компы поймут и скажут нам. Но наших мозгов более не хватает на настройку компа для этого, потому вся надежда на нейросеть и искуственный интелект. А мощьности для этого надо в дохуя небоскрёбов процессора.Жадный смертный человек не обьеденит деньги и усилия для постройки чего нибудь подобного. Лучше ради внимания и лулзов тачку в космос отправит или у соседей крым отожмёт.
>>225423865Да там весь фильм сплошная проповедь и отсыл очки. >не посмотреть один из самых топовых кинчей эва>хехмдауш эти з00мерки
>>225423771ты че отсталый я тебе сказал внятно ты начал выдавливать из себя гринтекст с даунами блять таблетки пропей
>>225423929Ну так судить обо всём этом и о представляемом боге мы можем только исходя из человеческого мозга. Это как бы замкнутый круг, допускать божественное влияние мы можем только исходя из собственных ощущений. А так как мы муравьи, то и ощущения у нас муравьиные.
>>225421524 (OP)А кто сказал что>человек так уверен что он всё знает о строении вселенной и описал всё законами?
>>225421524 (OP)Вся суть науки в том, что достоверно только то, что доказано.Т.е. как раз блядь напротив, наука НЕ уверена.Именно поэтому бог, астрал, астрология, чакры или еще какое мутное говно наукой не признается. Потому что недоказуемое говно.
>>225424256вселенная раздвигается как ноги твоей мамаши блять не банальная хуита а общедоступный факт сучара давай пукни ещё чтонить гидроцефальный стивен хокинг ебаный
>>225424596>не банальная хуита а общедоступный фактТы даже не понимаешь что это синонимы. Арибидерчи тряпка полывая, ты слишком туп даже для двача образца 2к20.
>>225424189И их достаточно в некоторой степени. Муравью его ощущений хватает, чтоб делать то, что надо делать в конкретный момент времени.Просто все познать в полном объеме одному человеку никогда не получится в силу биологических ограничений. Можешь выработать несколько личных ответов на экзистенциальные или метафизические вопросы или принять готовые формочки ака религии или философские школы, чтоб не париться о посмертии, смысле всего и прочей хуйне.
>>225424716>Муравью его ощущений хватает, чтоб делать то, что надо делать в конкретный момент времени.Ну да, и понятие о Боге это просто инструмент претворения нашей воли, чтобы >не париться о посмертии, смысле всего и прочей хуйне.И таким образом мы низводим трансцендентное до уровня лопаты, а это уже попахивает нигилизмом и всякими постмодернами oh wait...~Ну вообщем такой бог нахуй не нужон даже и верующим, а другой не возможен в силу муравьиности — цугцванг получается!
>>225424852>>225424609Работа мозга никогда не останавливается, реализуя принцип непрерывности сознания, сон - это лайтовый энергосберегающий режим, когда он особо не напрягается и просто в демо режиме пробегается по свежим нейронным связям.
>>225421524 (OP)>Так почему человек так уверен что он всё знает о строении вселенной и описал всё законами? В этом уверены только глупые зумерки и мамкины хвилосафы. Любой исследователь прекрасно понимает как мало известно даже в его области
>>225421524 (OP)Вселенная - это автомобиль, человек - набор инструментов, с помощью которого можно разобрать и собрать этот автомобиль, потихоньку разобравшись с инструкцией, а муравей в этой аналогии - канцелярская скрепка. Я всё сказал./tread
Думаю, вся наша вселенная, обозримая и нет, является частью чего-то несоизмеримо большего, это как атомы в молекулах, которые составляют какие-то сраные пептиды в плазме крови огромной лягушки, ловящей муху где-то на огромном болоте. И мы никогда не выйдем из своего микромира, потому что не способны воспринять настолько колоссальный пиздец - нечто в триллиарды триллиардов раз большее нашей вселенной, будет являться всего лишь какой-нибудь хуйней типа кровяного тельца этого исполина.
Математика и физика - это человеческая логика, она ограничена восприятием и умственными способностями человека. Суть любой науки - описание явлений с помощью понятных логических конструкций, наиболее точно моделирующих феномен. Никто не говорит, что мы знаем всё, люди находятся в непрерывном процессе познания и совершенствования логических систем. Природа просто есть, как-то себя проявляет, а то, что мы можем предсказать +-некоторые события абсолютно не значит, что вселенная подчиняется нашим формулам. Это мы пытаемся на основании наблюдений и мышления смоделировать её.
>>225421524 (OP)Люди бывают разные, не говори за всех, кое кто, знает кое что если ты тупой червь пидор не значит что все такие
>>225421524 (OP)Люди и про муравьёв-то не всё знают, какая уж тут вселенная. Ты про какого человека говоришь?
>>225425961Но они и не элита элит интернета як мi. Стыдно должно быть, это классика! Это знать надо, блядь.
>>225425880Вычислительная техника и приборы расширяют озможности человеческого восприятия до бесконечности.
>>225425032Не только, но да, это так. >И таким образом мы низводим трансцендентное до уровня лопатыНекоторый прагматизм в этом есть, да. Но если будешь слишком усердствовать в этих вопросах, будешь как оса, вьебавшая бензина - жужжать бессмысленно летая туда-сюда или вовсе жалить всех подряд и сдохнешь.>это уже попахивает нигилизмом и всякими постмодернаминигилизм это реакция, заведомо второстепенная хуйня, поэтому проигрышная - как минимум, то, что перед глазами трудно отрицать, иначе скатишься в солипсизм - его логический апофеозлол, пока не сдохнешь; постмодернизм - осмысливание и жонглирование формами, как упражнение норм, но опять дрочь пустоты в ущерб содержанию. Так появились буддизм и джайнизм, как реакция бродячих философов Индостана на формирующийсясформировавшийся? индуизм. Потом закоченели и стали религиями.Изнутри системы хуй ты до конца её проссышь, если не учтешь в ней себя, а тут снова проблема сознания. Лично склоняюсь к агностицизму. Истина где-то рядом посередине, метамодернизм, йоу. Люди, кмк, слишком переоценивают разумную часть в себе, хотя сами заложники природного в себе.
>>225426270Просто сам посуди - расширение вселенной можно объяснить разложением говна муравья. Или высыханием той ядовитой хуйни, которую он выстреливает из желёз. Ты довольно верно подметил. Но это не обязательно муравей. Может, мы живём в кристаллической решетке в центре огромной горы. Что вообще печально.
>>225426525Ну понятно мы оба с агностических позиций несём тоже самое. Тут и спорить не об чем, очевидно что для человека сознающего свою человечность агностицизм самый рациональный выбор, и тоже самое с проблемой симуляции. Другое дело общие вопросы целеполагания и размышления о целеполагании человечества как вида под водочку на кухне, без Бога то, без объективного добра и зла.
>>225426110Я о том, что есть вещи за гранью человеческого понимания вообще. Например, есть ли конец у вселенной? Ну, всякие телескопы принимают излучение в разных диапазонах, передают изображения и данные. И мы на их основании выстраиваем какую-то модель, наиболее обоснованную на момент действия. На вещах, которые человеку не дано воспринимать можно строить множество шизоидных теорий, религий и прочего. И их будет невозможно опровергнуть, как и подтвердить.
>>225426770>расширяют возможности человеческого восприятия до бесконечностиТвоя вычислительная техника выдала отказ.
>>225421524 (OP)Какое нахуй всё, наука признает что ей известно и описано далеко не все а какой то умник решил что всё давно прописано и предначертано.
>>225426954Твой даунизм выдал отказ, нельзя нести бредятину и считать, что задал вопрос. Ну, если ты не даун, конечно.
>>225421524 (OP)> всё знает о строении вселенной и описал всё законами?Наверное потому что нейронных связей миллиарды в мозгу.>>225421593Тоже сильно сомневаюсь в существовании бога/магии/потустороннего.
Анон а может что все вообще устроено совсем не так как мы думаем? Вот прямо ничего общего с реальностью
>>225427007Ты выдал тезис, а я его вынес. Теперь можешь начинать сосать мой болт, либо прикрой пасть.
>>225427084Ты выдал бред, я заметил, что это бред, а теперь ты начал копротивлятся, так как это все, на что ты способен.
>>225426836Есть ли во вселенной места где не работают законы физики вообще которые помогают нам осмыслять?
>>225427161Все так, только места меня и тебя попутаны. Твой тезис - бред. Хуй ты квалиа цифровизируешь.
>>225427267Потому что тыскозал, ретард? Твоя философская параша формализуется, как и любое другое абстрактное понятие.
>>225427345Квалиа, браток, это не сколько про оформленные мысли, сколько про личные ощущения. Закусывай феноменологией и выпей чаю.
>>225427428Хуичные, довн, нет никакой разницы между твоими квалиями и теми же числами ни по одному из параметров, так что иди нахуй.
>>225427612Тебя уже носом ткнули - как ты своими числами определишь что чувствует другой человек? - а ты что?
>>225427724Чего блядь? У тебя с логикой совсем беда или с башкой? Тебе не это написали, ретурд. И существование чего угодно в зависимости от пожелания можно дохуищем и одним способов определить, у тебя и с этим проблемы?
>>225427612Например, цветовосприятие - штука индивидуальная. У художника, который практиковал всю жизнь, оно совсем другое, чем у васяна, пялящего на репродукцию картины в брошюрке. Определенный код может оформить определенный оттенок цветакак определить минимальный шаг, если цвевой спектр сплошной?, однако это уже будет лишь карта, а не территория, ссылка.
>>225427554А что я такого спросил? Ты же, наверное, воспринимаешь физику как статический текст, который всё и везде может предсказать. Его надо зазубрить, чтобы написать кр и забыть. Это совершенно нормально, такое восприятие множества предметов встречается почти у каждого гражданина мордора, с другими я почти не общаюсь. Почему так? Хуй знает. Сейчас всем усиленное потребление дороже созидания, и любые мозговые усилия выглядят как каторга, ведь они забирают силы, которые можно потратить на потребление.
>>225427856>Тебе не это написали>Вычислительная техника и приборы расширяют озможности человеческого восприятия до бесконечности>ой пук среньк среди бесконечности нет возможности восприятия чужого опытаКакая же это бесконечность? Ретурд-то походу ты.>дохуищем и одним способов определитьНу так давай, приводи хоть один или опять пук среньк из целого дохуища не сможешь привести ни одного?
>>225428195То не мой пост, это раз, два - ты парашу какую-то сморозил очередной раз, шизло.>Ну так давай, приводи хоть один или опять пук среньк из целого дохуища не сможешь привести ни одного?В каком контексте тебе существование ввести, даун?
>>225428482>То не мой пост>я ниабасрался эта мне говна в жопу залили!Кто бы сомневался.>парашу какую-то сморозилТы не соображаешь что тебе пишут но тупой все равно не ты? Лол.>В каком контекстеХоть в каком-то даун стрелочник, хоть что-то приведи, а то только стрелки пытаешься переводить и обсираешься.
>>225421524 (OP)> Так почему человек так уверен что он всё знает о строении вселенной и описал всё законами?Кто уверен лол? Никто ни в чем не уверен, потому это и называют теориями.Просто принятые теории дают лучшее обьяснение мира на данном этапе научного прогресса.
>>225428678>Кто бы сомневался.и очередной высер, дабы тебя, еблана, оправдать, ясно-понятно.>Ты не соображаешь что тебе пишут но тупой все равно не ты? Лол.Ты бредом серишь с самого первого твоего поста, это означает, что твою некорректно сформулированную бессмысленную парашу с маняфантазиями никто понять не способен.>Хоть в каком-то даун стрелочник, хоть что-то приведи, а то только стрелки пытаешься переводить и обсираешься.Ясно, дебил определиться с тем, что ему конкретно нужно, не в состоянии, ну либо не понял слово контекст.
>>225428887>оправдатьНо ведь оправдываешься-то ты, поздно вилять.>некорректно сформулированную бессмысленную парашуЛюди существуют? Существуют. Это для тебя бессмыслица? Тогда шизло - ты, увы.>дебил определитьсяТут не поспоришь, ты походу реально дебил и не можешь определиться как ответить на элементарнейший вопрос.
>>225428930Предложи иной способ передать именно твой оттенок красного другому.>>225428887Все еще в ожидании того, как ты сформулируешь числом твое сексуальное предпочтение принимать урину в этом итт треде.
>>225429061Мде, иди нахуй, чмош, ты не выдал ни одной правильно сформулированной мысли, и по всему видно, что ты школьник-даун на каникулах.>>225429110Опять некорректно сформулированный запрос. Что ж ты за ретард необучаемый?
>>225429224>заявил тезис - о возможности расширить восприятие вычислительной техникой до бесконечности>не может оформить квалиа в число, ответ на контртезис - ERRORКвадратно-гнездовое мышление as is.
>>225429329Контртезис, серьезно? Это, как если бы я написал ыы гнезда не бывают квадратными, и считал бы это контртезисом, ретард.>>225429276Ты не привел ни одного рассуждения и определения, буквально нихуя, и все что выдаешь - высеры уровня >Люди существуют? Существуют. Это для тебя бессмыслица? Тогда шизло - ты, увы.Пиздец, как эту ебанину можно вообще за человеческую речь считать, дебиленок неполноценный?
>>2254223 Почему нет? Если существует вот это вот всё, что нас окружает - не пойми откуда взявшееся и неизвестно на кой существующее, то почему бы не предположить, что когда эти декорации падут и опустится занавес, следом за этим последует продолжение, но уже с другой бутафорией на другой сцене.
ОП, посмотри, может тебе это будет интересно, для полноты картины...https://www.youtube.com/watch?v=_YeAu_tfM_o
>>225429484Ты, сучка кривляющаяся, на свою беду написал слово восприятие. Я тебе привел самый прямой и выпуклый, лол, пример про невозможность формулировки и передачи в полном объеме этого самого восприятия.Кроме того, какая бесконечность возможностей цифровизации при ограниченных ресурсах и невозможности их 100% эффективности использования, сука?Ты и в этом еле плаваешь.Так что, если напился, можешь отчаливать, но обоссать еще могу.
>>225429652Это не я писал, тебе сколько раз эту простую идею в твою необучаемую бошку еще вдолбить?> Я тебе привел самый прямой и выпуклый, лол, пример про невозможность формулировки и передачи в полном объеме этого самого восприятия.Прямой и выпуклый элементарно определяются, школьник ебаный.>Кроме того, какая бесконечность возможностей цифровизации при ограниченных ресурсах и невозможности их 100% эффективности использования, сука?Че не так, даун, ты, что такое бесконечность, не понимаешь?
>>225429773>нелепый траленкСформулируй, что такое бесконечность исчерпывающе. Потом обьясни машине, как может пример быть одновременно лингвистически выпуклым и прямым.До тех пор можешь продолжать, сглатывай, а то подавишься.
>>225421524 (OP)Муравей не мыслит как человек, у него вообще мышления как такового нет, там абсолютная иная структура и принцип, так что говорить что муравей понять не сможет, это не просто глупо, это абсолютно не применимо к муравью.
>>225429110Уже сейчас тебе монитор может выдать цвета которые ты глазом не отличишь, но они всё же будут разные.
>>225429964Бесконечность, равно как и любые лингвистические потуги - математически описываемые понятия. Вся формальная теория чисел где-то в нулевых переведена на язык вычислительной алгебры, а о лингвистике и говорить не стоит, надо быть каким-то наглухо отбитым ретардом, чтоб не знать о прогрессе в лса и прочем.
>>225421524 (OP)> Так почему человек так уверен что он всё знает о строении вселенной и описал всё законами?Петя из 5го В так думает? Или это твои личные фантазии? Ну и по сабжу отвечу, что у муравья нет разума.
